Відео

Pues es una buena pregunta y la razón por la que yo al menos no me centraría solo en micromarcas, especialmente si tienen calibres fuera de lo común. Tengo una colección variada para diversificar un poco ese riesgo. No obstante, dicho eso, los Radcliffe se pueden reparar, más allá del período de garantía, mientras la marca subsista y nos preste ese servicio a través de su SAT de Hong Kong. Si desapareciese la marca, pues puede ser problemático. Yo diría que el Le Dome y el Inversee al tener un calibre base NH o Miyota respectivamente, son reparables por un relojero competente. El tourbillon en cambio, uff. La parte básica del calibre sigue siendo un Miyota, así que se pueden hacer ciertas reparaciones, pero a ver quién en Europa sabe tocar el mecanismo del tourbillon! Es un riesgo, como acertadamente comentas. Gracias por comentar!

Gracias a ti por comentar y un saludo!

Así lo creo. Es más, en este no, pero con el Daytona está el clon de Clean Factory y la versión "marca blanca" en aliexpress, un Sugess con la misma caja y calibre, de Dandong Peacock... también hay un Farasute con ese mismo calibre. Al final réplicas y relojes de aliexpress no dejan de ser todo relojes chinos y sus piezas vienen del mismo sitio, no hay fábricas paralelas de réplicas, no tendría sentido económico alguno. No obstante este reloj y cualquiera con calibre chino puede pecar de baja fiabilidad y mas aún al salir de un montador clandestino. Muchas gracias, me alegro de que ya haya gustado el video!

Desde luego que no, pero en China las cosas funcionan de otra manera. Dandong Peacock y Shanghai producen lo que les compren. Les da exactamente igual si acaba dentro de una réplica. Y con el resto de fabricantes de piezas lo mismo. Las fábricas de réplicas son meros ensambladores realmente. Por supuesto, por 500 euros hay verdaderos relojazos, por ese precio me hice con un Seiko Credor que en los años 90 valía una pasta, o con un Havaan Tuvali hecho a mano y con un estupendo A Schild suizo de los años 50 en su interior. Una réplica, para mí, es lo último que compraría, salvo como en este caso por curiosidad, aprendizaje...

@@asiantimepieces Gracias por tu comentario. Desde luego que un ETA 2824 es mucho más fiable, quizás me vine un poco arriba porque me gusta probar movimientos nuevos, y me llamó mucho la atención éste. De entre los GMT por lo que he leído es de los más fiables, pero sin duda siempre va a ser más fiable un 2824 que un calibre clon. De hecho, no me gusta nada la moda que hay últimamente de usar calibres clones pero con puentes nuevos en varios relojes de micro marcas, y la razón principal es esa, que no son fiables. De nuevo gracias por tu comentario y por expresar tu desacuerdo tan educadamente

@@davidgachaves Pues en relojería las demandas están a la orden del día

No es así como dices, en mi opinión... 1. Dices que la primera vez pasa rápido y después "se descompone". Sin embargo como indico en el vídeo, este reloj tiene más de dos años y se ha accionado el cambio de fecha innumerables veces. La razón por la que salta rápido la primera vez que cambio de fecha, y después lo hace como en dos pasos, descubrí más tarde que es porque al pasar rápido salta de una y al pasar despacio al mecanismo le cuesta más. Pero ahora mismo si vuelvo a ajustar la fecha, puedo hacer que salte rápido pasando rápido las agujas. No está descompuesto. De hecho, si consultas reviews de este calibre en los foros especializados verás que el mecanismo de jumping hour es bastante resistente y de una calidad más que aceptable. 2. Una ETA2824 evidentemente es muchísimo mejor en calidad y fiabilidad que este calibre, donde dije que prefería este es en acabados y comparando con el grado standard. Un 2824 grado top evidentemente a este calibre chino le pasa por encima 3. Nunca he dicho que este calibre sea de calidad sino que me parece que tiene bastante calidad para el rango de precio en el que se mueve el reloj. Por 500 euros no hay relojes con 2824 grado top sino con NH35 o similar, que siendo más robusto que este chino, es menos sofisticado. Por si cabía duda, prefiero un miyota 9 a este calibre clon. 4. Sobre Rolex vs ETA no he hablado en el video pero es evidente que ETA es capaz de fabricar calibres METAS, con lo que está a la altura de Rolex si no por encima, en muchos aspectos 5. En cuanto a que iba a presumir y me dejó en la estacada, pues no es así. Simplemente quería ver si hacía el cambio a las 12 en punto e instantáneamente, vi que no era así y me sorprendió, y os dije que me parecía mal. Me da algo de rabia que tratas de ser sincero y tener reacciones naturales y también le parezca mal a la gente... pero en fin Ahora bien dicho todo eso, un true GMT, con buena precisión y acabados razonables, por 500 euros, no es mal reloj objetivamente, en mi opinión, y recalcando que hay bastantes relojes que me compraría antes que una réplica que solo he comprado por curiosidad y para aprender, y con ese mismo fin, os la muestro Un saludo y gracias por comentar

Se me ha olvidado añadir que yo nunca he dicho que haya control de calidad, es más, he dicho que la limpieza de la fábrica donde los montan es nula. Cuando hablé del control de calidad me refería, y debería haber especificado mejor, que hay un sistema de QC que se hace con el vendedor, no en fábrica, enviando este unas fotos para comprobar alineación, motas de polvo, así como datos del timegrapher. Es decir control de calidad se hace (por el vendedor y el comprador), pero no por la fábrica, que vuelvo a repetir, es una porquería. De todas formas todo esto está bastante claro en el video y por donde no voy a pasar es porque me digan que estoy engañando a nadie. Yo no gano nada ni con este canal ni con este video, me ha costado 500 euros de mi bolsillo comprar este reloj para ver cómo son y por puro interés de aprendizaje, os lo muestro para que veáis cómo es y opinéis si queréis pero desde el respeto. Para colmo he concluido diciendo que no recomiendo estos relojes...

@@WatchCollectingMario Has dicho que el movimiento te parece mejor acabado que un eta 2824( textualmente has dicho "lo pones al lado de un eta 2824 y le da muchas mas vueltas" lo cual es una barbaridad y un engaño)... cuanta hipocresía, o debería decir cinismo

​​​​@@FranMartin-y5e Me parece mejor acabado estéticamente, por tener una mínima decoración que un 2824 standard no tiene. Distinto es fiabilidad y otros parámetros que no he comentado porque daba por hecho que es un calibre chino y no es comparable. De todas formas es una opinión y en el vídeo se ven los acabados, otra persona puede opinar que le parecen mejores los de un 2824. ¿Dónde está el engaño, cinismo, hipocresía y demás apelativos, entonces? Yo doy mi opinión, simplemente, y no se la estoy imponiendo a nadie, ni tengo nada a favor de las réplicas, yo colecciono otro tipo de relojes. De todas formas tomo nota y trataré de ser más objetivo en próximos vídeos. Lo dejo aquí. Que tengas un buen día

@@WatchCollectingMario de acuerdo un saludo

Grande Andrés

Si os soy sincero y creo que es la clave cuando uno empieza un canal, no soy nada fan del canal que mencionas 😂. Para mí las claves de un canal de relojes son transmitir con humildad los conocimientos contrastados que uno tenga, y mostrar los relojes y hablar sobre ellos, no sobre fotos o webs... y así enfocaré mi contenido

@@WatchCollectingMario es que el de tiempo de relojes se sobra en muchos comentarios que hace.. prejuzgar es mostrar tu ignorancia, al menos en mi opinión. Cada uno tiene sus intereses y sus gustos y hay que respetarlos.

Gracias por ver y comentar. Pues mira lo de free sprung de Rolex lo desconocía! Si he visto el free sprung clon de Patek, con los contrapesos además por el lado interno del volante como el original, pero hasta donde yo tenía entendido cuando grabé el vídeo no había aún en los clones de Rolex. Esto avanza una barbaridad😢

@@WatchCollectingMario Es un movimiento bastante reciente, al final la industria de las falsificaciones, con el dinero que va, es muy difícil deshacerse de ella, y presumiblemente, irán mejorando a futuro. Muy interesantes los puntos que tocas, cómo se puede montar un calibre de este tipo en la práctica clandestinidad, y cobrar un precio contenido por él. También muy acertado avisar de las estafas que pueblan internet, y no recomendando comprar este tipo de relojes. Gracias por el vídeo.

Gracias por ver el video! Efectivamente es mucho mejor que el DG2813, que es el que llevan las réplicas de gama baja. Feliz año!

Gracias! Saludos!

Gracias!

I know! But those are not cheap at all sadly 😆

Gracias. Está complicado efectivamente. Pero merece la pena prestar atención a todo lo que ofrece Japón en relojería, no ya marcas nuevas sino Seikos de los años 80 y 90, haré un video al respecto

Salió por 1700 USD si no recuerdo mal, aunque al no estar ya en venta, la única forma de comprarlo es de segunda mano y ronda los 2300 euros para arriba

@WatchCollectingMario Pero no en pedo me gasto esa pasta por un relosssss.... Están tan lindos los chinitos de de Ali Express y por 100 morlacos tenés para elegir..😁

​@@diegoportentoso5507 no te digo que no, he tenido varios. Y por algo mas de 100 San Martin tiene calidades muy top

It's a Radcliffe rubber strap

Pero si no estuviese demasiado mal, valdría la pena el barato... no es el caso 😂

La copia de SteelDive es de calidad. Y vale unos 70 euros. Cristal de zafiro, bisel cerámico y maquinaria Seiko Nh35

​@@franciscofuentes73 He tenido un Steeldive, y es cierto que están muy bien. En lumen y bisel nada que envidiar a un suizo. El cristal de zafiro si que podría tener mejor anti reflectante. Pero por lo que cuestan son una gran opción

Totalmente. A mi este reloj me parece excelente en todos los aspectos. El tacto del bisel y de la corona es de robustez y precisión. El anti reflectante del cristal es muy top, grabé el video en una terraza con una luminosidad tremenda, y la esfera aún así se veía sin reflejos. El micro ajuste de la correa como dices, buenísimo. El calibre va en precisión COSC y es un true GMT. También a destacar los indices y logo aplicados. Un reloj herramienta pero muy muy cuidado. Personalmente me encanta el rumbo que está tomando Longines

@@WatchCollectingMario ... y te digo más, y perdona que sea pesado. El Spirit 3 agujas, es otra pasada, su calibre L888-4 COSC (ETA 2892-2 de base), es otra maravilla de pieza, no tiene nada que envidiar, por lo menos para mí, a un IWC Mark XVIII, o XX, o un Tudor Ranger, que al igual que el IWC, es uno de sus rivales, y el Hidroconquest GMT? Tiene algún parecido esta pieza con el Hidro de hace dos generaciones con bisel (ingerto) de aluminio, o incluso la última generación, ya con ingerto de aluminio. Otro con un brazalete con microajustes que te puedes ir ajustando tu medida sin ningún tipo de útil. En efecto, Longines está haciendo las cosas muy bien, pero no sólo ahora, lleva haciendo eso, muuuchos años, lo que pasa es que, al parecer, ahora sí parece que les dejan hacer competencia a Tudor, sin que Omega se sintiera comprometida, creo que es cuestión del marketing del grupo Swatch, pero lo que nadie podrá llevarme la contraria, es que para estar a la altura de Tudor, tienes que hacer las cosas muy bien, Tudor todo el mundo sabe de dónde vienen, y esa es su mejor carta de presentación, aunque también fabrique modelos excelentes, y Rolex, que se pegue con Omega. Voy a contar algo. Vi un vídeo, en el que decían: "no compre un Rolex Explorer sin antes haber visto este video". El vídeo era una comparativa entre ese, el Explorer y el Conquest! El que lleva el 6 y el 12. Otro GADA wr 300 m. hermano "pequeño" del Hidroconquest. Pues si le comparan con un Explorer ..., obviamente el automático, de 39 mm, negro, calibre L888-5, no es un COSC, pero tiene +1-+2 segundos al día. En efecto, Longines sabe trabajar muy bien, ya del Limberg y cía, sus hermanos ni hablo, 47 mm, y todo el tamaño que tiene, lo tiene en calidad, pero ese reloj, no vale, ni aunque fueras James Bond para ir con pajarita, pilotando un aeroplano, si. Ya no incordio más , ... de momento

Coincido con todo lo que comentas, y como bien dices Longines si está últimamente despegando es porque Omega le ha dejado espacio, encasillar las marcas dentro del grupo Swatch y tener que hacer una segmentación del mercado, es lo que tiene... pero Longines siempre fue una marca líder, ya desde antes del 1900, Longines, Omega y Zenith eran los grandes fabricantes de relojes de precisión, solo después Omega tomó la delantera para después ser superada por Rolex después de la IIGM y especialmente con la crisis del cuarzo. Y muchad gracias por pasarte a comentar y debatir

@@WatchCollectingMario Buenos días, compañero. Lo primero, es darte yo las gracias a ti, por permitir expresarnos, y hablar de este mundo tan maravilloso como es la relojería. Dicho esto: en algo no estoy del todo de acuerdo contigo, y es lo de superar Rolex a Omega, yo no creo que Rolex sea superior, en acabados, Omega es superior, materiales preciosos? Omega también los usa, maquinas? Es "mala la 8900 coaxial de Omega? Speedmaster VS Daytona: si me dices hace unos años, que el Daytona utilizaba calibre de Zenith, El Primero, a 36000 a/h, te diría que tiene la máquina más precisa mecánica, pero ahora ... Rolex es estatus, es prestigio, hay quien se piensa que cuando llegas al éxito hay que celebrarlo poniéndote un Rolex e ir como Mr. Bean enseñandoselo a todo el mundo. Yo he visto vídeos y leído comentarios de gente que prefiere Rolex a AP! 🙈o a JLC. Si tú, haces una pregunta, desde el canal, de qué prefieren un Submariner o un Fifty Fathoms, alguno te preguntará que es eso?! Te dirán que el Sub. Y si directamente preguntas Rolex VS Blancpain, lo mismo, la corona. A ti no te gustaría un Villeret Tourbillon Carrusel? Pero no cuesta lo que un Day Date, ni un Daytona de platino, cuesta 390.000€ 🤷🏻‍♂️ y con correa de piel, porque si a los Rolex les descuentas lo que valen sus brazaletes de oro o platino ... Te digo lo mismo con Breguet, con A. Lange (para mí, la mejor técnicamente), Vacheron Constantin, Audemars Piguet, y un largo etc que tú conoces perfectamente. En lo primero, lo del espacio de Omega, en efecto, el grupo no quiere pisarse, pero en Omega que quieren, competir con Rolex, o con Tudor? Y que conste que no pretendo menospreciar a Tudor, tiene modelos excelentes de mucha calidad, pues señores de Omega, sigan ustedes dónde están, y dejen a Longines poder batallar con Tudor, Breitling, etc.

​@@SrOses-lm7mx Personalmente me quedo antes con un Fifty Fathoms o un moonwatch (no digamos ya un zenith el primero) antes que con un un submariner o un daytona, pero sí es cierto que Rolex tomó la delantera (en ventas) probablemente como comentas porque es un símbolo de prestigio. En calidad, movimientos... habría mucho debate sobre quién está por encima, pero en marketing, Rolex lo ha hecho francamente mejor. Un saludo

At least