Відео

@@kowalskik.1333 Die Bilder werden während fotografiert wird direkt auf den Computer übertragen. Es gibt Situationen da werden die Bilder direkt auf dem Computer benötigt z.B. dass die direkt gedruckt werden können oder man es auf einem großen Bildschirm anschauen kann.

@@AndreasPott-Photography Unsinn, während ich fotografiere habe ich meinen Computer doch gar nicht dabei. Und auch kein WLAN. Aber auch zu Hause soll ich jedes mal die Verbindung aufbauen wie im Video beschrieben? Viiiiiel zu umständlich und zu zeitaufwendig.. Das macht nur in einigen wenigen Ausnahmesituationen Sinn..

@ wenn du Thetering nicht benötigst, dann ist das so. Es gib andere Leute für die ist das Elementar. Und für viele ist ein Kabel zum Rechner hinderlich, dann ist WLAN die Lösung.

Hallo René, ich habe nur mit dem Tamron 35-150 fotografiert mit wechselnden Brennweiten. Ja, mit den Händen war es teilweise schwierig. LG Andreas

@@AndreasPott-Photography Ach, das.

@@tomfranz25 Hallo François, es freut mich sehr, dass du so begeistert bist von den Bildern. LG Andreas

@@lelandfitz1762 nein, das 70-200/2.8 ist ein Nikon Objektiv. Das 70-180/2.8 ist das was von Tamron sein soll, genauso wie das 28-70/2.8 und 17-28/2.8, die Objektive sind auch günstiger als die Nikon f2.8 S-Line Objektive. Das vergleichbare Objektiv von Nikon zu dem Tamron 35-150 ist das Z 24-120/4. Das 24-200/4-6.3 ist nicht mit dem 35-150 vergleichbar, sieht man auch schon am Preis. Das 35-150 kostet doppelt so viel wie das 24-200. Bei den Vergleichen muss man auch immer den Preis mit vergleichen und das Gewicht gibt auch noch einen Hinweis in Richtung Güte des Objektives und der Qualität der Linsen. Da Tamron derzeitig keine Unterscheidung in verschiedene Linie bei den Objektiven hat, so wie Nikon mit S-Line oder Sigma mir Art, Sport und Contemporary. Kann man da nur nach Anzahl Linsen, Gewicht und Preis gehen. Das 35-150 hat auch einen Wetterschutz und aufgrund den sonstigen Technischen Daten würde ich das schon als vergleichbar S-Line sehen.

@@AndreasPott-Photography Danke für die Antwort! Ich hatte irgendwie völlig den Preis außer Acht gelassen und mit Tamron gleich günstig assoziiert. Hab das im Video vielleicht verpasst, aber es sind ja laut Webseite von Tamron rund 2000€ was es dann doch tatsächlich zu nem Premiummodell macht.

@@lelandfitz1762 Den Preis hatte ich im Video nicht genannt, da ich 35-150 und 24-120 als entweder oder Optionen sehe und bei den dauernden Rabatten man tagesaktuell nach dem Preis schauen muss.

Ein 35-150/2.8-4 gibt es von Tamron für Nikon F. Das ist etwa 250g leichter aber von den Abmessungen her nahezu identisch, wenn man den FTZ-Adapter mit berücksichtigt. Aber gerade die 2.8 bei den 150mm machen das Objektiv interessant für mich. Im Vergleich zum 70-200 ist das 35-150/2-2.8 250g leichter und 6cm kürzer. Es liegt also nicht nur von der Brennweite sondern auch sonst zwischen 24-70 und 70-200.

@ …danke, das war mir gar nicht bewusst. Die vorgestellte Linse insgesamt ist sicherlich einmalig. Für Studionutzung oder Innenräume sensationell, für unterwegs würde ich eher eine lichtschwächere Linse plus eine lichtstarke Festbrennweite nehmen (die kleine Festbrennweite für die Jacken- oder Hosentasche), aber das ist Geschmacksache.

@@joerg_koeln genau, jeder bevorzugt andere Objektive. Für mich ist das Objektiv das immer drauf Objektiv.

@ Voll nachvollziehbar, da Sie ja zwei Objektive durch eines ersetzt haben.

Hallo Jörg, bei den Naturfoto Tagen Zingst bin ich noch nicht gewesen. Ist mir etwas zu weit. Wie am Sonntag gesagt, war mit das 180-600 zu groß und schwer und hab mir daher das 100-400 gekauft. Ich brauch das Tele auch nur ganz selten. Für das etwas mehr Weitwinkel habe ich das 14-30. Ich hätte das 24-70, nicht mehr genutzt, daher dann zeitnah verkauft. LG Andreas

@@theokoetter8138 Hallo Theo, freut mich, dass dir das Video gefallen hat. Ja, das Objektiv braucht nicht jeder. Es gibt eh nicht die Objektive die jeder haben muss, auch wenn es hier bekannte UA-camr gibt die das behaupten. LG Andreas

Hallo Michael, das beruhigt mich jetzt doch, dass das bei dir auch so ist. Besonders wenn es mal schnell gehen soll, klappte überhaupt nicht. Und wie es natürlich immer ist, will man es zeigen, funktioniert es, wie im Video. VG Andreas

Hallo Uwe, ich denke das 35-150 und das 24-120 haben eine unterschiedliche Zielgruppe. Anhand der Bilder die ich von dir kenne, hätte ich dir auch ehr das 24-120 als das 35-150 empfohlen. Du brauchst die Offenblende ehr weniger, dafür sind die 24mm bei dir wichtiger. LG Andreas

Hallo Stephan, ich war mit meinem Z 24-70/2.8 und dem Z 70-200/2.8 auch super zufrieden und habe mich mit der Entscheidung die zu verkaufen und das 35-150 zu kaufen sehr schwer getan. Thema für mich war der Wechsel bei 70mm. Mit Drittherstellern habe ich mich bisher auch sehr schwer getan. Ich habe 1988 angefangen zu fotografieren und kenne daher die Zeiten der ganz üblen Fremdobjektive noch sehr gut. LG Andreas

Hallo Markus, wenn man weiß wofür man das Objektiv verwenden möchte, kann man es schon recht gut eingrenzen. Bei Weitwinkel wäre die Frage ob du es primär für Landschaft oder Sternenfotografie haben möchtest. Also für Landschaft würde ich dir das Nikon Z 14-30/4 empfehlen. Ich habe das auch, als Ergänzung im Weitwinkelbereich und man kann es mit den 100mm Filtern verwenden ohne speziellen Adapter. LG Andreas

@ Landschaft, gut geraten 👍🏻 ich schau mir deinen Tip gleich mal an 🙏🙏

Hallo Olaf, von Canon gibt es doch was im Bereich 24-105 auch für RF, oder? Ja, Fremdobjektive ist für RF schwierig. Von Sigma sollen noch weitere kommen, aber nur APS-C und auch nur Contemporary. Wobei bei allen Fremdobjektiven, die nicht schon für RF oder L-Mount bei der Entwicklung vorgesehen waren, wird es wegen des größeren Auflagemaßes schwierig werden. LG Andreas

Hallo David, sehr gerne. Das Objektiv ist einfach klasse, wenn man mit dem Gewicht und der Größe kein Problem hat. LG Andreas

@@glanzfilmfabrik Hallo René, wie im Video gesagt, was fotografiert man und wofür sucht man ein immer drauf Objektiv. Für Landschaft oder Reise ist das 24-120/4 bzw. 24-105/4 besser geeignet. Da das Objektiv schon recht groß ist, ist das bei Street schon recht auffällig. LG Andreas

@ Stimmt auch wieder. Da wäre es sehr auffällig.

@@christianlehmanski1970 Hallo Christian, ja, stimmt zur Schärfe habe ich nichts gesagt. Ich hatte bisher keinen Grund mich bei dem Objektiv damit zu beschäftigen, da die sehr gut ist und einen Vergleich zu den beiden Nikon 2.8er Objektiven habe ich nicht gemacht. Wenn man fundierte Aussagen zu Schärfe usw. haben möchte, dann sollte man bei Markus Fahs auf dem Kanal schauen. Die Preise habe ich in den letzten Wochen nicht beobachtet, da ich nichts brauche oder kaufen möchte. Finde die Preise bei den Fotosachen aber ingesamt zu hoch. Der Preis von den Top Modellen von Canon und Sony ist inzwischen völlig überzogen. LG Andreas

@@AndreasPott-Photography Die Preise von Sony und Canon sprechen für sich. Bei Nikon ist mir aufgefallen: Z6II 1249€, Z6III 2300€, Z8 3600€, Plena 2300€. Zum großen Teil mit Rabatt. Aber trotzdem. Merkwürdiger Preisverfall oder von Anfang an völlig überteuert angeboten. Gruß Christian

@ die Z6ii würde ich jetzt mal ausklammern, da die im Auslaufen ist. Die anderen sind meiner Meinung nach überteuert angeboten worden. Die Preise von den beiden Canon und Sony Kameras ist ganz klar ein Positionierung am Markt.

@@christianlehmanski1970um diese Jahreszeit sind bei Nikon die Preise so. Das war letztes Jahr auch so. Keine Sorge, die Preise ziehen bald wieder an.

@@UweRoclawski Hallo Uwe, freut mich, dass dir das Video gefallen hat. Ja, kaum vorstellbar, dass das Land der Freiheit Inhalte zensiert. 🤬 LG Andreas

@@iamwhatiam6281 thanks for your comment

@ thanks for your work.. very useful and well made!

@ 🙏

Moin Markus, ja, so häufig braucht man das Erweitern nicht. Was dann schon ehr mal habe ist die Ecken nach dem gerade ausrichten, die dann gefüllt werden müssen. LG Andreas

@@glanzfilmfabrik Hallo René, wenn man das Foto Abo von Adobe hat, dann ist Photoshop ja mit dabei. Und gerade die Retusche ist mit Photoshop deutlich einfacher als bei Lightroom und so tief muss man nicht rein dafür. LG Andreas

@@AndreasPott-Photography Ja, das Abo habe ich. Gerade wieder verlängert bis Januar 2027 😁. Muss ich Photoshop auf dem iPad und Mac mal wieder ausprobieren. Beste Grüße, René

@@glanzfilmfabrik mach das mal, so kompliziert ist es nicht und wie gesagt, finde ich die Retusche in Photoshop deutlich einfacher. Bei Fragen zu Photoshop, kannst du dich gerne melden. LG Andreas

@@AndreasPott-Photography Danke für das Angebot bei Fragen zu helfen 🙏

@@ilduro2 Oh, das ist aber sehr blöde. Ich würde an deiner Stelle ein Ticket für das Problem bei Nikon aufmachen. Wenn es einige Leute als Problem melden, dann korrigieren die das vielleicht.

@@art_os Hallo Olaf, ich tendiere zumeist auch zu den SW Bildern. LG Andreas

@@glanzfilmfabrik Hallo René, ich habe auch so meine Probleme gehabt rein zu finden. Wir hatten unseren Spaß. LG Andreas

@@christianlehmanski1970 hallo Christian, Helicon Focus gibt es als 30 Tage Testversion. Wenn du also entsprechende Bildserien hast, dann kannst du das mit der Testversion sehr gut vergleichen. VG Andreas

Hallo Stephan, klasse, dass ich dein Interesse wecken konnte. LG Andreas

Hallo Theo, das Programm ist gut. Aber die eigentlich Frage ist, wie häufig nutzt man es dann letztendlich wirklich. LG Andreas

@ diese Frage kann ich noch nicht beantworten.

@ Ich bin da auch immer wieder am überlegen. Wenn dann würde ich mir die Pro Version als Livetime zulegen wollen.

Sehr gerne.

@@ritterfoto Hallo Michael, ich bin jedesmal wenn ich stacke wieder am überlegen Helicon Focus zu kaufen, da es schon deutlich einfacher als die anderen Programme ist. Vielleicht dieses Jahr am Black Friday. LG Andreas

@@AndreasPott-Photography wünsche Dir viel Glück Andreas ! :)

@@klaas2689 in NX Tether kannst du bei Ziel auswählen wo gespeichert werden soll. Im Video habe ich es auf Computer stehen. Dort kann man auch Karte oder Computer + Karte auswählen. Erkläre ich bei 9:57.

@@AndreasPott-PhotographyDas werde ich morgen direkt noch mal testen. Lieben Dank für die schnelle Antwort. 👍🏻

@@klaas2689 sehr gerne

@@hausmannkocht sehr gerne. Freut mich, dass ich dir was neues zeigen konnte.

@@glanzfilmfabrik Hallo René, ja mit Helicon Remote soll da was gehen, habe ich aber noch nicht ausprobiert. Erfahrung habe ich nur mit dem gezeigten qDSLRdashboard und mit dem gehen auch Timelapse. Kann verstehen, dass du ohne die Funktion in der Kamera dich nicht daran versuchen willst. Und nur wegen Focus Stacking eine neue Kamera ergibt nur Sinn, wenn einem das extrem fehlt. In der Landschaftsfotografie gibt es ab und an auch mal die Situation, dass man für durchgängige Schärfe stacked. Das können die Programme dann auch und da ist hinterher die Tiefenmap sehr hilfreich. LG Andreas

Hallo Stephan, grundsätzlich bin ich bei dir, aber auch eine manuelle Einstellung für eine Belichtungskorrektur könnte für ein einzelnes Bild bei wechselnden Wetterbedingungen falsch sein. Bei sowas muss man einfach jedes Bild kontrollieren und ggf. anpassen. LG Andreas

Hallo Theo, Helicon ist echt klasse. Würde ich aber nur dann empfehlen, wenn man regelmäßig sowas macht. LG Andreas

@@christianlehmanski1970 Hallo Christian, es gibt keinen besonderen Grund. Gibt aber Programme die für eine Weiterbearbeitung von Bildern JPGs erwarten. Daher habe ich mir angewöhnt auch bei solchen Bildern mit der RAW Bearbeitung zu beginnen. LG Andreas

@@AndreasPott-Photography Ich danke Dir.

Hallo Michael, Affinity Foto habe ich die erste Version von gehabt. Aber irgendwie komme ich mit Photoshop besser klar. Wenn du damit Erfahrungen hast, dann mach doch einfach mal ein Video dazu. LG Andreas

@ Videos gibt es doch dazu sehr sehr viele. Jeder hat halt sein Lieblingsprogramm mit dem er am besten auskommt. Ich hatte halt damals lange gesucht und bin bei Helicon hängen geblieben. Affinity ist aber von den paar die es gibt, einmal das günstigste und erzielt auch eine recht brauchbares Ergebnis. Wollte auch nicht meckern, sondern nur anmerken. Wir können ja mal zusammen ein Video machen.

@ ja, können gerne zusammen ein Video machen. Helicon habe ich mir auch angeschaut und werde das nächste Woche zeigen. Mache sowas nicht so häufig, bin aber trotzdem am überlegen Helicon zu kaufen.

Hallo René, ich mache das ganze auch recht selten. Die Funktion in der Kamera ist schon sehr Hilfreich. Den Arsenal Pro 2 kenne ich nicht. LG Andreas

Moin Klaus, es freut mich, dass dir das Video gefallen hat. Gerade die Sprünge von Yuli sind schon etwas besonderes. LG Andreas

Hallo Klaus, es freut mich, dass dir der Bericht gefällt. Ich wollte, dass die Stimmung und die Gespräche rüber kommen. Ich glaube wir haben es nicht geschafft mal kurz miteinander zu sprechen. LG Andreas

Ja, das stimmt. LG Klaus

War ein klasse Tag. Wir hatten unseren Spaß.

DSLR Controller kenne ich nicht. Wenn der für dich funktioniert, dann ist das doch super. Ich bin bei qDSLRdashboard gelandet weil mit dem auch Timelapse Aufnahmen inkl. Holy Grail gesteuert werden können. Per USB geht es auch.

Ja, war sehr spannend.

Hallo Frank, ja es war wieder eine klasse Veranstaltung. Gerade wegen der Gespräche komme ich immer wieder gerne dort hin. LG Andreas

Hallo Theo, freut mich, dass dir das Video gefällt. Anscheinend werden solche Events zukünftig die einzige Möglichkeit sein um sich mit anderen Fotografen überregional zu treffen, nachdem die Messen Schritt für Schritt alle eingestampft werden. LG Andreas

Hallo Thorsten, sehr gerne. LG Andreas

@@fotodeern hallo Andrea, Ich bin auch gespannt wie es weitergeht. LG Andreas

Hallo Markus, ja wir hatten viel Spaß. Waren sogar einige Fotografen aus Bayern da. LG Andreas

Hatte mir extra den Nachmittag dafür freigehalten. Hoffe die Sequenzen aus dem Raum sind nicht zu langweilig. Beim schneiden habe ich mir so gedacht, ich hätte von dem Beginn jedes Videos auch noch eine Sequenz drehen sollen. Nicht dran gedacht. LG Andreas