Відео

Jeśli chodzi o problem rasizmu w USA w kontekście tego, że czarni i niektóre inne rasy startują tam z niższej pozycji od białych ze względu na przeszłość, w której byli dyskryminowani, to myślę, że choć to może być ciężkie do przełknięcia przez tamte społeczeństwo, to nierówności w kapitale nie powinny być podnoszone jako argument. W społeczeństwach względnie monolitycznych też są osoby, które miały bogatych rodziców, jak i takie, które urodziły się w skrajnej biedzie, a rozwiązaniem nie jest jakaś forma redystrybucji dóbr. Uważam, że najlepszą drogą dla skonfliktowanych tam stron jest ograniczenie swoich postulatów tylko do praw, które będą stawiały wszystkich na równi, a nie będą na siłę próbować naprawić krzywdy przez transfer dóbr lub przywilejów.

Uwielbiam to Wasze pierdolenie w "Kanale 1". To jest jak odwrotność "Ligi Sprawiedliwości".

Z terorystami się nie rozmawia. Na razie biorą zakładników. Ktoś nie dojedzie na zabieg na który czekał rok. Jakieś dziecko posika się w samochodzie. Jakby zabijali ludzi też byście sobie tak rozmawiali? No skoro nic innego nie skutkowało to musimy zabijać... Dlaczego państwo polskie jest takie słabe i nie nakłada wielkich grzywn i nie wsadza tych terrorystów do więzień.

Temat bardzo ciekawy. Argumentacja prof.Matczaka bardzo celna i wyjaśniająca temat. Ale !!! Prowadzący tak szybko mówi, że to jest bardzo męczące. Wprowadza to dużo nerwowości do rozmowy.

Wszyscy jesteśmy lekko stronniczy!

Dziwnie się ucina na końcu, Masny nawet się nie pożegnał

Poczekajcie jeszcze kilka lat aż 95% treści w necie będzie spamowana przez AI to będziecie na kolanach błagać o cenzurę żeby się znowu dało korzystać z internetu;p

Yt promuje rakowy kontent na sronie dla dzieci

Jaka dyktatura ma wolność słowa xD

Yt reklamuje scamy więc xD

mnie mocno zastanawia czemu nikt Sikorskiemu nie wypomina tego że przyjmował pół miliona rocznie od arabi saudyjskiej

Przyjemnie się słucha takich dyskusji

poznałem jedną osobę która w casualowej rozmowie stwierdziła że to jest tak absurdalne jakby stwierdzić że można być rasistowskim wobec białej osoby także tacy ludzie też istnieją :DD

Kiedy Szymon mówi to zawsze mam wrażenie że włączyło mi się przyspieszenie filmu 2X. Szanuję to bo mam wrażenie że po prostu w jego głowie tworzy się tyle myśli że nie jest w stanie spokojnie ich wypowiedzieć. Uważam, że Szymon jest inteligentną osobą i w wielu kwestiach się z nim zgadzam, jednak czasami idzie się pogubić w tym natłoku słów.

Oglądam ten kanał od samego początku, praktycznie wszystkie wywiady. Z tego grona oglądam osobno tylko kanały Szymona. I cały czas zastanawiam się czy Rafał ma tak niewyobrażalnie piękne, lśniące włosy czy po prostu ma blond farbę na środku. Nie potrafię tego rozgryźć.

Ja Wam chłopaki (i Wam widzowie też) mogę powiedzieć coś w skrócie od kuchni, bo pracuję przy moderacji treści dla jednej z tych dużych platform (nie powiem jakiej, bo kontrakt nie pozwala). W jaki sposób algorytm zarządza zasięgami, tego nie wiem, ale wiem co jest ograniczane lub całkiem blokowane przez samych pracowników. Po pierwsze - jeśli usłyszycie od kogoś hasła o tym, że wielkie korporacje to hipokryci, bo z jednej strony bardzo promują u siebie "sprawiedliwość społeczną", tolerancję itp, a z drugiej bardzo ochoczo idą na rękę krajom totalitarnym/ultrakonserwatywnym i dają im do ręki narzędzia cenzury, to jest to w 100% prawda. Po drugie, na "normalnych" rynkach reguły są bardzo wyraźnie stronnicze w temacie polityczno-światopoglądowym na korzyść skrajnie lewicową. Nie tylko zasady są rozpisane w myśl tolerancji, safe space, walki z "mową nienawiści" itp., ale też są skonstruowane z "wbudowaną" nierównością. Jaką? Dla przykładu, zapisy nie opierają się na stwierdzeniach typu "odrzucamy treści dyskryminujące na podstawie płci", ale na koncepcji "protected groups". Czyli istnieją konkretne, wylistowane od myślniczków grupy, które nie mogą być celem ataków na bazie przynależności do tej grupy, natomiast analogiczne wypowiedzi na temat osób spoza takiej grupy są ok i nie łamią reguł. Czyli np. nie istnieje ogólny zakaz ubliżania ludziom na podstawie ich płci, istnieje zakaz ubliżania kobietom oraz osobom trans/niebinarnym na podstawie ich płci (są to dwie z grup "chronionych").

Najbardziej zależy żymianom

Masny bardzo stara się nie widzieć tego, o czym mówi Szymon i przez to ciężko słucha się ich rozmowy.

odpowiedz: wszystkim... byle cenzura dotyczyła oponenta

taktyczny komentarz dla zasięgów. naprawdę fajny kanał i wartościowe tematy.

Co do cenzury youtuba to są 100% tematy powodujące demonetyzację czy cięcie zasięgów - np. kanały zajmujące się tematyką palestyny i żymian gdzie notorycznie skarżą się prowadzący na cenzurę np. historia realna czy też szewko na wschód od bliskiego wschodu gdzie prowadzący w ramach walki z cenzorami wprowadził własny 'koalang". Pozdrawiam

wywalcie tego jakajacego sie koltuna "nie wiem czy zimia jest kula" "wydaje mi sie ze mam dwie glowy" "no takl ale wydaje mi sie ze jedzenie gwna jest zdrowe" nie da sie tego sluchac bez uszczerbku dla komorek mozgowych i oglupiacie glupich puszczajac takei cos

szymon gada tak szybko ze musze sie upewnic ze mam speed x1 ahahah, ostatnio przyspieszyl troche mam wrazenie

Masny był spoko jako członek abstrachuje, natomiast jego poważny kontent do mnie w ogóle nie przemawia. Mam wrażenie, że jest to takie pseudo mądre, jakby ktoś niezbyt rozgarnięty próbował budować okrągłe zdania z trudnymi słowami w celu wytłumaczenia czegoś o czym nie ma pojęcia

4chan jest przestrzenią całkowitej wolności słowa

Odpowiadam na pytanie: żydom i amerykańskiej lewicy

8:30 same zasięgi danej strony politycznej nie są wyznacznikiem preferencji platformy, wystarczy, że treści danej strony lepiej się niosą, te badania bardzo mocno zakrzywiają rzeczywistość swoimi wnioskami.

Masny wyglada w tej fryzurze jak moja ciotka. No ofens

Jebać Kraków i Warszawe.

0:25 zdecydowanie X najlepszy Większość platform jest tak przewrażliwiona na komentarze które choć trochę są sprzeczne z lewicową agendą, że cenzurują i banują wszystko co nie zgodne z tą agendą. Na X każdy może wyrażać opinie i najwyżej mu grozi kompromitacja/community notes. Pod warunkiem, że nie łamie prawa.

Rafal Masny który niedawno rzucał się na Rocka i próbował go cenzurować, mówi o tym że nie widzi cenzury w internecie.... W Ikei jest promka na lustra, uważam że warto byłoby zainwestować.

Kurde dobra okazja do poruszenia kontrowersji Twicha nwm czy to było nagrane przed nią czy nie mieliście o tym wiedzy ale dam TLDR - moderacja twicha była umiejscowiona głównie w Egipcie i otwarcie wspierała ludobójstwo dokonywane przez HAMAS

O co chodzi z tym jasno żółtą kreską na włosach Masnego? Pytam serio.

Lajk za to, że widzę Was razem

50:34 mocny, nieprzyjemny pisk

54:00 nie zgadzam się. o ile w Polsce mamy jeszcze na razie względną wolność to w UK aresztuje się tysiące osób rocznie za to, że napisali coś nieprawomyślnego w Internecie b. dalekie od klasycznie pojmowanej 'mowy nienawiści'. podobny trend jest w Kanadzie z 'obozem reedukacyjnym' dla J. Petersona. równocześnie władze UK tolerują radykałów isl. co z tego, że mogę znaleźć niszowe forum internetowe bez moderacji i wypisywać co chcę jak z najważniejszych platform społecznościowych zostanę wywalony w trymiga. co jest warta teoretyczna wolność słowa jeśli nie mam realnego wpływu na opinię tysięcy ludzi. w Niemczech przez lata cackano się z prawdziwymi neonaziolami, mogli sobie organizować przemarsze w rocznicę śmierci Rudolfa Heßa, a zwykłe AfD, na czele której stoi lesbijka w związku partnerskim z inną lesbijką, jest traktowana jakby była drugim NSDAP. bo jest realnym zagrożeniem dla establishmentu, a nie folklorem politycznym wygodnym dla Zielonych jako uosobienie prawicowego zła.

Te kulki z EU itd to może było skojarzone z kulkami analnymi co oznacza, że nawet algorytm wiem, że jesteśmy w d...

1. Ludobójstwo w Birmie to była nieoficjalna kampania rządowa a nie wpływ facebooka. 2. "Badnie" na twitterze to był eksperyment pracowników tegoż, z którego, jak się wczytać w szczegóły nic nie wynika bo nie dotyczy realnej moderacji realnych treści tylko określonych sformatowanych komunikatów testowych. 3. Za algorytmami i moderacją stoją ludzie ustawiający te algorytmy i moderacje i to nie kierownictwo firm ale pracownicy średniego szczebla, którzy nierzadko forsują swoje poglądy bo mają (słuszne najczęściej) przeświadczenie że nikt ich za rękę nie złapie. Gadanie o reklamodawcach to najczęściej PR i rozmywanie odpowiedzialności za własne decyzje, szczególnie biorąc pod uwagę gigantów rynku. 4. Udowadnianie że ktoś ma mieć lepiej bo "jest grupą mniejszościową" albo "należy do grupy kiedyś tam historycznie dyskryminowanej" jest czystym nawoływaniem do dyskryminacji tych którzy do tych grup nie należą. To jest taki postępowy wytrych pozwalający likwidować dysonans poznawczy, że z jednej strony się krzyczy o końcu dyskryminacji i równości, a z drugiej nawołuje do braku równości i dyskryminacji tylko w tą "właściwą" stronę.

13:45 ale te boty imitują określone poglądy i są dość zaawansowane. chodzi o stworzenie wrażenia powszechności pewnych poglądów/treści. 16:00 konta Trumpa (95 mln) i Muska (206 mln) na X mają wielką liczbę subskrybentów, ale to nie tak dużo gdy zestawić je np.z liczbą aktywnych userów na facebooku (3 mld), którzy są bombardowani lewicowo-liberalnymi treściami. X na razie nie równoważy przewagi innych mediów w Internecie. na yt przewaga treści zwolenników partii Republikańskiej jest miażdżąca, ale co z tego gdy Demokraci trzymają w garści praktycznie całą edukację. niedawno redaktor naczelna najbardziej renomowanego czasopisma naukowego w USA 'Scientific American', pani Laura Helmuth, została zmuszona do podania się do dymisji po tym jak dzień po wyborach 'wyrzygała się' w mediach na wyborców Trumpa. takiego upolitycznienia i ideologizacji dyskursu akademickiego nie było chyba nigdy

3:30 to prawda, że żyjemy w epoce swobody wyrażania poglądów, ale z drugiej strony nigdy nie było takiego zalewu informacji i konkurencji w tym zalewie. zwróćmy uwagę, że twitter/X to żadne technologiczne cudo, portal wart mniej niż 1/1000 swojej rynkowej ceny, ale na tyle silnie związał ze sobą użytkowników, że powstanie podobnych nie spowoduje wielkiego odpływu. pod pewnymi względami stał się monopolistą. to samo z yt i fb. to status quo dominujących podmiotów medialnych prowadzi do patologii i tradycyjne prawa rynku (produkt lepszy wypiera gorszy, w tym przypadku np konkurencja fb z mniejszą cenzurą i mniej uzależniającymi algorytmami promocji treści) nie działają.

A spróbójcie wymienić na YT nazwę kraju na północ od Nigerii. Demonetyzacja gwarantowana.

prof. Matczakowi zależy. do tej pory lewactwo i 'liberałowie' byli zakochani w mediach społecznościowych, bo obowiązywała lewicowo-liberalna cenzura : facebook, tiktok, instagram. odkąd twittera przejął Musk wszystko się zmieniło. nagle nawet podcasty Joe Rogana na yt ich uwierają, bo to 'zagrożenie dla demokracji' (takiej jak ją rozumieją).

coś jest nie tak z audio

Wg. mnie cenzura zaczyna się tam, gdzie wyrażasz jakieś zdanie, które nie krzywdzi nikogo i jest ono blokowane. Różnica polega na tym, że jeśli wchodzimy np. na forum wegańskie i przekonujemy ich do jedzenia mięsa a oni nas blokują to jest to ich wybór ze względu na typ forum nie cenzura. Czym innym by było gdyby np. Facebook dawał ban lub shadowban na ludzi piszących o jedzeniu mięsa łącznie z kucharzami, to już bym podciągnął pod cenzurę. To z czym częściej się spotykamy to bycie zakrzyczanym wyrażając niepopularne opinie, co nie jest cenzurą tylko bardziej walką z tłumem. To o czym Szymon wspomina w 7 minucie o wolności słowa na YT już mogloby zahaczać o cenzurę bo algorytm niejako walczy z czymś dla społeczeństwa pozytywnym.

Technicznie rzecz biorąc, to gdy inflacja spadnie to wartości ujemnej, to ceny rzeczywiscie powinny maleć.

Jesli chodzi o relację Jinx i Silco... Ja też uważam, że w tej relacji było coś bardzo patologicznego. Taki akcent czegoś, co by kazało widzowi sie zastanowić, czy Silco nie nadużywał tej relacji w sposób zsksualizowany. Potem okazuje się, że raczej nie. Ale jednak na początku sposób kontaktu między Silco a Jinx niepokojąco przekracza pewną granicę ogolnie przyjętego schematu reakcji ojciec - córka (czy raczej ocjczym - córka).

No nie Panie Szymonie. Robi Pan rozmowę na kanale którego twarzą jest Masny. Czuję niesmak i gorycz.

Jestem pewien, że zastanawialiście się czasem czemu ten projekt z tak znakomitymi prowadzącymi idzie tak przeciętnie. Odpowiedzią jest Masny. Może przeoczyłem jakiś odcinek gdzie tłumaczycie jego obecność ale Masny nie nadaje się do niczego więcej niż tłumaczenia dalej czemu związek otwarty jest dobry. Są osoby ciekawe równoważące tutaj choćby Szymona ale to nie może być Masny. Nikt go w internecie nie szanuje i nie chce słuchać. A powinniście również wiedzieć, że nie jest to przecież samoistne. Tak jak postrzega się teraz Pasuta jako Patusa tak niczym nie różni się od Masnego.

Myślałem, że to po chwili się skończy ale widzę, że tak nie będzie. Stworzyliście świetną ekipę w trzech i do tego dodaliście Masnego. Są dziesiątki ciekawych osób ale wy już umyślnie sabotujecie projekt. Nikt Masnego nie lubi, nikt go nie szanuje i nikt nie chce glo słuchać. Będąc w internecie powinniście z tego zdawać sobie sprawę. Jeśli chcieliście osobę lewicującą to trzeba było wziąć Maję Staśko bo ona chociaż ma coś do powiedzenia. Oglądam trzech prowadzących na osobistych projektach od samego początku, wspieram udostępniając wasze treści i poruszając je wśród innych ludzi. Ale ten projekt nie ma sensu z Masnym. Tego nikomu nie można polecić.

Zawszę czuję się bezpiecznie i generalnie o nic się nie martwię