Відео

@@MrRukjia ma forse l'originale è questo 😆

Ciao Matteo! Eh sì, siamo d'accordo, hanno preso la skin del personaggio (anche lì fino a un certo punto...) e mantenuto i tratti più clichèttosi, che sono anche quelli che alla lunga sono invecchiati peggio. E dalla trilogia reboot si poteva ottenere di meglio. Ma non ci possiamo fare molto, siamo nell'epoca degli universi estesi, in cui le major cercano di offrire un "prodotto del brand" per ogni gruppo di potenziali acquirenti, e i risultati spesso sono abbastanza mediocri. Comunque ci sono cose buone in giro, e mi riprometto di parlare anche di quelle! 😇 P.s.: grazie del commento ❤

@@The_Fontz grazie a te per la risposta e il video, purtroppo oggi lo sfruttamento esagerato dei brand è la norma e lo vediamo di continuo.

@@lucacavina9098 purtroppo io al momento non riesco a essere ottimista, resto cauto anche riguardo ai futuri film (mettiamoci anche War of the Rohirrim). Diciamo che non sarebbe la prima volta che un regista che è riuscito a conquistare i fan e a restituire un immaginario iconico, poi andando avanti fa l'impensabile... Beh, che dire, incrociamo le dita * 🤞😇 * Ovviamente le incrociamo per i film in arrivo, non per la serie 😁

@@The_Fontzper war of the rohirrim ho il terrore

@@lucacavina9098 un po' anch'io...

@@leonardorossi2644 ciao Leonardo, sono contento che la recensione ti sia piaciuta! Visto che hai visto il film, faccio una considerazione spoilerosa, ma la metto più giù per non rischiare che la legga chi non l'ha ancora visto . . . . . . . . Secondo me, aver tolto di mezzo Arthur e aprire a una moltitudine di successori spirituali (da colui che lo uccide a un evebtuale figlio da Lee o altre soluzioni possibili), è stata anche una paraculata per non restare legati a Phoenix, attore perfetto ma affermato e quindi costoso. O magari lo stesso Phoenix si era lasciato convincere a interpretare il Joker pensando che il primo film sarebbe rimasto uno stand alone, ed è stato anche lui a favorire un finale che lo liberasse da un ruolo ottimo ma che avrebbe potuto creare un'identificazione fin troppo diretta, magari limitante per un attore del suo calibro.

se ti riferisci agli sceneggiatori e alla loro (in)capacità nella scrittura, sono completamente d'accordo! 😄

Io come detto durante la live ho un giudizio meno duro sul film di Bakshi - sicuramente ha dei limiti, ma non lo ritengo un filmaccio, i filmacci secondo me sono altri. Tra l'altro il film si interrompe in quel punto perché il progetto prevedeva un seguito seguito mai realizzato. E questo non perché il sia stato un totale flop economico, anzi - prodotto con un budget tra i 4 e i 10 milioni di dollari (i report variano) ottenne 30 milioni d'incassi solo nel Nord America - ma per una decisione arbitraria della produzione. Certo, ci sono cose che appaiono pacchiane e/o strane, ma ce ne sono anche di buone, compreso il coraggio di sperimentare. Poi, ovviamente i film indimenticabili sono altri, ci mancherebbe. P.s.: grazie ancora per le dritte che hai dato durante la live! ❤

Paraculi e bugiardi sono le definizioni perfette per gli sceneggiatori! Io e Ale ormai parliamo apertamente di prequel - anche se legalmente è come dici tu - per diversi motivi: i diritti della serie riguardano gli stessi testi, la serie parla della Seconda Era ed è pianificata per concludersi in pratica col prologo ne La Compagnia dell'Anello, i riferimenti estetici, di impianto e di scrittura alla trasposizione di Jackson sono pesantissimi, e addirittura ci sono alcune interviste di sceneggiatori e cast in cui nella sostanza ci si pone come se RoP fosse un prequel della trilogia di Jackson - vedi quella in cui Baldry (l'attore che interpreta Isildur) si vantava della scena con "baby Shelob" e diceva di essere felice perché la pugnalata che lui le da è precisamente nell'occhio sinistro (o negli occhi a sinistra 😁) e che gli piaceva "collegare" la Seconda Era con la Terza, facendo chiaramente riferimento alla Shelob jacksoniana che ha una cicatrice proprio lì. Insomma, al di là di quello che possono dire a causa della questione diritti, ci sono tutta una serie di questioni evidenti e di dichiarazioni incaute che de facto ci portano a parlare della serie come prequel. Però hai totalmente ragione quando dici che non lo sarebbe. P.s.: grazie del commento ❤

Grazie mille per il feedback! Devo imparare bene la gestione dell'audio... speriamo di non metterci troppo! 😄

Ciao Elena! Ti ringrazio e mi fa molto piacere sia che Paolo e Nicola abbiano consigliato il mio canale, sia che la mia analisi ti sia piaciuta. I contenuti del canale spazieranno anche su cinema, altre seri e gaming, e ciclicamente torneremo su Tolkien - spero che troverai interessanti anche gli altri video. Tra l'altro, proprio stamattina alle 10:00, ci sarà una live sulle insidie che l'Opera di Tolkien si trova ad affrontare vista la volontà di creare "universo esteso" da parte di chi ne detiene i diritti. Ni nuovo grazie e a presto!

@@micheleporcu2287 ciao Michele! Guarda, visto che le puntate sono molto corte, potresti dare un'occhiata, giusto per curiosità, anche per vedere il "seno a scomparsa"... E poi magari ho abbassato così tanto le aspettative che magari ti sorprende in positivo 😁 P.s.: in questi giorni caricherò anche la recensione di un film che mi è piaciuto - particolare eh, magari rimarrà indigesto a molti - anche perché bisogna parlare anche di cose buone 😇

Non ti so dire se voglio che Lara sia omosessuale, certo ci sono degli ammiccamenti... ma guarda, anche se fosse io non ci vedrei un problema, e nemmeno se la facessero bisessuale, in fondo sarebbe una cosa plausibile, che potrebbe starci proprio con il personaggio in tutte le sue versioni e che non sposta nulla. Quello che non reggo più è il bisogno ormai insopprimibile di rendere ogni protagonista problematica e piagnucolosa, e in quanto problematica anche giustificata a essere individualista ed egoista - al limite pentendosi un po' verso la fine, ma senza che questo la cambi più di tanto. E voglio dire, tutto sta anche in come le cose sono costruite e mostrate, non è nemmeno questione di personaggio femminile forte: ho amato la protagonista di Blue Eye Samurai, eppure non sopporto 'sta Lagna Croft. P.s.: comunque sì, è una monnezza, e le animazioni a sono spesso atroci, ho messo solo uno spezzone (direi molto indicativo) ma avrei potuto sceglierne molti altri.

@@The_Fontz appunto lo scopo era rendere la protagonista così, infatti il resto è come se non gli importasse, sceneggiatura, trama, realizzazione tecnica, e tutto in secondo piano rispetto alla scopo

@@Kael-79 sono d'accordo, e poi ormai come si ritrovano un franchise conosciuto pensano di poter campare di rendita.

@@The_Fontz si e falliscono miseramente, ogni franchise che toccano lo riducono in polvere

@@Kael-79 sono illusionisti migliori di Houdini: fanno sparire i fan senza sforzo 😁

Dici? Io l'ho trovato interessante (anche se avrei preferito che la build usata per demo fosse più recente, mentre invece è quella dell'alpha test di quest'estate...), vedevo anche youtubers come jackfrags che continuano a valutarlo bene... Che dire, speriamo che all'uscita si riveli un titolo degno. P.s.: grazie del commento, aiuta il canale ❤

@@vannizandona85 grazie Vanni, mi fa piacere che l'analisi ti abbia convinto 🙂

Grazie Zanna, mi fa piacere che la live ti sia piaciuta ❤ E sono d'accordo, l'autoreferenzialità è diventato un elemento caratterizzante di certe produzioni.

Caro Gimli, sono contento che la live ti sia piaciuta e ti ringrazio per esserti preso il tempo di scrivermelo ☺ E oltre a quello che dici e che condivido, credo che alla luce degli articoli esaminati sia chiaro che la presenza di certi elementi antitetici allo spirito tolkeniano non ce la stavamo sognando noi, fan "cattivi", "talebani" e "tolkenioni": sono il cast e gli stessi showrunner ad ammettere per iscritto, grazie alle interviste e alle dichiarazioni, la presenza di quegli elementi.

Guarda, sulla fine di Durin III sono più accondiscendente, cioè, è una roba hollywoodiana, certo, ma è anche un po' epica e mi faccio andar bene che per salutare un re dei nani si passi per una scena di quel tipo, però diverse cose che evidenzi le dico anch'io. Anche sul tradimento degli orchi devo dire non avere troppi problemi, nel senso che me lo aspettavo, anche perché alcuni piccole segnali vengono seminati anche nel precedente episodio - poi convengo con te che non è una cosa ben approfondita. La questione della messa in scena la sottolineo spesso, perché davvero riesce a essere qualcosa che evidenzia i problemi invece di risolverli, nasconderli o almeno limitarli. E a ben vedere le nostre due opinioni poi arrivano alla stessa conclusione sulla serie, e il punto è proprio quello: uno può avere più clemenza per una cosa, magari trovarla ben fatta, mentre l'altro la vede diversamente e salva altre cose, ma nell'aggregato, chiunque guardi la serie con uno spirito critico decente e un'attenzione normale, non può che trovare una marea di difetti. P.s.: grazie del commento, l'Algoritmo, signore indiscusso di UA-cam, da maggiore visibilità ai video che ricevono commenti e like, quindi grazie ancora non solo per avermi fatto sapere cosa pensi dell'argomento del video, ma per avermi aiutato a ottenere i favori dell'Algoritmo! 😀

@@The_Fontz Prego per il favore 🤣. Però non mi si fraintenda, la scena di Durin III contro il Balrog è bella, tanto bella, ma l'ho trovata buttata lì così un pochino forzato. Dovevano far morire in modo epico un personaggio ad un certo punto, quindi è giustapposta lì. Per quanto riguarda il non mostrare le cose, certo, se non sai scrivere bene, meno mostri e meglio è. Ma allora non dovresti metterti a fare una serie così complessa. Se poi già quello che metti in scena è mediocre, lasciare dei buchi per me peggiora il tutto. Che poi si sa che Sauron sarebbe diventato il capo degli orchi ok, ma se prima approfondisci gli orchi da un punto di vista "psicologico e sociologico", mi si passino i paroloni, poi lasciare tutto sul "vabbè tanto doveva succedere" mi pare bruttino. Per il resto arriviamo alle stesse conclusioni. Che l'algoritmo te la mandi buona.

@@petroniusarbiter5095 eh guarda, che quei due non sappiano scrivere e quindi sia stato folle affidargli una serie - ancora di più se un adattamento di materiale così amato e per un prodotto di punta - beh, siamo di nuovo d'accordo 👍

Grazie Lore, mi fa piacere che il video ti sia piaciuto. Alla prossima! 🙂

@@simonetrenti6648 eh sì, nessuna ispirazione, pensa anche a che lavoro creativo nel reinventare il balrog... Comunque quei due secondo me sono come Cartman in South Park: hanno un ego così grande che finiscono per credere alle balle autoincensanti che sparano 😆

Ciao Merlino! Allora, essendo io un nabbo circa UA-cam, non avevo chiaro che gli manca il sistema di messaggi diretti che c'è su Twitch... Forse potremmo ovviare all'inconveniente tramite Telegram o Discord, che ne pensi? Se hai altri opzioni da suggerire dimmele tranquillamente.

​@@The_Fontzsu tg hai un gruppo?

Non mi fa scrivere tg per esteso.

@@merlino_mastrodichiavi1431 sì, se va bene metto qui un link invito con utilizzi limitati, per chi serve?

@@The_Fontz si, guarda puoi metterlo ora e cancellarlo. Entro io poi ti passo il contatto in privato

Intanto ti ringrazio non solo per il commento, ma anche dell'attenzione nello spostare lo spoiler così da neutralizzarlo per chi non avesse ancora visto il film. Quoto quello che dici, e in effetti viene da pensare che le troppe transizioni al surreale e la scelta della forma musical, abbiano invaso spazi che potevano servire a chiarire alcuni passaggi e a dare più spessore sia ad Lee che al suo rapporto con Joker/Arthur. E sì, temo anch'io che si sfoci proprio in quel collegamento alla serialità e all' "universo esteso"... Peccato.

in effetti la serie non funziona nemmeno se presa come opera a sé stante. Capisco il tuo amico 😄

Aspè, quale parte in particolare ti ha ucciso? 😃

@@The_Fontz Batman micidiale ! XD

@@micheleporcu2287 ahahahahah il Batman Twirl icona della cultura pop! Guarda ti passo una cosuccia più breve e che richiama un famoso video-meme su GoT, magari ti strappa una risata anche quella - ed è il modo migliore per metabolizzare RoP: ua-cam.com/users/shortszeLnBKIhPtk

@@The_Fontz XD micidiale ! Vinooo ! cmq vedere quel Cirdan mi da una tristezza enooorme XD dai, ridiamoci su.

@@micheleporcu2287 esatto, l'importante è farsi qualche risata e... non chiedere di Daeron!

"Io scelgo la vita!" 😆😆😆 Guarda ci sta, io le ho lasciate ma come spuntava un hobbit o un amorino numenoreano infilavo ben saldo il reggipalle 😁

Non so dirti se hanno fatto peggio, per alcuni versi meglio per altri peggio, come dici tu, ma solo a fior di pelle... Sono J.D. Payne e Patrick McKay i veri stregoni oscuri, capaci di trucchi e tranelli, ma la cui anima malvagia affiora ogni volta che ci affidiamo alla Luce, alla ragione! 😆

Secondo me nettamente peggio. Ragioniamo comunque con le conoscenze che abbiamo grazie a libri e alla trilogia di Jackson. Chi nn ha mai letto o visto nulla qui non ci capisce proprio niente, tra buchi di trama, azioni insensate e spostamenti in uno spaziotempo che non esiste.

@@giovannibiava9504 guarda, io non saprei quale considerare peggiore, anche nella prima non è che mancassero i buchi di trama o le azioni insensate, ma potresti avere ragione eh... anche perché in RoP è tutto un pestare cacche per la strada 😄

🤣🤣👍

Ciao Michele! Ma semmai grazie a te che hai guardato i video, son contento che ti siano piaciuti! Guarda, dopo la live di questa domenica e forse di domenica prossima, che riguarderanno RoP, io e Ale abbiamo intenzione di di dedicare le successive sempre a Tolkien, in una prima fase volevamo fare il punto anche sugli adattamenti in vista, ma poi cercheremo di dedicarci all'autore in sé. E visto che amo ripagare la gentilezza con la trasparenza, ti anticipo che il canale si muoverà anche sulle mie passioni personali: cinema, serie e gaming. Spero di riuscire a offrirti altri contenuti che possano interessarti! 🤞😇

@@The_Fontz se mi parli pure di gaming mi colpisci dritto al cuore ! :) giocatore dal '85 e il mio passatempo è tenere in vita tutte le macchine da gioco che ho dal '76 ad oggi ;) Un motivo in più per seguirti, ciao Fontz !

Caro mio, c'hai beccato con le mani nella marmellata! Nel senso che col buon Ale si pensava di sfruttare una delle future live per dare uno sguardo su quello che attende l'Opera di Tolkien nei prossimi anni a livello di adattamenti vari.

Mi fa piacere che i video ti siano piaciuti e ti ringrazio per esserti preso il tempo per commentare. Sono molto d'accordo con quello che scrivi, anche se non sono così sicuro che gli mancasse il materiale - avevano i diritti de Il Signore degli Anelli, Appendici comprese ovviamente, e de Lo Hobbit - volendo le risorse per recuperare temi interessanti e aggiustare le cose dandogli armonia completezza c'erano... Il problema è che se vai a infilare hobbit e istari che non ci sarebbero, crei personaggi nuovi che non servono e distruggi la coerenza di un'opera così stratificata e complessa come quella di Tolkien, poi dopo non è nemmeno facile riuscire a gestire tutto e creare nuove alchimie - e questi sceneggiatori hanno anche dimostrato di avere poca ispirazione ancora meno tecnica narrativa. Riguardo Joker - Foliè à Deux, ha deluso anche me, credo di far uscire una recensione non poiler/spoiler tra oggi e domani. Di nuovo grazie del commento! 🥰

@@drmrlab1331 ahahahah ma guarda, credo che se potessero rompere la quarta parete, i personaggi stessi di direbbero che nemmeno loro capiscono il senso logico delle loro azioni 😆

@@lazanna7777 sono abbastanza d'accordo, infatti diverse cose che dici sono anche nella recensione. Giusto il tradimento degli orchi invece a me torna abbastanza, ne vedevo le avvisaglie anche nella scorsa puntata. Sono d'accordo anche sullo sforzo degli attori, anche se qui mette un'eccezione eccellente: la Clark secondo me recita male male, quando fa quel monolo che cita Celebrimbor sembra davvero Corinna Negri, gli balla anche la testa... Vabbè, concordo anche sul fatto che non sia certo l'episodio peggiore, anzi. 🙂

@@The_Fontz Io la sindrome numenoriana degli orchi la trovo la trovo insensata. Lo so che è stata lungamente preparata attraverso l'orco padre di famiglia, ma continua ad essere una manciata di orchi che volevano tornarsene a casa. Perché raggiunto il loro obiettivo si sono fermati? Secondo le LORO premesse, ucciso Sauron sarebbero tornati a casa comunque. Tutta la guerra a cui hanno partecipato, puntava a questo obiettivo. Se gli orchi, stanchi di essere carne da macello, avessero ucciso Adar e fossero tornati a casa SENZA sottomettersi a Sauron, li avrei capiti e non avrei nulla da eccepire. Ma gli orchi sono proprio passati dall'altra parte. Su quali presupposti Sauron era meglio di Adar? Come già detto, nessuno. Supponiamo invece che le cose si fossero messe male per gli orchi (es. per le cariche degli elfi del Lindon) e Sauron li avesse aiutati a ribaltare la situazione, o almeno a salvarsi, ecco che per gli orchi ci sarebbe stato un motivo OGGETTIVO per scegliere Sauron e uccidere Adar. Ma così non è accaduto.

@@lazanna7777 vabbè, sinceramente anche aspettarsi che gli orchi calcolino ogni mossa e tradimento con una logica solida quanto un vulcaniano mi pare chiedere troppo. Erano scontenti di Adar, e questo si è visto, normale che creature del genere cerchino un altro capo forte, e immagino che una manipolazione di Sauron durante il loro incontro sia più che probabile, però facciamo i conti anche col solito elemento offscreen. C'è anche da considerare che gli orchi erano originariamente servitori di Morgoth e che vanno contro Sauron proprio perché Adar gli promette altro, ma se si devono ritrovare buttati al massacro anche da quest'ultimo allora "tornare indietro" è una scelta che in ottica orchesca ci sta. Insomma, si può questionare su quando sia intelligente o logicamente fondata la loro scelta, ma che non ci sia nessun motivo e nessun presupposto, beh no, ce ne sono, possono non piacere o non sembrare inattaccabili, ma ce ne sono. Almeno io la vedo così e questa cosa me l'aspettavo abbastanza. E ripeto, sono orchi, non aspettiamoci la lungimiranza del Cunctator o la sagacia tattica di Rommel. Poi oh, sono opinioni 😉

@@nicop1128 adesso il relax dopo un viaggio provante 😇

eheheheheh esatto, e visto come ha funzionato per la seconda, non credo che vedremo la terza prima del 2026

La catene diventano pesantissime quando fa più comodo agli sceneggiatori😁

grazie, sono contento che ti sia piaciuto :)

ha dimostrato rispetto per l'opera originale, al contrario dei due showrunners di RoP.

caro Ambrosio, ormai abbiamo capito che il modo giusto per seguire questa serie e ridendoci su, tra una storpiatura e l'altra, ma senza abbassare la guardia! 😁

@@The_Fontz si mio capitano 😁

@@P.D.Ambrosio eheheheheh siamo tutti capitani di noi stessi, caro compagno di viaggio! 😀

In effetti, la problematica lo svilimento dell'antagonista in SW, come paragone per il depotenziamento di Sauron ci sta tutto. Anch'io, in Rings of Power, trovo la parte dei nani la più solida.

eh boh, fosse anche trasformato in un sith, ha un potere "altalenante". Ed è vero che in Tolkien spesso questi elementi non sono definiti (non ci sono le classi di potenza :D) però in RoP si ha proprio la sensazione che anche le capacità di Sauron siano fenomenali o limitate a seconda di quello che fa più comodo agli sceneggiatori per muovere la vicenda... comunque vabbè, sì, guardiamola per riderci sopra :)

@@The_Fontz sì anche perché se effettivamente avesse questi poteri a sto punto l’intera serie sarebbe inutile, perché non usarli, sarebbe anche da solo pressoché imbattibile per qualsiasi armata

Grazie del feedback sull'audio, in effetti devo imparare meglio a gestire i livelli... E ovviamente sono contento che il video ti sia piaciuto 🙂

Esatto, l'azione degli anelli sarebbe dovuta essere diversa, come pure la resa della psicologia degli elfi. Sugli anelli avrei dedicato qualche scena successivamente oltre a quella in cui vengono indossati o utilizzati subito a mille, avrei messo uno studio, un utilizzo con degli effetti limitati magari a una foglia, un ramo, ecc. ma comunque significativo. Sul fatto di togliere il razzismo in Tolkien, si apre una questione che spesso prende l'autore e la sua opera e li sprofonda nel dibattito contemporaneo, quasi che il suo mondo debba essere considerato metafora o allegoria diretta della realtà, e non è così. Ma per restare agli elfi, di base sono esseri immortali e millenari, e privarli di una psicologia che rifletta questo loro caratteristica fondamentale non fa altro che sminuirli, anche a livello narrativo - anche se le intenzioni degli autori fossero quelle che dici tu, cosa che potrebbe benissimo essere, questa soluzione non sarebbe delle migliori... Grazie del commento! 🙂

@@The_Fontz Forse dico una banalità o un'inesattezza. Quando si guardano i film di Jackson, noi abbiamo il punto di vista degli umani, certo gli Hobbit sembrerebbero i protagonisti, ma io ho sempre percepito guardandolo un tifo per gli umani, forse perché di facile identificazione. In questa serie noi abbiamo come protagonisti gli elfi, però la storia vuole farci immedesimare in loro e renderli a tratti algidi e distaccati credo che sarebbe stato un problema. Non so se riesco a spiegarmi bene, gli elfi sono in Jackson qualcosa di superiore e che controlla le emozioni. Come se avessero sempre lo sguardo o la mentre altrove, verso cose ancora più gravi. In qualche modo forse a causa del tempo in cui viviamo è cambiata la sensibilità. Il mondo è più attento a quello che si dice e si fa.

@@P.D.Ambrosio intanto mi fa piacere che tu ti sia preso il tempo per chiarire ulteriormente il tuo pensiero. Riguardo al punto di vista umano non sei fuori strada, nel senso che Il Signore degli Anelli sarebbe la riproposizione delle vicende narrate ne Il Libro Rosso delle Marche Occidentali, scritto da Bilbo e Frodo Baggins e che racconta la storia che sappiamo. Quindi il punto di vista è effettivamente umano, perché gli hobbit sono associati alla razza umana. Jackson rispetta questo elemento. Ma il fatto che gli sceneggiatori abbiano pensato (seguo il tuo ragionamento) che fosse necessario farci immedesimare in tutti i personaggi e che quindi questi dovevano avere tutti comportamenti umani, è proprio all'opposto di Jackson ed è proprio il problema: sia per il fatto di storpiare il materiale originale, sia per il fatto che tale scelta finisce paradossalmente per limitare anche il punto di vista umano, o almeno il suo campo - se non è presente niente di alternativo, niente di altro rispetto all'"umanità", allora si perde anche la varietà di "colori" che quel punto di vista può cogliere. In Rings of Power, per rendere il punto di vista umano e permettere l'immedesimazione più immediata, ci sarebbero i numenoreani, gli hobbit, i gaudrim, gli uomini del sud... tendo a pensare che siano opzioni sufficienti. Poi certo, avere un "referente" nella vicenda aiuta il coinvolgimento, ma non serve che tutti i personaggi svolgano questo ruolo, e tra l'altro io non ne ho sempre bisogno, anzi a volte mi mi fa piacere vedere e cerco di capire personaggi e vicende che sento distanti: perché l'intelligenza emotiva andrebbe tenuta allenata, ed è quella caratteristica che permette di "mettersi nei panni altrui". Quindi capisco quello che intendi, e sicuramente gli sceneggiatori hanno ragionato in quel senso, ma (se vuoi per miei gusti personali) è una soluzione che proprio non mi convince. Pensa a un Gandalf umanizzato nel Signore degli Anelli, quante cose in meno avrebbe offerto agli occhi, alla mente e al cuore degli hobbit che poi hanno scritto il libro.

sono d'accordo, la Tolkien Estate e Simon hanno grandissime colpe, e quest'ultimo si è anche lasciato andare addirittura ad apprezzamenti davvero stupidi e irrispettosi sull'opera del nonno, opera che continua a dargli da mangiare. Su quando resterà la serie e quanto inciderà nell'immaginario degli adolescenti americani (e non solo) resto cauto, nel senso che potrebbe diventare la classica robaccia incensata delle testate importanti ma rifiutata e sbeffeggiata dal pubblico e dagli appassionati. Che dire, speriamo in bene... Comunque la cosa migliore da fare con questa serie è davvero vederla e ridere sulle cretinate che propone, tra un colpo al cuore e l'altro😅

@@eleonorascaglioni4927 ma grazie a te di aver guardato il video 🙂

@@federicobattistetti3108 mi fa piacere se la serie comunque ti intrattiene, e soprattutto che ti abbia incuriosito rispetto all'opera originale di Tolkien 🙂

grazie per il feedback positivo! Sto valutando su sfruttare ancora la battaglia al Fosso di Helm e magari anche quella ai campi del Pelennor per un confronto con l'assedio di Ost-in Edhil... ma serve vedere l'ultimo episodio della serie e in ogni caso devo studiarla bene 😇

Grazie a te, sono contento che ti sia piaciuta! E su quello che scrivi sono d'accordo, una sessione di D&D con la gente giusta sarebbe mille volte meglio

@@lazanna7777 eh guarda, come detto in live, sicuramente ci sarebbe sfuggito qualcosa ma... la BASE credo di averla ricordata nel primo video di recensione 😆 Comunque hai ragione su tutto. 'sta serie va davvero presa a ridere, non c'è altra soluzione.

@@The_Fontz

@@The_Fontz Mi dimenticavo una cosa inquietante: nell'ultima battuta dei nani, il mastro forgiatore [Narvi?] dice che Durin III "... scaverà e libererà quella bestia!" [??????] Cioè il Balrog? I nani sanno del Balrog? Durin III libererà volutamente il Balrog?