Відео

Пустой совет - начинать "Наука логика" с вещи, если это не усвоение НЛ. Такое - есть применение диалектического метода к вещи, а не изучение НЛ.

«ничто конкретное» - бытие и ничто - абстрактные, суть не истинные. Первая конкретная (истинная) категория - становление.

"У материалистов бытие мир - природа+ее свойства включая сознание.", далее - "Ведь ничто для них - пустота!". Поклонник информационной цивилизации силён :-).

Дайте послушать не единожды упомянутого М.В. Попова, где пруфы, Билли

22:24 _Мы_ начнем с бытия. А, господин диалектик (дуалист), возможно, сформирует определение вещи, а может определит определение, познает качество, опустится до наличного бытия

Мутный тип, начать с того не зная с чего. Концов в общем нет. Почему так получилос? Не стого начали)

Если бы, да кабы, у Ленина во рту росли грибы. В виде ничто.

Вопрос в том : как влияет отношение к бытию как к ничто на само бытие. Имеет ли место такое влияние ? Если имеет, то на какое бытие ? А если не имеет, то почему ? И какое отношение материи к бытию, а бытия к материи, когда это не одно и то же? 🤔

Отличная подача материала. Огромное спасибо вам, за вашу работу!

Как материя может быть ничто?... Материя это НЕЧТО. Когда не было материи и тогда было нечто из чего развилась материя. Как материя может возникнуть из сознания? Если сознание это химический процесс и не может происходить без материи. Идеализм возник как оправдание эксплуатации...отправить всех идеалистов на сво, пущай там силой мысли пули да осколки останавливают. Когда над головой занесен меч... все сразу становятся материалистами))))

Вся философия Гегеля, в том числе и его идеалистическое, тобиш абастракное по содержанию толкование диалектической логики, это и есть ничто. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин исправили эту ошибку придав диалектике правильный, конкретный и понятный по содержанию для рабочего человека, материалистический подход применив его на практике. Тут можно ещё и добавить таких теоретиков Марксизма-Ленинизма и крупных организатов рабочего и коммунистического движения и нашей партии, таких как Нина Андреева и Эдуард Нигмати, потому что можно со здравомыслящей, родной материалистической уверенностью говорить что они верные просветители и кураторы учения и дела Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, Коммунистической революции. Человек-капиталист никогда не поймёт сущность марксистской каббалы- диалектики, так как есть на самом деле, по-материалистически. Он видит этот мир своими розовыми мещанскими очками, заблуждаясь при этом во мраке идеализма и дурмана Субьективной логики. И по этому его конец и его ужасного капиталистического мира, близок. Так пусть же беднейшие слои населения мира сравнят с землёй этот старый загнившийся мир с его деспотичными хозяевами-империалистами, создавшими и управляющими этой мясорубкой- чёрная аристократия. И да построят на его обломках новый, светлый коммунистический мир, истинный мир своюоды, где будет править царство всезнания человека и где будет процветать материальное производство и технический прогресс будет процветать как цветок лотоса, по фундаментальному, революционно-коллективному принципу жизни- от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Попов достал уже со своим неогегельянством и причесыванием Гегеля под материалиста. Надеюсь он заслужит место в коммунистическом аду рядом с Бернштейном, Каутским и прочими.

Ничто содержит всё. Отсутствие пространства содержит пространство.

Да.

Левый наушник молчит.

Я бы не стал наделять капиталистов слишком человечными свойствами. Потому как это бессовестные люди. Была бы совесть - открыли бы артель.

Спасибо

Согласен с автором на все 💯

Да, точно замечено, не потому что он плохой а потому что иного выхода, иной возможности заработать у него нету кроме воровства добавочной прибыли. Но и борьба может быть разной, проблема не в людей а в системе что стравливает одних против других за счёт интересов, главное оружие становится ложь и фальшь а у других возмущение и грубая сила что при столкновении создаётся жестокость что не всегда производит справедливость а чаще и наоборот. Думаю проблема в корне кроется в обмане жадности что есть болезнь невежества и вот с ней и нужно бороться, от начало жадность пользовалось невежеством с помощью лжи и фальши чтобы грабануть а когда не получалось, просто переходило на прямое насилие, вот так и чередовались от начало и до сих пор. С невежеством надо бороться, правде дать сильные руки и крепкие ноги и дело справедливости пойдет своим ходом а не стравливать одних против других это путь в никуда.

Так нам (моему поколению) пенсии и медицину уже отменили. Даже не рабочим, а непосредственно бойцам СВО! А мы вообще в пролёте, максимум нам пропишут парацетамол и всё!

И в той и иной сфере выживания классов есть очень незаметная часть бюракратизма как товарооборота в целом! Когда рабы(вернее свободные трудяги которые сами себя лечат одевают строят себе сами размножаются и сами себя хоронят ит.д) смогут отложить любой миллиграмм в золоте поколениями это один профсоюз мы договариваемся с работодателем или государством!- а когда деньги меняют отменяют сжирают специально инфляцией %ставками кредитами и ипотеками с рассрочкой вырвать больной зуб и отдать свою землю в аренду другим или вобще выкинут с дома и посадят в тюрьму это не капитализм это и есть фашизм и предательство своихже таких же трудяг--- факт пожалуста был в профсоюзе поликлиники делали все субботники переработки подменяли друг друга и прикрывали и были дружны пока нестали у многих исчезать зарплаты с карт без.обьяснений в итоге приставами с любых четов и в ноль понятно вме не без греха у кого жкх у кого кредит у кого ипотека или забытые штрафы20 летней давности...так кто принял оферты списания согласия и подтверждения вашего согласия на удержание!?!- профсоюз сбер бухгалтер директор или какая то управляющая компания!?!? Ответьте и вы ошибетесь все!! Эта такая же ветка ббракратизма неотвечающая ни за что и ни за кого!??- где клявшиеся 200 миллинов человек на уставах гимнах резолюциях присягах конституциях от октябрят - до фельмаршалов генералисимусов мира нещедя живота своего за родину и народ где они!?!? Пиз..ством вы занимаетесь трутень иванович или вкручиванием одного места в ухо трудягам профсоюзы вспомни ли))) клоуны" прав был пригожин что идти на кремль на танках там никого нет все на островах в вечных капсулах одни маски и кинокамеры с режисерами!- одни и теже кланы сотни лет

Очень важная речь! Комментарий в поддержку канала и ролика.

Овечкам от Волков совсем житья не стало, И до того, что наконец Правительство зверей благие меры взяло Вступиться в спасенье Овец, - И учрежден Совет на сей конец. Большая часть в нем, правда, были Волки; Но не о всех Волках ведь злые толки. Видали и таких Волков, и многократ, - Примеры эти не забыты, - Которые ходили близко стад Смирнехонько - когда бывали сыты. Так почему ж Волкам в Совете и не быть? Хоть надобно Овец оборонить, Но и Волков не вовсе ж притеснить!» Вот заседание в глухом лесу открыли; Судили, думали, рядили И, наконец, придумали закон. Вот вам от слова в слово он: «Как скоро Волк у стада забуянит И обижать он Овцу станет, То Волка тут властна Овца, Не разбираючи лица, Схватить за шиворот и в суд тотчас представить, В соседний лес иль в бор». В законе нечего прибавить, ни убавить. Да только я видал: до этих пор, - Хоть говорят, Волкам и не спускают, - Что будь Овца ответчик иль истец, А только Волки все-таки Овец В леса таскают.

Обескуражевает то, что у такого замечательного канала, так мало подписчиков

Ленин о типах рабов. «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.» В.И.Ленин.

Чушь.

Дружба буржуев с пролетариатом не может иметь никакой иной формы, кроме как формы фашизма или нацизма...

Психическое - материально. :)))

Каждый судит и действует в пределах своего кругозора, который не может быть всеобъемлющим,так что плевать на такие манипуляции. :))) Открыто и прямо общаются только свои. Остальные именно что юлят, мудрят и увиливают.

Идеология либерализма разрушает любую классовую борьбу класса пролетариата.

А классовая борьба за что? Она разная бывает. На майданах в Украине - это классовая борьба была? Вам нужна будет поддержка товарищей. А как им доказать свою правоту? Может вы провокатор, завистник, лентяй или карьерист? Может вы хотите всё отнять и поделить? Вот я тут на канале вижу звезду, серп и молот, в названии имена известных людей. А разве можно самим себе присваивать такую атрибутику? Возьмём, например, меня. Уже черти знает когда я написал программу. За этот гигантский срок, кого только не просил её просто прочитать. Можно обсуждать "Диалектику на голове", "Волки и овцы", а по делу нельзя. Странные какие-то "большевики"

А рабочая аристократия?

Здравствуйте. Слышал что гегль в логике работает с результатами мудрствований Канта. Вопрос, полезно ли изучить критику чистого разума перед н. Логики?

Уважаемый Эдуард, приятно узнать, что есть единомышленники-философы, а не только агитаторы-горланы-главари, пропагандирующие идеалистическую диалектику под видом материалистической. Сейчас особенно хочется указать на одно ваше собственное противоречие: на прямой вопрос в комментариях в другом видео вы ответили, что понятие «бытие» имеет различное значение у Гегеля-идеалиста и у «материалистов» (включая Ленина). И это как минимум означает, что невозможно цитировать высказывания Гегеля с этим словом (понятием) в этом самом «материалистическом выведении-истолковании» диалектики вульгарными материалистами (Попов и компания). DinaProkopenko спросила: У идеалиста Гегеля (и всех других) понятие БЫТИЕ употребляется в том же значении, что и у материалистов? Или смысл этой категории у них разный? Подскажите, плииииз, скоро экзамен по философии! EdwardNigmati ответил: - Другое значение. У материалистов бытие мир - природа+ее свойства включая сознание. Это просто общее обозначение всего. У Гегеля это саморазвитие Духа. От пустого лишенного определений понятия до понятия, идеи и Духа, который себя осознал в понятиях. Очень близко к материалистическому представлению подходит только понятие наличного бытия, но оно у Гегеля промежуточное Отличная мысль - подумали мы тогда уже. И вот вдруг здесь, в этом ролике, вы опять забываете сделать такое важное уточнение и употребляете слово «бытие» неразборчиво, то повторяя его за Гегелем в объяснении начала диалектики, то выговаривая его в ленинской цитате как синоним «материи». Это, возможно, выразительный пример «герменевтического круга»: как вы объясните диалектику, так вас-её и поймут. «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт!». Чужие мысли как поймёшь? - Мысль изречённая есть ложь! Поэтому предлагаем вам ещё проще описание ситуации. Вся философия Гегеля означает простое логическое утверждение: Мир существует (материалистическая формулировка). Хотя сам Гегель «утверждает»: Идея нам является. Это как «телега впереди лошади», или что есть «морковка и что ослик». Это объект и предикат (свойство) меняющиеся местами. Вы точно говорите, что ЧИСТОЕ бытие Гегель закрепил за предикатом, то есть свойством мира. Чистое бытие - это СУЩЕСТВОВАНИЕ само по себе, свойство любого объекта в мире и самого мира. А что же обозначает у Гегеля сам объект суждение (предмет высказывания)? Как обозначен у Гегеля весь мир? Вы делаете полшага в правильном направлении и от чистого бытия (свойства существовать, бытийствовать) направляете внимание слушателя на чистое ничто. И вот здесь упускаете очевидную методическую возможность. В этом месте студенты часто спрашивают: «Существует-бытийствует - что именно, что конкретно?» И ответ же очевидный даёт Гегель: «ничто конкретное» только существует! Понимаете? - Это гегелевское Ничто есть в определённом смысле метафора для ВСЕГО! Если свойство Существовать - всеобщее, то и носитель этого свойства - ВСЁ, а как может быть иначе, спросим уже чисто логически! Но переводчики - не философы уровня Гегеля, и Ленин для них авторитет, они его считают философом, а не юристом. Для философов очевидно, что все люди в своей жизни непрерывно занимаются абстрагированием и конкретизацией. Одновременно эти процессы оказываются анализом и синтезом, индукцией и дедукцией. Но разумеется, обычные люди не знают, что они все - диалектики, как не знают, не употреблют они и самих этих слов. Но, они постоянно встречают разные затруднения, проблемы, новинки, случаи, и делают классифицирующие предположения (выдвигают гипотезы) и проверяют их (практикой, синтезом, вторым отрицанием). Практика - теория - практика: это же описание повседневной жизнедеятельности. На философском уровне это - материя - сознание (отражение как свойство материи) - практика (как материя преобразованная сознанием). И вот здесь важнейшее уточнение: идеалисту-Гегелю бытие (и чистое и не очень) как свойство существования всего (чего угодно, любого, мира в целом) надо представить как предмет логического высказывания, а не как предикат. Ведь споры материалистов и идеалистов уже были в разгаре. А конкретный мир, любые вещи-предметы, (данные всем чувственно) Гегелю требовалось представить как ОТРИЦАНИЕ, максимально абстрактно. И Гегель «спрятал» конкретный мир в Ничто Конкретное (Pure Nothing, reines Nichts - чистое ничто). Вульгарные материалисты этого не поняли и по сей день. Они вслед за Ленином повторяют, что бытие - это материя. И уже не могут избавиться от иллюзии-внушения, не могут понять, что у Гегеля бытие - это отрицание материи. А сама материя у Гегеля - максимально удалена от бытия - запрятана в Ничто. Практика - теория - практика, у Гегеля выражается как движение «от ничто к ничто через единство и борьбу противоречивых свойств». Но это место у Гегеля вульгарными материалистами толкуется чисто мистически, как хитрость, заумь. Ведь ничто для них - пустота! И материалисты «на голубом глазу» повторяют как свои собственные гегелевские формулировки о движении идеи в процессе самопознания (духа). Я убеждён, что если бы переводчики Гегеля были философами, они смогли бы правильно распознать и перевести Чистое Ничто как «Ничто Конкретное», то есть «любое», «всякое», «что угодно», «разное».

9:09 N.B.! По поводу невозможности понять капитала не поняв Гегеля, это заблуждение. Там где Ленин приводит это выражение (стр.162 том 29 псс), оно у него помечено словом "афоризм", то есть это устойчивое выражение ходящее тогда в обществе знакомых с темой людей. Выглядит он так: "Нельзя вполне понять капитала Маркса и особенно первой его 1 главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, ни кто из марксистов не понял маркса 1/2 века спустя". В том же томе дальше (стр.442 том 29 псс Ленина) Ленин говорит о том, что "Гегеля нельзя вполне понять потому, что он и сам не вполне себя понимал". И в довесок. Ленин множество раз пишет о мистической шелухе гегельянщины, что Гегель чрезвычайно тёмен в выражениях, что-то понять порой не то что трудно, а то и вовсе невозможно. Вывод? Если принять это выражение, то есть его первую половину, о штудировании логики за руководство к действию получится замкнутый порочный круг, капитал понять нельзя не проштудировав и не поняв всей логики Гегеля, а Гегеля вообще нельзя вполне понять так как он сам себя не понимал. Всё, приехали - Капитал непознаваем. 🤷🏻‍♂️ Вот и результат этой фразочки, во-первых половинчатой так как она вырвана из контекста, а во-вторых подцепленной и разнесённой что бы тыкать в нос марксистам что дескать вы Гегеля сначала выучите как будто он букварь элементарный.

Гегель : "Бытие - ничто! Это я вам говорю..,ик.., Вот мы щас, господа, так скать.. Вот щас ..Кароч, призрачно всё, в этом мире ..ик.., бушующем.." Маркс: "Та-а-ак.. Подержите, товарищи, моё пиво.. Щас разберу эту контру на запчасти.." ))

❤

3:33 Итак, в начале взял идею, которая существует без "субстанции" т.е. идея существует без мозга!

А у вас нет курса по политической экономии?

Ура! Давно ждал. Рот фронт

"Положительная сторона сделанного здесь Гегелем в его спекулятивной логике заключается в том, что определенные понятия, всеобщие неподвижные формы мышления представляют собой в их самостоятельности по отношению к природе ч духу необходимый результат всеобщего отчуждения человеческой сущности, а значит и человеческого мышления, и что Гегель поэтому изобразил их как моменты процесса абстракции и представил как связное целое. Так, например, снятое бытие есть сущность, снятая сущность - понятие, снятое понятие... абсолютная идея. Ну а что такое абсолютная идея? Она, в свою очередь, опять-таки снимает самое себя, если она не хочет опять проделать сначала весь акт абстракции и довольствоваться тем, чтобы быть совокупностью абстракций или постигающей себя абстракцией." цитата "Критика гегелевской диалектики и философии вообще" К.Маркс 1844г.

"Спекулятивная философия, особенно гегелевская философия, считала необходимым переводить все вопросы из формы здравого человеческого рассудка в форму спекулятивного разума и превращать действительный вопрос в спекулятивный, чтобы суметь ответить на него. Извратив мои вопросы и вложив мне в уста свои собственные вопросы, наподобие того как это делает катехизис, спекулятивная философия могла, конечно, как и катехизис, на каждый из моих вопросов иметь в запасе готовый ответ." цитата "Святое семейство, или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании"- первое совместное произведение К. Маркса и Ф. Энгельса. Эта работа, написанная в сентябре - ноябре 1844 г., вышла в свет в феврале 1845 г. во Франкфурте-на-Майне. ГЛАВА ШЕСТАЯ. АБСОЛЮТНАЯ КРИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА, или КРИТИЧЕСКАЯ КРИТИКА В ЛИЦЕ г-на БРУНО 1) ПЕРВЫЙ ПОХОД АБСОЛЮТНОЙ КРИТИКИ b) Еврейский Вопрос, №1. Постановка Вопросов

Жаль Савромата, интересные у него были ролики по Истории, но вот политота...я аж отписался, противно стало! Вот что ВЛАСТЬ делает - развращает АБСОЛЮТНО!

Благодарю, очень интересно и нужно.

Кринге

Андрей Орлов (Орлуша). Утро было пасмурным и хмурым В даль, в туман, подальше от земли От причала мировой культуры Уходили в море корабли. Первым, ощетинив грозно пушки, Ржавой чешуёй как жар горя, Гордо шёл авианосец «Пушкин», В трюмах - тридцать три богатыря. Следом, на войну и мир готовый, С сизой дыма бородой густой Крейсер плыл огромный, но не новый - «Граф Лев Николаевич Толстой», А за ним кильватерной полоской - Три эсминца, всем внушая страх - «Бродский», «Маяковский» и «Чайковский» Медленно плелись на всех парах. Чайки на лету лишались чувства, Мухи отделялись от котлет, Видя баржи «Русское Искусство» «Достоевский» «Горький» и «Балет». В родину и скрепы крепко веря, Оркестровый загрузив десант, Шёл за ними «Гергиев Валерий», На носу неся гвардейский бант. В каждый порт входившие без страха, Ласканные славой и рублём Посланы по направленью «нахуй» За военным русским кораблём. - Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали. - Родненькие, вас-то, вас за что? - Вас же всей планетой почитали! С кораблей не отвечал никто… Словно бог войны великолепен, В триколор раскрасивши трубу, Нахуй уплывал «Zахар Прилепин» Со сквозной пробоиной во лбу. Альбатрос над серым морем носится, Глядя, как идёт красив, толков Бесогон, герой, оскароносец С именем «Никита Михалков». Строй неровный, но довольно длинный, Золочёный словно образа, Проходя вдоль острова Змеиный, Вдаль отвёл стыдливые глаза. Без оркестров, тихо и понуро, Чуя, что давно пробито дно, Уплывали «Русская культура», «Русский цирк» и «Русское кино». Гордость, славу, символы державы, Испытавшей вдруг крутой облом, Провожал в поход орёл двуглавый Сломанным под Харьковом крылом На последней лодочке - Герасим Тупо вёз топить своё Муму И мычал: - Я русский, я прекрасен, И за что мне «нахуй» - не пойму!

Что бы они потребляли

Достойный ответ (критика) Савромату.

Быть подлецом и в то же время не хотеть сознавать это - страшная особенность русского негодяя ! А.П.Чехов.