- 3
- 41 561
Chiasma
Приєднався 15 кві 2015
Evenement Chiasma 18 Mai 2018
Introduction du Boson Project
Conf: Facebook nous enregistre-t-il?
Debat: Le systeme democratique actuel n'est pas adapte aux problematiques politiques de long terme.
Filme par La Monade Sagace a The Bureau
Conf: Facebook nous enregistre-t-il?
Debat: Le systeme democratique actuel n'est pas adapte aux problematiques politiques de long terme.
Filme par La Monade Sagace a The Bureau
Переглядів: 9 747
Відео
Facebook nous met sous ecoute?
Переглядів 11 тис.6 років тому
Nous allons suivre un scenario pour essayer de comprendre comment une opinion pourrait se former a partir d'informations biaisees. Evenement Chiasma a The Bureau en partenariat avec The Boson Project, filme par La Monade Sagace et presente par Albert Moukheiber
Introduction aux biais cognitifs et aux erreurs de logique
Переглядів 20 тис.9 років тому
Premiere presentation de Chiasma | Introduction a Chiasma et aux biais cognitifs et aux erreurs de logique.
Merci beaucoup, je suis mère de jeune fille et j'ai besoin de m'actualiser constamment. Mes filles âgés de 11 et 14 ne son pas intéressé pour cette type d'information malheureusement. Je me dis que ça va changer car elle son jeune mais, elles sont tellement influences pour le groupe de leurs âgées. Je mets des limites sur le temps de l'exposition des écrans car ce n'est pas pour utilité ou aprender, hélas qu'es difícil. Donc merci
Super! Très bien d'avoir traité, parmi d'autres, le biais cognitif de l'erreur fondamentale d'attribution (minute 18)
top Albert!!!
6 ans nous sépare , mais peu importe , oui les parisiens sont des têtes de chien 😂 , signé un ex parisien 😂 . Un peu d'humour pour dérider la chienitude des parigots qui sont pris dans un engrenage qui en fait les rend otage du système , et eux plus que tous . Attention , rien de méchant , juste un constat ... biaisé , ben oui , sinon c'est pas marrant .
Je vais remonter dans le 9-3 pour aller à la fac écouter vos cours ;) en attendant je fais écouter votre exemple à mes terminales... ça les émulsionne :) :)
Pas mal da démonstration 👍
Avoir la suite et la fin de cette conférence/débats avec cette vidéo par rapport a la vidéo précédente est tellement agréable, je trouve juste dommage que ces débats ne soit pas plus connu et plus démocratisé dans toute la France, car je recherche a participé à ce type de débats depuis longtemps, mais j'en ai jamais entendu parler près de chez moi, de plus, je ne sais pas si j'aurai assez de connaissance et d'être à l'aise pour y participer à l'oral, car assez timide, ce qui me fait défaut a l'oral mais pas a l'écrit, mais au moins j'essaierai et je pourrais me surprendre 😉 en tout cas merci de ces publications de ces vidéos qui me passionne vraiment 👏👍👌
C'est tellement captivant, en plus j'adore suivre des débats de raisonnement critique, car il ne faut jamais se reposer sur ses acquis mais toujours démontrer pourquoi la on pourrait avoir une vision des choses erronée et la non, il ne suffit pas de dire cela est comme ça et puis c'est tout, non si il n'y a pas d'argument tenable voir d'argument du tout, il faut débattre, pourquoi la personne a ce raisonnement et pas un autre, si cela se trouve c'est nous qui est sur le mauvais aiguillage voir de la mauvaise voie et c'est ce que j'appelle moi des débats constructif car au final peux être que chacun détient un peux du raisonnement et donc chacun se complète 👏
Frenchement c'est très intéressant 👍
Où peut-on se procurer le jeu Argumentum dont il est question à la fin de la vidéo ? Merci :)
Démocratie directe ou représentative ? Ceci aurait modifier le débat
sans blague ??? POURTANT ON EST MORTEL .. A QUOI CELA SERVIRA T IL?? .. NOS VIES SONT D UNE BANALTE DE PERSONNES LAMBDAS ...
RrrrrrrZzzzzzzzzzz, RrrrrrrZzzzzzz
Même après plusieurs visionnages, toujours aussi intéressant. À quand le prochain ? 🤗😀🚀
Merci beaucoup de nous avoir exposé ces différentes approches. Un réel plaisir et vraiment très intéressant. Bravos pour votre travail 👏🏼👏🏼👏🏼
J'adore : C'est 42 la solution ;-)
J'ai découvert que ma femme de 13 ans me trompait grâce à l'aide de HACKGOODNESS@GMAIL.COM ou HACKGOODNESS sur instagram qui aident à cloner son téléphone portable et j'ai pu lire tous ses messages et découvrir son infidélité sans avoir à toucher son téléphone, tout ce que je a été de partager le numéro de téléphone de ma femme avec hackgoodness et j'ai eu accès à ses comptes de médias sociaux Merci Hackgoodness pour un excellent travail!
19:30 etc etc? donc il admet lui même que facebook nous "espionne" bel et bien (on se demande ce qu'est le etc etc hein) mais par contre non non on est pas du tout écouté. Une vidéo un peu plus pragmatique : ua-cam.com/video/IYlv7DYvHLY/v-deo.html Ses preuves? "J'ai demandé a des experts"! là c'est sur on est pas du tout dans l'argument d'autorité par contre....
Atori Ath oui, Facebook nous espionne ce qui est expliqué c’est que c’est pas à travers le micro, c’est justement pour etre vigilant sur ces autres manières.
Ou peut-être est-ce votre logique qui est en cause... Peut-être que le summum de l'intelligence est justement basé sur une plus grande utilisation de l'intuition... En gros, peut-être cherchez-vous à engendrer de la confusion, à amener votre auditoire à perdre confiance...
@E Tu ? Est-ce une marque d'affection ou de mépris ? A vous lire, je ne crois pas qu'il y ait de l'affection ici... Alors allons-y. Pour être plus confortable dans mes réponses et vous assurer une qualité "académique" je m'appuierai sur trois livres : - Le Petit Larousse, édition 1993 - Dictionnaire Latin Français, Félix Gaffiot, Hachette 1934 - Grand dictionnaire de la psychologie, Larousse1993 L'intuition : (latin intuitio, intueri : regarder) 1. Saisie immédiate de la vérité sans l'aide du raisonnement. 2. Faculté de prévoir, de deviner. Intuitio (de : intueor) : image réfléchie par un miroir intueor (intueri) : 1. porter ses regards sur, fixer ses regards sur, regarder attentivement. 2. avoir les regards [la pensée] fixés sur; considérer attentivement, se représenter par la pensée. pensée intuitive : pensée qui investit directement son objet, qui est à la fois contact et compréhension, connaissance immédiate sans interposition de signes ni de procédés expérimentaux ou déductifs. En ce sens courant, l'adjectif "intuitif" s'oppose à "rationnel"... Mais ça, ce sont les mots. Qu'y voir ? Déjà, que l'intuition fait appel à la notion d'attention, de focalisation de celle-ci. Il apparaît aussi qu'elle (l'attention) doit être tournée non pas vers le raisonnement, mais vers la perception directe. Seules les personnes ayant déjà eu de l'intuition peuvent comprendre. Mais a priori, sauf grosse mauvaise foi ou volonté expresse de l'ignorer, vous en avez déjà eue... Voyez-vous je sais ce qu'est l'intuition et je l'utilise très fréquemment. Si vous avez encore des doutes sur son intérêt pratique, voire son existence, je vous invite à chercher ce qu'en disaient Einstein, Tesla ou d'autres "génies"... Ah ! L'intelligence. N'oublions pas ! Intelligence (latin intelligere : comprendre) : 1. Faculté de comprendre, de saisir par la pensée. 2. Aptitude à s'adapter à une situation. intelligo (-ere) : 1. discerner, démêler, s'apercevoir, remarquer, se rendre compte, reconnaître. 2. Comprendre, entendre, saisir. 3. Comprendre, apprécier, sentir. 4. Comprendre (quelqu'un) C'est un plus complexe que l'intuition, n'est-ce pas ? Cependant, on peut déjà avoir une bonne idée de ce qu'est l'intelligence : elle consiste en l'analyse de ce qui est perçu pour en organiser la connaissance et éventuellement agir de manière adéquate au regard de cette connaissance (de notre environnement et de nous-mêmes). Ainsi, le développement d'une faculté de perception plus directe de notre réalité ("la vérité", en dehors de toute masturbation intellectuelle) me semble-t-elle propice au développement d'une plus grande intelligence, c'est--dire d'une meilleure appréhension du monde et donc d'une meilleure interaction avec celui-ci. Voilà quel était mon propos, mais j'ai comme l'intuition que vous n'êtes pas disposée à y porter l'attention nécessaire à sa compréhension. Je reste honorée que vous ayez fait appel à mes connaissances pour vous éclairer, mais (comme le suggèrent les références à trois ouvrages) vous auriez tout aussi bien pu trouver par vous-même les définitions de l'intuition et de l'intelligence, et peut-être même y trouver un lien évident... Certes cela demande un petit effort et l'accès à quelques ouvrages. Mais, vous savez, ils sont assez facile à trouver. Bonne journée à vous, E. Cadeau bonus, parce que quelque part vous m'êtes agréable : Albert Einstein : “The only real valuable thing is intuition.” Albert Einstein : “I believe in intuition and inspiration. Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution.” Nikola Tesla : “But instinct is something which transcends knowledge. We have, undoubtedly, certain finer fibers that enable us to perceive truths when logical deduction, or any other willful effort of the brain, is futile.” Source : dawningperspective.com/2018/03/19/18-intuition-quotes/
@@AnnaelleD Hoo mais c'est toi qui est platiste non ? ton pseudo me rappelait un truc. J'ai une question pour toi si l'intuition est une "Saisie immédiate de la vérité sans l'aide du raisonnement" comment appeler "l'intuition raté", c'est à dire les conviction sans raisonnement, qui se révèlent faussent ? P.S. Pour moi le tutoiement est juste une marque de cordialité
Wow. Vous êtes sincère ou... vous déverser votre colère ? Vous semblez ne pas avoir compris le message et être vexée avant tout
J'adore ce mec !
J'ai bien aimé l'étude de cas du début, j'ai l'impression qu'elle permet bien de se mettre en situation avec un pb qui me semble pas trop polarisant ! Merci ! Il pourrait être intéressant de piquer des idées de la série #débattonsmieux de science4all pour le débat. Je laisse le liens au cas où: ua-cam.com/play/PLtzmb84AoqRTFS8c7hX0IaMkmdQckZtZ6.html
Bonjour, je viens de découvrir Albert et du coup Chiasma... que je trouve excellents ! Sans être scientifique, j'arrive similairement aux mêmes résultats "de penser", mais avec des mots différents. Peut-on comparer les heuristiques à des réflexes ? J'aime à dire que l'être humain vit jusque là en ayant développer énormément de réflexes psychologiques (émotionnel + mémoriel) et qu'il est temps qu'il commence à développer des réflexes mentaux (intellectuel + mémoriel)... Alors Chiasma est la très bienvenue car instruire la génération neuve est nécessaire. Ce serait un plaisir d'échanger avec vous et d'apprendre de vous...
Il serait utile de mettre un lien vers le jeu promu dans cette vidéo
9:53 bonjour, je me demande comment en ayant tous les deux des raisonnements sans erreur de logique, comment on peut arriver à une désaccord ? tout part de la prémisse ? (je débute en debunkage)
Bonjour, non pas necessairement. Par exemple, on peut avoir des desaccords de valeurs sur des sujets qui ne sont pas explorable de maniere "rationnelle" ou qui mene a un consensus si on suit un raisonnement sans erreur de logique. Par exemple, on pourrait argument pour un certain age de vote et ne pas arriver a un consensus sans qu'aucun des raisonnements ait des erreurs de logique car le debat peut etre base sur des preferences personnelles. On pourrait aussi debattre de valeurs sans arriver a un consensus comme l'euthanasie. Aussi, pour certains sujets "rationnels", nos connaissances ne sont pas encore assez "solides" pour faire consensus et des experts peuvent etre en dessacord car pour chacun le faiseau de preuve indique differentes hypotheses et nous n'avons pas encore les moyens de verifier a 100% leur veracite. Le vrai est beaucoup plus relatif que ce qu'on peut imaginer, et pour plusieurs sujets nous sommes en "relativite de l'erreur" comme le dit Isaac Asimov: quelque chose peut etre vrai a 1 77% ou faux a 23%, cette marge d'erreur peut etre utilsee aussi pour un desaccord sans erreurs de logique. Par contre, un desaccord entre deux raisonnements qui contiennent des erreurs est un desaccord de faits et souvent ne fait pas "avancer le debat", alors qu'un desaccord entre deux raisonnements sans erreurs de logique est un desaccord d'opinions et est tres sain et utile pour notre comprehension du monde.
Super vidéo ! L'exemple est très bien choisi, on comprend très facilement le cheminement grâce à lui !
Très intéressant. Mon commentaire va plutôt aborder l'aspect technique de la captation. Le pull blanc (très classe par ailleurs !) de monsieur Moukheiber attrape trop la lumière et gêne parfois la vision du reste. De même dans une autre vidéo (je n'ai pas retrouvé laquelle), vous présentiez un tableau blanc sur lequel il y avait quelque chose d'écrit, mais quoi ? C'était impossible de le lire. De ce fait on perd une partie de l'intérêt et c'est bien dommage. Voilà, je pense continuer à vous suivre et j'espère que vous pourrez améliorer ces quelques points.
Merci pour ces retours, on fera plus attention a ces elements dans le futur!
Pas de contenu depuis 2 ans? :(
Mea Culpa. On fait un évènement le 12 mars et on espère le mettre en ligne vite après !
Oh! Bonne nouvelle ! :D
Bon jour.les créations de la mémoire de l'âme. .de l inconscient collectif Sont desdonnées cognitives. Pleins de morceaux du puzzle de notre conscience collective. A reconstruire. .....merci de visionner mes vidéos sur l inconscient collectif. Et la schizophrénie.
Intéressante cette façon d'amener les biais au fur et à mesure de l'histoire de cet americain venant à Paris. Le tout est largement accessible et agréable à écouter. Peut être la fin a t elle été un peu trop précipitée et du coup elle s inscrit moins bien dans l'histoire de ce touriste. En tout cas merci pour cette vidéo.
Vraiment sympa. Ca coupe sec, je suis resté sur ma fin ^^
Excellente introduction aux biais cognitifs et aux différents mécanismes du cerveau...ON EN REDEMANDE! (/*Ô*)/
Merci ! Si vous etes sur Paris, on organise une autre intervention sur les biais cognitifs et un débat sur la question de la manipulation par les médias. Les détails sont sur facebook.com/chiasmaparis !
Dommage que je ne sois pas sur Paris...
C'est 42 la solution x) Extrêmement enrichissant, merci bien pour la publication de cette vidéo.
Bonjour, je serai intéressée de vous rencontrer pour l'organisation de séminaire et de conférences... 06 23 61 57 69
Bonjour, Je suis étudiant en sciences (ingénierie et physique) et je suis très intéressé par l'épistémologie et l'histoire des sciences (et des idées en général). J'ai envisagé et j'envisage toujours de fonder une sorte d'association qui réunirait des gens compétant dans divers domaines pour organiser des sortes de cours (et de débats) du soir gratuitement. En effet je suis chaque jour étonné de voir le fossé "idéologique" qui existe entre les milieux académiques et les milieux non-académique ou même entre les milieux académiques eux-mêmes. Pour résumer ce que je constate, les sciences vont beaucoup plus vite que la "culture générale". C'est triste de constater l'intelligence du fonctionnement d'une télévision et la bêtise de son utilisation ou encore l'intelligence des algorithmes de trading et la bêtise du système monétaire. En plus de cela, l'éducation nationale ne donnant pas aux professeurs l'occasion de faire leur travail correctement, les sciences sont traitées et perçues comme des dogmes. Les gens ne savent plus qui croire mais ne savent pas non plus comment filtrer eux-mêmes qui ne pas croire. Aussi je pense que les gens sont demandeurs de ce genre de contenu et qu'ils n'ont pas conscience de l'entendue des conséquences de leurs erreurs de raisonnement. Je pense qu'il est grand temps de communiquer entre disciplines pour profiter de l'expertise et du point de vue de chacun pour répondre à des questions de société, et de communiquer avec le public pour diffuser et enrichir cette connaissance bien souvent méconnue. L’interrogation qui me mène à cette conclusion est : a quoi bon chercher des solutions (techniques/idéologiques/...) si elles sont mal mises en pratique par la société ? Bref... Donc je suis intéressé par votre démarche et j'aimerai avoir plus d'infos ! P.S. : La science, c'est ce qu'il reste après avoir retiré tout ce qu'on avait réussi à démontrer comme étant faux et tout ce qu'on a pas encore pu tester.
Bonjour , 6 ans nous sépare et ta réflexion est vraiment très juste , j'ai 55 ans et je m'enrichis tous les jours , vraiment . Je cherche , j'écoute et je commente (en me trompant ou pas 😂) . J'ai passé mon BAC lit' à 33 ans et j'ai ensuite assis mes fesses à la fac de psycho pendant 2 ans et en parallèle dans une école privée de psychothérapeute . Quel délice cette période car n'ayant aucune aide , je travaillais comme cuisinier dans l'intérim . Bref , c'était sublime d'autant que j'étais sur Nice ou le temps est bleu et jaune ☀️🏖️ . Aujourd'hui , plus que jamais j'ai ce désir fou d'apprendre mais plus comme avant , càd plus individuellement , mais en groupe , ça , l'idée est plus que chouette . Louis Fouché et Maître Di Vizio ont parlé d'université populaire gratuite , oui en cours du soir et je trouve que c'est vraiment génial et je suis demandeur . Chaque département devrait avoir sa structure et surtout , les cours dispensés doivent impérativement sortir de l'académisme insupportable (raison pour laquelle je ne suis pas resté à la Fac) . Donc , où en es tu de ta réflexion aujourd'hui ? Je te donne mon email si tu désires m'en dire plus , rien d'obligatoire . rod.leray@gmail.com J'aimerais beaucoup participer à l'élaboration de ce genre d'institution , populaire , ouverte à tous , gratuite et pour la financer , ben la question se pose car si c'est l'état , il y a une notion d'obéissance à des injonctions derrière et ça , non ! . Merci à toi , bonne année 2022 , je la sens libératrice ....
C'est vraiment bien fichu !