Відео

про карту будет в заметках на полях =)

обязательно, дружищще =))))

Аналогично)

Я фанат Заборовского, он, малыми средствами и не переигрывая, без проблем показывал разных персонажей одним и тем же голосом.

Справедливое замечание и оно мне встречалось ранее во всяких разоблачениях ГП. Формально это так, то есть он и в оригинале утверждает что там Боггарт, но лично у меня никогда ничего не щелкало, что это нелогично. И после вашего коммента мне стало интересно - почему =)) Имхо - а у меня нет данных, только догадки - Муди (Хмури, Грюм) не сказал, что видит Боггарта, он сказал, что "это Боггарт". То есть он мог сделать такой вывод методом исключения - невидимая субстанция шумит в ящике стола и не имеет никакой формы. То есть оправдание написанному есть - Муди видит не само существо, он видит то, что нет никаких других существ. С другой стороны - имела ли это в виду Ролинг, когда писала книгу? Скорее всего ее больше интересовала крутость самой сцены, чем логика мира =)

@@ExecutorHideoBooks думаю Вы правы в последнем, что ее интересовала именно крутость сцены. С глазом вообще всё достаточно странно ибо им он видел и Гарри под мантией-невидимкой, те его глаз круче самой "смерти". Хотя это тоже слегка обьясняется тем что братья Певерл просто так пиарились с помощью этой сказки. И это их собственные изобретения.

в заметках на полях по азкабану будет о том, что Ролинг писала книги последовательно, отсюда и несовершенство придуманного ранее к тому, что придумано позже.

@@ExecutorHideoBooks Согласен. Особенно плоским как не странно вышел профессор Снейп. 5.5 книг подряд конченная тварь гнобящая мальчишку по поводу и без, а в конце шестой - "боже как мне жаль несчастного мальчика обреченного на смерть. Я так его любил"

будет и про снейпа. вы прямо человек-спойлер =)))

Еще минимум 2 книги впереди, так что расходуйте лайки экономно =))

Тогда бы не было книги и не было бы смысла вообще писать книгу

@@Pianistka2608 г Ну здесь позвольте не согласиться ибо... Живя две (точно не помню) недели на съемной хате в кабаньей голове и гуляя по улице, Гарри подвергался неоправданному риску поскольку не был защищен как в доме Дарслей. И кстати, как эльф враждебной семьи Лестренждей Добби нашел и попал в дом Дарслей, если это не под силу даже Вовану, со всей его шоблой?

тонкий момент - по сути для Дамблдора Петуния - не чужой человек и из уважения к ней, с ее ближайшей семьей не производится никаких манипуляций. ну и жизнь Гарри идет так как идет, то есть тоже воспитание, хоть и суровое.

@@КЫХО имхо эльфы - это отсылки к ангелам. гораздо более могущественные, чем люди, но цель их существования - не самостоятельное развитие и захват мира под себя, а бескорыстное служение людям. Добби влегкую прогнал Малфоя во второй книге, а Малфой - не лопух какой-нибудь, а первый среди Пожирателей.

То, что у Росмэна литературный перевод - это миф. Я там такие фразы на русском встречал, когда слушал Заборовского, что уши сворачиваются от их "литературности". У Росмэна перевод для детей и оригинал сильно перекошен в сюсюканье, хотя в оригинале есть шутки про чл3ны и ан7сы, например, и каждый второй там разговаривает словом "Окей". Рон постоянно употребляет в разговоре "Mental", а в переводах это звучит не как оскорбительтная присказка, а как констатация, что нам, как читателям перевирает характер Рона. В Азкабане он говорит Люпину и Сириусу "Вы оба с ума сошли" ("Вы оба просто сошли с ума" у Росмэна, что очень "литературно" - добавить от себя слово "просто"), но зная его присказку про "Mental", это переводится как "Вы оба долбанутые (долбанулись)". Если вежливо и "литературно", то "Вы оба - психи" (но нет отсылки к его коронной фразочке, а значит даже "психи" - это не точный перевод) Ролинг писала полноценное жизненное произведение, а не унылое сюсюканье.

@@ExecutorHideoBooks ну перевода лучше Росмэна лучше нет, на мой вкус) Видимо, в 99-00х переводчики клали на достоверность перевода, а именно направили силы на то, чтоб читать и слушать русскому ребенку было легче)).

@@МаринаБашмарова учитывая, что росмэн - это вообще не перевод, а пересказ от третьих лиц - сомнительное утверждение

Зато четвертую придется подождать - глав-то в 2 раза больше =)

@@ExecutorHideoBooks Такую озвучку ждать приятно)

АР

Метлу подарил Квиррел, чтобы скинуть с нее Гарри =))))))))))

P.S надеюсь я понятно изложил свою мысль😂😂😂

Да, понятно, о чем коммент, но имхо, фраза Дамблдора "ты показал верность мне, иначе не смог бы вызвать Фоукса" - это не звучит как обман Гарри. Это, скорее, удивление Дамблдора. Да, он многое знал о происходящем, но есть самое главное препятствие - змеиный язык. Тут даже Дамблдор был бы бессилен.

@@ExecutorHideoBooks не понял про змеиный язык.

​@@ExecutorHideoBooksобман состоит не в фразе Дамблдора, а во всей ситуации с битвой, я придерживаюсь логики описанной в видео тайминг 23:17, обман в том, что типа директор не при делах там в заварушке

@@leevancleef6652 Волдеморт единственный на нем говорил и мог мутить всякое - не опасаясь раскрытия. То есть без "частицы силы" в Гарри, Дамблдор ничего не смог бы сделать и никак не смог бы попасть в комнату. Фоукс туда смог проникнуть только потому, что там был Гарри, как навигатор. К тому, что Дамблдор хоть и крут, но не всесилен и не мог знать вообще все, что творилось в школе. Можно как пример вспомнить принцип работы Выручай-комнаты, потайные входы-выходы замка, то, что ученики незаконно стали анимагами и тп - Дамблдор об этом всем понятия не имел

Азкабан показал, что интрига может быть куда более впечатляющей и реалистичной, причем приключения вполне могут быть по плечу подросткам и для этого не нужна масса совпадений. Тайная комната - это блокбастерный сиквел к Философскому камню - тоже самое, но больше, гуще и жестче, вплоть до того, что приходится юзать совпадения и случайности.

@@ExecutorHideoBooks мне тут нечего возразить, но все равно, я не считаю переизбыток совпадений не портит финал книги, всё-таки замыливается момент того, что герои там обрели какой-то пул заклинаний за год, который позволит победить такого монстра... В общем не так меня это задевает и не кажется уд натянутой эта битва

@@leevancleef6652 да это разговор не о "плохости" книг, скорее просто занятные наблюдения.

@@ExecutorHideoBooks ну да, я просто когда читал, у меня железно сложилось впечатление о директоре, как о мастере манипуляций, хитрости и прочего - такой Мезинец и Варис в одном флаконе (это я сейчас даю такое сравнение, тогда я так конечно же не сравнивал), к тому же в дарах смерти он говорил, что гордится мастерством переворачивать фразы.

надо будет потом посмотреть что за цитата и что имелось в виду =)

У Рона б/ушная палочка из которой волосы единорога торчали. Он процедуру "мэтчинга" со своей палочкой и так не проходил. При этом Гарри предлагает ему "написать домой, чтобы те выслали новую". То есть изначально подразумевалорсь, чтобы Рону досталась хоть какая-то новая палочка, а не идеально ему подходящая. Гарри 2 раза получал метлы в Хогвартс по почте - никакого труда не составило бы заказать палочку.

@@ExecutorHideoBooks чтобы вручить Рону б/ушную палочку её надо еще у кого-то отнять. Но в целом конечно это сюжетный провал. А какивам "инфляция" очков факультетов/домов?. В первой части препады отнимали по 1-2 очка и это была катастрофа, в последних книгах по 50-100 и это не сильно сказывалось на конечных результатах.

Зачем отнимать? Это же не разговор о поиске самой лучшей палочки, это просто учащийся, которому нужна временная замена. У Олливандера полный магазин бесхозных палочек по 7 галлеонов. И да, палочка Рону досталась от Чарли - в первой книге есть упоминание. Про очки было в предыдущих "заметках". Я тут узнал, что Ролинг не знала о будущем применении Дракучей Ивы в третьей книге, когда писала о ней во второй, что говорит нам о том, что с каждой последующей книгой просто подтягивались отсылки из предыдущих. Поэтому и неудивительно, что не было ловца на замену, и что штрафы очков сильно обесценились, на момент описания не было еще полноценной системы =) Ну и шляпа Невилла в седьмой книге, к сожалению, следствие, а не причина... Абыдна

персонажи по книге меняются, локхарт был играющим на публику, а стал самим собой, то есть никаким =)

+++

не лучшая из моих озвученных книг, но будет на днях - осталась редакция последних глав

@@ExecutorHideoBooks вот и заценим. Пока отлично

Да Гарри постоянно-то мантию где попало оставит, то палочку кинет. Балбес

будут эти моменты в "заметках на полях" =) имхо, тут проблема не в мальчишках как таковых, сколько в подгонке происходящего под сюжет. должно быть так, иначе интриги не получится

Привествую! Это нормально для ютуб, он разгоняет первые пару недель новый канал и дальше прижимает продвижение. Также сильно влияют просмотры от постояннах зрителей, из-за того, что видосы появляются каждый день - большинство просто не успевает набить им статистику. Ну и главная причина низкого инетреса - перевод не от Росмэн и отсутствие Клюквина =))))))

Миллер - это в честь которого пиво?