- 34
- 501 246
Pacha G
Приєднався 2 гру 2010
Відео
AMERIN homenaje a la MUJER ORIGINARIA
Переглядів 13211 років тому
AMERIN homenaje a la MUJER ORIGINARIA
programa radial AMERICAINDIGENA AGOSTO 21 PARTE1
Переглядів 4211 років тому
programa radial AMERICAINDIGENA AGOSTO 21 PARTE1
MALVINAS la otra historia (documental de Discovery Channel )
Переглядів 495 тис.11 років тому
MALVINAS la otra historia (documental de Discovery Channel )
catedra libre VIENTOS 27 DE MAYO 2011
Переглядів 5813 років тому
catedra libre VIENTOS 27 DE MAYO 2011
entrevista a FELIX DIAZ viernes 29 de abril
Переглядів 99813 років тому
entrevista a FELIX DIAZ viernes 29 de abril
Finca La Justina - arbolitos nuevos 2011
Переглядів 3313 років тому
Finca La Justina - arbolitos nuevos 2011
tocando en la ANATA GRANDE 05/03/2011
Переглядів 58513 років тому
tocando en la ANATA GRANDE 05/03/2011
Menendes cobarde
Era imposible ganar esa guerra... Inglaterra muy superior en hombres, tecnología y armamento
OMITIERON LA PARTE EN QUE ESPAÑA SE QUEDO CON MALVINAS POR UN ACUERDO CON LOS BRITANICOS... Y DESPUES DE LA INDEPENDENCIA DE ARGENTINA PASO A NUESTAS MANOS !!! LE FALTA HISTORIA A DISCOVERY 😂🤣
Viva Paraguay!!.
Jjjkk
Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ............. ....
Siempre prepotentes.Bravo por los hombres argentinos que lucharon como leones aún sin tener medios.Malvinas argentinas , Gibraltar español.
No se abandona un puesto de combate jamás
Todo, si hubiese, si hubiese. Los britanicos les hacen saber a los argentinos que son tontos, caballerosamente..
Ingleses hijos de puta
Inglaterra se comio una paliza...no negocia por respeto a sus caidos y sus perdidas . Ganaron una batalla pero a un costo que no se imaginaron...
Pero perdieron uno de los portaviones.
Soi chileno pero mi idolo es maradona ke huea
Algun dia habra que vengar nuestros valientes .algun dia habria que volver
Orgulloso de ser chileno y haber ayudado a los ingleses, nuestros eternos amigos ... Argentinos estúpidos , creían que iban a ganar....Ese Gaitieri era un loco, un chiflado...Envío a chicos mal equipados. Grande Inglaterra.
Esa guerra ya estaba perdida, es una vil mentira que los argentinos hayan tenido esa ventaja. Un ejercito de tercer mundo contra un ejercito de una superpotencia que ha peleado muchas guerras como la primera y segunda guerra mundial, era totalmente desigual. Reino Unido pudo perdido en 1982, pero no se hubieran quedado con las manos cruzadas, hubieran regresado en otra reconquista al siguiente año, que hubiese sido fatal para los argentinos. Reino Unido tuvo el dinero para sabotear la venta de los misiles Exocet y que EE.UU. le suministrara armamento moderno e inteligencia. ¿argentina que podia hacer? La ayuda que dio Reagan a Reino Unido no fue de gratis. Nada en esta vida es gratis. Este documental es demasiado tendencioso, parece que fue hecho por argentinos, esa guerra ya estaba perdida desde que izaron la bandera argentina en las Falklands
Re trucha la guerra de malvinas creada por EEUU y Reino Unido para tener bases en el sur, Argentina tenia una dictadura apoyada desde Washington y además EEUU misma tenía que mediar para llegar a la paz y que la guerra no se efectuara, sin embargo ayudaron a Reino Unido, sin contar que la URSS ofreció ayuda a la Argentina, pero los dictadores no quisieron, era evidente que las ordenes de Washington eran de perder y rendirse. Actualmente manejan a los gobiernos con la agenda ONU 2030, lo hicieron en medio oriente por 2 decadas, ahora en Ucrania pero la diferencia es que EEUU y la UE financian a Ucrania sabiendo que esta va a perder con Rusia a ellos nunca les intereso ayudar a Ucrania, la razon es crear una crisis economica para empujar la agenda.
2 cosas que decirte: Si por "trucha" te refieres a inventada pues déjame decirte que sí, esa guerra fué trucha pero no por los británicos ni por los norteamericanos ni por ningún anglosajón... esa guerra la inventó la propia Junta Militar argentina para desviar la atención y para aumentar forzosamente la proyección antártica argentina, en unos documentos oficiales desclasificados hace como diez años y hechos públicos se pueden leer los oficios confidenciales en los cuales Galtieri recién asumido como presidente de facto instruía a su gente de confianza a tratar el tema "Malvinas" para contentar a la población, y en dichos documentos se puede leer textualmente que también el tema "Malvinas" debe tratarse para (y cito textualmente): "asegurar la soberanía en la Antártica", ¿sabes qué le respondieron al alto mando de la aviación argentina cuando éste en la madrugada de la Operación Rosario preguntó a sus superiores "porqué se habia hecho eso" (refiriéndose al desembarco argentino) cuando lo mandaron a llamar para que tomara un vuelo urgente para tomar el mando del teatro de operaciones?, al alto mando de la aviación argentina le respondieron textualmente: "Éste país necesita distraerse para salir de sus problemas" (o algo así era, está todo en dichos documentos desclasificados) Otra cosa, parece que viste o te contaron la película al revés porque quienes empujan la Agenda 2030 son chinos y sus aliados los rusos, qué coincidencia que JUSTAMENTE Rusia invada Ucrania el cual es el granero del mundo y que bombardee las tierras ucranianas para diezmar las cosechas... qué coincidencia que China le proporcione a Rusia componentes electrónicos clave para los drones que emplea Rusia en territorio ucraniano, que coincidencia que uno de los objetivos de la Agenda 2030 sea reducir la población mundial y que Rusia y China unan esfuerzos en literalmente matar al granero del mundo y generar de a poco escazes de cereales... ¿no te parece?
Menendez, una veguenza para la historia Argentina.
Generales cagones y poco profecionales
Un cobarde ataque de los argentinos, pero les dieron una merecida paliza y salieron como lo que son unos cobardes d m..... .
Las cosas suceden por algo.. si la Argentina ganaba la guerra se rumoreaba que iban a realizar un ataque nuclear cobardemente
Nunca fueron 800 soldados el 2 de abril
Era una guerra imposible de ganar.Quien piensa que el final hubiera sido distinto no conoce a los ingleses, no conoce de historia.Lo único que se hubiera logrado de oponer más resistencia, de aguantar más tiempo hubiera sido mayor perdida de vidas humanas. De ambos lados
Dicen los ingleces aparte de algo lógico para que el que estudia malvinas y todo la guerra salvo los ingleces sean mentirosos xque ellos lo dicen escucha saludos desde entre Ríos 🇦🇷
Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ............. ....
aqui en el 2023 viendo este documental. Al final de cuentas Argentina tuvo las de ganar pero por razones muy pendejas, perdió la guerra. Desde Mexico apoyo a unas malvinas argentinas
Si Argentina hubiera ganado, quién hubiera sido el siguiente. ¿Y dónde se han detenido?
a los argentinos no les conviene hablar con la verdad!!
Los ingleses amenazaron con lanzar una bomba atomica sobre la ciudad de Cordoba, en el centro norte de Argentina. Esa fue la razòn de la rendicòn inmediata .
Fuente?
@@sergius9571 BBC
@@sergius9571 informes del vaticano, tb.
@@miguelnaduj4074 pues es fuerte en verdad. Yo sé que los piratas ingleses planearon un ataque contra bases argentinas en el continente pero temían una escalada incontenible del conflicto, pero lo de la bomba atómica lo desconocía totalmente
discovery channel tira agua p el molino de los anglosajones... hace aparecer como que las islas estaban pobladas por igual por marineros de Saint Malo ( de alli Molouines o Malvinas...) y se tuvieron que ir luego que España reclamara que se fueran porque era territorio Español alla por fines de 1700 , ante los reclamos de la Corona y porque España tenia una GOBERNACION en las mismas... no era gente española y(o criolla por su cuenta.... Luego de la Revolucion de Mayo.... por Herencia inobjetable de los Realistas, quedo legitimamente como Territorio de las Provincias Unidas del Rio de la Plata.... Cuestion que los Britanicos violaron e INVADIERON en 1831.... expulsando al Gobernador Vernet y a toda la poblacion que ocupaba hasta alli este territorio. Esta historia es la que tratan de hacer insignificante y olvidable.... y el lo que legitimiza la propiedad de estas tierras por la Nacion Argentina, aun hasta hoy en el siglo XXI. Malvinas es el unito territorio aun colonizado y no devuelto por los Infames Britanicos. Auxiliados por supuesto por los EEUU y los hdep Chilenos con Pinochet a la cabeza.
Tus lagrimas me conmueven😢. Me recuerdan a las de los conscriptos en malvinas🥶😭😭😢😢
escuchar a Bonzo como opina de tacticas y etc ,,,,,en vez de estar con su buque en el fondo del mar junto a sus hombres que murieron solos y sin su comandante,,.... cero mistica cero tradicion.....un verdadero capitan no hace lo que hizo Bonzo....por eso perdieron por eso se rindieron ,,,porque son cobardes y su tradicion militar vale 0
si los argentinos aguantaban 2 semanas mas capaz que ganaban...pero , como siempre se rindieron ,,, y el premio por rendirse es la verguenza , la derrota y la deshonra.-.--
Eternamente agradecido al ejercito y fuerza aerea argentina.. ya que con muy poco pusimos de rodillas a los ingleses imperialistas..
Argentina Iva a ganar si envía van soldados profesionales y no maltratarlos y alimentarlos
El negociador americano Craig......dijo "todo material pedido por Inglaterra se enviaría".......este video es utopía....Argantina...nunca tuvo...ni tendrá una opción militar
Hay q ser honestos fueron Altaneros y tontos mandando soldaditos más encima sus oficiales los maltrataban. Fue solo populismo.
ENGAÑO FIASCO Y DERROTA. Los militares argentinos profesionales secuestrando, torturando, desapareciendo y asesinando a los civiles y con la economía destruida fabricaron la guerra para consolidarse en el poder. El único héroe argentino es El Comandante Ernesto Che Guevara!! Guerrillero Heroico!! los milicos argentinos excelentes Genocidas.
Che guevara fue un genocida, mataba homo sexuales y masacró pueblos de campesinos inocentes, y eso, lo escribía en su libreta de apuntes personal.
Falklands. 😜
Igual no crean a Rosendo periodista político mentiroso
Europa pirata y hay latinos q odian a Putin
Admirable lo de los argentinos
Que ingenuidad pensar en el factor sorpresa cuando EEUU tenia todos sus satelites vigilando la flota argentina.
PAJA......PAJEROS...... PURAS SUPOSICIONES...QUE SI ESTO...QUE SI LO OTRO...BLA BLA BLA
11.000 MILICOS ARGENTINOS PARA TOMAR UNAS ISLAS DEFENDIDAS POR 300 INGLESES???...QUE VALIENTES LOS ARGENTINOS !!!! TUVIERON SUERTE QUE CHILE NO ACTUÓ CONTRA ELLOS, COMO LO HACEN LOS ARGENTINOS SIEMPRE, POR LA ESPALDA....
Me parece un documental hecho para hacer quedar como grandes vencedores a los ingleses...cuando ellos cuentan que recibieron mucho daño...tanto aereo como terrestre. Pudo haber sido distinto si, pero tampoco ganaron tan facil.
Os argentinos conseguem quebrar um país numa zona temperada e peder uma guerra pra um império moribundo são a vergonha da América 🤦♂️
Son guerreros como nuestro jeneral sam martin.y los granaderos.y los gauchos argentinos x eso los ingleses no quieren que argentina se re armen tienen miedo .aguante mi argentina .viva la patria argentina la bandera del color del cielo y el sol .flamea en el corazon de los valientes veteranos.y caidos .se meresen todos la medaya del honor los veteranos.
Hay chiloy opinan cobardes chinpan chiloy .estan opinando jajaja.chilioli chinpan.🖕🖕
el general menendez no deberia Rendirse,por falta de municiones si quedaba todavias las vayonetas, y las gananas de pelear de varios oficiales. y de los soldados correntinos ni hablar viva la patria algun dia vamos a volver a combatir contra de estos piratas ingleses las malvinas son argentina.
para actuar en una guerra siempre hay que minimisar ante desde un principio, ello deberian armarse bien hasta los dientes. y el buque general belgrano deveria estar ante de empezar la guerra y tambien los sumarinos deberian estar hay, yo creo que fue muy mal organizados por los argentinos lamentablemente todos los mejores lugares deberiamos estar esperandolo. yo creo que esa guerra se perdio porque estavamos mal organizado.
FUERON A UNA GUERRA SIN ESTAR PREPARADOS Y SUPONIENDO QUE LOS INGLESES NO IBAN A RESPONDER. LAS FUERZAS INGLESAS ESTABAN DEFICIENTES EN MUCHOS ASPECTOS, PERO LOS ARGENTINOS EN VEZ DE DOTAR A SUS FUERZAS DE LAS ARMAS Y DOCTRINA ADECUADA CREIAN QUE CON PROCLAMAS Y PATRIOTISMO ERA SUFICIENTE. SOLO CON VEINTE EXOCET PUDIERON HABER DETENIDO A LOS INVASORES.
Y Aldo Rico propuso antes del final que se lleve a una guerra de guerrillas.. pero faltó desicion de los mandos.
Los soldados ingléses se refieren con respeto a los soldados argentinos,y los soldados argentinos tambien
“Si quieres saber cómo te fue en la guerra, pregúntale a tu enemigo”