Відео

Du meinst bestimmt den STOwasser 😉 Zur Vokabel: Doch, doch. Es ist meist als "weggehen" oder "auseinandergehen" angegeben. Mit anderen Wörtern, zB. arma, bekommt es wiederum eine andere Bedeutung.

Danke :-)

Klar! Wenn der Satz im Present Perfect steht, dann kommt das "been" vor. Also anstatt "I WAS told" wird "I HAVE BEEN told" gebildet.

Super, schön, dass es dir geholfen hat!

Oder habe ich mich da vertan ?

Grammatisch gesehen hast du dich da nicht vertan. In der Angabe "by them" steckt aber keine wirklich nötige bzw. wichtige Information drin. Deshalb lässt man den by-Agent an dieser Stelle weg.

Was genau verstehst du denn nicht? Vielleicht hilft es schon, wenn du das Video öfter anschaust.

Das freut mich, dass ich helfen konnte - und vielen Dank fürs Kompliment! 😃

Nee, es kommt ja darauf an, welches Passiv du nutzt/nutzen sollst, es es mehrere Objekte gibt, usw.

Super, freut mich! ☺️👍🏻

Hehe, sehr gut! Das ist ja der große Vorteil der Videos, finde ich. Man kann sich die "Lehrererklärung" immer wieder und wann man möchte nochmals ansehen. Haben dir die Erklärungen letztes Mal denn geholfen? Also, konntest du eine gute Arbeit schreiben?

Danke, schön, dass es dir geholfen hat!

Super, ich hoffe, du hast es verstanden! 😊

ja klar aber kannst du vielleicht mal irrealis erklären?? BITTE BITTE BITTE

Es werden mehr Videos folgen, wenn ich sie a) selbst im Unterricht brauche und b) Zeit dafür finde 😎 Also bald - stay tuned 😃

Hallo! Klar, so kannst du das auch übersetzen, das wäre sogar die wörtlichste Übersetzung. Die sollte man zwar können, die haben viele Lateinlehrer aber nicht so gern - so meine Erfahrung. Schön, dass dir das Video sonst geholfen hat! 🙂

Danke! Da hast du dich aber nun verguckt: es wird disCEDEre benutzt, nicht discere 😉

Danke 😃 Hoffe, es hat weitergeholfen!

Nina Toller Das sehe ich dann morgen bei der Latein Arbeit 😅🤗

Viel Erfolg! 🤓

Nina Toller 😄 danke

Hallo! Nein, du musst nicht immer das Personal Passive anwenden, wenn du zwei Objekte hast. Es kommt eher darauf an, was du BETONEN willst: A letter was sent. --> Betonung auf "letter", z.B. wenn eine Einigung gefunden wurde und der Brief dann verschickt wird. She was sent a letter. --> Betonung auf "she", z.B.ist hier wichtig, dass diese Person den Brief bekam, der Inhalt ist nicht so wichtig. Noch ein Tipp: Bei deinem ersten Teil müsstest du noch ein "to" einbauen: A letter was sent TO her. 🙂

ah okay danke

Hallo! Danke - das Schreiben war gar nicht schwer, das ist ja mit Stift auf dem iPad ;-) Danke auch für den Tipp. Wirklich Mühe habe ich mir beim Aussprechen wirklich nicht gegeben - gut, dass man es geschrieben sieht :D Mache mir zwischendurch den Spaß (im Unterricht, nicht in den Videos), Latein so auszusprechen, wie ich es auch mal gelernt habe, also z.B. mit "rollendem r" und sehr "klingendem v". Dazu bin ich aber meist auch zu faul, wie viele meiner Englisch-Schüler beim "th" :P Wenn du aber konkrete Tipps hast, freue ich mich über eine Email: info@tollerunterricht.com

Wenn dir ein einziges Video den Stoff der letzten Stunden besser Erklärt als die Lehrerin!

Danke, Danke! Ich kann mich aber nur wiederholen: Jeder Lehrer hat so seine eigene Erklärweise. Manche Schüler verstehen meine Art wiederum nicht (Bin ja auch Lehrerin 😎) Da ist es gut, wenn man sich unterschiedliche Erklärungen anhört 🤓

Hallo! Du hast dir wohl nicht die anderen Kommentare unter dem Video durchgelesen. @GurkenPaule hatte die Frage ebenfalls gestellt, also kopiere ich meine ausführliche Antwort hier nochmals :-) ____ Habe mir die Stelle nochmals genau angehört. Ich sage, dass die Zeit im Englischen als Zwischenzeit bezeichnet wird. Dass ich sie trotzdem etwas herausgestellt habe (durch die gepunktete Linie), hängt mit meiner Entscheidung zusammen, das "Zurückgehen" im Deutschen einfacher zu machen: Wenn die Schüler im Hauptsatz stehen haben "er singt", dann ist es für sie einfacher die Vorzeitigkeit im AcI als "ganze Zeit", nämlich "er sang" auszudrücken - weil sie diesen "Backshift" aus dem Englischen kennen und nicht (mehrfach) verwirrt werden. Ich gebe dir natürlich Recht, dass diese Vorgehensweise nicht 100% genau ist, erleichtert aber mE nach das Verständnis 😇

Danke dir für den netten Kommentar!

Hehe, Danke! Ja dann viel Glück 🍀 und vor allem Erfolg! 🎓

Nina Toller Danke🙈

Huch, jetzt werde ich aber rot ☺️ Vielen Dank! Weißt du, jeder Lehrer hat so seine eigene Erklärweise. Manche Schüler verstehen meine Art wiederum nicht. Da ist es gut, wenn man sich unterschiedliche Erklärungen anhört 🤓

Gerne, freue mich, dass es dir weitergeholfen hat!

Danke, schön, dass es weitergeholfen hat!

Dankeschön ☺️

Du musst ja immer die "3rd form", also das past participle nehmen. To show - showed - shown.

Freut mich! Dankeschön!

Fast ;-) Ja, das Subjekt im "normalen" Satz wird zum Akkusativ (deshalb "SAkk") und das Prädikat zum Infinitiv (deshalb "PInf"). In deinem Beispielsatz müsste natürlich audiT stehen... "Dass" geht beim AcI immer!

So gelöst und allgemein kann ich das gar nicht beantworten. Normalerweise steht es ja in der Aufgabe, dass du Passivsätze bilden sollst. Ein Hinweis ist außerdem, wenn entweder "by" mit angegeben ist oder der "Urheber" fehlt. Beispiel: 1. Americans - celebrate - Thanksgiving 2. celebrate - first harvest - in 1621 1. Americans celebrate Thanksgiving. (ACTIVE) 2. The first harvest was celebrated in 1621. (PASSIVE)

Das sind die "normalen" Formen. Dativ >> Nomativ: me >> I you >> you (da sieht man auf Englisch keinen Unterschied) him >> he | her >> she us >> we you >> you (wie oben, nur im Plural) them >> they

vielen dank, extrem wichtiger ytber

Bitteschön!

Super, freut mich! Danke :-)

Dankeschön! :-)

Super, das freut mich!

"alle anderen Fächer" kann ich auch nicht 🤣 Aber es kommen immer mehr Videos, stay tuned!

hahaha war auch nur spass aber DANKEE

Hab ich auch so verstanden ;-)

You're welcome ;-)

Von der Geschichte her ist Plinius zuerst im Haus seines Freundes. Dort nehmen die Sklaven die Gefahr wahr. Daher habe ich ihn mit Inf. Perfekt konstruiert. Ich gebe dir aber insofern Recht, dass dann in der deutsche Vorlage auch gern Plusquamperfekt stehen sollte. Das gebe ich mal an den Verlag weiter (das ist ja nicht "auf meinem Mist gewachsen" ;-) ).

Nina Toller eben :) entweder im dt PQP, oder Latein cognoscere. :)

Dann reden wir von einem anderen Satz! Die sind ja nicht nebeneinander in der Reihenfolge, sondern das musste man auch noch herausfinden. Wenn du von cognosere redest, lautet der Satz: Scimus Plinium omnem naturam cognoscere voluisse. --> "Scimus" ist ja in unserer Zeit, also Präsens, gemeint, dann muss Infinitiv Perfekt hin.

Nina Toller Nein, meinte Satz 3, da steht doch Plinius cognovit.... Das ist Perfekt Also sollte doch velle gehören? (Sry, hatte "wollen"vorher übersehen)

Lies bitte meinen vorherigen Kommentar nochmals. Ganz. ;-)

Ich hoffe, ich antworte noch rechtzeitig: Das erkennst du aus dem Sinn. Nur Plinius kann den Berg betrachten, nicht aber der Berg Plinius. Eine weitere Hilfestellung: Meist steht der "SAkk" zuerst im AcI-Teil, sprich vor einem normalen Akkusativ-Objekt.

Dankeschön! Doch, doch, bald kommen wieder welche. :D Ich mache die Videos meist so, wie ich sie im Unterricht brauche.

Dankeschön! Ich mache die Videos meist so, wie ich sie im Unterricht brauche. Die nächsten kommen also bestimmt bald ;-)

Was möchtest du mir damit sagen? Ganze Sätze helfen meist ungemein weiter 😉

Super, das freut mich - vor allem weil das mein allererstes Video war ☺️

Hallo! Ja klar, den Artikel muss man auf Deutsch nicht mit wiedergeben. Wenn vorher aber immer z.B. von den Menschen in Pompeji die Rede ist, sollte man den Artikel in der deutschen Übersetzung mitbenutzen.

Nina Toller Dankeschön :)

Hallo! Dankeschön 😊 Habe mir die Stelle nochmals genau angehört. Ich sage, dass die Zeit im Englischen als Zwischenzeit bezeichnet wird. Dass ich sie trotzdem etwas herausgestellt habe (durch die gepunktete Linie), hängt mit meiner Entscheidung zusammen, das "Zurückgehen" im Deutschen einfacher zu machen: Wenn die Schüler im Hauptsatz stehen haben "er singt", dann ist es für sie einfacher die Vorzeitigkeit im AcI als "ganze Zeit", nämlich "er sang" auszudrücken - weil sie diesen "Backshift" aus dem Englischen kennen und nicht (mehrfach) verwirrt werden. Ich gebe dir natürlich Recht, dass diese Vorgehensweise nicht 100% genau ist, erleichtert aber mE nach das Verständnis 😇