Відео

Hallo, ein tolles Video - danke dafür und der Daumen ist raus 🙂. Ich hätte eine Frage zu der Kamera. Wie gut ist der Sucher? Ich habe leider immer schlechtere Augen und würde einen Sucher priorisieren, der annähernd so daherkommt, wie es bei den analogen Spiegelreflexkameras der Fall war. Also ein sehr reales Bild. Derzeit verwende ich noch eine Sony A6300, deren Sucher mir einfach zuwenig Details in jeder Hinsicht bietet. Eine Antwort würde mich sehr freuen ;-)

Eine Hose steht dir besser...

He Mark, dein Wissen überlappt meines...und bestätigt mein Wissen. Und das Video ist dass beste, was ich bisher im Vergleich von Objektiven gesehen habe. Das ist nicht übertrieben. Und habe viele Videos gesehen. Es ist wirklich fundiert und gut gemacht! Du hast keine Ahnung aber eben Wissen. Und viele UA-camr haben Ahnung aber eben kein Wissen. Also.. Respekt für dieses Video... und Prädikat werttvoll für alle anderen die nur ne Ahnung haben.. ;) 👍

Thank you! This is by far the most comprehensive comparison between these 3 excellent lenses I have ever seen.

Super Vergleich. Alles erwähnt. würde mir wünschen detaillierte Affinity Photo tutorials von dir zu sehen. LG Vito

bild und videos sol gleich sein

Meine R5 MII ist gestern angekommen 🥳🥰🥳🥰.

Ich fotografiere ziemlich häufig aber verdiene damit nicht mein Geld. Ich besitze die X-T50 und versuche gerade herauszufinden, ob die X-T5 in bestimmten Situationen mehr rausholen kann. Daher die Frage: macht es Sinn, sich zusätzlich noch die X-T5 anzuschaffen, und in welchen Situationen würdest du die beiden Kameras jeweils mitnehmen/benutzen?

Mega hilfreich, danke für das tolle Review!

Danke für den freundlichen Hinweis: Die X-T5 liegt momentan 8.7.24 im Photo Universal Online Shop mit 1728€ sogar deutlich unter 2000€. Somit macht sie jetzt gerade eine äußerst gute Figur im Vergleich zur X-T50!

Was genau bedeutet der Vergrößerungsfaktor beim Sucher?

Bitte realistische Preise angeben. Ladenpreis xt5 1729,-€ soviel Zeit sollte sein!

Vergessen darf man dabei nicht, dass die 40 MP der XT5 nur zu erreichen sind, wenn man die entsprechende Optik davor "schraubt" und das geht dann richtig ins Geld. Also mit alter, bezahlbarer und mit Adapter geparkter Optik sind die 40 MP nicht zu erreichen. (Das mal nur am Rande für die Kollegen, die mit 40 MP nur angeben wollen - ich habe da welche in meinem Umfeld).

Ich freu mich über die Bestätigung, dass ich mit der 6400 im Jahre 2024 einen guten Fang gemacht habe.

Bisher das beste, allerbeste video in Sachen Sony 6000er Serie❤❤❤❤❤❤❤🎉 einfach nur Klasse, absolut informativ, und kein Wort daneben!!! Vielen herzlichen Dank Mark! Ich fang mal bei der Alpha 6000 und nem 16-70mm. Zeiss Sony an.

Auf den Punkt! Ohne Gelaber, ehrlich informativ und knackig! Ich wünschte jedes review wäre so 😅

Super Vergleich Mark! Lustig auch mal deine deutsche Stimme zu hören 😉

Stuggi townnnn

Schade. Eigentlich ein guter Test, aber der AugenAF hat Dich verschaukelt. Beim 1,2 und 1,4 liegen die Schärfeebenen unterschiedlich (s. Augenbrauen). Von Hand fokussieren, z.B. auf einen Maßstab, und mit der A7R5, wäre besser gewesen.

Hallo Mark, sehr gut und recht vielen Dank aus Berlin !

Bei solchen Vergleichen wird fast regelmässig die Naheinstellgrenze weggelassen. Beim RF-S 10-18mm sind es 14cm (MF 9cm), beim viel teureren RF 10-20mm 25 cm. Für den Naturfotografen wie mich ist deshalb die weit günstigere Version viel brauchbarer.

Vielen Dank für Ihr Video. Es ist wichtig zu verstehen, dass die Sony A7SIII die Funktion "Real-time Tracking" Autofokus bietet, mit der Sie ein ausgewähltes Objekt während der Aufnahme kontinuierlich verfolgen können. Diese Funktion ist auch bei 4K-Videos mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde (fps) verfügbar?

Hallo, wirklich ein tolles informatives Video. Ich schwanke zwischen der Alpha 6700 und der R7. Bei der R7 soll der Rolling Shutter bei den Videos sehr schlecht sein. Das hat mich bis jetzt davon abgehalten sie zu kaufen. Die Alpha soll da bedeutend besser sein. Vielleicht habt ihr ja einen Geheimtipp der mir hilft? 😊 Viele Grüße Michael Konert

Great review. I love my G1X mk iii. You captured the spirit of the camera very well. Because it is so small, I always have it with me when I'm out on hikes, and I am able to have a Ulanzi MT-46 mini tripod and Zeiss 8x25mm Terra HD binoculars too. Peak Design Tech Pouch holds everything including lens wipes, spare batteries, SD cards and reader. Tiny total package and capable for all adventures and scenarios. Don't miss the shot or view because you left your gear at home! Fingers crossed Canon makes mk iv!!!

Was ist denn composeting?

Wirklich super informatives und sympathisches video!!! ❤

Sehr aufschlussreich, vielen Dank 🤙🏽

extrem gut aufgebauter und zusammengefasster vergleich. vor allem die kategorisierung, für wen welche kamera, vor- nachteile und allgällige grenzen/probleme. top video!

Danke für diesen aufschlussreichen Vergleich. Es gibt allerdings einen nicht zu vernachlässigenden Nachteil des Powerzoom 16-35. Mit älteren Kameras (in meinem Beispiel eine A9 II) zoomt das Objektiv nicht bei Serienaufnahmen, also einem Burst auf mittlerer oder hoher Geschwindigkeit. Typische Nutzung für so etwas: Eine Person läuft auf mich zu und ich mache Serienaufnahmen während ich rauszoome. Sony könnte das mit großer Wahrscheinlichkeit durch ein Firmwareupdate der Kamera beheben, aber das ist bei Sony offensichtlich nicht von Interesse. Finde ich insgesamt enttäuschend, da es die Nutzung dieses wirklich hervorragenden Objektives für professionelle Anwender sehr einschränkt. Und man fühlt sich, nachdem man einen nicht gerade günstigen professionellen Body erstanden hat, etwas alleine gelassen. Dieses Problem tritt selbstverständlich mit keinem der mechanisch zoombaren GM-Objektive auf. (Ergänzung: An einer A7C funktioniert es ebenso wenig, an einer A7R V klappt es - also offensichtlich ein Firmwareproblem, das Sony aber sehr wahrscheinlich ignorieren wird). Somit eigentlich nur voll empfehlenswert für die neuesten Kameras.

Hallo. Ist eine kurze Frage möglich?

Man darf nur nicht vergessen, das es nur wenige Objektive gibt, die 120fps können. Ich muss ja nicht RAW und JPG simultan aufnehmen.

Hallo erst einmal ;-) ich finde den Test schon sehr gelungen. Ich habe das 1.4 Zeiss gehabt und nie gerne damit Fotografiert. Das 1.2 GM habe ich nun und es ist immer an einer meiner Kameras (habe 2). Was nicht erwähnt wurde ist das Fokusgeräusch, das hat mich bei dem Zeiss bekloppt gemacht und der Hauptgrund warum ich es selten eingesetzt habe ;-) Das 1.2 ist meine Lieblingslinse - das 85 habe ich nie gekauft wegen des Fokusgeräusches. Also jeder hat so seine Probleme ....

Super 👍

Sehr guter ausführlicher Test. Was mir dabei fehlt, ist allerdings ein Vergleich des F1.2 bei Blende 1.4 mit dem F1.4, denn da dürfte es in Punkto Schärfe deutlich besser sein...

Focus-Mapping - ich dachte schon meine Kamera hat eine Bildstörung und ich muss sie zurückschicken 😂

Fuji macht nun sehr neugierig

Sorry, aber die Bilder die ihr aus diesem Shooting generiert habt sind schon sehr schwach. Ich würde mich da noch mehr mit Fotografieren lernen auseinandersetzen...

..mit diesem Kameravergleich kann ich was anfangen. Danke 😊

gutes video. verschlußzeit aber viel zu kurz für hallensport. 800tel reicht massig

Which color did you prefer, silver or black camera body?

Ich habe von A6400 auf die neue A6700 gewechselt, die Sony A6700 habe ich schon. Die neue Sony A6700 macht alles besser, auch die Bildqualität ist deutlich besser und kann funktional viel mehr.

Like

Sehr interessant, like!

Sehr interessantes Vergleich, like!

Nah gut ist halt für absolute Profis die überhaupt wissen was man da bekommt. Für mich ist das schon deutlich zuviel und bleibe erstmal bei der 6500.

Thank you for the excellent comparison. Now I think it is the best time to replace my old SEL55F18Z with the new quite compact SEL50F14GM 😀

Super erklärt !

Sony Kameras sind die besten, mit Sony bekommt man beste Bildqualität, beste Bildschärfe, wenigstens Bildrauschen einfach Traumqualität zum begeistern das können Kameras von anderen Hersteller nicht die sind eher schlechter gleichwertig aber nie besser in Bildqualität und Technik wie Sony. Sony stellt auch die Sensoren her dazu die besten, Sony ist auch der einzige Hersteller die Kamerasensoren herstellen die kommen auch in Kameras von anderen Herstellern rein. Die neue Sony A6700 hat neuen BSI Sensor der macht noch bessere Bildqualität noch weniger Bildrauschen. Die neue Sony A6700 da hat Sony alles richtig gemacht, und hat perfekten Preis/leistung. Die neue Sony A6700 ist komplett besser und bei gar nichts schlechter als bei allen Vorgänger Modelle. Und auf jedenfall ist die neue A6700 technisch so verbessert wurden das auf keinenfall schlechtere Bildqualität hat. Ich habe die Sony A6400 ich werde die neue A6700 kaufen. Wegen der verbesserungen, und noch besseren Bildqualität und und und. EDIT Ich werde mir die Sony A6700 kaufen. Die habe ich schon in Händen gehabt, es ist Weltenkklasse Kamera wie immer und alles von Sony. Die macht alles extrem besser als meine Sony A6400. Auch Videofilmen geht genauso lange oder länger die Bildqualität bei A6700 ist auch extrem besser.

Geniales Video, sehr klar und informativ mit angenehmen pace! Alle Fragen werden präzise beantwortet! Danke!

Ja, für Sony mag die A6700 die APS-C Messlatte sein, es gibt ja nichts besseres im APS-C Bereich bei Sony. Aber für den APS-C Bereich insgesamt ist Fuji schon seit längerem die Messlatte. Da muss Sony noch viel üben. Aber solange Sony die Quantität der Neuvorstellungen wichtiger als die Qualität ist, wird das vorerst so bleiben.