Відео

I pensieri che faccio alle due di notte

I miei ultimi neuroni che non hanno realizzato:🗣️ che caz ha appena detto?

Per fortuna che è impossibile per la fisica tornare indietro nel tempo, l'aveva confermato pure Einstein

???

universo parallelo

Deve anche riuscirci però 😂

Se pero viaggi nel tempo e uccidi tuo nonno mentre tuo padre è gia nato potrai nascere, sbaglio?

Meglio la nonna

Tratto da una serie vero?

Le persone o oggetti non possono viaggiare nel tempo, solo le particelle possono farlo sennò le multi particelle come siamo noi si separerebbero.e non è che vengono trasferire nel futuro ma semplicemente non mostrano segni di invecchiamento dopo moltissimo tempo

So può viaggiare nel tempo ma è impossibile andare indietro, sinpuo andare solo avanti

Isso ha parlato!

Diceva che l' arte è inutile e necessaria

Perchè questo video non è top 10 video migliori😂

Integro🎉

Ma con quest'acqua putrida 😵

🐙=🐓. Haha

Luprale no? Era così semplice 🙄

Haha adoro questo video non riesco a non guardarlo 😂😂

Aveva lo stesso suono che hanno adesso le slot ahahahaa

Ahahahahaha

Menomale che non ho figli

La biblioteca di Babele (Jorge Luis Borges).

Beh, una cosa è certa, una scimmia probabilmente non troppo sobria migliaia di anni fa ha scritto la bibbia, e non abbiamo la certezza che la bibbia non sia un insieme casuale di frasi di senso compiuto

Borel avrà fatto anche cose buone?

geniale

[Italiano] Una scimmia con a disposizione tempo infinito scriverebbe la Bibbia Dio ha avuto a disposizione tempo infinito. Dio ha scritto la Bibbia [Esperanto] Simio kun disponeble senfina tempo skribus la Biblion Dio havis senfinan tempon disponeble. Dio skribis la Biblion

.. ma la musichetta...!!

vabbè è una Stupidaggine! ripeto perché forse mi sono espresso male: "è una stupidaggine!" non è questo il concetto del "libero arbitrio"! il concetto del libero arbitrio NON è la mera scelta frail bene o il male !!! mi sono espresso male ripeto: "non è la scelta fra il bene ed il male!" anche questa stupidaggine si rifà ad un dio che NON è il D-o di Gesù...ripeto perché mi esprimo sempre male: "non è il D-o di Gesù!" ammetto che anche molti preti la raccontano così come i poeti i cantanti i politici ecc... cioè tutti quelli che vogliono consensi e potere si inventano un dio simile... ma quel dio -inventato da loro- NON è il D-o di Gesù !!! eppure è semplicissimo, basterebbe leggere i Vangeli, gli Atti e le Lettere in una unica descrizione il Nuovo Testamento... NON sto dicendo di non leggere l'Antico Testamento, anzi! ma le "libere interpretazioni" fatte dai personaggi suddetti su una loro dio di loro invenzione, a cui purtroppo una lettura non esperta dell'Antico Testamento può portare, queste "libere interpretazioni" hanno reso la lettura dell'antico Testamento piena di FEROCI e FALSI PRECONCETTI... quindi l'hanno reso meno comprensibile a chi si approccia per la prima volta, o da inesperto, alla Bibbia!!! quindi leggiamo per iniziare, il Nuovo Testamento partendo dal Vangelo, in ordine... orbene in nessuna parte dei Vangeli ed in nessuna parte del Nuovo Testamento c'è una definizione del libero arbitrio come scelta fra il bene ed il male !!! quella della scelta fra il bene ed il male è una delle stupidaggini più grandi che i "bene informati" si sono inventati falsificando il vero D-o !!! il bello è che è nata secoli fa ed oggi ancora funziona!!! come per la Terra Piatta che è nata nel 1700 da parte di un emerito cretino ed ancora oggi ha proseliti, la cosa del "libero arbitrio" come mera scelta fra il bene ed il male, continua oggi a fare proseliti a vantaggio dei soliti "furbi" quelli che hanno" informazioni privilegiate" come tutti negazionisti ed i cretini di ogni parte del globo !!! del resto lo stesso significato di "arbitrio" la dice lunga sul fatto che non è una semplice "scelta" fra una cosa o l'altra!!! sennò si sarebbe chiamata "libera scelta" !!! la parola "arbitrio" non è un sinonimo esatto, cioè con lo stesso significato, della parola "scelta" !!! che diamine!!! leggere questa pagina di wikipedia, che ha in sé degli errori e delle imprecisioni (la parte di Agostino va letta con attenzione ed andrebbe meglio chiarita ecc...) ma DIMOSTRA che il libero arbitrio NON è la semplice scelta fra il bene ed il male it.wikipedia.org/wiki/Libero_arbitrio per chiarezza riporto ampliata questa parte: "Per risolverlo, Agostino d'Ippona distinse la libertà propriamente detta, ossia la capacità di dare realizzazione ai nostri propositi, dal libero arbitrio, inteso invece come la facoltà di scegliere, in linea teorica, tra opzioni contrapposte, ossia tra il bene e il male.[2] Mentre cioè il libero arbitrio entrerebbe in gioco solo nel momento della scelta, rivolgendosi ad esempio al bene, la libertà sarebbe incapace di realizzarla." Versione LUNGA che spiega meglio il concetto (sempre da Wikipedia): Fondamento della libertà umana è dunque per Agostino la Grazia divina, perché solo con la grazia l'uomo diventa capace di dare attuazione alle proprie scelte morali. Va distinto in proposito il libero arbitrio, che è il desiderio di scegliere in linea teorica tra il bene e il male, dalla libertà, che è invece la volontà di mettere in pratica queste scelte.[10] Qui si inserirà anche la polemica degli ultimi anni di Agostino contro Pelagio: essendo l'uomo corrotto dal peccato originale di Adamo, e quindi magari animato da buone intenzioni ma facilmente preda di tentazioni malvagie, Dio non solo interviene per illuminare l'uomo su cosa è il bene, ma anche per infondergli la volontà effettiva di perseguirlo. Versione mia ed uso proprio l'Antico Testamento (!!!): - domanda: perchè D-o ha mandato il Diluvio Universale? - risposta: leggiamo dalla Bibbia, Libro della Genesi capitolo 6 versetti da 5 a 7: "Il Signore vide che la malvagità degli uomini era grande sulla terra e che ogni intimo intento del loro cuore non era altro che male, sempre. 6E il Signore si pentì di aver fatto l'uomo sulla terra e se ne addolorò in cuor suo. 7Il Signore disse: "Cancellerò dalla faccia della terra l'uomo che ho creato e, con l'uomo, anche il bestiame e i rettili e gli uccelli del cielo, perché sono pentito di averli fatti". " Quindi D-o distrusse l'umanità con il Diluvio perchè gli uomini erano malvagi -domanda: perchè D-o ha fatto finire il Diluvio ed ha promesso che non avrebbe MAI PIU' cancellato gli uomini dalla faccia della Terra? - risposta: leggiamo dalla Bibbia, Libro della Genesi capitolo 8 versetto 21: "Il Signore ne odorò il profumo gradito e disse in cuor suo: "Non maledirò più il suolo a causa dell'uomo, perché ogni intento del cuore umano è incline al male fin dall'adolescenza; né colpirò più ogni essere vivente come ho fatto." quindi D-o ha promesso di NON COLPIRE più l'uomo e come motivazione ha detto: "perchè l'uomo è MALVAGIO! ("incline al male")" Quindi D-o ha sì mandato il diluvio per cancellare l'uomo perchè era diventato malvagio ma alla fine ha promesso di non colpirlo più proprio perchè è "incline al male" cioè MAVAGIO!! bastano questi due versetti per smentire in modo categorico e DEFINITIVO la stupidaggine che il "Libero arbitrio" sia la mera scelta fra il bene ed il male! D-o sa già che la scelta dell'uomo è per il male!!!! Quindi D-o NON punisce l'uomo perchè fa il male !!! E' l'uomo che punisce l'uomo, gli altri uomini e se stesso, perchè fa il male!!! cioè quando l'uomo fa il male punisce se stesso e gli altri anche se D-o non li avrebbe puniti!!! Capisco che questo concetto è estraneo alla mentalità di quasi tutti ed è per questo che Gesù è stato messo in Croce!!!

Tema carino. Dal titolo mi sarei aspettato che avresti spiegato anche dove sta il paradosso.. comunque, per tutti quelli che hanno le idee un pò confuse: Il paradosso sta nel fatto che un evento che ha probabilità (quasi) zero di succedere in un qualsiasi tempo prestabilito (anche miliardi di anni), diventa invece certo a tempo infinito

La Bibbia è talmente lunga che secondo me è impossibile anche in un tempo infinito che si affilino una serie di combinazioni casuali che la scriva di seguito tutta senza sbagliare una sola lettera. Il problema è che questa mia affermazione nn si può verificare visto che il tempo è infinito e quindi nn c'è un termine in cui dire ok tempo scaduto vediamo se la Bibbia è stata scritta.

Sì, ma che scimmia?

È un argomento molto suggestivo ma poco convincente. Considerando che le lettere possono essere codificate con numeri, basti pensare al codice ASCII o a Unicode, allora tutte le sequenze numeriche possono essere tradotte in successioni di caratteri. Quindi qualunque numero irrazionale contiene al suo interno tutto quello che è stato scritto, che si scriverà o si potrebbe scrivere? Inoltre, anche se così fosse, non sarebbe possibile estrarlo. Quindi argomentazione molto intrigante, ma allo stato attuale delle conoscenze, assolutamente inutile. Considerate anche che esistono infiniti numeri irrazionali e sono molto più numerosi degli altri numeri

No, non vi riuscirebbe, si otterrebbe solo un'infinita serie di ripetizioni di sequenze casuali. Ogni tanto uscirebbe qualche parola, al massimo qualche breve frase, ma non di piu.

Questo paradosso assomiglia molto al classico esempio portato dai creazionisti per dimostrare l'esistenza del loro dio.

E invece dovresti interessarti alla Bibbia Perché la stessa come il dna 🧬 ha causa e non caso. La stessa causa vale 1/1seguito da 1230 zeri Fonte Roger Penrose Sempre arroganti voi toscani Eppure il Rinascimento lo ha costruito la fede dei vostri artisti.

E' stimato che ci vorrebbe più dell'eta dell'universo per avere una buona probabilità di scrivere a caso una prefissata frase di 20 caratteri su una tastiera di 27 tasti, facendo 1 tentativo ogni secondo. Per un intero libro tale tempo crescerebbe in maniera spaventosa (miliardi di miliardi di anni...) Ad ogni modo se il tempo a disposizione tende ad infinito allora la probabilità di successo per questa scimmia tende ad 1. Il paradosso sta ne fatto che l'uomo non concepisce l'idea di tempi astronomicamente lunghi. Per lui un evento che si verifica ad esempio tra 10^50 anni non ha senso, non si verificherà mai, quindi per l'uomo la scimmia non scriverà mai l'Amleto

Sono d' accordo con te

no

Sta fermo con quelle mani orozzio

Un tempo infinito è un concetto che un essere umano non può proprio concepire. Possiamo al massimo capirne la parola, anche in più lingue, ma poi ci fermiamo lì. Al massimo possiamo capire un milione di miliardi di anni, così come un miliardo di miliardi di anni, ma sarebbe ancora poco, anzi niente.

Dato abbastanza tempo tutto è possibile che accada, e non ci vorrebbe nemmeno tempo infinito, solo un tempo troppo lungo perché abbia senso pensarci sopra, no? Non mi sembra un paradosso solo un pensiero che finché non viene in mente a qualcuno è anche originale e intelligente, ma poi fine. O invece può dare il là a ragionamenti ulteriori?

🧐🧐🧐🧐🧐🧐

Senza aria non si propaga il suono. Ma "l'osservatore esterno" a questa scena dove era? In un universo già formato, esterno all universo che si stava formando? boh ....

Bella domanda. Certo che buttando caratteri a caso per un tempo "infinito" ... le possibilità che una determinata combinazione avvenga sono sono "infinite"...

👍🎉

Ok grazie

La bibbia potrebbe solo... scimmiottarla

Proverò la prossima volta allora

😂😂😂😂