Відео

Спасибо!)

А что за дом и как долго его строили?

@@DomNaiznanku газоблок 400*250 *625 d500 , 145 м два этажа , второй этаж мансарда сейчас закрыта (перекрытия дерево), сейчас идёт 5й год, уже живём, санузел сделан, септик топаз, отопление тёплый пол полностью первый этаж +батареи, электрика, всё делал сам

@@vitek7166 вы - молодец! Но, может, хоть вы мне объясните, зачем делать стены из d500, когда для 2-этажного дома вполне подходят d400 и даже d300? Ведь с ними и теплее будет, и дом легче, и фундамент экономичнее! Вот в чём я неправ? П.С. А 5 лет - это, конечно, надо иметь конскую просто выдержку! 5 лет в перманентной стройке/ремонте! Это вам не баран чихнул)))

​@@DomNaiznankud500 чтобы покрепче 💪😂, а так ещё облицовка будет кирпич + вентзазор стена будет 60см, да и сейчас в принципе норм, топит ся первый этаж 70м (второй закрыт) прошлой зимой выходило 11-12тр за всё 3000квт (электрокотел +всё остальное), но мне уже подтянули газовую трубу к участку щас зиму подкоплю в следующем году буду подключать

@@vitek7166 мамадоргая!!! Это ж спустя 5 лет ещё столько работы предстоит сделать? Облицовка дома и внутренняя отделка второго этажа, правильно? А инженерка хотя бы полностью готова?

Комментарий сочится личным опытом, похоже)))

@@DomNaiznanku естественно 😂😂

@@tonytwist1876 Поделитесь опытом! В конце-концов, чтобы надзор был, его ешё нужно заказать и оплатить... Может, всё дело было в этом?)

"Такие же ситуации" - в чём, если не секрет? Поделитесь)

_"В жизни никто не будет давать ГВЛ или ГКЛ нагрузку на излом"_ - ага, вот именно так и рассуждают рукожопы, которые своим заказчикам сдают стены с нарушенным слоем картона у ГКЛ, и считают себя при этом "специалистами". Всё даже ещё проще: повреждённый лист ГКЛ - это брак, недопустимый для применения. Главное, ставьте своих заказчиков в известность о том, что они получают перегородки из некондиционного бракованного материала, а потом объясняйте им что угодно про то, будут там напряжения на излом, или не будет их. Ваша задача при этом - срубить за эту конструкцию денег как за полноценную, так что надо будет, конечно, постараться, но я в вас верю. Мы так не работаем.

Так Андрей и рассказывает, что проект-то был))) Только "за время пути собачка смогла подрасти" ))) Изначально у дома была двухскатная кровля, деревянные перекрытия и не было утепления. А в итоге - вотоночё)))

Выравнивание - лишь одна из функций песчанной подушки под фундамент. Ещё дренаж. А в ролике была озвучена ещё одна его функция. Если считаете это бредом - поспорьте со мною. В чём описанная физика процесса не соответствует действительности? И никто не спорит: если воды нет - то её нет.

@@DomNaiznanku в том что в реальных условиях дом равномерно не поднимет никогда. Всегда будет перекос, потомучто и содержание влаги в разных частях фундамента и промерзание будет разным. К примеру на южной стороне где солнце раньше растопит снег грунт проморзнет больше и т.д. Ну тоесть функции песчаной подушки как вы описали на самом деле никогда не выполнится в реале, ну или повезет один раз из ста сработает)

@@DomNaiznanku и что эта за функция дренаж такая? Фундамент стоит на песке вокруг глина, куда воде дренировать??

Однако, задайтесь вопросом, какой подбетонник делают в условиях высоких грунтовых вод

@@ДмитрийФокин-я5о в данном случае - никто и не спорил с конструкцией фундамента - в песке необходимости и не было, всё верно. Лента на прочном основании без грунтовых вод и с хорошей отмосткой - песок не нужен. Разве с собеседником кто-то спорил? Слова о том, что в песке вода выравнивается по уровню, были лишь "пометкой на полях", а никак не критикой выбранного устройства

Вот и поди разбери, чего в этом ролике больше: стройки, или жизни ))))

А вообще, если женщина не выносит мозг - значит, она его уже куда-то утащила и спрятала)))))

Автор, ты уже дошёл до прозрения, изучай материалы МД!

@@СергейЛысин А что такое МД?)

Мужчина в доме, респект!!! Мужчина в доме, в своём доме, в доме, построенном своими руками - это достойно восхищения!!!

Спасибо на добром слове!

Спасибо, что поделились опытом! Ваш комментарий - значимый вклад в полезность ролика! И, судя по тому, что вы пишите на тему отопления и утепления, видео вы посмотрели довольно далеко))) Просто у нас с Андреем возникло подозрение, что наше видео получилось довольно сложным для просмотра, "рваным" и непонятным. Боимся, что "редкая птица долетит до середины Днепра" (с) ))) Приятно видеть, что кто-то осилил сильно больше половины ))))) Спасибо за просмотр и внимание к ролику! П.С. А вот солнечные батареи - это очень интересная тема с точки зрения расчёта всей её экономики...

А зачем тогда было смотреть, если изначально не рассчитывали узнать для себя ничего нового?)))

@@77SWL а есть что-то по сути сказать?

Ну вот тестируемая на видео затирка, если верить заявленным производителем характеристикам, допустима для наружных работ. Однако, она недопустима для мокрых зон, таких как пол в душевой, например. Теперь немного порассуждаю: на пол в душевой её нельзя укладывать, очевидно, из-за её гигроскопичности. То есть она, как минимум, точно является паропроницаемой, и, вероятно, ещё и в достаточной степени водопроницаема для того, чтобы производитель не рекомендовал её для полов в душевых. И вот насколько можно быть спокойным, применяя её в наружных работах, где, набрав воды под дождём, переходящим в ледяной дождь, она явно будет подвержена морозному пучению? Мне кажется, что, как минимум, риск разрушения из-за замерзания накопленной в затирке влаги, всё-таки существует. Но это просто моё личное мнение, основанное исключительно на изложенной логике рассуждений. Так что для наружных работ *я бы предпочёл* затирки, у которых в характеристиках прямым текстом указано: *МОРОЗОСТОЙКАЯ.* А такие существуют, забейте в поисковик и найдёте довольно широкую палитру выбора.

Ну, каждый изголяется во что горазд))) Лишь бы результат получался аккуратным, а сам процесс не доставлял мастеру неприятностей

можно и за 300 рублей шпатлевать, и эта работа будет стоить именно этих денег. Всё зависит от того качества, которое эта работа обеспечивает. И, кстати, вовсе не всегда требуется более высокое качество. Всё просто: цена должна соответствовать качеству, качество - потребностям, а ожидания и планы - бюджету.

Вот вообще непонятно, о чём речь ведёте. Какой ещё шкаф "по примыкающей к ванной стенке", чем ещё отделить? А владельцев жалеть не надо, они очень довольны ремонтом, даже прожив в нём уже более года. Кстати, здесь в комментариях владелица квартиры тоже отметилась своими эмоциями по этому поводу. Не поленитесь, почитайте. Если бы мы делали квартиру для вас, то, вероятно, и решения по интерьеру были бы выбраны иными. И тогда уже владельцы этой квартиры с той же степенью справедливости могли бы испытать жалость по отношению к вам, которым приходится жить в этом вот интерьере, придуманном и воплощённом уже для вас под вас, а не для них и под них.

@@DomNaiznanku одной из основных проблем этих трешек является длинный изгибающиеся коридор. Вы еще больше сузили коридор, возведение дополнительных секций шкафов. И сузили НЕПРАВИЛЬНО - сузили ко входной двери = "грязной" зоне. Т.е., чтобы сходить на кухню или в туалет из любой комнаты, хозяева КАЖДЫЙ РАЗ проходят, или через склад обуви, или немытый пол, в коридоре у входной двери -> растаскивая на тапках грязь по всей квартире. ИЛИ же хозяйка вынуждена постоянно мыть этот квадратик пола метр-на-метр, чтобы грязь не разносилась по всей квартире (особенно в осенне-весенний сезон!) Решение этой проблемы простое - это возведение шкафа сразу, как входишь, -> по левую руку от входной двери. Шкаф задней стенкой (частично) примыкает к стене ванной комнаты. И самое главное отгораживает от основного прохода метровый клочок пола у входной двери! В этот шкаф можно исхитрится и вывести холодную воду, канализацию и вентиляцию, для подключения "колонной" стиральной и сушильной машинки. Или оставить шкаф под верхнюю одежду. И знаете... Этот шкаф экономит чертовски много сил хозяйкам подобных трешек! А ещё этот шкаф "отсекает" открывание двери ванной в проходящего по коридору человека.... А гардеробная в маленькой комнате - это просто "блажь" и продление чудовищно длинного коридора.

@@naotio4247 Вот уже по одному тому, что вы пишите о каком-то шкафе, который "задней стенкой примыкает к стене ванной комнаты", становится ясно, что вы что-то явно не так выстроили у себя в воображении касаемо планировки этой квартиры. В прихожей никакой шкаф ни к какой стене ванной не примыкает. Это раз. Второе: в своих рекомендациях вы предлагаете устроить шкаф сразу при входе. А сейчас что, разве не так? Как входишь - сразу по левую руку шкаф. Ещё один хотите? Ну и третье: входная зона в нашей планировке этой квартиры - тупиковая, а не транзитная часть коридора. В ней люди могу оказаться только либо входя в квартиру, либо выходя из неё. Просто так, перемещаясь между остальными помещениями, никто никогда никакую грязь не будет никуда растаскивать. В общем, ещё раз: вы что-то явно недопоняли. Внимательнее посмотрите видео, а ещё лучше - посмотрите в плейлисте по этой квартире другие ролики, где сможете увидеть ответы на свои вопросы.

@@ИринаСмахтина-р3ь Очень приятно! Спасибо на таком добром слове! Приятно делать приятно)

@@abvgdefgh7946 😄😄😂😅 - Как правильно пишется: флУкончик, или флЮкончик? - Пиши пузурок!

Ндя... Каждый суслик - агроном... Маловато вы - отделочник - домов повидали, слишком маловато. Но зато с двух ног залетаете со своими скудными знаниями по ЭТОЙ теме в комментарии, начиная их с безапелляционного "полная ахинея". Собственно, то, что заканчиваете вы их словами про "100% новостроек", иллюстрирует вас как человека, начисто лишённого всякой предусмотрительности в своём невежестве. Ну а *такое оголтелое и воинствующее невежество надо проучать.* Чем я, пожалуй, и займусь ниже по тексту с конкретными примерами из наших же роликов (ссылки буду давать с таймкодами, чтобы всем было удобнее). Итак. *Первый* (не по порядку, а по логике) *ваш нелепый перл:* "входные двери ВСЕ ВСЕГДА _[капсом, блин, запечатал!]_ открываются вовнутрь". Это - чушь полнейшая. А вот и ссылка на видео с открывающейся наружу дверью, поставленной так ещё самим застройщиком при соблюдении всех норм: ua-cam.com/video/4r9Tl2CsZz0/v-deo.html&si=Qdp89C8zxNI3kmBp На видео - ЖК "Черняховского 19". И тут дверь вполне законно стоит с раскрыванием наружу, поскольку расположена в тупике коридора и не перекрывает распахнутым полотном пути эвакуации. Альтернативный вариант законного раскрытия дверей наружу можно найти в башнях в районе Москворечье-Сабурово (Пролетарский пр-т, д.7, ул. Москворечье, д.31к1 ЖК "Миллион алых роз"). Межквартирные холлы ввиду круглого сечения башен имеют там не галерейную организацию, а вид именно холлов, поэтому там двери квартир тоже никоим образом не перегораживают эвакуационные пути при открытии. То есть, с дверьми, ВСЕГДА ОТКРЫВАЮЩИМИСЯ наружу мы, думаю, поняли - *вы ни черта не знаете о том, о чём так безапелляционно заявляете.* *Второй ваш нелепый перл:* "наличие полотенцесушителя ... является строительной необходимостью". И снова чушь собачья. Вот примеры квартир без выводов под водяной полотенцесушитель: пример раз: ua-cam.com/video/F_j06B0EuPM/v-deo.html&si=JkwVWaj02bB55Krp (ЖК "Жизнь на плющихе") пример два: ua-cam.com/video/QkszlGyFfsQ/v-deo.html&si=x8EBsyYnrF1CK18P (ЖК "Фреш") пример три: ua-cam.com/video/tj7UYOEOjBw/v-deo.html&si=u-fFucTs-0x3lTqt (ЖК "Лучи") пример четыре: ua-cam.com/video/K2alWk0ZCr4/v-deo.htmlsi=_CQQ2F-aarVZB5r8&t=292 (ЖК "Невский") Ну, наверное достаточно примеров, чтобы продемонстрировать, что вы пока ещё слишком мало квартир видели, и вам не доводилось пока встречать объекты, на которых попросту отсутствует циркуляционный стояк, к которому можно было бы подключить полотенцесушитель. Все эти четыре квартиры в части водоснабжения объединяет то, что в них стояки расположены в межквартирном холле, а в квартиру водоснабжение заводится лучами от этих общих стояков. Никакой возможности повесить водяной полотенцесушитель так, чтобы вода после него возвращалась обратно в стояк, да ещё и миновала счётчик, попросту нет. Итак, тут мы снова поняли, что *вы ни хрена не знаете о том, о чём так безапелляционно заявляете.* Ну и напоследок ещё два ваших опуса. 1) "Это нормальное состояние квартиры, тут нет косяков". Вы с кем спорить хотите? С собою? - Извольте, спорьте. Я же в ролике ни слова не говорил о том, что это - косяк. Перечисленное является особенностями квартиры, о которых следует знать, поскольку они несут с собой неудобства, либо требуют к себе дополнительного внимания и обдуманных решений. Я не называл это косяками. 2) "Знаю, что такие приемщики отрабатывают деньги и пытаются докопаться хоть до чего-то". Это чьи, простите, деньги я "отрабатываю"? Снимая такие приёмки квартир, мы показываем, как мы рассматриваем объект перед тем, как работать над проектом интерьера в нём. Мы всесторонне его изучаем на предмет того, какие возможности у нас отрываются, а какие - блокируются. И именно этими мыслями мы вслух и делимся с экрана в таких вот роликах. Оплачивают нам не приёмку квартиры, а проект интерьера. Приёмка - это лишь подготовительный, предпроектный этап нашей работы. Так что "таких приёмщиков" вы ещё тоже не видели, как и всех тех домов, ссылки на которые я выше вам дал. В общем, возвращаюсь к выдвинутой в начале гипотезе, считая её подтверждённой: вы, как мы сейчас твёрдо уяснили, вообще видели слишком мало, чтобы, изрыгнув вот так вот обильно в комментариях, не поскальзываться потом на собственной бле... ну, вы поняли.

Горячо благодарим за такие тёплые слова и пожелания! Справедливости ради, конкретно в этом ролике - а он старый, тогда ещё только нарабатывали самые первые навыки съёмок и монтажа видео - воды очень много. Даже чересчур))) Но мы работаем над собой и над качеством контента, а комментарии, вроде вашего, очень вдохновляют! Ещё раз огромное спасибо и успехов вам во всех благих начинаниях!

Ну вот есть варианты на выбор: что быстрее, что дешевле, что больше подходит. Можно покупать новые (это, кстати, тоже время), можно повторно использовать имеющиеся. Кстати, иногда будет быстрее "раздеть" имеющиеся фитинги от напрессованных гильз, нежели бежать/заказывать-ждать новые. Либо, если сами накосячили, то с чего же заказчику покупать новые? Да и времени-то на это уходит от силы минута на штуку, так о чём тут говорить? В общем, каждый выбирает то, что подходит именно ему в его конкретной ситуации.

Скажу больше: заказчик даже смотрел полный ролик о разводке сантехники в его квартире ua-cam.com/video/tH-r6gWat8w/v-deo.html в котором не только этот момент рассказан, но и многое другое. И после просмотра ничего нам не предъявил))) Более того, гребёнку в санузле он называет "феррари в шкафу" )))

Тоже вариант освободить фитинг, но есть опасения, что это - не лучший вариант, чтобы сохранить гильзу. По крайней мере, остаются сомнения, что после этой процедуры гильза сохранит исходные характеристики и будет по-прежнему полноценно работоспособной. Как говорится, бережёного Бог бережёт) Спокойнее, когда гильзы применяешь одноразово

Не пробовал так делать. Ну если получается, тоже нороший вариант. Гильза после этого пригодна к использованию? Если нет, то без разницы как её сняли. Но я бы повторно гильзу не использовал. Слишком ответственная и не дорогая деталь что её так беречь

Спасибо за интерес к видео и нашим услугам! По вопросам о расценках и порядке работы свяжитесь с нами: *Тел.: +7 499 346-8963* *WhatsApp: +7 985 082-3322* _(номер только для мессенджера, звонить на него, как на мобильный, бесполезно)_ Подробно проконсультируем, подберём необходимый объём услуг

Спасибо за интерес к ролику! Что же касается ваших вопросов, то это видео и не претендует на роль полноценного пособия по монтажу каркасных конструкций. В нём мы просто обратили внимание на ряд значимых нюансов, о которых либо не расскажут на курсах (как, например, о целесообразности применения ГВЛ во внешнем слое обшивки под последующую облицовку плиткой), либо в ходе ремонта забудут (как дежурно случается с подготовкой проёмов под двери-невидимки). Те же вопросы, о которых упоминаете вы, подробно прочерчены в альбомах инженерных решений Кнауф, и о них рассказывается в фирменных обучающих материалах. Тем не менее - согласен полностью - и эти вопросы уже успели обрасти массой полезных лайфхаков, о которых стоило бы рассказать (и даже поспорить!), задайся мы такой целью при подготовке этого ролика.

@@DomNaiznanku , смотрел видео по потолкам, в нем некоторые вопросы раскрываются

Валентин - человек читающий. Читающий хорошие книги при этом)

Чем закончилась вся эпопея - в деталях не знаю))) Квартиру доремонтировали, это точно. Но вот первую бригаду, которая работала и во время работы которой мы вели авторский надзор, потом сменили. Дальше их "проводили", наняли другую компанию. Потом заказчики, обнаружив в той бригаде одного на все руки мастера, решили договориться с ним "мимо кассы", и "проводили" уже вторую бригаду. Этот универсал работал ещё какое-то время, и на этапе, когда уже залили наливные полы, возвели и обшили каркасные перегородки, собрали потолки - "проводили" и этого универсала. Вернее, он сам уже ушёл, подробностей и причин уже не помню. Ну а после этого и от нашего авторского надзора заказчики отказались, решив, что дальше уже всё смогут контролировать самостоятельно, так что далее на объекте мы уже не появлялись. Ну, как-то смогли, судя по тому, что мы от них же узнавали по мере того, как они нам периодически позванивали уточнить те или иные моменты по проекту. Вот как-то так)

По всей видимости люди не приняли папарацци либо возникли проблемы с проектом...

@@Ivan05880 Услуга по авторскому надзору не бесплатная. Вы не допускаете, что люди просто могут не захотеть платить за неё, когда сочтут, что дальнейший контроль за ходом работ могут вести и самостоятельно? Я вот думаю, что дело именно в этом

Расскажите, в чём преимущества и недостатки? Почему это было бы лучше?

Спасибо за добрые слова и водушевление! Будем!

И да, и нет. По обоим пунктам))) А теперь подробнее о каждом из них 1. Сменяемость проводки в гофре - штука весьма условная, поскольку в действительности сменить её можно будет только на вертикальных участках и только если потолки натяжные. Теоретически, конечно, можно и с гипсокартонными потолками проделать этот фокус, но разбирать участок потолка - это та себе затея, прямо скажем. У нас на канале есть ролик о том, как делалась электрика на нашем объекте в ЖК "Невский", в котором среди прочих вопросов поднимался и этот (в гофре, или без). Посмотрите, ролик получился хорошим, так что, думаю, не пожалеете о зря потраченном времени: ua-cam.com/video/ExcaCiyTsI0/v-deo.html Но да, никто не спорит, норма (которую рассмотрю ниже по тексту) требует, чтобы проводка была сменяемой. 2. По поводу проводки ВВГнг пучками в запотолочной полости давайте снова обратимся к упомянутому в этом ролике *СП 256.1325800.2016 "Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа",* пункт 15.15 которого гласит: (...) - за подвесными потолками и в пустотах перегородок, *выполненных из негорючих (НГ) материалов и группы горючести Г1,* электропроводки следует выполнять в соответствующих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах. *Допускается* при прокладке кабелей применять (...), а так же прокладку *отдельных кабелей* на скобах. - за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных с применением материалов *группы горючести Г2,* электропроводки следует выполнять в металлических трубах и металлических коробах со степенью защиты не ниже IP4X; - за подвесными потолками (...) группы горючести Г3 и Г4 электропроводки следует выполнять в обладающих локализационной способностью металлических трубах, а также в обладающих локализационной способностью металлических глухих коробах. (...) Вот, казалось бы, из этой цитаты абсолютно всё ясно. А именно: 1. Потолки из ГКЛ - это группа Г1, натяжные потолки где-то в 80% случаев - это Г2 (есть ещё Г3 и очень редкие Г1). Поэтому, следуя норме, за натяжными потолками *нормы предполагают* прокладку в металле. А если прокладывать за натяжными группы Г3, либо в потолке утепляемой ЭППС лоджии, то только в металлических трубах/коробах с локализующей способностью. 2. За гипсокартонными потолками (которые, мы помним, Г1) можно прокладывать и без гофры, но только *(ТОЛЬКО!)* отдельными кабелями на скобах! То есть никаких пучков, а только отдельная прокладка кабелей! И такова норма. Тут я ничего не придумываю и не додумываю.

Посмотрели? - Здорово)))

Зато комментарий обо всём

Посмотрите на это с другой стороны: машина стоит как диван! И почему же всё должно быть только для обычных работяг? Как тогда жить необычным, если для них не будет диванов?

А зачем? Есть предположение, что таким вот методом научного тыка удастся придумать более удачный рецепт материала, чем это удатось производителю со всеми его ресурсами, лабораториями и специалистами? Я понимаю азарт от того, когда вот так вот химичишь и получаешь интересные результаты. Понимаю. Но в целом предпочитаю придерживаться такого правила: если тебе нужны какие-то особые свойства у материала - поищи в других линейках, либо у других производителей маериал с необходимыми тебе свойствами. Не химич сам с тем, что потом должно верой и правдой служить годами. Если эти свойства действительно полезны и получение их технически возможно, то такой материал наверняка уже есть, надо только поискать. А если нет его, то либо это невозможно, либо это - никому не нужная хрень, а-ля "лифчик для мужиков".

@@DomNaiznanku принял. Будем тестировать сами, время и возможности есть ! Удачи !

@@ИгорьШ-в9т Поделитесь результатами по их получению! Любопытно)

@@DomNaiznanku принял.

Ну вот сразу видно, что комментарий писал ни разу не дизайнер))) Мы (студия "Инстильер") разрабатываем дизайн-проекты, проектируем интерьеры. И только потом - реализуем их в ремонте. И для нас вопрос о том, как показать заказчику и согласовать с ним стилистические решения, особенно актуален. На этапе разработки проекта ни о каком "сразу на стене" и речи быть не может. Сначала надо придумать, потом - предложить заказчику, показать ему на чём-то, далее - заложить выбранное решение в проект, и уже только в самом конце - реализовывать, делая на стене выкрасы и прочие пробы уже для согласования нюансов, а не для выбора принципиального подхода. Проект для того и делается, чтобы максимальное количество вопросов утрясти ещё до того, как начнётся работа. Тогда и стоимость работ можно считать заранее наиболее близко к реальной, и заказчик лучше представляет себе, к чему он идёт. В ином случае получим классический "ремонт от прораба". Что, конечно, тоже имеет право на существование, но только не в сегменте ремонтов, где заказчики привлекли дизайнеров и хотят больше, чем "ремонт от прораба". Так что "дроч с образцами" - это чрезвычайно важная штука. И потому-то многие производители основательно вкладываются в создание шоу-румов, где бы их образцы были бы показаны в том виде, по которому можно принимать решение ещё задолго до начала работ на объекте. А вот о том, кому и где стажироваться - тут есть, о чём поспорить. Не знаю, откуда у вас такое преклонение перед практикой в Канаде или в Штатах, но я вот в этих самых Штатах не заметил ровным счётом ничего, чему они могли бы поучить наших спецов (если это спецы, а не разнорабочий из Средней Азии). Паршивенькое качество работ, весьма паршивенькое. Хотя, конечно, в лучших их домах, наверное, всё, может быть, и иначе, чем я видел своими глазами в массовом сегменте. Может, дело, как раз, в том, что они не заморачиваются "цирком с конями", а малярят на отвали: помазали цветом - и хрен с ним. Американский пипл хавает - ну и зачем делать лучше? ))) Американский, может, и хавает. А вот московский заказчик уже куда как более требователен к качеству результата. Тем более тот, который выделил деньги на хороших дизайнеров и потратился на наём хорошей бригады.

Узбеки... А есть разница?)

Спасибо за то, что поделились таким полезным опытом! Кстати, о минусах тоже было бы полезно узнать