Відео

Jeszcze przyjdzie taki czas ze zjemy te wszystkie szkodniki i będzie jak w 19 wieku ze tego szkodnika praktycznie nie było na terenach Polski . Czekam na ten dzień kiedy bóbr zostanie wyjęty z ochrony i rozwalę je na 10 km od moich zalanych terenów ale się najem przy okazji zrekompensuje to moje straty które sa na ok 100 tys złotych lecz piękne ponad 100 letnie dęby były bez cenne i nie mogę ich wycenić. Będę robił różne dania a z ich futer zrobię sobie czapkę i będę dumnie paradował na kolejne tropienie tych bestii

Takie stowarzyszenia powinny zabezpieczać drzewa

Pozdrawiam pozytywnych ludzi 🙋👍

Dziękuję za filmik, bardzo przydatny

Dlaczego bobry wycinanka drzewa iglaste

Tamy należy niszczyć a szkodnika likwidować, gatunek niezagrożony jest depopulacją a straty generuje gdziekolwiek się pojawi. A ty nie namawiaj do konfidenctwa tylko dlatego że ludzie bronią się przed tym szkodnikiem

W ogóle im się nie wpierdalać.

🤦

Popieram ,szkoda że są tacy ludzie. Może temu Panu zburzyć bez powodu np. garaż może uszanował by przyrodę.

A co z rybami które przez tamę bobrów nie mogą płynąć

Nie mają naturalnych szkodników i jest ich zadużo. Chodziłem na ryby na małej rzeczce zrobiły tamę i niestety zvdrugiej strony rzeczja 10cm i ryb już nie ma. Przestańcie je bronić. Powiniwn byc odstrzał

Czemu bobry są odstrzeliwane a nie przenoszone w inne miejsce?

Bardzo dobry przekaz. Rozsądny urzędas powinien dobrze przeanalizować problem mając na uwadze, że zwierzaki też mają rodziny i prawo do życia. A inwazyjny i zachłanny człowiek po to ma mózg i cztery sprawne kończyny, żeby chronić to, co natura w swojej chojności dała.

Wiadomo jak to się kończyło?

👍

Gratuluję 🙋Niech boberek żyje długo. Pozdrawiam serdecznie!

Doczekałem się. Doskonały materiał.

Mądre słowa.

To prawdziwa tragedia kiedy traci sie przyjaciela. Nie zmienia tego fakt, ze przyjaciel jest futrzasty lub ma piora, rogi, kopyta. Serdecznie pozdrawiam.

Co zrobić z takimi ludźmi? Kto dał zgodę na ogrodzenie właśnie przy samym brzegu?

Ciekawy temat. Pozdrawiam !🙋

Ochrona przyrody baaaardzo uwiera polskojęzyczne władze i robią one WSZYSTKO, żeby ją zlikwidować... Jak się nie udaje otwarcie, to po cichu. Wszystkie urzędy, służące w teorii ochronie dziedzictwa narodowego (czy to przyrody, czy zabytków) służą w rzeczywistości obecnie temu, żeby ZEZWALAĆ NA ICH NISZCZENIE TAK, ŻEBY TO WYGLĄDAŁO DLA LUDZI NIEWGŁĘBIAJĄCYCH SIĘ W TEMAT NA ZGODNE Z PRAWEM. Ale właśnie dlatego trzeba wgłębiać się w te decyzje, cisnąć urzędy i zmuszać je do powrotu na właściwe tory. Komisji Europejskiej też to się przyda, bo instytucje unijne również usiłują się "wymiksować" z ochrony środowiska. A tak zostaną postawione pod murem, bo zamiast kreciej roboty i cichego wspierania nadużyć, będą musiały się OTWARCIE ustosunkować do problemu, gdy na forum międzynarodowym istnieją pewne standardy, których brak jest w modlącym się do styropianu polskim społeczeństwie. Najlepszym dowodem, że UE nie ma czystego sumienia, jest heca z ASF. Pod pretekstem "walki" z tą chorobą, znikła" np. z Tatr w 1919 r. 1/3 kozic po obu stronach granicy, choć nie mają one, rzecz jasna, nic wspólnego z ASF, a nawet obecnie nie wchodzą w ogóle w styczność z gospodarką ludzką (pomijam już fakt sensowności pomysłu wybijania dzików; że nie o żadną walkę z chorobą tu chodziło, dowodzi fakt, że Trzaskowski obecnie robi to pod innym pretekstem, twierdząc, że... podkopują mury i skarpy!). Tak wybito pod pretekstem "walki z ASF" zwierzynę w Tatrach, że niedźwiedzie z głodu zaczęły odwiedzać zakopiańskie śmietniki! Parki narodowe zamieniły się wskutek tej "walki" praktycznie jawnie w prywatne tereny łowieckie dla prominentów. Ogólnie jest to najlepszy sposób - rozsyłać wiadomości o nadużyciach jakiegoś urzędu po innych urzędach. Wtedy materiały o tym zaczynają krążyć między urzędami, a w winnych potęguje się strach... Szkoda, że są jednak wciąż tacy, którzy jak np. Trzaskowski nikogo się nie boją, tak mają duże "plecy" (dotyczy to zresztą chyba wszystkich samorządowców, "panujących" w największych miastach, ale także i niektórych kacyków gminnych - takich, co "nie mają z kim przegrać", albo też mają wyjątkowo mocne, zagraniczne "plecy"). Takich osobników skargi na niszczenie przez nich przyrody zachęcają tylko do jeszcze bezczelniejszego jej niszczenia, w nadziei na zniechęcenie obrońców przyrody do walki o nią. Ale i na nich znajdzie się bat i będą musieli w końcu spokornieć, jak narobią sobie takich tyłów w społeczeństwie, że w końcu zagrozi to im utratą stołków i w ogóle wylotem z polityki. Trzaskowski jest właśnie jednym z ludzi, którzy odbierają Platformie Obywatelskiej opinię partii proekologicznej. Ogólnie im więcej rozgłosu przy takich rzeczach, a szczególnie na forum międzynarodowym, tym lepiej. UE raczej nie jest znienawidzona przez obecne rządy, bo one np. w podskokach wykonują jej pomysły, dotyczące likwidacji polskiej energetyki, zaśmiecania i dewastowania polskiej przyrody wiatrakami oraz kupowania energii z Niemiec. Za tymi pomysłami stoi taki "tytan intelektu", jak pewna niepełnosprawna umysłowo dziewczyna ze Szwecji i to jest "ekspert", uznawany przez obecny rząd. Zresztą, PiS gotów jest wykonywać w praktyce każde polecenie unijne w 150%, jeśli jest SZKODLIWE DLA POLSKI. Kłótnie suwerennościowe to jest tylko teatr dla patriotycznego elektoratu. Najbardziej PiS byłby zadowolony, gdyby w imię obrony tejże "suwerenności" udało się popchnąć ów elektorat do walki o prawo rządu do niszczenia polskiego dziedzictwa narodowego. I gdyby ten opór był na tyle skuteczny, że UE miałaby wreszcie wytłumaczenie, żeby zrezygnować z obowiązku zajmowania się tym tematem, a inwestorzy zachodni zaczęliby mieć w Polsce wolną rękę, nieskrępowaną jakąś tam ochroną czegokolwiek. Trzeba bowiem odróżniać - czego kierujący się emocjami ludzie nie widzą - TO, CO KTOŚ ROBI DLATEGO, ŻE MUSI, OD TEGO, CO ROBI DLATEGO, ŻE CHCE. Niestety, ludzie często myślą jak dzieci - że "jak ktoś rządzi, to znaczy, że wszystko mu wolno"... Najlepszym przykładem, ile jest warte są narracje PiS, są akcje gadania o reparacjach ze strony Niemiec, by zwiększyć sobie poparcie podbijaniem patriotycznego bębenka. Zapomina się o tym temacie NATYCHMIAST, gdy tylko przestanie być potrzebny. Ba, nawet Smoleńsk nie jest już aktualny, bo dziś trudno jest zwalić niewyjaśnienie go na Platformę Obywatelską.

Jeśli się chce uniknąć szkód, wyrządzanych przez bobry, ale same bobry nam nie przeszkadzają (tak jest na ogół), należy stosować również metodę ŻERU ZASTĘPCZEGO. Nad samym brzegiem sadzić dla nich masowo krzewiaste wierzby. Bóbr, który ma dostęp do cieńszych gałęzi nad brzegiem: 1. nie ma powodu, żeby wycinać grube drzewa (zwykła ekonomia energii), 2. nie ma powodu oddalać się bardziej od wody, gdzie znajdują się jakieś cenne nasadzenia, np. sadownicze lub ozdobne. Należy starać się POKOJOWO WSPÓŁŻYĆ. Tylko w tym celu musimy ruszyć głowami, bo bóbr, choć inteligentny jak na zwierzę, aż tak mądry nie jest, żeby nas w tym zastąpić. Rzeczywiste problemy bobry powodują wyłącznie na groblach stawowych, które dziurawią. Warto byłoby zresztą tworzyć rozmyślnie ostoje bobrów z dużymi zasobami żywności dla nich w miejscach, gdzie nie przeszkadzałyby ludziom, a wprost przeciwnie - zapobiegały wysychaniu gleby (ich spiętrzenia wody powodowałyby zaprzestanie wysychania studni i przesychania gleb rolnych). Powinno się tworzyć takie miejsca najlepiej w pobliżu ostoi dzików, żeby powstawały zarazem wilgotne tereny, na których dziki buchtowałyby, zamiast odwiedzać w tym celu pobliskie łąki (z tego co wiem, to nie przynosi efektów od razu, a dopiero po paru latach, gdy w bagnie namnożą się dżdżowniczki). W takie miejsca można by przenosić wszystkie bobry ze stawów rybnych. Chyba, że wymyślimy jakiś sposób, żeby skanalizować działalność bobrów także na stawach. Np. nauczymy się tak przygotowywać brzeg, żeby kopały nory wyłącznie w tych miejscach, w których chcemy. Prawdopodobnie rosnące nad samym brzegiem drzewa z korzeniami, sięgającymi poniżej poziomu wody (np. olchy) mogłyby powodować taki efekt, gdyż w takich miejscach bobry są po prostu najbezpieczniejsze. Co do osiatkowania drzew, to należy pamiętać, by siatka miała odpowiednią wysokość, bo bobry potrafią sobie naznosić drewna i zbudować z niego "schody" do miejsca, gdzie nie ma już siatki. Bobry też znają prawo własności, gdyż tym właśnie jest terytorializm, występujący u nich przy braku pożywienia. Tylko w przyrodzie każdy gatunek ma OSOBNE prawo własności, które obowiązuje wyłącznie przedstawicieli jego gatunku! Ani więc bobrów nie obowiązuje nasze prawo własności, ani nas nie obowiązuje bobrze...

Niewiarygodne... absurd!

ale wiesz o co tu się rozchodzi - jeśli trzeba zabezpieczyć, to trzeba wydać kasę, a przecież można łatwo się "pozbyć" problemu :/

Oni sa od niszczenia środowiska .Dranie

Bardzo ładna sugestia dotycząca nazwy urzędu "ochrony środowiska" to jest dobre!!!

Pozdrawiam wytrwałych🙋

Jestem subskrybentem tego kanału i pochwalam to co robicie. Całym sercem za przyrodą przez duże P. Pozdrawiam !

Dziękuję za nowy film o Boberkach🙋😄

super!

A co zrobić jak bobry budują tamę u mnie pod mostem i zalewa mi dojazd do łąki ciągłe problemu gdzieś to można zgłosić lub jakiś sposób by nie robiły tamy w środku mostu???

Niestety, większość ludzi ma przyrodę głęboko w d8pie

Śledzę waszą działalność od jakiegoś czasu. Świetna inicjatywa! Całkiem niedaleko dolinki, na Mokotowie pod skarpą położona jest wieś, a raczej szczątki wsi Szopy Polskie. Jeszcze 5-7 lat temu był tam ogromny gęsty las podobny do łęgu z domieszką drzew i krzewów owocowych(kiedyś tam były ogródki działkowe) Regularnie widywałem tam dziki, bażanty i sarny. Lokalsi mówili, że są też jelenie, lisy. Obecnie ten teren jest w 70% zabudowany nowymi blokami. Została może 1/3 zalesionego terenu, a mimo to widziałem tam wczoraj sarnę. Bardzo możliwe, że część zwierząt tam została, pomimo prawie całkowitej destrukcji tego dziwnego lasu przez deweloperów. Chciałbym zrobić coś żeby otoczyć w jakimś stopniu to miejsce opieką. Do kogo mogę się zgłosić? Pozdrawiam.

Takie obrażenia wskazują na atak dzika. Atakujący dzik bardzo często rozrywa podbrzusze w okolicach pachwiny ofiary swoimi szablami. Pogruchotane żebra też wskazywałyby na to...

Biedna mamusia 😢 jak poradzą sobie teraz maluchy ?

Przesyłamy bobrolencje dla calej bobrzej rodzinki :( spoczywaj w spokoju mamo pięciu boberków!

;////

Smutna historia. Widziałem pożegnanie boberki na Facebooku. Płakać się chce.

Tama o wysokości kilku metrów???? Może Pan pokazać zdjęcie tamy wysokości 3m? O 5-6 nie proszę nawet. Natomiast długość tamy widziałem takie nawet pod 50-70m.

Na końcu filmu wspomniane jest "wyregulować poziom żeby nie dochodziło do zalewania" czy to chodzi o jakąś kontrolę nad istniejącymi tamami?

Dzięki za ten film, bardzo pomocny

Otóż to.

Dużo wiedzy, super! :) #tymlasem!

Super film !!!

U mnie w robocie ludzie bez ogródek przyznają, że rozp1erd4lają tamy bobrowe, bo tak, bo tak należy robić. Gdy próbujesz tłumaczyć, zakrzykują i wyśmiewają. Większość osób albo ma w dup1e degradację przyrody, albo wręcz się z tego cieszy. Polityków tymczasem należy z miejsca postawić przed pluton.

Wspaniałe są te Pana filmy.

Fajny film, zostawiam suba, zapraszam również do siebie na profil. Pozdrawiam:)

Bobry „sadzą” wierzby? Mógłby Pan zalinkować artykuł, pracę badawczą?

Świetne! Dzięki Roman!