Відео

감사합니다..ㅠㅠ

기판력 설명 중 가장 많이 이해가 가는 설명영상입니다.

아 .아..복잡하고 헷갈렸던 부분이 한방에 정리 되네요.. .감사합니다..

감사합니다. 헷갈렸던 부분이 정리가 되었습니다.

설명과 판서 모두 탁월하네요 도움이 많이 됐습니다

기존 수험서로 공부할 때 많이 헷갈리고 어려웠던 부분인데, 소장을 예시로 제시하니까 분별이 생깁니다..

감사합니다

통정행위,무권대리인,면제,부집행합의 같은 실체사항이 있음에도, 전부명령을 받은 채무자는 청구이의의소를 제기후 집행정지신청후 집행정지 결정 받어면, 즉시항고 까지 해놓아야 전부명령이 확정되는 것을 차단할 수 있다. 평소 공부하면서 어렵고 이해안되던 내용인데, 자세한 설명 감사합니다.

사법시험 부활하라 사법시험 부활하라 사법시험 부활하라 사법시험 부활하라 😮😮😮

아리가또!

수탁자가 계약사실도 모르고 매도인과 계약당시 참여를 안했는데 이런경우는 어떤명의신탁인가요

아이고 머리야

인정원본이 실수령원본에 최고이자를 더한 금액이 아니라 초과부분을 더한 금액일까요? 다른 영상이랑 달라서 헷갈리네요ㅠ

필기도 설명도 되게 깔끔하신데 변호사신가요? 뭐하시는? 분인가요

고맙슴다😊

5:24 근데 이 부분 뭐라고 하시는 건지 모르겠어요 시행규칙으로 a를 재 위임했는데 위임 범위를 벗어나 x를 했다는건가요??

안녕하세요 문제집 풀다가 궁금해서 댓글 답니다 상위법에서 시행규칙으로 위임을 했는데 행정규칙 형식으로 한 경우 대외적 구속력이 안 생긴다고 하던데 어차피 시행규칙은 그 내용과 성질에 따라 대외적 구속력이 정해지는거 아닌가요? 그리고 행정규칙도 형식 상관없이 내용과 성질에 따라 구속력이 있을 수 있고 없을 수 있지 않나요 ??

화면정리도 너무 좋습니다. 이해가 잘 갑니다. 감사합니다.

잘 배웠습니다. 설명 너무 잘하십니다. 기본적인 이론이 헷갈릴때 항상 즐겨 찾아봅니다.

감사해요!!

사법시험 부활하라 사법시험 부활하라 😢😢🎉🎉

개쩐다..

감사합니다

상법 강의 감사합니다~

늘 잘보고 있습니다

항상 감사드립니다

관할법원은 수원지법이고 공탁금은 서울중앙지법에 보관중인경우 소관청은 서울중앙지방법원 공탁관이 되나요 ? 수원지방법원 공탁관이 되나요 아니면 그냥 대한민국 공탁관으로 하면될까요? 제3채무자를?

잘 봤습니다 😊

늘 감사합니다

시각적이라 더 이해가 잘 되네요😊

내용 잘봤습니다. 주권은 발행됐는데, 비통일주권인 경우에 영상과 비슷하게 해석해도 될까요?

2년이 지났는데, 요즘은 '최초'임대차 계약 체결의 의미로 판결이 나고 있나요? 정말 궁금합니다.

아니 이거를 11분만에! 정말 잘 설명하십니다. 감사합니다. 잘 배웠습니다.

감사합니다. 설명 너무 잘하시네요. 큰도움이 되었습니다.😊

늘 감사합니다. 몰수 추징도 한 번 다뤄주시면 감사하겠습니다*^^*

영상 잘 보고 있습니다! 실무상에서 업무상배임죄를 다룰 때, 법인과 대표 사이에서 임무 여부를 다루게 되는데요. 예를들어 법인 카드 사용시 구체적인 사용 방법이 있는지, 개인적으로 사용하고 비용 처리시 허위 영수증 처리한 사실이 없는지 등을 확인합니다. 이에 대한 구체적인 판단 방법이 있을까요?

감사합니다 ㅡ 혼란스러웠던것이 정리되어 너무 감사드려요

해외도피 ✈ 여권무효 (기소중지 수배 점프) 출금 ✈ 신분세탁 여권 시민권 영주권 -> 구글검색 WCPPIG

자주 좀 올려주세요!! ㅎㅎ 늘 유익하게 잘 보고 있습니다!!

상담을 받고 싶읍니다

이해쉽게 설명해주시네요.. 훌륭한 영상입니다

"개인적인 연습장, 기록장", "법률 지식들에 관한".. 멋진 작업이네요!

명의개서절차 이행청구의 소에서 승소해도 상대회사와 대표이사가 무시해버리면 어떤식으로 강제집행(?)을 할수있을까요 등기라면 판결문으로 단독등기가 가능하겠지만 이경우는 궁금합니다.

잘 보았습니다

많이 기다렸습니다

음성이 너무 약해서 잘 안 들립니다. 감사합니다.

가액배상에서 지연손해금 부분은 인용 안해주시는 판사님들도 계셨어요ㅜㅜ

이 채널을 로스쿨 다닐 때 알았어야 하는데😂

자주 올려주세요 ㅠ

그림으로 볼 수 있어서 이해가 쉽습니다. 상속분할협의로 아버지가 단독 상속하게 하는 것과 상속포기로 인해 단독 상속하는 것은 외견상 같아보이나, 해당 사건의 경우 상속포기였다면 사해행위로 보지 않아 채무자의 상속 지분 2억원을 주지 않아도 괜찮았네요. 법을 알고 모르고의 차이가 참 큰 것 같습니다.