Відео

Bravo. Qualcuno doveva dirlo. C'è una intervista fatta poco prima di morire dove presenta un suo libro in Italia dove si vede il personaggio completamente delirante e arrogante

Ottima recensione. Per quanto riguarda le guerre insensate consiglio Limes.

Io non ho percepito particolari forzature all'inizio del film, durante quella che può apparire come la descrizione, la definizione dell'ambientazione. Mi ha ricordato molto da vicino le realtà dei programmi di MTV tipo "Jersey Shore" o "Geordie Shore", che, sì, mi auguro di cuore che non presentassero solo verità (tanto più essendo programmi televisivi), ma che davano l'idea di un certo tipo di gioventù davvero sfrenata. Non ho neppure sentito l'esigenza che si parlasse di più, si spiegasse di più, proprio perché ho interpretato l'assenza di comunicazione come una cifra stilistica, un filo rosso, come se tutto il film fosse sotto il segno della pressione sociale del "Siamo in vacanza, non si possono fare discorsi tristi, non si può scendere oltre la superficie, se lo fai sei sfigato e annoi tutti". Tutti devono rispondere alle aspettative scolastiche, alle aspettative sessuali, alle aspettative del contesto (per l'appunto, la vacanza). Per me questa tendenza al non dire funziona per le intenzioni che suppongo fossero alla base del film. Ciò non toglie che, sì, non è proprio "sconvolgente"...È un bel film, fatto di certo con maestria, però non ti colpisce a livello viscerale (almeno non a me).

Traduzioni italiane di Ėduard Limonov: «Il poeta russo preferisce i grandi negri» (1976) «Diario di un fallito» (1977-1978) «Eddy-baby ti amo» (1982) «Il Boia» (1982) «Grande ospizio occidentale» (1988-1993) «Libro dell'acqua» (2001) «Il trionfo della metafisica» (2004) «Zona industriale» (2012) Sandro Teti Editore aveva pianificato di pubblicare nei anni 2022-2024 i seguenti libri: «Ora zero» (2002-2006) «Vacanze americane» (1988) «Il poeta russo preferisce i grandi negri» (nella nuova traduzione) «Sotto il cielo di Parigi» (1987-2016) «Limonov e i suoi demoni» (2016) «La mia biografia politica» (2001) «Ordinari incidenti» (1987) ...ma a causa della guerra questi piani non hanno potuto concretizzarsi.

Per quanto riguarda Aleksandr Dugin, ha lasciato il partito nell'aprile del 1998, e da allora Dugin e Limonov non hanno più avuto rapporti. Cioè, al momento della morte di Eduard nel marzo 2020, erano passati 22 anni (!!!) da quella scissione. [Il 31 dicembre 1999, in seguito alle dimissioni anticipate di Boris Eltsin, Putin ha assunto le funzioni di presidente.] Ma il fatto che Kirill Serebrennikov, all'età di 25 anni (quindi già adulto), diffondesse nella sua città natale (Rostov sul Don) il giornale «Limonka», pubblicato dal partito di Limonov e in cui Dugin scriveva attivamente, non vi dà affatto fastidio?

Eduard Limonov (29.04.2010): Non sono mai stato gay. Sono i nostri dirigenti, tra i quali ci sono molti individui di orientamento non tradizionale, che scambiano il desiderato per il reale. Ho imprudentemente e provocatoriamente dato al protagonista del mio primo romanzo il mio pseudonimo letterario, e poiché all'epoca ero conosciuto con questo pseudonimo solo da una decina di persone, ho commesso così un enorme errore su più fronti: 1) Non immaginavo che in futuro sarei andato a vivere nella mia patria scita e avrei vissuto sotto il mio pseudonimo invece che sotto il mio vero cognome; 2) Ancora meno immaginavo che sarei diventato un politico scita in «Scizia», dove le usanze sono più rigide che a «Roma», e gli sciti sono più selvaggi. Cosa immaginavo di diventare nel 1976, chiederete voi? Un profeta a «Roma», ma all'inizio dovevo diventare un grande scrittore.

«…perché ricordiamoci che noi stiamo parlando di una biografia, non di un’autobiografia, di una biografia. Quindi, è il racconto di qualcuno, non può essere troppo diretta la cosa. Non puoi vedere il mondo esattamente con gli occhi di Limonov, tu devi vederlo con, eh, gli occhi di qualcuno che ti racconta Limonov». 🍋 E cosa impedisce di vedere il mondo con gli occhi di Limonov? Il rifiuto di leggere i suoi libri? Eppure, quasi tutti sono autobiografici. In cosa consiste, esattamente, la grandezza di Carrère? Nel fatto che Carrère, a differenza dei suoi lettori, ha letto i libri di Limonov e ha compilato proprio da essi il suo testo, raccontando la storia in ordine cronologico? Limonov ha scritto i suoi primi tre romanzi sulla vita a New York, poi ha scritto la trilogia di Charkov - sulla sua infanzia, adolescenza e giovinezza. Poi ha scritto della sua vita a Parigi, senza dimenticare di scrivere racconti anche sugli anni vissuti negli Stati Uniti. E proprio questi testi sono stati letti da Carrère, che ha assemblato il suo libro: Charkov, Mosca, New York, Parigi, Mosca. E il dramma di questa storia sta nel fatto che Limonov è un poeta, scrittore e pubblicista di prim'ordine. E, purtroppo, Emmanuel Carrère, in confronto a lui, non lo è. Senza parlare delle imprecisioni nel suo romanzo «Limonov», a partire dall'epigrafe, in cui Carrère ha distorto una frase di Putin. Grazie al fatto che i lettori italiani di Limonov (come si è scoperto, non lo hanno letto, nonostante in Italia siano stati pubblicati 8 suoi libri), leggere la stampa italiana è piuttosto divertente. È semplicemente piena di errori fattuali, congetture, mitologie e altre sciocchezze. Sembrerebbe ovvio: prendi l'originale, perché accontentarti di copie di bassa qualità? Tra l’altro, il romanzo d’esordio di Limonov, «Il poeta russo preferisce i grandi negri», è attualmente vietato in Russia. Proprio a causa di quelle due scene con i negri.

Bellissima analisi Ale, comprese le considerazioni politiche che appoggio sotto ogni aspetto.

Bentornati! Ho visto questo film al cinema e mi è piaciuto molto

Alessio, sta’ maglia?😮

Ho visto anche io questo film qualche mese fa: non sono d'accordo sulla "non ciccia" o sui "vuoti" a cui accennate, però. L'ho trovato, invece, un film che va dritto al punto: durante l'adolescenza, i confini tra cosa è consensuale e cosa no sono molto, molto sfumati, spesso in maniera pericolosa; secondo me la regista è stata molto brava nel restituire la confusione di Tara, che non sa bene se quello che è successo è stata una cosa voluta anche da lei, se il disagio che sente è solo suo in quanto "sbagliata" lei, se è così che saranno tutti i rapporti futuri, oppure se è violenza a tutti gli effetti. Questo perché, punto decisamente attuale, tendiamo a pensare alla violenza come a qualcosa di estremo e che accade solo in modo brutale, facilmente riconoscibile quasi fosse codificata, non permettendoci di riconoscere, e quindi di far ricadere sotto questa etichetta, una vicenda come quella della protagonista. Con questo presupposto, né lei, né le sue amiche sarebbero state in grado di individuarla in ciò che è successo. Tutto questo è applicato anche al gruppetto di ragazzi, in primis il biondino, la cui pancia dice che c'è qualcosa di sbagliato, ma non ha gli strumenti per decifrarlo e per tutto il film resta come uno da cui ci si aspetta un'azione "salvifica", che ovviamente non succede. Anche l'evanescenza delle amiche di Tara è molto reale, a rappresentazione di tutte quelle amicizie di convenienza che si instaurano a 16 anni solo per non rimanere soli e tagliati fuori: amicizie buone solo per parlare di sesso, abiti e make-up nei bagni della scuola, e niente di più. Insomma, il non detto secondo me è molto esplicito perché ho avuto la sensazione che la regista ci lasciasse riempire quegli spazi: tuttə noi (in particolare, noi donne) abbiamo nel nostro vissuto qualcosa che assomiglia a ciò che succede a Tara. Inserire troppi dettagli avrebbe reso questa storia troppo personale e di difficile immedesimazione. Potrei continuare, ma non voglio essere presa per matta 😜 Si è capito che però qualcunə (forse Alessio?) ha un account su Mubi! 😜

Best inizio ever

Ciao Alessio, sono felice di trovarti così "in forma". Ti confesso di non essere un appassionato di cinema, il mio amore è la fotografia. Amore che vivo da innumerevoli anni. Perciò la mia speranza è ritrovarti su OTNOL a presentare e commentare nuovi libri. Rubrica che amo in maniera sviscerata. A presto, spero. Un abbraccio. Lucio

00:18:50: peccato però che «300» faccia schifo, come film :P

Bellissima analisi, è stato molto piacevole ascoltarvi. Anche io fino all'ultimo non avevo capito il colpo di scena, per quanto fosse chiaro che lei fosse prigioniera. Avrei comunque voluto vedere le conseguenze.

Sono d'accordo sull'analisi fatta agli incel, ma secondo me sarebbe importante non scadere nella cattiveria, per quanto non sia facile rimanere lucidi. Bella analisi, grazie!

L'ho finalmente visto anche io, gran bel film, oltre a tutto il resto, sonoro eccezionale

Una scena significativa é quella dei due tizi appesi all'autolavaggio. In pochi minuti si parla di diffusione delle armi, di bullismo e di stragi nelle scuole. Infatti, dai dialoghi si apprende che i due tizi sono i compagni di liceo che avevano bullizzato il ragazzo armato di M4 che si lì a poco li avrebbe uccisi. Ottima recensione comunque

Ah, ecco uno di quei film che @MatteoScandolin mi consiglia di vedere da anni e io ancora non lo guardo perché ho giusto un po' di timore nel farlo! 😜

Gran, gran, gran, gran, gran, gran, gran, gran film

Troppo lungo.Non dico di fare come Frusciante in 4 minuti ma magari 15 totali ?Comunque proverò a vedere altri vostri video…

Andrò a vederlo allora. Grazie!

Questo film mi era piaciuto tantissimo

Visto. Va bene per una volta.

❤

Il film è grandioso per vari motivi. Prova attoriale incredibile, tutti gli effetti sono o ricostruzioni reali o modellini e si tratta di un opera prima. Dello stesso regista vi consiglio molto anche Source Code. P.s. sapete che il regista è il figlio di David Bowie?

Ottima scelta di film.

Uno dei più bei film di Lanthimos. Inquadrature incredibile, musiche splendide e storia devastante.

Complimenti anche alla ragazza. Che poi visto il nome per forza era bravissima. Ma vi siete dimenticati di presentare il terzo che parla!

Sono una ragazza semplice: Alessio fa un nuovo canale e io mi ci iscrivo.

Adoro questo podcast ❤️