Відео

She is not meant to be a replacement, this is a new beginning of Linkin Park.

@@xCrusHxx why playing old songs then? If you want "new beginning" create new content for the "new beginning" then. The old content sounds ridiculous with this vocal.

@@slavchez To transition old fans into the new era

Sandra never had screams like this…

Sme platení z niekoľkých zdrojov. No najviac zdrojov nám tečie z nadácie Anthony Edwarda Starka. ;)

ua-cam.com/users/shorts8KLCMfwMGkQ?feature=share

ua-cam.com/users/shorts8KLCMfwMGkQ?feature=share

Za komunistov boli medvede na Slovensku na pokraji vyhynutia. Možno preto.

Takže podľa vás je v poriadku prikrmovať medvede ľudskými potravinami po záruke?

hej hej, aj pes bez vodítka v lese je okamžite na odstrel... otázne je, či to dáva zmysel aj niekomu inému ako tým ožratým úchylom, čo si riešia svoje komplexy z nešťastných životov v lesoch so zbraňou v ruke...

keby tak niekto bdel aj nad dementnymi slovakmi tvojho typu ako polovnik "bdie" nad medvedom . Nebehali by po okoli agresivni rusofili a chudaci a netrpeli by.

Posledné sčítanie populácie medveďa ukázalo, že jeho počty sa za posledných 10 rokov nezmenili... Čiže presne sa aj s odstupom času potvrdzuje, že len poľovníci sú tí, ktorí by túžili po tom, aby bol premnožený a aby ho mohli legálne strielať... Tak isto sa neustále potvrdzuje, že sťahovanie medveďov k dedinám nespôsobuje premnoženie, či vytláčanie jedincov kvoli teritóriám, ale vnadiská... Napríklad nedávno tu: facebook.com/groups/mcmedved/permalink/1614441649074141/ úplne súhlasím, blbečkom v zelenom to človek ale nevysvetlí, lebo ich mozgové bunky nedokážu také zložité myšlienky pochopiť.... ďakujeme za komentár, lovu zdar!

keby tak niekto bdel aj nad dementnymi slovakmi tvojho typu ako polovnik nad medvedom "bdie". Nebehali by po okoli agresivni dezolati a chudaci a netrpeli by.

najnovší výskum potvrdil cca 1056 jedincov. v 2014 tu žilo cca 1300 jedincov. O akej premnoženosti hovoríš?

@@peruncinematic Načo máme NLC na slvoensku?, Vzorky ste zbierali v akom období? ,a zbeirali sa na území kdej potvrdený výskit medveda,?? Treba si čestne priznať kolko milionov eur ste tam preprali... dámi a páni.

@@luk32 no že mi napíš koľko miliónov eur sa prepralo na monitoringu medveďa hnedého. prosím pridaj mi sem nejaký relevantný údaj, o čo podopieraš takú informáciu. NLC tu špliechalo od oka hlody o počtoch cca 6000 jedincov... prosím ťa, tie ich škôlkarske matematické výpočty mi tu ani nespomínaj... podľa nich je tu premnožené úplne že všetko, hlavne že nie sú schopný ani tie dopotené diviaky menežovať...

@@peruncinematic 6 melónov ste prehajdakali.. 😁 A ešte sa budete urážať za pravdu?? Zdraví sedliacky rozum ste potratili. Nezabudnite nám obyčajným ľuďom ešte aj zdedenu pôdu po rodičoch zoštatnit. A lesmedium. Sk poskytuje pekne plnohodnotné vysvetlenie vašich krokov.

@@luk32 to si skade zobral také číslo :) hoď mi sem zdroj pls...

na monitoring medveda hnedého bolo vyčlenených 181584€ s DPH, pričom z tej časti bolo v dobe natáčania filmu vyčerpaných 39063,84€. Peniaze boli použité len na vybavenie (skúmavky, chémia a podobne) a genetický výskum na Karlovej Univerzite. Dobrovoľníci, ktorí "zbierali medvedie hovná" to robili zadarmo... Pre porovnanie, monitoring medveda v 2014, ktorý realizovala smerácka vláda, vyšiel slovákov na 283 tisíc €... Za smeráckej vlády zbierali poľovníčkovia a horárikovia medvedie hovná za peniaze z eurofondov...

a ty mas ake? Skolu zivota a cez 60 rokov praxe v socializme? :D

​@@paveljamnicky3692 neviem kto si a aký máš vzťah k tvorcom dokumentu. Rozhodne nemáš vzťah k matematike, keďže so šesťdesiatimi rokmi praxe za socializmu, by som musel mať minimálne 113 rokov, čo je v dnešných časoch na Slovenskú dosť nereálne... Ja mam strednú lesnícku školu, vysokú lesnícku školu, teda skúšky z lesného hospodárstva, pestovania lesa, ochrany prírody, biológie, zoológie, etológie, ekológie, skúšky poľovného hospodára, prax v lesnom hospodárstve ochrane prírody, poľovnom hospodárení, spolupráca pri lokalizácii hniezdísk orla skalného, krikľavého, výra skalného, bociana čierneho a ďalších vzácnych druhov, rehabilitácia a opätovné vrátenie rôznych druhov vtákov do prírody, asi 100 osobných stretnutí s medveďom vo voľnej prírode, stretnutia s rysom, vlkom, sledovanie ich života a potravných návykov....atď, atď... Takže asi toľko. Takže kto si Ty a kto je Perun? A to že samozvaní ochranári nemajú dostatok skúseností a kvalifikácie, ani znalosti zákonov a predpisov a fungovania poľovného hospodárenia , je bohužiaľ fakt.

Ozaj, a ešte jedna vec. Aké vzdelanie, skúšky či oprávnenia potrebuje tzv. ochranca prírody, člen neziskovej organizácie, aktivista, atď...???

pekný životopis a čo teraz? to si si za celé tie 10 ročia vzdelávania sa a získavania praktických skúseností nevšimol, že vnadiská veľkých šeliem sú na SK nelegálne? alebo že prikrmovanie zveri mimo stavu núdze je nelegálne? alebo ti tie vnadiská z filmu prídu v poriadku? pretože polícií ani ochrane prírody veruže neprišli.. ale ty vieš isto viac :) nože sa podeľ s nami :)

@@tomasbohacik4810 to ste vy. zelena mafia. nasrat vam do ruk a nepustit k vode. polovnikom lesnikom a pod ktori sa v tomto trofejovom svinstve veziete.

najnovší výskum potvrdil cca 1056 jedincov. v 2014 tu žilo cca 1300 jedincov. O akej premnoženosti hovoríš?

@@peruncinematic to nic. jemu v hlave hrka. ma to aj v mene.

šoroš...

polovnikov treba zregulovat. ale tak ako oni reguluju "skodnu". vysypat v lese na kopu peniaze a ked sa pridu nazret tak zacat pekne jedneho po druhom regulovat a v noci s termoviziou.

Ahoj, ďakujem za rozsiahly rozbor filmu. Teda že aká analýza. Mrzí ma, že si nepochopil citáty nachádzajúce sa vo filme, no chápem, že sú to väčšinou metafory, ktoré nie každý musí úplne pochopiť. Skúsim ti to trochu ozrejmiť, snáď ti to bude dávať väčší zmysel. 01 (25:56) tok informácií v organizácií PD je veľmi dobrý. majitelia daných lesov aj všetci dotknutí boli o monitoringu riadne informovaní.. dané stretnutie bolo dôkazom len toho, že poľovníci majú neustálu potrebu tváriť sa nejak nadradene, dominantne (čo tu robíte... ja neviem o ničom = poľovnícke združenie nevie o ničom.. pritom nie je tam zamestnaný, ani tam nemá žiadne relevantné právomoci) všetko bolo ošetrené zmluvami, ŠOPka všetkých dotknutých informovala... čiže problém toku informácií ak nejaký bol, tak bol na strane poľovníkov.. Každpádne daní dvaja poľovníci veľmi dobre vedeli čo tam robíme a prečo tam sme... prioritne bolo ich ambíciou zistiť, kde všade máme rozmiestnené fotopasce... prečo, to už nechám na tebe, no ja by som povedal, že boli celkom v strese z toho, že sa tam deje táto čiernota... či toto praktizuje 10% poľovníkov, alebo 100%, nie je našou úlohou zisťovať. to by si mala riešiť poľovnícka komora. my sme len poukázali na problém. 02 (30:42) s tým súhlasím. celkom sa stotožňujem s myšlienkou vyčleniť zmysluplný priestor na SK, ktorý bude vyhlásený za bezzásah. príroda sa vie o seba postarať celkom úspešne sama. musíme jej dať len priestor. 03 (31:05) film nerieši, že prikrmovanie spôsobuje premnoženie. 1. otázka je: Ak sú niektoré zvieratá premnožené, prečo ich k tomu ešte umelo prikrmovať. 2. otázka zase znie, čo tu aj riešil pán Coubal: Medveď má celkom vyvinutý čuch. Ak ho naučíš na ľudskú potravu. (vnadiská) ľudské pachy (posedy, autá pri posedoch) je len otázkou času, kedy medveďovi dopne, že dedina = ľudské pachy = potrava. Samozrejme aj polia sú výdatnou zložkou potravy, avšak polia tu máme už pomerne dlho a medvede začali zliezať do dedín takto masívne práve v dobe, kedy poľovníci začali masívne vnadiť diviaky kvôli AMO, ľudskými potravinami. Zabezpečenie polí a sadov je určite téma, no umelé prikrmovanie je niečo, čo by v našich lesoch nemalo existovať, o čom hovorí aj zákon... 04 (31:56) metafora. oheň tu symbolizuje život, popol smrť. 05 (35:07) vytiahol si si z toho procesu len určitú časť. to že sa striela na 50m nie je problém. problém je že sa tam dovezú autom až k posedu, vylezú na posed pod ktorým je zvyčajne niekoľko zakrmovacích zariadení a zastrelia to zviera v podstate ako kravu. 1. zakrmovanie je nelegálne to už vieme. 2. je to otázka etickej roviny. že nejaký "podnikateľ" si kúpi zbraň a ide si na víkend streliť niečo, aby sa cítil ako lovec, čo je dosť off-topic v tomto prípade. lovec je niekto, kto v prírode žije, žije s tými zvieratami, pozná ich a nie týpek, ktorého dovezú doslova na posed a iba stlačí spúšť. ale to je vec názoru. Film pojednáva o dvoch hlavných témach. Monitoring a nelegálne prikrmovanie. Úlohou bolo vysvetlenie divákovi, že prikrmovať sa nesmie, že to je nelegálne. Nie je to názor, to je proste fakt. Máme to vo filme podložené odborníkmi (ŠOP) Mnohí ľudia to nevedeli a je dôležité aby sa o tom hovorilo, pretože ako vidíme, poľovníci si z našich lesov robia súkromné strelnice a dodržiavanie pravidiel im nič nehovorí. Nelegálne prikrmovanie je celoslovenský problém. Na SK máme tušim okolo 70 tisíc poľovníkov. Každému normálne uvažujúcemu človeku je jasné, že to nie je problém všetkých poľovníkov. No je to problém poľovníkov. nie je to problém turistov, ani hokejistov, ale poľovníkov. Oni sú zodpovední za nelegálne vnadiská pod posedmi. To nie je o názoroch, názor môžeš mať na to, či loviť medveďe alebo nie. Ale ak je raz v zákone jasne dané, že prikrmovanie mimo stavu núdze je nelegálne a vnadiť sa môže len za určitých podmienok, tak tu názory idú bokom. mňa celkom baví toto, ako sú niektorí ľudia nešťastní z toho, že sme nedali priestor na obhajobu poľovníkom a potom hľadajú nedostatky filmu v citátoch a ich nepochopení...

@@peruncinematic Ahoj, ďakujem za odpoveď. 01 - Beriem. Bol si na mieste, asi to vieš lepšie posúdiť a dať do kontextu. Ak skutočne vedeli o čo ide a len sa dorábali, tak chápem. Stále ale platí, že urážka bola zbytočná. Však práve, že by ma zaujímalo, či to tá komora vie, takto som sa tú informáciu nedozvedel a neviem urobiť záver. Viem, len že sa to nafotilo a niekam poslalo. 02 - 30:42 Tu som myslel tú nadradenú pozíciu. Cítim to aj od ochranárov, aj od poľovníkov. Bezzásah by mohol byť fajn, ak sa to dobre zariadi (ale spolu s lesníkmi a všetkými čo majú do toho čo povedať). 03 - Však práve, že polia sú tu už dlho a tam by mal platiť argument rovnaký -> potrava -> ľudský pach (a nie len pach, aj tam človeka stretajú) -> schádzanie dole do dediny. Lenže to tak funguje len posledných 20 rokov, takže prikrmovanie v tom nebude také vplyvné. Je to takto odvtedy ako sa medvede začali v lesoch tlačiť. Podľa skromných odhadov máme v lesoch 3000 medveďov. Medveď potrebuje obrovský revír. Staršie medvede vytláčajú mladšie a tie chodia dole do dedín. Viď naposledy zastrelená mladá medvedica v Očovej. V Lieskovci tesne pri dedine mladá 90kg medvedica s dvomi mladými a vedel by som pokračovať. Je tam jasne vidieť hlavne ten vplyv neregulovania. Len ochranári to nechcú riešiť a bránia odlovu na znesiteľný počet. Z toho je potom začarovaný kruh. Občas mám pocit, že si z čísel medveďov urobili fetiš aby boli čo najvyššie. S diviakmi taký problém nemajú. Tam sa poľovníkom práveže vyčíta, že ich nestíhajú loviť. Ešte poviem jednu vec, medveď nestratí plachosť preto že ho niekto prišiel nakŕmiť ale hlavne preto, že po ňom nikto nepoľuje a že nemá na výber ak má za zadkom plno svojich príbuzných, ktorí ho do svojho revíra nepustia. Vidno to napríklad v Rumunsku. 04 - oheň by mal symbolizovať spomienku, preto pálime sviečky na hroboch. Ale povedzme, že to je živá spomienka a máme kompromis :-) 05 - pán tam kritizoval streľbu na krátku vzdialenosť, že to nie je lov aký si predstavuje. Zakrmovanie neschvaľujem samozrejme. Neplatí rovnica poľovník = podnikateľ. Tiež si myslím, že by to mali robiť ľudia, čo majú k lesu a zvieratám blízko a svoje okolie majú nielen spoznané, ale ho aj majú radi. Chápem to ale teraz už tak, že to bola výčitka len k tomu konkrétnemu prípadu. Takže odvolávam. Páči sa mi, že sa niekto venuje tejto problematike a poukazuje na nelegálne praktiky niektorých ľudí. Preto som si film pozrel celý. A vôbec som ho neplánoval komentovať. Poznámky som si začal robiť až vtedy, keď som pochopil, že tu je snaha o zacielenie na problém, no nebude prijatý "druhou stranou". Komentár som napísal preto aby som sa to pokúsil zmierniť. Je mi ľúto, že to skôr bolo zdrojom "pobavenia". Mne vlastne môže byť jedno, že film padne na neúrodnú pôdu. Ako si sám napísal, tých poľovníkov je 70000, koľkí si po tomto videu pomyslia svoje? Prečo je vlastne taký problém dať tam 5 minút s nejakým rozhľadeným poľovníkom? Alebo aspoň povedať to minimum, že sa to týka len malej časti poľovníkov. Nie je to vôbec také jasné z toho videa. Netreba sa hnevať za kritiku, ak ti vadí, že sa mi nepáčili citáty, tak na to nereaguj, to bol len doplnok, písal som si všetko za radom čo som si všimol. Ako keby som robil oponentúru.

Ale si sa rozpisal … normalne si to rozpitval 😀

@@STUDIOVLK Tak, keď už spätná väzba, tak poriadna. :-) Je to o to dôležitejšie, že video má záujem vytvoriť obraz a tým ovplyvniť ľudí. Tak aby ten vplyv bol vyvážený.

co bluznis? ake dolezite procesy polovnici vykonavaju. polovnikov treba rovno zakazat. ked sa aj k niecomu pozityvnemu pricinili tak k nicomu takemu v com by neboli ti hnupi zastupitelni.

a vy si vazne myslite ze ten odstrel vam nejak pomoze pokial nebude kompletny? Asi tak vam pomoze ako volba fica. ale vy tam v dolinach(mentalnych) ho zase volit budete.