Chalani super dokument , som poľovník a takmer so všetkým s vami súhlasím. Ale niektoré veci nevidíte a nechápete z hľadiska poľovníctva a lovu samotného a taktiež z pohľadu lesného hospodárstva. Potom pre človeka ako ja , znie váš dokument v niektorých témach príliš zaujato. Naopak , človeku , ktorý nieje zainteresovaný neponúkate pohľad z druhej strany a tým pádom berie od vás informácie za " Písmo sväté". Bolo by to na dlhšiu debatu s " ozbrojeným " skutočným poľovníkom. Takým čo má poľovníctvo a prírodu v srdci. V každom prípade , ste perfektný, držím vám palce a prajem veľa úspechov a krásnych chvíľ v našej spoločnej nádhernej prírode. PS: Myšlienka na záver je nádherná.
Ahoj Zuzana, ďakujem za koment, veľmi si vážim feedback, avšak nie som si istý či môžem súhlasiť s tým, že nevidíme, resp nechápeme veciam z hľadiska poľovníctva a lovu samotného, resp hospodárstva. Naopak vidím do toho celkom dosť... Prikrmovanie je celoslovensky nelegálna záležitosť, pokiaľ sa nebavíme s špecifickom čase a špecifickej potrave... To čo si mohla vidieť vo filme nespĺňalo ani jedno, ani omylom.. O tom sa snáď baviť nemusíme. Vnadenie má takisto svoje pravidlá v zákone a znovu zo všetkých akože "vnadísk" čo sme tam našli tieto pravidlá nespĺňalo ani jedno. Toto, ako vidíme v poslednej dobe, je celoslovenský problém, netýka sa to iba Kremnických vrchov, kde sme točili. Nie som si teda úplne istý, čo myslíš tým že niečo nevidíme, resp nechápeme. Niečo je zákonom o poľovníctve dané a vidíme, že určitým poľovníkom je niečo ako zákon o poľovníctve úplne ukradnuté... Poľovníci sú absolútne bez kontroly, čo spôsobilo práve stav, aký tu máme dnes. To že to vrhá zlé svetlo na všetkých poľovníkov mi je v zásade úplne ukradnuté. Zodpovednosť za stav poľovníctva nesie každý jeden člen tohto spolku, tieto vyhováračky, že ja taký/taká nie som, sú viac menej úplne off-topic. Problémy, ktoré poľovníci spôsobujú majú dopad na kompletne celý ekosystém a či to robí 100, alebo 10000 poľovníkov je úplne bezpredmetné. Preto nevidím dôvod prečo by sa tam mala vyjadrovať "protistrana". Nie je to zaujatosť. Je to len o tom, že my sme poukázali na správanie poľovníkov, vysvetlili sme, že je to nelegálne a je už na divákovi, ako sa k tomu postaví. Máš pravdu, je to písmo sväté. Je nelegálne prikrmovať medvede, je nelegálne rozmiestňovať vnadiská kade tade. To nie je názor, to je proste fakt.
Čo sa nedá chápať z hľadiska poľovníctv/lovu a lesného hospodárstva? Nič v zlom no príroda tu je milióny rokov bez akéhosi lesného hospodárstva a lovu. Lesné hospodárstvo je biznis nabehnú ľudia vyrúbu stromy a speňažia rakušanom alebo iným za hranicami čo s toho vyrobia nábytok a privezú späť na sk s x krát vyššou pridanou hodnotou i cenou. Lesníci sú ľudia čo drancujú lesy nič viac. A poľovníci čo? Chceš povedať že zver sa sama o seba nevie postarať a bez poľovníkov by neprežila alebo by sa neskutočne rozmnožila? Nie. Všetkého je toľko koľko je potravy. Počúvať o klamstvách ako sú medvede premnožene je neskutočná lož. Medvede žili na celom území Európy a na celom území SR a teraz sa vracajú späť do svojich teritórií. Les je živý organizmus a treba sa v ňom správať to nie je sterilná kopa stromov. Losy boli v SR vyhubené tak isto ako zubry ak by sa začali šíriť viac na naše územie tak tu znova budú vykrikovať daní poľovníci ako je to ich neprirodzené prostredie a žiadať odstrel. Ale to je všetko pre ľudskú lenivosť lebo sa boja že im napáchajú škody. Ide o biznis a peniaze o prachy z lovu z dreva z plodín plus tisíce nasratých turistov v lesoch čo vytláčajú a plašia zver, neustále sa rozširujúce rezorty čo rúbu hlava nehlava. Lesníci a poľovníci sú hanba tejto krajiny.
@@jaroslavdurik4221 V jedinom sa s tebou zhodujem, že lesy v SR sú vypestované. Zvyšok sú bludy. Zaviedlo sa lesné hospodárenie, ktoré je na biznis. Pozri sa na UK kde je v súčastnosti asi len 10% rozlohy lesa o iných prímorských krajinách ani nehovorím, kde si všetko vyrúbali na stavanie lodí. Prečo tu bola pustatina? lebo ľudia to drevo ťažia. Tak prestante rubať a uvidíš ako sa lesy rozrastú a zarastie aj to čo nemá. Ako sa poľovníci postarali o medvede, či kamzíky ktoré museli ochranovať lebo sa tak lovili že tu skoro neostalo nič. Neostalo tu nič tak ako z losov či zubrov, ktoré boli az v 2000 vypustené v pieninách (nie vdaka polovníkom) a začali tam prenikať z Poľska. Diletant ta ráno obúval aj s týmito klamstvami čo sa tu snažíš podsúvať. Príroda sa o seba postarať vie a nepotrebuje nikoho. K tomu to vaše zaostalé obhospodarovanie lesov, stačí sa pozrieť na oravu, kysuce, nizke tatry, východ sr ako ste to krásne dodrbali vy tupci zelený. Ste najvacsia škodná slovenskej krajiny. strielať vás ako škodnú malorážkov rovno do gebule aj z rodinami nech sa tá tupota nemnoží
@@ejo5336 skoda ze ten jaroslavdurik4221 uz svoj koment stiahol ale podla tvojej reakcie to musel byt riadny kreten. Zatial tvoje nazory zdielam do bodky.
Nie som zástanca ani jednej strany, myslím si, že niektorí ochranári a aj niektorí lesníci a poľovníci robia veľké chyby. Robil som si poznámky zhruba od polovice: - 25:56 zbytočná urážka znižujúca kvalitu videa, ak o vás niekto nevedel aj keď vedieť mal, treba si v rámci organizácie vyriešiť tok informácií, najmä ak máte povinnosť sa nahlasovať. A nie veriť tomu, že niekto to urobil za vás. - video zachytáva praktiky nejakej organizovanej skupiny, ktorá loví na hulváta (jemne povedané), Bohužiaľ ale nezaznie informácia, že sa nejedná o reprezentatívnu vzorku, môže to byť kľudne tak, že 10% poľovníkov to robí takto a z videa si ľudia urobia záver, že je takých 100%. V tomto pohľade neprofesionálne. Potom to môže poslúžiť ako zámienka na odstavovanie poľovníkov od dôležitých procesov, ktoré ochranári nikdy nebudú vedieť zastúpiť. Chýba tu pochopenie, že aj tí poľovníci sú rovnako ako ochranári potrební. Nezaznelo to nikde. - 30:42 toto Bohužiaľ sedí aj na niektorých ochranárov - 31:05 1-2 mláďatá, v samotnom videu sú zábery s tromi, čo je dnes pomerne bežný jav. To je len ako detail. Ďalej dosť nekonfrontovaný záver: prikrmovanie spôsobuje premnoženie. Nie že by nie, podieľa sa isto aj prikrmovanie, no na poliach medveď a iná zver toho nájde oveľa viac, objemovo sa to ani len nedá porovnať. Takže dosť nepresný záver, a autor videa sa viac nepýtal. - 31:56 citát, ktorý nemá až takú hĺbku alebo ho autor použil inak ako som ho pochopil. Popol je dôsledok ohňa a oheň príčina. Nenechať to dôjsť k popolu? Ale, to by potom chcelo iný citát. - záver k odstrelu vlkov - vraj to povedie k lovu domestifikovaných zvierat. Vlk sa človeku vyhýba a gazdovstvám tiež. Dosť ľahko vyvrátiteľný argument. A to že sa človeku vyhýba zaznelo v samotnom videu, takže viem, že autor to vie, ale nepýtal sa viac. - 35:07 - pán očividne nikdy nestrieľal, alebo má málo skúseností. No asi to skôr bude tak, že nikdy, lebo aj laik ako ja, čo mal pri líci pušku len raz vie, že streľba na 50m vôbec nie je niečo, čo zvládne aj malé decko. Obzvlášť ak strieľa na pohyblivý cieľ a nie je mu jedno kam ho trafí. Zviera trpí ak dlho umiera pri love. Je nutné sa trafiť dobre. Keď už sa teda loví. Argument, že skutočný lovec si zviera vystopuje a loví ho je síce zaujímavý, no pán to musí zasadiť do skutočnosti. Poľovníci sú povinní dodržiavať pri streľbe bezpečnosť, nestrieľa sa na verím v Boha, musí mať čo najväčšiu mieru istoty. Ak by zvieratá lovil ako popisuje, tak by to práveže bolo dokazovanie si ega a bolo by to nebezpečné. Poľovník si nemá nič dokazovať, má robiť svoju prácu, ktorá mu vyplýva z povinností. Preto mieridlá a termovízie. A aj posedy sú pri tom dôležité, čím bližšie k posedu je lovená zver tým skôr projektil vnikne do zeme a menej okolia ohrozí (keďže guľka ide vďaka výške posedu zhora). To všetko tam malo zaznieť ak by bola situácia chápaná správne. - asi zlý záver - prikrmovanie spôsobuje stratu plachosti. To by si medveď musel dať dohromady, že ho prikrmuje človek a že je zdrojom potravy on a že býva dole v dedine, kam môže prísť priamo. Skôr to tak nebude. - Ani konečný citát sa mi veľmi nepozdáva. Človek, ktorý chce neustále poznávať nové a nevkročiť na známe, si to známe neváži dosť a tak si nové nezaslúži :-). Ale to je len môj názor. Navyše to už spoznané sa dá neustále objavovať každý deň znova z iného pohľadu. Napríklad v tomto prípade aj tak, že sa na naoko spoznanú vec pozriete aj očami lesníkov a poľovníkov. - Najväčší nedostatok je, že nebola oslovená druhá strana, stačil jednoduchý rozhovor s jedným rozhľadeným poľovníkom alebo lesníkom a viaceré nedostatky tam byť nemuseli. Takto je to názor jednej strany, ale k nejakej serióznosti to má stále ďaleko. Aj keď chválim snahu, páči sa mi, že niekto chce poznať prírodu. A áno, aj tá druhá strana robí chyby a sú aj "špinaví" poľovníci. Ale sú aj "špinaví" ochranári, ktorí si z toho spravili biznis. Je dôležité sa týchto ľudí zbaviť a nie ich používať ako zámienku na očiernenie všetkých. Je pred nami ešte veľa roboty, no nedá sa to bez pohľadu na vlastné chyby. Ochranári dnes Bohužiaľ na svoje nepozerajú.
Ahoj, ďakujem za rozsiahly rozbor filmu. Teda že aká analýza. Mrzí ma, že si nepochopil citáty nachádzajúce sa vo filme, no chápem, že sú to väčšinou metafory, ktoré nie každý musí úplne pochopiť. Skúsim ti to trochu ozrejmiť, snáď ti to bude dávať väčší zmysel. 01 (25:56) tok informácií v organizácií PD je veľmi dobrý. majitelia daných lesov aj všetci dotknutí boli o monitoringu riadne informovaní.. dané stretnutie bolo dôkazom len toho, že poľovníci majú neustálu potrebu tváriť sa nejak nadradene, dominantne (čo tu robíte... ja neviem o ničom = poľovnícke združenie nevie o ničom.. pritom nie je tam zamestnaný, ani tam nemá žiadne relevantné právomoci) všetko bolo ošetrené zmluvami, ŠOPka všetkých dotknutých informovala... čiže problém toku informácií ak nejaký bol, tak bol na strane poľovníkov.. Každpádne daní dvaja poľovníci veľmi dobre vedeli čo tam robíme a prečo tam sme... prioritne bolo ich ambíciou zistiť, kde všade máme rozmiestnené fotopasce... prečo, to už nechám na tebe, no ja by som povedal, že boli celkom v strese z toho, že sa tam deje táto čiernota... či toto praktizuje 10% poľovníkov, alebo 100%, nie je našou úlohou zisťovať. to by si mala riešiť poľovnícka komora. my sme len poukázali na problém. 02 (30:42) s tým súhlasím. celkom sa stotožňujem s myšlienkou vyčleniť zmysluplný priestor na SK, ktorý bude vyhlásený za bezzásah. príroda sa vie o seba postarať celkom úspešne sama. musíme jej dať len priestor. 03 (31:05) film nerieši, že prikrmovanie spôsobuje premnoženie. 1. otázka je: Ak sú niektoré zvieratá premnožené, prečo ich k tomu ešte umelo prikrmovať. 2. otázka zase znie, čo tu aj riešil pán Coubal: Medveď má celkom vyvinutý čuch. Ak ho naučíš na ľudskú potravu. (vnadiská) ľudské pachy (posedy, autá pri posedoch) je len otázkou času, kedy medveďovi dopne, že dedina = ľudské pachy = potrava. Samozrejme aj polia sú výdatnou zložkou potravy, avšak polia tu máme už pomerne dlho a medvede začali zliezať do dedín takto masívne práve v dobe, kedy poľovníci začali masívne vnadiť diviaky kvôli AMO, ľudskými potravinami. Zabezpečenie polí a sadov je určite téma, no umelé prikrmovanie je niečo, čo by v našich lesoch nemalo existovať, o čom hovorí aj zákon... 04 (31:56) metafora. oheň tu symbolizuje život, popol smrť. 05 (35:07) vytiahol si si z toho procesu len určitú časť. to že sa striela na 50m nie je problém. problém je že sa tam dovezú autom až k posedu, vylezú na posed pod ktorým je zvyčajne niekoľko zakrmovacích zariadení a zastrelia to zviera v podstate ako kravu. 1. zakrmovanie je nelegálne to už vieme. 2. je to otázka etickej roviny. že nejaký "podnikateľ" si kúpi zbraň a ide si na víkend streliť niečo, aby sa cítil ako lovec, čo je dosť off-topic v tomto prípade. lovec je niekto, kto v prírode žije, žije s tými zvieratami, pozná ich a nie týpek, ktorého dovezú doslova na posed a iba stlačí spúšť. ale to je vec názoru. Film pojednáva o dvoch hlavných témach. Monitoring a nelegálne prikrmovanie. Úlohou bolo vysvetlenie divákovi, že prikrmovať sa nesmie, že to je nelegálne. Nie je to názor, to je proste fakt. Máme to vo filme podložené odborníkmi (ŠOP) Mnohí ľudia to nevedeli a je dôležité aby sa o tom hovorilo, pretože ako vidíme, poľovníci si z našich lesov robia súkromné strelnice a dodržiavanie pravidiel im nič nehovorí. Nelegálne prikrmovanie je celoslovenský problém. Na SK máme tušim okolo 70 tisíc poľovníkov. Každému normálne uvažujúcemu človeku je jasné, že to nie je problém všetkých poľovníkov. No je to problém poľovníkov. nie je to problém turistov, ani hokejistov, ale poľovníkov. Oni sú zodpovední za nelegálne vnadiská pod posedmi. To nie je o názoroch, názor môžeš mať na to, či loviť medveďe alebo nie. Ale ak je raz v zákone jasne dané, že prikrmovanie mimo stavu núdze je nelegálne a vnadiť sa môže len za určitých podmienok, tak tu názory idú bokom. mňa celkom baví toto, ako sú niektorí ľudia nešťastní z toho, že sme nedali priestor na obhajobu poľovníkom a potom hľadajú nedostatky filmu v citátoch a ich nepochopení...
@@peruncinematic Ahoj, ďakujem za odpoveď. 01 - Beriem. Bol si na mieste, asi to vieš lepšie posúdiť a dať do kontextu. Ak skutočne vedeli o čo ide a len sa dorábali, tak chápem. Stále ale platí, že urážka bola zbytočná. Však práve, že by ma zaujímalo, či to tá komora vie, takto som sa tú informáciu nedozvedel a neviem urobiť záver. Viem, len že sa to nafotilo a niekam poslalo. 02 - 30:42 Tu som myslel tú nadradenú pozíciu. Cítim to aj od ochranárov, aj od poľovníkov. Bezzásah by mohol byť fajn, ak sa to dobre zariadi (ale spolu s lesníkmi a všetkými čo majú do toho čo povedať). 03 - Však práve, že polia sú tu už dlho a tam by mal platiť argument rovnaký -> potrava -> ľudský pach (a nie len pach, aj tam človeka stretajú) -> schádzanie dole do dediny. Lenže to tak funguje len posledných 20 rokov, takže prikrmovanie v tom nebude také vplyvné. Je to takto odvtedy ako sa medvede začali v lesoch tlačiť. Podľa skromných odhadov máme v lesoch 3000 medveďov. Medveď potrebuje obrovský revír. Staršie medvede vytláčajú mladšie a tie chodia dole do dedín. Viď naposledy zastrelená mladá medvedica v Očovej. V Lieskovci tesne pri dedine mladá 90kg medvedica s dvomi mladými a vedel by som pokračovať. Je tam jasne vidieť hlavne ten vplyv neregulovania. Len ochranári to nechcú riešiť a bránia odlovu na znesiteľný počet. Z toho je potom začarovaný kruh. Občas mám pocit, že si z čísel medveďov urobili fetiš aby boli čo najvyššie. S diviakmi taký problém nemajú. Tam sa poľovníkom práveže vyčíta, že ich nestíhajú loviť. Ešte poviem jednu vec, medveď nestratí plachosť preto že ho niekto prišiel nakŕmiť ale hlavne preto, že po ňom nikto nepoľuje a že nemá na výber ak má za zadkom plno svojich príbuzných, ktorí ho do svojho revíra nepustia. Vidno to napríklad v Rumunsku. 04 - oheň by mal symbolizovať spomienku, preto pálime sviečky na hroboch. Ale povedzme, že to je živá spomienka a máme kompromis :-) 05 - pán tam kritizoval streľbu na krátku vzdialenosť, že to nie je lov aký si predstavuje. Zakrmovanie neschvaľujem samozrejme. Neplatí rovnica poľovník = podnikateľ. Tiež si myslím, že by to mali robiť ľudia, čo majú k lesu a zvieratám blízko a svoje okolie majú nielen spoznané, ale ho aj majú radi. Chápem to ale teraz už tak, že to bola výčitka len k tomu konkrétnemu prípadu. Takže odvolávam. Páči sa mi, že sa niekto venuje tejto problematike a poukazuje na nelegálne praktiky niektorých ľudí. Preto som si film pozrel celý. A vôbec som ho neplánoval komentovať. Poznámky som si začal robiť až vtedy, keď som pochopil, že tu je snaha o zacielenie na problém, no nebude prijatý "druhou stranou". Komentár som napísal preto aby som sa to pokúsil zmierniť. Je mi ľúto, že to skôr bolo zdrojom "pobavenia". Mne vlastne môže byť jedno, že film padne na neúrodnú pôdu. Ako si sám napísal, tých poľovníkov je 70000, koľkí si po tomto videu pomyslia svoje? Prečo je vlastne taký problém dať tam 5 minút s nejakým rozhľadeným poľovníkom? Alebo aspoň povedať to minimum, že sa to týka len malej časti poľovníkov. Nie je to vôbec také jasné z toho videa. Netreba sa hnevať za kritiku, ak ti vadí, že sa mi nepáčili citáty, tak na to nereaguj, to bol len doplnok, písal som si všetko za radom čo som si všimol. Ako keby som robil oponentúru.
@@STUDIOVLK Tak, keď už spätná väzba, tak poriadna. :-) Je to o to dôležitejšie, že video má záujem vytvoriť obraz a tým ovplyvniť ľudí. Tak aby ten vplyv bol vyvážený.
co bluznis? ake dolezite procesy polovnici vykonavaju. polovnikov treba rovno zakazat. ked sa aj k niecomu pozityvnemu pricinili tak k nicomu takemu v com by neboli ti hnupi zastupitelni.
Super dokument, krásna kvalita videa, ale poľovníci majú veľký význam v prírode. Potrebujú zver regulovať, chránia tým aj lesné porasty a mnoho ďalšieho. Týmto videom ste poukázali na poľovníctvo veľmi zlé veci, nejaký normálny človek čo sa nevyzná do prírody a poľovníctva bude mať určite na poľovníctvo veľmi ale veľmi zlý názor. Sú aj poľovníci ktorý takýto vôbec nie sú a prírodu chránia. Môj názor na premnoženie medveďa hnedého na Slovensku je taký, že príroda je preplnená ľuďmi, za mňa má zver málo priestoru pretože ľudia ich vytláčajú z prírody do ľudských obydlí a potom medveď nie je plachý a narastá počet útokov. Akože super video chválim vás určite pokračujte, ale skúste sa na to pozrieť aj z hľadiska poľovníka.
Dakujeme za Váš feedback, vážime si to. Dokumentaristickým spôsobom sme sa snažili poukázať na monitoring, výskum, prácu a ochranu v teréne. No popritom sa nám postupne vynárali problémy a iné negatívne javy v lese, konkrétne prípady v Kremnických vrchoch. Spôsob nesprávneho prikrmovania a vnadenia, žiaľ pochádza z radov niektorých poľovníkov, a to úzkejších záujmových skupín alebo aj jednotlivcov. Trofejový lov taktiež, rôzne, na rôznych miestach Slovenska. Určite negeneralizujeme a nehovoríme, že všetci poľovníci sú takí. Želám pekný deň.
@@peterbursa3637 tiež sa mi nepáči, že ten dokument vyznieva jednostranne. s veľa vecami, čo tam zazneli by sa dalo polemizovať. je pravda, že poľovníctvo sa pre veľa ľudí stálo pánskou zábavkou s honbou za trofejou. ale myslím a dúfam, že väčšina dodržuje poľovnícku etiku. videl som už dosť posedov, ale vnadenie, alebo krmenie len zriedka a tak blízko pri posede len raz. ten poľovník to nerobil pre lov, ale že rád zver pozoroval. v niektorých regiónoch slovenská je raticová zver premnožená, ale väčšinou tam kde sa vo veľkom pestuje kukurica a iné krmoviny a kde sa zanedbala regulácia. keďže sa poľovníkovi neverí pri sčítaní zveri, veľa krát sa schváli menší počet lovnej zveri ako žiada a hneď je tu problém. no a pri vlkoch, čím silnejšia svorka, tým väčšia spotreba mäsa a tým väčšia odvaha. na silnú svorku nebudú platiť ovčiarské psy, ani bačovia. bez regulácie sa budú vytvárať nové svorky, ktoré budú hľadať nové teritória aj tam kde nikdy neboli.
Je fajn lidem ukazovat jinou stránku "věci" než jak se snaží tlačit média. Bohužel dle spousty komentářů je vidět, že spousty lidí zůstává slepých, hluchých a necitlivých. Stále nechápou jak "funguje" Země a náš uměle vytvořený systém. Bohužel tato civilizace stále spí, a než se lidé probudí a uvědomí si kdo vlastně jsou, tak už může být pozdě....
Nech škody vzniknuté medveďom a vlkom hradia mimovládky a ochranári uvidíme či by stále hovorili že ich je málo... všetko má právo na život ale v primeranom množstve...
@@peruncinematic Načo máme NLC na slvoensku?, Vzorky ste zbierali v akom období? ,a zbeirali sa na území kdej potvrdený výskit medveda,?? Treba si čestne priznať kolko milionov eur ste tam preprali... dámi a páni.
@@luk32 no že mi napíš koľko miliónov eur sa prepralo na monitoringu medveďa hnedého. prosím pridaj mi sem nejaký relevantný údaj, o čo podopieraš takú informáciu. NLC tu špliechalo od oka hlody o počtoch cca 6000 jedincov... prosím ťa, tie ich škôlkarske matematické výpočty mi tu ani nespomínaj... podľa nich je tu premnožené úplne že všetko, hlavne že nie sú schopný ani tie dopotené diviaky menežovať...
@@peruncinematic 6 melónov ste prehajdakali.. 😁 A ešte sa budete urážať za pravdu?? Zdraví sedliacky rozum ste potratili. Nezabudnite nám obyčajným ľuďom ešte aj zdedenu pôdu po rodičoch zoštatnit. A lesmedium. Sk poskytuje pekne plnohodnotné vysvetlenie vašich krokov.
fandim tomuto timu, medvedom, vlkom a inym zverkom .... (avsak vsade fotopasce - bez toho sa uz ozaj neda zaobist ? ...no majnem, to clovek sa uz aj boji ist do lesa, nie medvedov ale ludi, ze co vsetko sleduju, to len tak na okraj)
Super dokument!!! Teším sa na druhú časť :) Ale myslím si, že sú určite aj takí poľovníci, ktorí tieto svinstvá nerobia... ale tamtí, ktorí nastražili tieto nehumánne pasce pre nič netušiace zvieratá, by si zaslúžili basu, v lepšom prípade poriadne mastnú pokutu a vyhadzov zo zboru poľovníkov!
V tomto vašom dokomuente ktorý sa snaží tváriť veľmi profesionálne, okuzlujuco a umelecky ste vykreslili poľovníkov ako tých najhorších ľudí na svete ktorým robí potešenie zabíjanie všetkého živého presne tak ako ste hovorili o tom že médiá vykresľujú tak šelmi tak vy ste takto podľa svojho obrazu si vykreslili poľovníkov čož vôbec nie je pravda . Minule som sa rozprával s jedným poľovníkom a bol to úplne v pohode chlapík ktorý sa tiež zastával medveďov a zveri . Samozrejme sú medzi nimi aj hajzli, zbohatlíci a mafiáni ale nie všetci sú taký. Najhoršie je že bežný ľudia vám to môžu všetko uveriť. K medveďom tak jednoducho Slovensko má niaku rozlohu ktorá sa nenafúkne a na danú rozlohu musí byť aj daný počet medveďov s ohľadom na ich teritórium atď . Ak počet bude väčší tak bude dochádzať k častejším stretom a človek ani nemôže vkročiť do prírody. Hovoríte tu o divočine a že človek by vôbec nemal zasahovať do prírody tak čo navrhujete zakázať ľuďom vstup do lesa alebo čo? Nechápem pointu dokumentu a celkovo uniká jeho zmysel pričom ste len vykreslili poľovníkov ako vrahov . Ochranári, poľovníci, lesníci by mali spolupracovať a pomáhať si a nie kydať jeden na druhého . PS nejsom poľovník ani nič len milovník prírody
dík za koment. samozrejme netvrdíme, že regulácia medveďa je úplne off topic... ak príde profesionálny výskumný tím, ktorý definuje nadbytočné jedince, som sto pro za aby sa začali regulovať... lenže na SK sú tri problémy. 1. Poľovníkom môže byť dnes doslova hocikto, stačí ti na to 72 hodinový kurz a zbrojný pas.. a tak poľovníctvo nedokáže zabezpečiť odborné regulovanie tejto zveri. 2. na základe filmu si mohol spozorovať, že lov medveďa je na SK využívaný primárne na biznis a nie na "ochranu obyvateľstva" a za 3. súhlasím, že nie každý polovník je kretén. ale zároveň sa pýtam, kde sú tí slušní poľovníci, keď sa deje na SK čo sa deje? Prečo nebojujú s nami proti tým kreténom? Nikdy som nevidel turistov, alebo turistické kluby, keď sa hejtia turisti čo vyhadzujú odpadky po lesoch, že by takto pištali že ich sa to netýka a je v poriadku, že sa toto robí... miesto toho tí turisti čo naozaj milujú prírodu každý rok berú odpadkové vrecia a chodia po horách odpratávať ten bordel, ktorý tam tých pár kreténov turistov každoročne necháva... Bez slova, bez nároku na honorár, len tak. Lebo naozaj milujú prírodu... Ale čo robia poľovníci... Miesto toho, aby verejne zaujali odmietavý postoj voči tým pár kreténom, ktorí ničia náš ekosytém a začali ich nejakým spôsobom likvidovať, tu vyplakávajú, že medveď je premnožený a treba ho loviť... tak potom o čom je táto debata, v akej dimenzií žijú poľovníci...
@@peruncinematic 1. stať sa poľovníkom dostať sa do poľovného združenia mať revír je práveže veľmi ťažké , poznám poľovníka ktory sa snažil o to 11 rokov robil prospešné činnosti atď ... Väčšinou sa tam dostávajú tí ľudia čo majú peniaze alebo potom známy a deti poľovníkov ktorý už sú tam. A poľovníci musia mať najprv povolenie na odstrel zveri a všetko sa zapisuje a registruje. Samozrejme sú aj takí čo to niakym spôsobom obídu a to je zlé. 2.nuž lebo sú to mafiáni a zbohatlíci ktorý sa dostali do poľovníckeho združenia práve preto že prispievajú veľké finančné čiastky ktoré si bežný ľudia nemôžu dovoliť tak ich tam nechávajú a bežný poľovníci s tým ani nemusia súhlasiť ale sú radi že sú radi a nezačnú sa dohadovať s mafianmi ....
@@radkolakatos1608 1. To ze slachta a dedinska komunita nepusti medzi seba hocikoho sa nevylucuje s tym, ze na to aby si sa stal polovnikom potrebujes iba spoteny kurz a zbrojny pas. Avsak to, ze ti stacia tieto dve podmienky sa absolutne vylucuje s akoukolvek kompententnostou menezovat les a zver tam zijucu. 2. To ze tu mame nejaku slachtu ktora si lovi ako sa jej zamanie, resp nejakych udajnych mafianov, neospravedlnuje stovky "beznych" polovnikov, ktori ich praktiky obhajuju. 3. Ja som uplne obycajny clovek a nebojim sa poukazovat na bordel ktory je v polovnictve... preco sa polovnici, ktorych nepravom obvinujem toho boja? Preco su na strane praktik slachty, alebo su ticho? Preco za cely ten cas nevzniklo nejake polovnicke hnutie, ktore by verejne vyjadrilo nesuhlas s takymito praktikami? Miesto toho tu vznikaju len sracky o spravnosti prikrmovania s ideou ze bez polovnikov by zver v lese neprezila ala "polovnictvo ma zmysel"?
@@peruncinematic samozrejme suhalism s tým že je tam kopu zlých ľudí ktorí tam nemajú čo robiť ale taký sú všade polícia, politika všade a prečo sa toho boja? No skúste sa hádať s mafiánom ktorý jazdí v Mercedes čiernom a má doma plný arzenál zbraní , samozrejme že by sa s tým malo niečo robiť ale hold hajzli a blbci sú rovnomerne rozsiaty všade po svete a sú vo všetkých odvetviach nie len v polovnictve
No preklikal som si to a veru musím sa priznať, mám zmiešané pocíti. Nechcem tu zastavať žiadnu stranu, nemá to tu žiadny zmysel, ale vadí mi, že je to len akoby jeden pohľad na vec a to nie je dobré. Prečo ste tam nedali aj lesníkov, poľovníkov, odborníkov nech sa vyjadria? A nechajte už na divákovi nech si spraví obraz ! To aj ja môžem spraviť hodinový dokument o ochranároch nadristať na nich ale o čom by to bolo? Je to len jeden pohlaď a dobre vieme že nič nie je ani biele ani čierne. Takže za mňa sklamanie, ale nič som od toho nečakal, čiže mi to je jedno. VŽDY je to o ľuďoch a prístupe - vždy. A čierne ovce sa nájdu v radoch poľovníkov a aj ochranárov. Tento dokument nerobí dobrú krv, a zas len rozvíri hladinu čo je podľa mňa zlý nápad. Treba hľadať cestu, kompromis, konsenzus, ako všetko skĺbiť a nie rozoštvávať. V dokumente je niekoľko právd, poloprávd a aj totálnych nezmyslov a to som ho nepozeral celý. V žiadnom prípade nechcem znevažovať Vašu prácu, je to len môj názor ako milovníka a fotografa divej prírody. Je to len jeden pohľad na vec a to nie je dobré....
Ahoj, diky za koment. Feedback si vazime moc, hoci trochu ma mrzi, ze si si film len preklikal. Zaujimalo by ma, ake konkretne nezmysly si tam videl, resp. polopravdy. Celkom tiez neviem akym prinosom pre film by boli odbornici z radu polovnikov. V ramci konfliktu s polovnikmi sme riesili nelegalne zakrmovanie, to je fakt, to nie je teoria, ci idea, aby bolo potrebne tam zdelovat nazory roznych stran. Ci sa to deje na celom slovensku alebo nie dokument neriesi. Tu bola hlavna priorita ukazanie verejnosti ze toto je nelegalne, co sa myslim podarilo a zacina sa to v spolocnosti celkom riesit. Vznika uz myslim aj appka, kde budu moct ludia nahlasovat nelegalne vnadiska priamo kompetentnym uradom. Forma pozyvania bohatych "loveckych turistov" je rovnako fakt. To vsak nelegalne nie je a tak sme to nechali na divakovi nech si spravi nazor ci to je ok takto si rozpredavat prirodne bohatstvo, alebo nie. Za mna to OK nie je ale to je iba moj nazor. Ze to vrha zle svetlo na cele polovnictvo nie je dosledok filmu, ale dosledok toho, co si ludia o polovnikoch myslia a ze vidia ze sa toto deje uplne na celom slovensku. My sme tam riesili len kremnicke vrchy... Ak to vacsina dotknutych berie akoze sa bavime o polovnikoch ako takych, nie je nas problem, ale skor spolocenskeho pohladu na polovnictvo. Btw v "dokumente" polovnictvo ma zmysel som tiez nevidel ziadneho ochranara sa vyjadrovat a tam sa preto nejak nikto neopustal.
@@peruncinematic Myslím že to netreba nejak rozoberať na drobné. Škodná je aj na tej strane a aj na tej. Trávim v prírode veľa času a tak viem čo sa tam deje. Poznám veľa zakŕmených miest. Ale viem aj o ochranároch ako prikrmovali medveďe, takže možno preto mi nedáva tento dokument žiadny zmysel, lebo sa to deje na oboch stranách ! Dokonca viem ako šopka prikrmovala medvede, takže si nerobím o ochranároch žiadne ilúzie ako aj o poľovníkoch. Ako som už písal škodná je na oboch stranách, ale je tam ale.... Lebo od ochrany by som čakal niečo úplne iné a nie prikrmovať medvede. Vy za to nemôžete, ale preto možno také pocity z Vášho dokumentu. A to nie je len mlátenie slamy, alebo jedna baba povedala. Mám aj fotografie z tejto činnosti takže asi tak nejak.... Ono viete čo je najhoršie? Toto je už konlikt ľudí a nie medveďov. Oni sa nevedia ubrániť nijak. Sú len akoby rukojemníci a to ma na tom celom mrzí najviac! Všade a každému ide len o zisk...
@@martinchirila áno, už som o tomto počul za posledný mesiac viac krát, že aj šopkári prikrmovali, neviem síce z akého dôvodu, no ak to nebol nejaký oficiálny výskum s nejakým cieľom, tak je to určite rovnako odsúdenia hodné. ovšem film riešil prikrmovanie ako také, nie kto ho spôsobuje. je fakt, že z drvivej väčšiny je to maslo poľovníkov, no spadajú tam aj napr. nelegálne skládky, ktoré riešim zrovna teraz. nejaký dedo na liptove vyvezie fúrik bioodpadu za dedinu nech to tam hnije, no čo sa asi tak stane, keď to medvede nájdu... každopádne súhlasím, že toto začína byť konflikt najmä ľudí. ba povedal by som, že od začiatku je. ešte minulý rok spoločnosť, resp najmä sociálne siete pomaly netušili, že nejaký medveď na Slovensku existuje a dnes je prakticky každý deň nové a nové video/fotka medveďa v dedine. Neverím tomu, že toto je spôsobené premnožením medveďa, či nejakou prirodzenou cestou teritoriálnym vytláčaním. Za tým sto pro musí byť človek + samozrejme medializácia. Neexistuje aby sa zrazu z ničoho nič na celom SK rozhodli počas jednej jari všetky medvede, že poďme teraz do dedín. to je aj dôvod, prečo chcem pracovať na pokračovaní filmu. tieto hlúpe konflikty. V podstate všetci príčetní ľudia chcú to isté, nájsť nejakú ideálnu cestu pre život človeka a medveďa, akurát nikoho ego nepovolí ani o milimeter. musíme sa na to začať pozerať trochu inak, lebo to čo sa tu dialo doteraz moc nefunguje. veľký problém sú odpadky. či už odpadky na vnadiskách, alebo nelegálne skládky, alebo odpadky turistov... čo zisťujem, veľmi s tým súvisí aj AMO, kde sa práve začalo enormne vnadiť všetkým čo majú poľovníci po ruke. zábavné je, že poľovníci nezvládajú situáciu s diviakmi, s vysokou, ale to čo im najviac teraz vadí je, že nemôžu loviť medveďa... každopádne díky za názory. bol to v podstate náš prvý takýto "väčší" filmový projekt a uvedomujem si, že by sa dal urobiť podstatne kvalitnejšie. verím že pokračovanie už bude zase o niečo lepšie.
@@peruncinematic Tak s týmto súhlasím úplne! A tá šopka ? Prikrmovali ich nelegálne a činnosť nemala s výskumom nič spoločné. Ale detaily by som nerád takto verejne.... Tak nech sa darí
Tak na toto Min. životného prostredia vyhadzuje toľko miliónov, na natáčanie takýchto primitívnych videí a výskumov. Výskumi ktoré sa nedajú kontrolovať. Mimovládky treba zakázať.
Neviem o tom, ze by neziskove organizacie platil stat... Mate to trochu pomylene.. Jedine prachy od statu maju vo forme 2% dani, ktore im mozete venovat. Rovnako vas mozem ubezpecit, ze produkciu tohto filmu tiez stat neplatil... Platil som ho ja z vlastnych vyplat.. Kazdopadne, ak viete o nejakom sposobe ako od statu zohnat nejaky budget na produkciu pokracovania, velmi rad vas pridam do timu. Zatial mame rozbehnuty iba startlab :)) www.startlab.sk/okomedveda/
@@peruncinematic Pomýlené a účelovo zavádzate, každé Ministerstvo si o tom rozhoduje samo,o tom ktorý projekt podporí a a kou sumou. Po ďalších voľbách je s tím koniec. A pôjdete pracovať ako všetci slušní ľudia, toľko debilín čo sa tu podporovalo, Príkladom je v demokracii západ a preto preberieme napr. legislatívu o ochrane od Angličanov alebo Nemcov. TJ. žiaden väčší dravec ako líška v prírode nebude. Západ je náš vzor a inštalujeme ich zákony.máte niečo proti demokracii,ste fašista alebo xenofób alebo máte niečo proti LGBT komunite alebo islámu?
Tak toto je vrchol pokrytectva. Češi nás idú učiť ako menežovať veľké šelmy. Vo väčšine pohorí v Čechách môžu ich populácie prosperovať, prečo nie je dokument o tom prečo sa to u nich nedarí? Nám sa to darí a úspešne, dosiahli sme pri nich priaznivý stav prežívania, areál sa zväčšuje, sme skanzenom pre Západnú Európu. Táto doba je zvrátená a chorá vďaka tomuto čo sa masíruje panelákovej verejnosti.
či sa im tam darí, alebo nie, netuším. avšak z takého zbežného googlenia som si všimol, že tam je dnes cca 22 vlčích teritórií, takže vyzerá, že aj do Čiech sa pomaly vracajú veľké šelmy. Film o Čechách zatiaľ neplánujeme robiť. Ak by sa možno našiel dostatočný budget, určite by som sa rád pozrel aj na túto tému, viem že tam poľovníctvo šlo proti veľkým šelmám na tvrdo. Trochu ozrejmím tých Čechov. Existuje celosvetová dobrovoľnícka organizácia Justice for Nature, ktorá sa snaží chrániť divokú prírodu na celom svete. Poď ňu spadá organizácia Prales detem CZ a celkom nový projekt Prales Deťom SK, zatiaľ však nemá dostatok členov na všetky aktivity a tak mu chodia ľudia -> dobrovoľníci zo spolku Prales Detem CZ pomáhať. Môžem ťa ubezpečiť, že Prales Detem CZ má kopec aktivít aj priamo v Čechách a rovnako tam bojujú za obnovu a zachovanie divokej prírody, ako my tu na SK. Avšak to, či vieš, ako sa v lese chovať, alebo nie, s tvojim pôvodom nijak nesúvisí.
@@peruncinematic Chlape, ja som dokument nedopozeral preto, lebo hľadal nepriateľa. Celé správanie mimovládok je v hľadaní a plodení zla. Pre vás sú to lesníci a poľovníci. Naši otcovia a starí otcovia vypestovali hory, ktoré chcete chrániť, v dvadsiatych rokoch ustanovili celoročnú ochranu medveďa. Len s úcty k nim by takéto veci vznikať možno aj mali, ale s možnosťou argumentov aj druhej strany. A nechajme to už tak, drž sa a veľa pekných zážitkov v hore :))
@@frantisekhomola4264 suhlasim, hladal nepriatela. Nelegalnych prikrmovacov a trofejovych lovcov, ktori si tu zrobili biznis na predaji trofeji z chranenych zivocichov. Myslim ze toto je prave to slapanie po ucte k nasim dedom, ktori bojovali za to, aby medved na SK nevyhynul... Nechapem preco sa to tak moc dotyka celospolocenskeho polovnickeho ega... Jedine ze by vam vadilo, ze sa v tom vrtame ;) my sme s nasim filmom poukazovali len a len na tieto dve veci... Lenze vy nas automaticky tak isto beriete v globale ako ochranarov co chcu zrusit polovnictvo :) pritom nikde vo filme sme toto ani naznakom nespomenuli... A kto tu teraz globalizuje ;)
@@peruncinematic Ale veď biznis niesu ananásy pod posedom :) biznis je momentálne nezmyselné zisťovanie početnosti veľkých šeliem za 8 miliónov eur, 5 miliónov eur na pozorovanie sysľa :) každý súdny človek vidí, že medvede sú premnožené. 5 rokov dozadu šli milióny na telemetriu medveďa. Teraz sa medvede dusia, vďaka obojkom, ktoré sa mali rozpadnúť. Keby bola snaha za tie love ich zas chytiť a dať to dolu. Treba ich zas po piatich rokoch zrátať :)) A už to stopnime priateľu, pekný večer.
@@frantisekhomola4264 joo no niekolko rocny celoslovensky geneticky vyskum stoji nejaky budget.. Ak sa vam tieto peniaze zdaju vela, urcite mozete kontaktovat ministerstvo ZP a zistit si informacie kde tie peniaze idu... Vsetky faktury musia zverejnovat na webe, takze by to malo byt myslim celkom jednoduche. Mne osobne pride zase dost vyhodit 1 miliardu € za webstranku, slovensko.sk ktora stale aj tak nefunguje. Ekonomicke hospodarenie s peniazmi ma urcite Slovensko dost pochabe, no tento monitoring je myslim dost vhodny.. pretoze tieto teorie o premnozeni budu vzdy len teorie, kym to nebude podlozene vedecky. nevravim, ze vsetky vyskumy organizovane na SK boli super, urcite sa mame co ucit, no slepo proti vyskumu bojovat len preto ze sa mne osobne nepaci je trochu hlupe podla mna.
Treba kontrolovať poľovníkov.To je podľa mňa základ.Ci už ma v srdci prírodu alebo nie.Neviem kto by napríklad strieľal také množstvo nakazeného diviaka.
polovnikov treba zregulovat. ale tak ako oni reguluju "skodnu". vysypat v lese na kopu peniaze a ked sa pridu nazret tak zacat pekne jedneho po druhom regulovat a v noci s termoviziou.
@@paveljamnicky3692 neviem kto si a aký máš vzťah k tvorcom dokumentu. Rozhodne nemáš vzťah k matematike, keďže so šesťdesiatimi rokmi praxe za socializmu, by som musel mať minimálne 113 rokov, čo je v dnešných časoch na Slovenskú dosť nereálne... Ja mam strednú lesnícku školu, vysokú lesnícku školu, teda skúšky z lesného hospodárstva, pestovania lesa, ochrany prírody, biológie, zoológie, etológie, ekológie, skúšky poľovného hospodára, prax v lesnom hospodárstve ochrane prírody, poľovnom hospodárení, spolupráca pri lokalizácii hniezdísk orla skalného, krikľavého, výra skalného, bociana čierneho a ďalších vzácnych druhov, rehabilitácia a opätovné vrátenie rôznych druhov vtákov do prírody, asi 100 osobných stretnutí s medveďom vo voľnej prírode, stretnutia s rysom, vlkom, sledovanie ich života a potravných návykov....atď, atď... Takže asi toľko. Takže kto si Ty a kto je Perun? A to že samozvaní ochranári nemajú dostatok skúseností a kvalifikácie, ani znalosti zákonov a predpisov a fungovania poľovného hospodárenia , je bohužiaľ fakt.
pekný životopis a čo teraz? to si si za celé tie 10 ročia vzdelávania sa a získavania praktických skúseností nevšimol, že vnadiská veľkých šeliem sú na SK nelegálne? alebo že prikrmovanie zveri mimo stavu núdze je nelegálne? alebo ti tie vnadiská z filmu prídu v poriadku? pretože polícií ani ochrane prírody veruže neprišli.. ale ty vieš isto viac :) nože sa podeľ s nami :)
@@tomasbohacik4810 to ste vy. zelena mafia. nasrat vam do ruk a nepustit k vode. polovnikom lesnikom a pod ktori sa v tomto trofejovom svinstve veziete.
Tady evidentně chybí kromě názoru protistrany i pochopení některých pojmů a činností. Kdyby byl u vzniku dokumentu kdokoli z protistrany, jistě by věděli, že šoulák není žádné čančání revíru pro vip hosty ale naprosto funkční a běžná věc. Na kterou mimochodem jednou přijdou i tady ti samozvaní pozorovatelé a sčítači... A tak by se dalo pokračovat dál. Budou vyčítat že někdo humalně usmrti zvěř na 50 m. No a? Má lovit na trojnasobnou vzdálenost, stresovat ji dosledem atp? Bude to přijatelnější? Děte s takovými dokumenty do háje
Vasu ,,pracu,, dokze urobit akykolvek student strednej skoly. To je tak ked niekto parazituje na dotaciach a urobi si z toho zivnost a tvari sa ako velky ochranar co nie je ani schopny sa prejst dolinou ale vyvezie sa tam autom.. A to nie som polovnik a nezijem ani z vyrubu dreva.
film nebol realizovaný z dotácií, zo žiadnych štátnych alebo europskych fondov, tvorili sme ho na vlastné náklady, na úkor osobného času popri zamestnaniach a rodinách. Takisto organizáciu Prales detom - Oko medveda - nefinancuje nikto prostredníctvom statnych dotácií alebo eurofondov - večnej mantry niektorých kritikov. Prispievaju naň jednotliví ľudia, ktorým to nie je ľahostajne, na základe vlastneho rozhodnutia, a vidia v monitoringu zmysel. Radi si precitame kazdy názor, ale s tymi dotáciami je to uz trochu smiešne. A co sa týka vyvezenia sa autom, chodí sa tam zo stanovišta niekolko kilometrov priamo do hustého lesa cez obce a podobne. Monitoring sa realizuje na rozsiahlom území Kremnickych vrchov. To skôr by som poukazal na isté záujmové skupiny, ktoré sa vyvezú priamo pred posed alebo k inej loveckej chate. A máte pravdu, aj student strednej skoly je šikovný a veľa pomôže, keď je pod vedením profesionálneho monitorovacieho tímu a po intenzívnom nárocnom zaskoľovaní v kooperacii so Štátnou ochranou prírody, kde následne genetický materiál vyhodnocujú na jednej z najkvalitnejších univerzít na svete- Karlovej Univerzite. Máme šikovných študentov strednej, základnej, vysokej školy. Máme šikovných ľudí na Slovensku.
chlapci už ste s tými dotáciámi vážne funny... ale až máš nejaký skill o tom, že sa na tejto tématike dá zbohatnúť, veľmi rád ťa vezmem do nášho tímu ako menežera cez dotácie a až vybavíš nejaké prachy na realizáciu týchto projektov, tak som ochotný ti z toho hodiť nejaké percento... poď do toho biznis jak vesmír...
@@peruncinematic vysvetľujem to tu už asi 5x krát, a vseobecne asi 50x krát, že film vznikol nedotovaným volunteerskym, proaktívnym a nezávislým spôsobom. "Najobľúbenejší" koment bol raz, že " už vieme, kam idú tie eurofondy" - najprv to zabolelo, kedže sa fakt na tom pracovalo nezištne, s ľudskosťou, v osobnom extra popracovnom čase, totálne bez financial external sourcies. Ale potom som koment a podobné začal brať s nadhľadom, z inej perspektívy a berieme to ako kompliment:D Kiežby tie fondy boli raz.
@@peterbursa3637 Ľudia majú takú jednu hlúpu vlastnosť, teda jednu z mnoha a tou je aj: Vidíš, len to čo vidieť chceš - toľko k tej téme dotácií a financovania. Pokiaľ si nieto postavil hlavu, že ste takýmto spôsobom financovaný a nie je ochotný za zamyslieť, že to tak nemusí byť - uveril vlastnému egu. Tam nemá zmysel opakovať ani 1000x :)
chlapi, to neviete kde ste nainštalovali bez internetu fotopascu? Hlavne, že titulky ste dali...a medvede nespia celú zimu, objavená Amerika...vypínam..
A hlavne tie fotopasce nemontoval priamo Tomas, ale clenovia ineho timu. Tomas mal iba gps suradnice s presnostou na cca 80m2 co je v hentakom terene obcas trochu problem. ;) Treba pri sledovani davat pozor a nie len hladat, co by som zhejtil ;)
Ja dúfam, že čoskoro bude cenzúra na diskusných fórach, pretože pri čítaní tých nenávistných komentárov, na poľovníkov, mimovládky, Čechov, medveďov a ja neviem čo ešte všetko, sa človeku naozaj chce z vás hnusných ľudí grcať.
Diky za koment. Jo, uvedomujeme si, ze to je niekedy celkom emotivne a tiez sa nam moc nepacia niektore "radikalne" vyjadrenia ci z jednej, alebo z druhej strany a zvazovali sme, ci povolit diskusiu, alebo ju zakazat, avsak nakoniec sme sa rozhodli pre povolenie, pretoze je podla nas velmi dolezite aby sa otvorila diskusia o tejto teme. Je na kazdom, ci si zvazi ako bude tu svoju pravdu prezentovat. No urcite si myslim ze prave diskusia vo verejnosti moze napomoct k zmene systemu, v ktorom sme doteraz fungovali.
Pekná práca len tak ďalej 🙏
Veľmi smutné akú veľkú moc majú peniaze. Žiaľ, platí to aj v prírode aj ...
Pekná práca, ďakujem že sú ešte taký ľudia ako vy 👍👍👍
Chalani super dokument , som poľovník a takmer so všetkým s vami súhlasím. Ale niektoré veci nevidíte a nechápete z hľadiska poľovníctva a lovu samotného a taktiež z pohľadu lesného hospodárstva. Potom pre človeka ako ja , znie váš dokument v niektorých témach príliš zaujato. Naopak , človeku , ktorý nieje zainteresovaný neponúkate pohľad z druhej strany a tým pádom berie od vás informácie za " Písmo sväté". Bolo by to na dlhšiu debatu s " ozbrojeným " skutočným poľovníkom. Takým čo má poľovníctvo a prírodu v srdci. V každom prípade , ste perfektný, držím vám palce a prajem veľa úspechov a krásnych chvíľ v našej spoločnej nádhernej prírode.
PS: Myšlienka na záver je nádherná.
Ahoj Zuzana, ďakujem za koment, veľmi si vážim feedback, avšak nie som si istý či môžem súhlasiť s tým, že nevidíme, resp nechápeme veciam z hľadiska poľovníctva a lovu samotného, resp hospodárstva. Naopak vidím do toho celkom dosť... Prikrmovanie je celoslovensky nelegálna záležitosť, pokiaľ sa nebavíme s špecifickom čase a špecifickej potrave... To čo si mohla vidieť vo filme nespĺňalo ani jedno, ani omylom.. O tom sa snáď baviť nemusíme. Vnadenie má takisto svoje pravidlá v zákone a znovu zo všetkých akože "vnadísk" čo sme tam našli tieto pravidlá nespĺňalo ani jedno. Toto, ako vidíme v poslednej dobe, je celoslovenský problém, netýka sa to iba Kremnických vrchov, kde sme točili. Nie som si teda úplne istý, čo myslíš tým že niečo nevidíme, resp nechápeme. Niečo je zákonom o poľovníctve dané a vidíme, že určitým poľovníkom je niečo ako zákon o poľovníctve úplne ukradnuté... Poľovníci sú absolútne bez kontroly, čo spôsobilo práve stav, aký tu máme dnes. To že to vrhá zlé svetlo na všetkých poľovníkov mi je v zásade úplne ukradnuté. Zodpovednosť za stav poľovníctva nesie každý jeden člen tohto spolku, tieto vyhováračky, že ja taký/taká nie som, sú viac menej úplne off-topic. Problémy, ktoré poľovníci spôsobujú majú dopad na kompletne celý ekosystém a či to robí 100, alebo 10000 poľovníkov je úplne bezpredmetné. Preto nevidím dôvod prečo by sa tam mala vyjadrovať "protistrana". Nie je to zaujatosť. Je to len o tom, že my sme poukázali na správanie poľovníkov, vysvetlili sme, že je to nelegálne a je už na divákovi, ako sa k tomu postaví. Máš pravdu, je to písmo sväté. Je nelegálne prikrmovať medvede, je nelegálne rozmiestňovať vnadiská kade tade. To nie je názor, to je proste fakt.
Čo sa nedá chápať z hľadiska poľovníctv/lovu a lesného hospodárstva? Nič v zlom no príroda tu je milióny rokov bez akéhosi lesného hospodárstva a lovu. Lesné hospodárstvo je biznis nabehnú ľudia vyrúbu stromy a speňažia rakušanom alebo iným za hranicami čo s toho vyrobia nábytok a privezú späť na sk s x krát vyššou pridanou hodnotou i cenou. Lesníci sú ľudia čo drancujú lesy nič viac.
A poľovníci čo? Chceš povedať že zver sa sama o seba nevie postarať a bez poľovníkov by neprežila alebo by sa neskutočne rozmnožila? Nie. Všetkého je toľko koľko je potravy. Počúvať o klamstvách ako sú medvede premnožene je neskutočná lož. Medvede žili na celom území Európy a na celom území SR a teraz sa vracajú späť do svojich teritórií. Les je živý organizmus a treba sa v ňom správať to nie je sterilná kopa stromov. Losy boli v SR vyhubené tak isto ako zubry ak by sa začali šíriť viac na naše územie tak tu znova budú vykrikovať daní poľovníci ako je to ich neprirodzené prostredie a žiadať odstrel. Ale to je všetko pre ľudskú lenivosť lebo sa boja že im napáchajú škody. Ide o biznis a peniaze o prachy z lovu z dreva z plodín plus tisíce nasratých turistov v lesoch čo vytláčajú a plašia zver, neustále sa rozširujúce rezorty čo rúbu hlava nehlava.
Lesníci a poľovníci sú hanba tejto krajiny.
@@jaroslavdurik4221 V jedinom sa s tebou zhodujem, že lesy v SR sú vypestované. Zvyšok sú bludy. Zaviedlo sa lesné hospodárenie, ktoré je na biznis. Pozri sa na UK kde je v súčastnosti asi len 10% rozlohy lesa o iných prímorských krajinách ani nehovorím, kde si všetko vyrúbali na stavanie lodí. Prečo tu bola pustatina? lebo ľudia to drevo ťažia. Tak prestante rubať a uvidíš ako sa lesy rozrastú a zarastie aj to čo nemá. Ako sa poľovníci postarali o medvede, či kamzíky ktoré museli ochranovať lebo sa tak lovili že tu skoro neostalo nič. Neostalo tu nič tak ako z losov či zubrov, ktoré boli az v 2000 vypustené v pieninách (nie vdaka polovníkom) a začali tam prenikať z Poľska. Diletant ta ráno obúval aj s týmito klamstvami čo sa tu snažíš podsúvať. Príroda sa o seba postarať vie a nepotrebuje nikoho. K tomu to vaše zaostalé obhospodarovanie lesov, stačí sa pozrieť na oravu, kysuce, nizke tatry, východ sr ako ste to krásne dodrbali vy tupci zelený. Ste najvacsia škodná slovenskej krajiny. strielať vás ako škodnú malorážkov rovno do gebule aj z rodinami nech sa tá tupota nemnoží
@@ejo5336 a toto uz svate pismo je. howgh
@@ejo5336 skoda ze ten jaroslavdurik4221 uz svoj koment stiahol ale podla tvojej reakcie to musel byt riadny kreten. Zatial tvoje nazory zdielam do bodky.
Nie som zástanca ani jednej strany, myslím si, že niektorí ochranári a aj niektorí lesníci a poľovníci robia veľké chyby. Robil som si poznámky zhruba od polovice:
- 25:56 zbytočná urážka znižujúca kvalitu videa, ak o vás niekto nevedel aj keď vedieť mal, treba si v rámci organizácie vyriešiť tok informácií, najmä ak máte povinnosť sa nahlasovať. A nie veriť tomu, že niekto to urobil za vás.
- video zachytáva praktiky nejakej organizovanej skupiny, ktorá loví na hulváta (jemne povedané), Bohužiaľ ale nezaznie informácia, že sa nejedná o reprezentatívnu vzorku, môže to byť kľudne tak, že 10% poľovníkov to robí takto a z videa si ľudia urobia záver, že je takých 100%. V tomto pohľade neprofesionálne. Potom to môže poslúžiť ako zámienka na odstavovanie poľovníkov od dôležitých procesov, ktoré ochranári nikdy nebudú vedieť zastúpiť. Chýba tu pochopenie, že aj tí poľovníci sú rovnako ako ochranári potrební. Nezaznelo to nikde.
- 30:42 toto Bohužiaľ sedí aj na niektorých ochranárov
- 31:05 1-2 mláďatá, v samotnom videu sú zábery s tromi, čo je dnes pomerne bežný jav. To je len ako detail. Ďalej dosť nekonfrontovaný záver: prikrmovanie spôsobuje premnoženie. Nie že by nie, podieľa sa isto aj prikrmovanie, no na poliach medveď a iná zver toho nájde oveľa viac, objemovo sa to ani len nedá porovnať. Takže dosť nepresný záver, a autor videa sa viac nepýtal.
- 31:56 citát, ktorý nemá až takú hĺbku alebo ho autor použil inak ako som ho pochopil. Popol je dôsledok ohňa a oheň príčina. Nenechať to dôjsť k popolu? Ale, to by potom chcelo iný citát.
- záver k odstrelu vlkov - vraj to povedie k lovu domestifikovaných zvierat. Vlk sa človeku vyhýba a gazdovstvám tiež. Dosť ľahko vyvrátiteľný argument. A to že sa človeku vyhýba zaznelo v samotnom videu, takže viem, že autor to vie, ale nepýtal sa viac.
- 35:07 - pán očividne nikdy nestrieľal, alebo má málo skúseností. No asi to skôr bude tak, že nikdy, lebo aj laik ako ja, čo mal pri líci pušku len raz vie, že streľba na 50m vôbec nie je niečo, čo zvládne aj malé decko. Obzvlášť ak strieľa na pohyblivý cieľ a nie je mu jedno kam ho trafí. Zviera trpí ak dlho umiera pri love. Je nutné sa trafiť dobre. Keď už sa teda loví. Argument, že skutočný lovec si zviera vystopuje a loví ho je síce zaujímavý, no pán to musí zasadiť do skutočnosti. Poľovníci sú povinní dodržiavať pri streľbe bezpečnosť, nestrieľa sa na verím v Boha, musí mať čo najväčšiu mieru istoty. Ak by zvieratá lovil ako popisuje, tak by to práveže bolo dokazovanie si ega a bolo by to nebezpečné. Poľovník si nemá nič dokazovať, má robiť svoju prácu, ktorá mu vyplýva z povinností. Preto mieridlá a termovízie. A aj posedy sú pri tom dôležité, čím bližšie k posedu je lovená zver tým skôr projektil vnikne do zeme a menej okolia ohrozí (keďže guľka ide vďaka výške posedu zhora). To všetko tam malo zaznieť ak by bola situácia chápaná správne.
- asi zlý záver - prikrmovanie spôsobuje stratu plachosti. To by si medveď musel dať dohromady, že ho prikrmuje človek a že je zdrojom potravy on a že býva dole v dedine, kam môže prísť priamo. Skôr to tak nebude.
- Ani konečný citát sa mi veľmi nepozdáva. Človek, ktorý chce neustále poznávať nové a nevkročiť na známe, si to známe neváži dosť a tak si nové nezaslúži :-). Ale to je len môj názor. Navyše to už spoznané sa dá neustále objavovať každý deň znova z iného pohľadu. Napríklad v tomto prípade aj tak, že sa na naoko spoznanú vec pozriete aj očami lesníkov a poľovníkov.
- Najväčší nedostatok je, že nebola oslovená druhá strana, stačil jednoduchý rozhovor s jedným rozhľadeným poľovníkom alebo lesníkom a viaceré nedostatky tam byť nemuseli. Takto je to názor jednej strany, ale k nejakej serióznosti to má stále ďaleko. Aj keď chválim snahu, páči sa mi, že niekto chce poznať prírodu. A áno, aj tá druhá strana robí chyby a sú aj "špinaví" poľovníci. Ale sú aj "špinaví" ochranári, ktorí si z toho spravili biznis. Je dôležité sa týchto ľudí zbaviť a nie ich používať ako zámienku na očiernenie všetkých. Je pred nami ešte veľa roboty, no nedá sa to bez pohľadu na vlastné chyby. Ochranári dnes Bohužiaľ na svoje nepozerajú.
Ahoj, ďakujem za rozsiahly rozbor filmu. Teda že aká analýza. Mrzí ma, že si nepochopil citáty nachádzajúce sa vo filme, no chápem, že sú to väčšinou metafory, ktoré nie každý musí úplne pochopiť.
Skúsim ti to trochu ozrejmiť, snáď ti to bude dávať väčší zmysel.
01 (25:56) tok informácií v organizácií PD je veľmi dobrý. majitelia daných lesov aj všetci dotknutí boli o monitoringu riadne informovaní.. dané stretnutie bolo dôkazom len toho, že poľovníci majú neustálu potrebu tváriť sa nejak nadradene, dominantne (čo tu robíte... ja neviem o ničom = poľovnícke združenie nevie o ničom.. pritom nie je tam zamestnaný, ani tam nemá žiadne relevantné právomoci) všetko bolo ošetrené zmluvami, ŠOPka všetkých dotknutých informovala... čiže problém toku informácií ak nejaký bol, tak bol na strane poľovníkov.. Každpádne daní dvaja poľovníci veľmi dobre vedeli čo tam robíme a prečo tam sme... prioritne bolo ich ambíciou zistiť, kde všade máme rozmiestnené fotopasce... prečo, to už nechám na tebe, no ja by som povedal, že boli celkom v strese z toho, že sa tam deje táto čiernota... či toto praktizuje 10% poľovníkov, alebo 100%, nie je našou úlohou zisťovať. to by si mala riešiť poľovnícka komora. my sme len poukázali na problém.
02 (30:42) s tým súhlasím. celkom sa stotožňujem s myšlienkou vyčleniť zmysluplný priestor na SK, ktorý bude vyhlásený za bezzásah. príroda sa vie o seba postarať celkom úspešne sama. musíme jej dať len priestor.
03 (31:05) film nerieši, že prikrmovanie spôsobuje premnoženie. 1. otázka je: Ak sú niektoré zvieratá premnožené, prečo ich k tomu ešte umelo prikrmovať. 2. otázka zase znie, čo tu aj riešil pán Coubal: Medveď má celkom vyvinutý čuch. Ak ho naučíš na ľudskú potravu. (vnadiská) ľudské pachy (posedy, autá pri posedoch) je len otázkou času, kedy medveďovi dopne, že dedina = ľudské pachy = potrava. Samozrejme aj polia sú výdatnou zložkou potravy, avšak polia tu máme už pomerne dlho a medvede začali zliezať do dedín takto masívne práve v dobe, kedy poľovníci začali masívne vnadiť diviaky kvôli AMO, ľudskými potravinami. Zabezpečenie polí a sadov je určite téma, no umelé prikrmovanie je niečo, čo by v našich lesoch nemalo existovať, o čom hovorí aj zákon...
04 (31:56) metafora. oheň tu symbolizuje život, popol smrť.
05 (35:07) vytiahol si si z toho procesu len určitú časť. to že sa striela na 50m nie je problém. problém je že sa tam dovezú autom až k posedu, vylezú na posed pod ktorým je zvyčajne niekoľko zakrmovacích zariadení a zastrelia to zviera v podstate ako kravu. 1. zakrmovanie je nelegálne to už vieme. 2. je to otázka etickej roviny. že nejaký "podnikateľ" si kúpi zbraň a ide si na víkend streliť niečo, aby sa cítil ako lovec, čo je dosť off-topic v tomto prípade. lovec je niekto, kto v prírode žije, žije s tými zvieratami, pozná ich a nie týpek, ktorého dovezú doslova na posed a iba stlačí spúšť. ale to je vec názoru.
Film pojednáva o dvoch hlavných témach. Monitoring a nelegálne prikrmovanie. Úlohou bolo vysvetlenie divákovi, že prikrmovať sa nesmie, že to je nelegálne. Nie je to názor, to je proste fakt. Máme to vo filme podložené odborníkmi (ŠOP) Mnohí ľudia to nevedeli a je dôležité aby sa o tom hovorilo, pretože ako vidíme, poľovníci si z našich lesov robia súkromné strelnice a dodržiavanie pravidiel im nič nehovorí. Nelegálne prikrmovanie je celoslovenský problém. Na SK máme tušim okolo 70 tisíc poľovníkov. Každému normálne uvažujúcemu človeku je jasné, že to nie je problém všetkých poľovníkov. No je to problém poľovníkov. nie je to problém turistov, ani hokejistov, ale poľovníkov. Oni sú zodpovední za nelegálne vnadiská pod posedmi. To nie je o názoroch, názor môžeš mať na to, či loviť medveďe alebo nie. Ale ak je raz v zákone jasne dané, že prikrmovanie mimo stavu núdze je nelegálne a vnadiť sa môže len za určitých podmienok, tak tu názory idú bokom.
mňa celkom baví toto, ako sú niektorí ľudia nešťastní z toho, že sme nedali priestor na obhajobu poľovníkom a potom hľadajú nedostatky filmu v citátoch a ich nepochopení...
@@peruncinematic Ahoj, ďakujem za odpoveď.
01 - Beriem. Bol si na mieste, asi to vieš lepšie posúdiť a dať do kontextu. Ak skutočne vedeli o čo ide a len sa dorábali, tak chápem. Stále ale platí, že urážka bola zbytočná. Však práve, že by ma zaujímalo, či to tá komora vie, takto som sa tú informáciu nedozvedel a neviem urobiť záver. Viem, len že sa to nafotilo a niekam poslalo.
02 - 30:42 Tu som myslel tú nadradenú pozíciu. Cítim to aj od ochranárov, aj od poľovníkov. Bezzásah by mohol byť fajn, ak sa to dobre zariadi (ale spolu s lesníkmi a všetkými čo majú do toho čo povedať).
03 - Však práve, že polia sú tu už dlho a tam by mal platiť argument rovnaký -> potrava -> ľudský pach (a nie len pach, aj tam človeka stretajú) -> schádzanie dole do dediny. Lenže to tak funguje len posledných 20 rokov, takže prikrmovanie v tom nebude také vplyvné. Je to takto odvtedy ako sa medvede začali v lesoch tlačiť. Podľa skromných odhadov máme v lesoch 3000 medveďov. Medveď potrebuje obrovský revír. Staršie medvede vytláčajú mladšie a tie chodia dole do dedín. Viď naposledy zastrelená mladá medvedica v Očovej. V Lieskovci tesne pri dedine mladá 90kg medvedica s dvomi mladými a vedel by som pokračovať. Je tam jasne vidieť hlavne ten vplyv neregulovania. Len ochranári to nechcú riešiť a bránia odlovu na znesiteľný počet. Z toho je potom začarovaný kruh. Občas mám pocit, že si z čísel medveďov urobili fetiš aby boli čo najvyššie. S diviakmi taký problém nemajú. Tam sa poľovníkom práveže vyčíta, že ich nestíhajú loviť. Ešte poviem jednu vec, medveď nestratí plachosť preto že ho niekto prišiel nakŕmiť ale hlavne preto, že po ňom nikto nepoľuje a že nemá na výber ak má za zadkom plno svojich príbuzných, ktorí ho do svojho revíra nepustia. Vidno to napríklad v Rumunsku.
04 - oheň by mal symbolizovať spomienku, preto pálime sviečky na hroboch. Ale povedzme, že to je živá spomienka a máme kompromis :-)
05 - pán tam kritizoval streľbu na krátku vzdialenosť, že to nie je lov aký si predstavuje. Zakrmovanie neschvaľujem samozrejme. Neplatí rovnica poľovník = podnikateľ. Tiež si myslím, že by to mali robiť ľudia, čo majú k lesu a zvieratám blízko a svoje okolie majú nielen spoznané, ale ho aj majú radi. Chápem to ale teraz už tak, že to bola výčitka len k tomu konkrétnemu prípadu. Takže odvolávam.
Páči sa mi, že sa niekto venuje tejto problematike a poukazuje na nelegálne praktiky niektorých ľudí. Preto som si film pozrel celý. A vôbec som ho neplánoval komentovať. Poznámky som si začal robiť až vtedy, keď som pochopil, že tu je snaha o zacielenie na problém, no nebude prijatý "druhou stranou". Komentár som napísal preto aby som sa to pokúsil zmierniť. Je mi ľúto, že to skôr bolo zdrojom "pobavenia". Mne vlastne môže byť jedno, že film padne na neúrodnú pôdu. Ako si sám napísal, tých poľovníkov je 70000, koľkí si po tomto videu pomyslia svoje? Prečo je vlastne taký problém dať tam 5 minút s nejakým rozhľadeným poľovníkom? Alebo aspoň povedať to minimum, že sa to týka len malej časti poľovníkov. Nie je to vôbec také jasné z toho videa. Netreba sa hnevať za kritiku, ak ti vadí, že sa mi nepáčili citáty, tak na to nereaguj, to bol len doplnok, písal som si všetko za radom čo som si všimol. Ako keby som robil oponentúru.
Ale si sa rozpisal … normalne si to rozpitval 😀
@@STUDIOVLK Tak, keď už spätná väzba, tak poriadna. :-) Je to o to dôležitejšie, že video má záujem vytvoriť obraz a tým ovplyvniť ľudí. Tak aby ten vplyv bol vyvážený.
co bluznis? ake dolezite procesy polovnici vykonavaju. polovnikov treba rovno zakazat. ked sa aj k niecomu pozityvnemu pricinili tak k nicomu takemu v com by neboli ti hnupi zastupitelni.
Super dokument, krásna kvalita videa, ale poľovníci majú veľký význam v prírode. Potrebujú zver regulovať, chránia tým aj lesné porasty a mnoho ďalšieho. Týmto videom ste poukázali na poľovníctvo veľmi zlé veci, nejaký normálny človek čo sa nevyzná do prírody a poľovníctva bude mať určite na poľovníctvo veľmi ale veľmi zlý názor. Sú aj poľovníci ktorý takýto vôbec nie sú a prírodu chránia. Môj názor na premnoženie medveďa hnedého na Slovensku je taký, že príroda je preplnená ľuďmi, za mňa má zver málo priestoru pretože ľudia ich vytláčajú z prírody do ľudských obydlí a potom medveď nie je plachý a narastá počet útokov. Akože super video chválim vás určite pokračujte, ale skúste sa na to pozrieť aj z hľadiska poľovníka.
Dakujeme za Váš feedback, vážime si to. Dokumentaristickým spôsobom sme sa snažili poukázať na monitoring, výskum, prácu a ochranu v teréne. No popritom sa nám postupne vynárali problémy a iné negatívne javy v lese, konkrétne prípady v Kremnických vrchoch. Spôsob nesprávneho prikrmovania a vnadenia, žiaľ pochádza z radov niektorých poľovníkov, a to úzkejších záujmových skupín alebo aj jednotlivcov. Trofejový lov taktiež, rôzne, na rôznych miestach Slovenska. Určite negeneralizujeme a nehovoríme, že všetci poľovníci sú takí. Želám pekný deň.
@@peterbursa3637 tiež sa mi nepáči, že ten dokument vyznieva jednostranne. s veľa vecami, čo tam zazneli by sa dalo polemizovať. je pravda, že poľovníctvo sa pre veľa ľudí stálo pánskou zábavkou s honbou za trofejou. ale myslím a dúfam, že väčšina dodržuje poľovnícku etiku. videl som už dosť posedov, ale vnadenie, alebo krmenie len zriedka a tak blízko pri posede len raz. ten poľovník to nerobil pre lov, ale že rád zver pozoroval. v niektorých regiónoch slovenská je raticová zver premnožená, ale väčšinou tam kde sa vo veľkom pestuje kukurica a iné krmoviny a kde sa zanedbala regulácia. keďže sa poľovníkovi neverí pri sčítaní zveri, veľa krát sa schváli menší počet lovnej zveri ako žiada a hneď je tu problém. no a pri vlkoch, čím silnejšia svorka, tým väčšia spotreba mäsa a tým väčšia odvaha. na silnú svorku nebudú platiť ovčiarské psy, ani bačovia. bez regulácie sa budú vytvárať nové svorky, ktoré budú hľadať nové teritória aj tam kde nikdy neboli.
Je fajn lidem ukazovat jinou stránku "věci" než jak se snaží tlačit média. Bohužel dle spousty komentářů je vidět, že spousty lidí zůstává slepých, hluchých a necitlivých. Stále nechápou jak "funguje" Země a náš uměle vytvořený systém. Bohužel tato civilizace stále spí, a než se lidé probudí a uvědomí si kdo vlastně jsou, tak už může být pozdě....
Děkuji
Škoda že sa nepodarilo natočiť i druhú časť. Výbroný dokument.
CHLAPCI , ZOBERTE SI POLOVICU MEDVEDOV K VÁM A ROBTE SI SVOJE VÝSKUMY TAM U VÁS A VŠETCI BUDEME SPOKOJNÍ.
Dobra práca 👏
👍
Nech škody vzniknuté medveďom a vlkom hradia mimovládky a ochranári uvidíme či by stále hovorili že ich je málo... všetko má právo na život ale v primeranom množstve...
najnovší výskum potvrdil cca 1056 jedincov. v 2014 tu žilo cca 1300 jedincov. O akej premnoženosti hovoríš?
@@peruncinematic Načo máme NLC na slvoensku?, Vzorky ste zbierali v akom období? ,a zbeirali sa na území kdej potvrdený výskit medveda,?? Treba si čestne priznať kolko milionov eur ste tam preprali... dámi a páni.
@@luk32 no že mi napíš koľko miliónov eur sa prepralo na monitoringu medveďa hnedého. prosím pridaj mi sem nejaký relevantný údaj, o čo podopieraš takú informáciu. NLC tu špliechalo od oka hlody o počtoch cca 6000 jedincov... prosím ťa, tie ich škôlkarske matematické výpočty mi tu ani nespomínaj... podľa nich je tu premnožené úplne že všetko, hlavne že nie sú schopný ani tie dopotené diviaky menežovať...
@@peruncinematic 6 melónov ste prehajdakali.. 😁 A ešte sa budete urážať za pravdu??
Zdraví sedliacky rozum ste potratili. Nezabudnite nám obyčajným ľuďom ešte aj zdedenu pôdu po rodičoch zoštatnit. A lesmedium. Sk poskytuje pekne plnohodnotné vysvetlenie vašich krokov.
@@luk32 to si skade zobral také číslo :) hoď mi sem zdroj pls...
Som.prekvapeni🙏🙏🙏🙈
fandim tomuto timu, medvedom, vlkom a inym zverkom .... (avsak vsade fotopasce - bez toho sa uz ozaj neda zaobist ? ...no majnem, to clovek sa uz aj boji ist do lesa, nie medvedov ale ludi, ze co vsetko sleduju, to len tak na okraj)
Dobře jen tak dal
Věmi krásny ale aj veľmi smutny dokument!!!!
Super dokument!!! Teším sa na druhú časť :)
Ale myslím si, že sú určite aj takí poľovníci, ktorí tieto svinstvá nerobia... ale tamtí, ktorí nastražili tieto nehumánne pasce pre nič netušiace zvieratá, by si zaslúžili basu, v lepšom prípade poriadne mastnú pokutu a vyhadzov zo zboru poľovníkov!
👍👍👍
čo je skutočný lovec? To už je pojem ako v dnešnej dobe skutočný chlap tiež je to niečo čo sa len tak nevidí :) :) Robíte dobrú prácu chválim
V tomto vašom dokomuente ktorý sa snaží tváriť veľmi profesionálne, okuzlujuco a umelecky ste vykreslili poľovníkov ako tých najhorších ľudí na svete ktorým robí potešenie zabíjanie všetkého živého presne tak ako ste hovorili o tom že médiá vykresľujú tak šelmi tak vy ste takto podľa svojho obrazu si vykreslili poľovníkov čož vôbec nie je pravda . Minule som sa rozprával s jedným poľovníkom a bol to úplne v pohode chlapík ktorý sa tiež zastával medveďov a zveri . Samozrejme sú medzi nimi aj hajzli, zbohatlíci a mafiáni ale nie všetci sú taký. Najhoršie je že bežný ľudia vám to môžu všetko uveriť. K medveďom tak jednoducho Slovensko má niaku rozlohu ktorá sa nenafúkne a na danú rozlohu musí byť aj daný počet medveďov s ohľadom na ich teritórium atď . Ak počet bude väčší tak bude dochádzať k častejším stretom a človek ani nemôže vkročiť do prírody. Hovoríte tu o divočine a že človek by vôbec nemal zasahovať do prírody tak čo navrhujete zakázať ľuďom vstup do lesa alebo čo? Nechápem pointu dokumentu a celkovo uniká jeho zmysel pričom ste len vykreslili poľovníkov ako vrahov . Ochranári, poľovníci, lesníci by mali spolupracovať a pomáhať si a nie kydať jeden na druhého .
PS nejsom poľovník ani nič len milovník prírody
dík za koment. samozrejme netvrdíme, že regulácia medveďa je úplne off topic... ak príde profesionálny výskumný tím, ktorý definuje nadbytočné jedince, som sto pro za aby sa začali regulovať... lenže na SK sú tri problémy. 1. Poľovníkom môže byť dnes doslova hocikto, stačí ti na to 72 hodinový kurz a zbrojný pas.. a tak poľovníctvo nedokáže zabezpečiť odborné regulovanie tejto zveri. 2. na základe filmu si mohol spozorovať, že lov medveďa je na SK využívaný primárne na biznis a nie na "ochranu obyvateľstva" a za 3. súhlasím, že nie každý polovník je kretén. ale zároveň sa pýtam, kde sú tí slušní poľovníci, keď sa deje na SK čo sa deje? Prečo nebojujú s nami proti tým kreténom? Nikdy som nevidel turistov, alebo turistické kluby, keď sa hejtia turisti čo vyhadzujú odpadky po lesoch, že by takto pištali že ich sa to netýka a je v poriadku, že sa toto robí... miesto toho tí turisti čo naozaj milujú prírodu každý rok berú odpadkové vrecia a chodia po horách odpratávať ten bordel, ktorý tam tých pár kreténov turistov každoročne necháva... Bez slova, bez nároku na honorár, len tak. Lebo naozaj milujú prírodu... Ale čo robia poľovníci... Miesto toho, aby verejne zaujali odmietavý postoj voči tým pár kreténom, ktorí ničia náš ekosytém a začali ich nejakým spôsobom likvidovať, tu vyplakávajú, že medveď je premnožený a treba ho loviť... tak potom o čom je táto debata, v akej dimenzií žijú poľovníci...
@@peruncinematic 1. stať sa poľovníkom dostať sa do poľovného združenia mať revír je práveže veľmi ťažké , poznám poľovníka ktory sa snažil o to 11 rokov robil prospešné činnosti atď ... Väčšinou sa tam dostávajú tí ľudia čo majú peniaze alebo potom známy a deti poľovníkov ktorý už sú tam. A poľovníci musia mať najprv povolenie na odstrel zveri a všetko sa zapisuje a registruje. Samozrejme sú aj takí čo to niakym spôsobom obídu a to je zlé.
2.nuž lebo sú to mafiáni a zbohatlíci ktorý sa dostali do poľovníckeho združenia práve preto že prispievajú veľké finančné čiastky ktoré si bežný ľudia nemôžu dovoliť tak ich tam nechávajú a bežný poľovníci s tým ani nemusia súhlasiť ale sú radi že sú radi a nezačnú sa dohadovať s mafianmi ....
@@radkolakatos1608 1. To ze slachta a dedinska komunita nepusti medzi seba hocikoho sa nevylucuje s tym, ze na to aby si sa stal polovnikom potrebujes iba spoteny kurz a zbrojny pas. Avsak to, ze ti stacia tieto dve podmienky sa absolutne vylucuje s akoukolvek kompententnostou menezovat les a zver tam zijucu.
2. To ze tu mame nejaku slachtu ktora si lovi ako sa jej zamanie, resp nejakych udajnych mafianov, neospravedlnuje stovky "beznych" polovnikov, ktori ich praktiky obhajuju.
3. Ja som uplne obycajny clovek a nebojim sa poukazovat na bordel ktory je v polovnictve... preco sa polovnici, ktorych nepravom obvinujem toho boja? Preco su na strane praktik slachty, alebo su ticho? Preco za cely ten cas nevzniklo nejake polovnicke hnutie, ktore by verejne vyjadrilo nesuhlas s takymito praktikami? Miesto toho tu vznikaju len sracky o spravnosti prikrmovania s ideou ze bez polovnikov by zver v lese neprezila ala "polovnictvo ma zmysel"?
@@peruncinematic samozrejme suhalism s tým že je tam kopu zlých ľudí ktorí tam nemajú čo robiť ale taký sú všade polícia, politika všade a prečo sa toho boja? No skúste sa hádať s mafiánom ktorý jazdí v Mercedes čiernom a má doma plný arzenál zbraní , samozrejme že by sa s tým malo niečo robiť ale hold hajzli a blbci sú rovnomerne rozsiaty všade po svete a sú vo všetkých odvetviach nie len v polovnictve
taký zásahoví tým nás stojí niekoľkomilionov eur... A poľovní lístok , teda kurz na prvý poľovní lístok netrvá 72 hodín.. Pozor na fatky. S pozdravom.
Kto vás platí?? Odborníci
Sme platení z niekoľkých zdrojov. No najviac zdrojov nám tečie z nadácie Anthony Edwarda Starka. ;)
👍👌
No preklikal som si to a veru musím sa priznať, mám zmiešané pocíti. Nechcem tu zastavať žiadnu stranu, nemá to tu žiadny zmysel, ale vadí mi, že je to len akoby jeden pohľad na vec a to nie je dobré. Prečo ste tam nedali aj lesníkov, poľovníkov, odborníkov nech sa vyjadria? A nechajte už na divákovi nech si spraví obraz ! To aj ja môžem spraviť hodinový dokument o ochranároch nadristať na nich ale o čom by to bolo? Je to len jeden pohlaď a dobre vieme že nič nie je ani biele ani čierne. Takže za mňa sklamanie, ale nič som od toho nečakal, čiže mi to je jedno. VŽDY je to o ľuďoch a prístupe - vždy. A čierne ovce sa nájdu v radoch poľovníkov a aj ochranárov. Tento dokument nerobí dobrú krv, a zas len rozvíri hladinu čo je podľa mňa zlý nápad. Treba hľadať cestu, kompromis, konsenzus, ako všetko skĺbiť a nie rozoštvávať. V dokumente je niekoľko právd, poloprávd a aj totálnych nezmyslov a to som ho nepozeral celý. V žiadnom prípade nechcem znevažovať Vašu prácu, je to len môj názor ako milovníka a fotografa divej prírody. Je to len jeden pohľad na vec a to nie je dobré....
Ahoj, diky za koment. Feedback si vazime moc, hoci trochu ma mrzi, ze si si film len preklikal. Zaujimalo by ma, ake konkretne nezmysly si tam videl, resp. polopravdy. Celkom tiez neviem akym prinosom pre film by boli odbornici z radu polovnikov. V ramci konfliktu s polovnikmi sme riesili nelegalne zakrmovanie, to je fakt, to nie je teoria, ci idea, aby bolo potrebne tam zdelovat nazory roznych stran. Ci sa to deje na celom slovensku alebo nie dokument neriesi. Tu bola hlavna priorita ukazanie verejnosti ze toto je nelegalne, co sa myslim podarilo a zacina sa to v spolocnosti celkom riesit. Vznika uz myslim aj appka, kde budu moct ludia nahlasovat nelegalne vnadiska priamo kompetentnym uradom.
Forma pozyvania bohatych "loveckych turistov" je rovnako fakt. To vsak nelegalne nie je a tak sme to nechali na divakovi nech si spravi nazor ci to je ok takto si rozpredavat prirodne bohatstvo, alebo nie. Za mna to OK nie je ale to je iba moj nazor.
Ze to vrha zle svetlo na cele polovnictvo nie je dosledok filmu, ale dosledok toho, co si ludia o polovnikoch myslia a ze vidia ze sa toto deje uplne na celom slovensku. My sme tam riesili len kremnicke vrchy... Ak to vacsina dotknutych berie akoze sa bavime o polovnikoch ako takych, nie je nas problem, ale skor spolocenskeho pohladu na polovnictvo.
Btw v "dokumente" polovnictvo ma zmysel som tiez nevidel ziadneho ochranara sa vyjadrovat a tam sa preto nejak nikto neopustal.
@@peruncinematic Myslím že to netreba nejak rozoberať na drobné. Škodná je aj na tej strane a aj na tej. Trávim v prírode veľa času a tak viem čo sa tam deje. Poznám veľa zakŕmených miest. Ale viem aj o ochranároch ako prikrmovali medveďe, takže možno preto mi nedáva tento dokument žiadny zmysel, lebo sa to deje na oboch stranách ! Dokonca viem ako šopka prikrmovala medvede, takže si nerobím o ochranároch žiadne ilúzie ako aj o poľovníkoch. Ako som už písal škodná je na oboch stranách, ale je tam ale.... Lebo od ochrany by som čakal niečo úplne iné a nie prikrmovať medvede. Vy za to nemôžete, ale preto možno také pocity z Vášho dokumentu. A to nie je len mlátenie slamy, alebo jedna baba povedala. Mám aj fotografie z tejto činnosti takže asi tak nejak.... Ono viete čo je najhoršie? Toto je už konlikt ľudí a nie medveďov. Oni sa nevedia ubrániť nijak. Sú len akoby rukojemníci a to ma na tom celom mrzí najviac! Všade a každému ide len o zisk...
@@martinchirila áno, už som o tomto počul za posledný mesiac viac krát, že aj šopkári prikrmovali, neviem síce z akého dôvodu, no ak to nebol nejaký oficiálny výskum s nejakým cieľom, tak je to určite rovnako odsúdenia hodné. ovšem film riešil prikrmovanie ako také, nie kto ho spôsobuje. je fakt, že z drvivej väčšiny je to maslo poľovníkov, no spadajú tam aj napr. nelegálne skládky, ktoré riešim zrovna teraz. nejaký dedo na liptove vyvezie fúrik bioodpadu za dedinu nech to tam hnije, no čo sa asi tak stane, keď to medvede nájdu... každopádne súhlasím, že toto začína byť konflikt najmä ľudí. ba povedal by som, že od začiatku je. ešte minulý rok spoločnosť, resp najmä sociálne siete pomaly netušili, že nejaký medveď na Slovensku existuje a dnes je prakticky každý deň nové a nové video/fotka medveďa v dedine. Neverím tomu, že toto je spôsobené premnožením medveďa, či nejakou prirodzenou cestou teritoriálnym vytláčaním. Za tým sto pro musí byť človek + samozrejme medializácia. Neexistuje aby sa zrazu z ničoho nič na celom SK rozhodli počas jednej jari všetky medvede, že poďme teraz do dedín.
to je aj dôvod, prečo chcem pracovať na pokračovaní filmu. tieto hlúpe konflikty. V podstate všetci príčetní ľudia chcú to isté, nájsť nejakú ideálnu cestu pre život človeka a medveďa, akurát nikoho ego nepovolí ani o milimeter. musíme sa na to začať pozerať trochu inak, lebo to čo sa tu dialo doteraz moc nefunguje. veľký problém sú odpadky. či už odpadky na vnadiskách, alebo nelegálne skládky, alebo odpadky turistov... čo zisťujem, veľmi s tým súvisí aj AMO, kde sa práve začalo enormne vnadiť všetkým čo majú poľovníci po ruke. zábavné je, že poľovníci nezvládajú situáciu s diviakmi, s vysokou, ale to čo im najviac teraz vadí je, že nemôžu loviť medveďa... každopádne díky za názory. bol to v podstate náš prvý takýto "väčší" filmový projekt a uvedomujem si, že by sa dal urobiť podstatne kvalitnejšie. verím že pokračovanie už bude zase o niečo lepšie.
@@peruncinematic Tak s týmto súhlasím úplne! A tá šopka ? Prikrmovali ich nelegálne a činnosť nemala s výskumom nič spoločné. Ale detaily by som nerád takto verejne.... Tak nech sa darí
Kto to financuje ? Úplný nezmysel umelá propaganda
šoroš...
Tak na toto Min. životného prostredia vyhadzuje toľko miliónov, na natáčanie takýchto primitívnych videí a výskumov. Výskumi ktoré sa nedajú kontrolovať. Mimovládky treba zakázať.
Tento skorumpovaný štát vyhadzuje peniaze na oveľa väčšie nezmysly. Váš komentár by sa mal zakázať.
Neviem o tom, ze by neziskove organizacie platil stat... Mate to trochu pomylene.. Jedine prachy od statu maju vo forme 2% dani, ktore im mozete venovat. Rovnako vas mozem ubezpecit, ze produkciu tohto filmu tiez stat neplatil... Platil som ho ja z vlastnych vyplat.. Kazdopadne, ak viete o nejakom sposobe ako od statu zohnat nejaky budget na produkciu pokracovania, velmi rad vas pridam do timu. Zatial mame rozbehnuty iba startlab :)) www.startlab.sk/okomedveda/
@@peruncinematic Pomýlené a účelovo zavádzate, každé Ministerstvo si o tom rozhoduje samo,o tom ktorý projekt podporí a a kou sumou. Po ďalších voľbách je s tím koniec. A pôjdete pracovať ako všetci slušní ľudia, toľko debilín čo sa tu podporovalo, Príkladom je v demokracii západ a preto preberieme napr. legislatívu o ochrane od Angličanov alebo Nemcov. TJ. žiaden väčší dravec ako líška v prírode nebude. Západ je náš vzor a inštalujeme ich zákony.máte niečo proti demokracii,ste fašista alebo xenofób alebo máte niečo proti LGBT komunite alebo islámu?
Tak toto je vrchol pokrytectva. Češi nás idú učiť ako menežovať veľké šelmy. Vo väčšine pohorí v Čechách môžu ich populácie prosperovať, prečo nie je dokument o tom prečo sa to u nich nedarí? Nám sa to darí a úspešne, dosiahli sme pri nich priaznivý stav prežívania, areál sa zväčšuje, sme skanzenom pre Západnú Európu. Táto doba je zvrátená a chorá vďaka tomuto čo sa masíruje panelákovej verejnosti.
či sa im tam darí, alebo nie, netuším. avšak z takého zbežného googlenia som si všimol, že tam je dnes cca 22 vlčích teritórií, takže vyzerá, že aj do Čiech sa pomaly vracajú veľké šelmy. Film o Čechách zatiaľ neplánujeme robiť. Ak by sa možno našiel dostatočný budget, určite by som sa rád pozrel aj na túto tému, viem že tam poľovníctvo šlo proti veľkým šelmám na tvrdo.
Trochu ozrejmím tých Čechov. Existuje celosvetová dobrovoľnícka organizácia Justice for Nature, ktorá sa snaží chrániť divokú prírodu na celom svete. Poď ňu spadá organizácia Prales detem CZ a celkom nový projekt Prales Deťom SK, zatiaľ však nemá dostatok členov na všetky aktivity a tak mu chodia ľudia -> dobrovoľníci zo spolku Prales Detem CZ pomáhať. Môžem ťa ubezpečiť, že Prales Detem CZ má kopec aktivít aj priamo v Čechách a rovnako tam bojujú za obnovu a zachovanie divokej prírody, ako my tu na SK.
Avšak to, či vieš, ako sa v lese chovať, alebo nie, s tvojim pôvodom nijak nesúvisí.
@@peruncinematic Chlape, ja som dokument nedopozeral preto, lebo hľadal nepriateľa. Celé správanie mimovládok je v hľadaní a plodení zla. Pre vás sú to lesníci a poľovníci. Naši otcovia a starí otcovia vypestovali hory, ktoré chcete chrániť, v dvadsiatych rokoch ustanovili celoročnú ochranu medveďa. Len s úcty k nim by takéto veci vznikať možno aj mali, ale s možnosťou argumentov aj druhej strany. A nechajme to už tak, drž sa a veľa pekných zážitkov v hore :))
@@frantisekhomola4264 suhlasim, hladal nepriatela. Nelegalnych prikrmovacov a trofejovych lovcov, ktori si tu zrobili biznis na predaji trofeji z chranenych zivocichov. Myslim ze toto je prave to slapanie po ucte k nasim dedom, ktori bojovali za to, aby medved na SK nevyhynul... Nechapem preco sa to tak moc dotyka celospolocenskeho polovnickeho ega... Jedine ze by vam vadilo, ze sa v tom vrtame ;) my sme s nasim filmom poukazovali len a len na tieto dve veci... Lenze vy nas automaticky tak isto beriete v globale ako ochranarov co chcu zrusit polovnictvo :) pritom nikde vo filme sme toto ani naznakom nespomenuli... A kto tu teraz globalizuje ;)
@@peruncinematic Ale veď biznis niesu ananásy pod posedom :) biznis je momentálne nezmyselné zisťovanie početnosti veľkých šeliem za 8 miliónov eur, 5 miliónov eur na pozorovanie sysľa :) každý súdny človek vidí, že medvede sú premnožené. 5 rokov dozadu šli milióny na telemetriu medveďa. Teraz sa medvede dusia, vďaka obojkom, ktoré sa mali rozpadnúť. Keby bola snaha za tie love ich zas chytiť a dať to dolu. Treba ich zas po piatich rokoch zrátať :)) A už to stopnime priateľu, pekný večer.
@@frantisekhomola4264 joo no niekolko rocny celoslovensky geneticky vyskum stoji nejaky budget..
Ak sa vam tieto peniaze zdaju vela, urcite mozete kontaktovat ministerstvo ZP a zistit si informacie kde tie peniaze idu... Vsetky faktury musia zverejnovat na webe, takze by to malo byt myslim celkom jednoduche.
Mne osobne pride zase dost vyhodit 1 miliardu € za webstranku, slovensko.sk ktora stale aj tak nefunguje.
Ekonomicke hospodarenie s peniazmi ma urcite Slovensko dost pochabe, no tento monitoring je myslim dost vhodny.. pretoze tieto teorie o premnozeni budu vzdy len teorie, kym to nebude podlozene vedecky. nevravim, ze vsetky vyskumy organizovane na SK boli super, urcite sa mame co ucit, no slepo proti vyskumu bojovat len preto ze sa mne osobne nepaci je trochu hlupe podla mna.
NIE JE UMENIE ZABÍJAŤ,ALE NECHAŤ ŽIŤ. ( E.Th.Seton)
@@jaroslavdurik4221 Človek robí chyby. Uznávam tvoju pravdu. Ale dôležité je,aby si každý svoju chybu vedel uvedomiť .
Ano, žij a nech žít ....
Upřímně, nikdy jsem nechápala proč má člověk potřebu stále zabíjet....
Ked to nebudu posedy budu to smetne kose...ochranari sa vedia len vyhovarat
Zbytečně
nechapem preco takyto polovnici este funguju zobrat preukazy vyhodit z clenstva a dovi ... co sme v stredoveku ze si tu vodime slachtu na lov ?
👍👍👍
Treba kontrolovať poľovníkov.To je podľa mňa základ.Ci už ma v srdci prírodu alebo nie.Neviem kto by napríklad strieľal také množstvo nakazeného diviaka.
polovnikov treba zregulovat. ale tak ako oni reguluju "skodnu". vysypat v lese na kopu peniaze a ked sa pridu nazret tak zacat pekne jedneho po druhom regulovat a v noci s termoviziou.
Smutné...
Perun Cinematic - kto si, a aké máš vzdelanie a prax ?
a ty mas ake? Skolu zivota a cez 60 rokov praxe v socializme? :D
@@paveljamnicky3692 neviem kto si a aký máš vzťah k tvorcom dokumentu. Rozhodne nemáš vzťah k matematike, keďže so šesťdesiatimi rokmi praxe za socializmu, by som musel mať minimálne 113 rokov, čo je v dnešných časoch na Slovenskú dosť nereálne... Ja mam strednú lesnícku školu, vysokú lesnícku školu, teda skúšky z lesného hospodárstva, pestovania lesa, ochrany prírody, biológie, zoológie, etológie, ekológie, skúšky poľovného hospodára, prax v lesnom hospodárstve ochrane prírody, poľovnom hospodárení, spolupráca pri lokalizácii hniezdísk orla skalného, krikľavého, výra skalného, bociana čierneho a ďalších vzácnych druhov, rehabilitácia a opätovné vrátenie rôznych druhov vtákov do prírody, asi 100 osobných stretnutí s medveďom vo voľnej prírode, stretnutia s rysom, vlkom, sledovanie ich života a potravných návykov....atď, atď... Takže asi toľko. Takže kto si Ty a kto je Perun? A to že samozvaní ochranári nemajú dostatok skúseností a kvalifikácie, ani znalosti zákonov a predpisov a fungovania poľovného hospodárenia , je bohužiaľ fakt.
Ozaj, a ešte jedna vec. Aké vzdelanie, skúšky či oprávnenia potrebuje tzv. ochranca prírody, člen neziskovej organizácie, aktivista, atď...???
pekný životopis a čo teraz? to si si za celé tie 10 ročia vzdelávania sa a získavania praktických skúseností nevšimol, že vnadiská veľkých šeliem sú na SK nelegálne? alebo že prikrmovanie zveri mimo stavu núdze je nelegálne? alebo ti tie vnadiská z filmu prídu v poriadku? pretože polícií ani ochrane prírody veruže neprišli.. ale ty vieš isto viac :) nože sa podeľ s nami :)
@@tomasbohacik4810 to ste vy. zelena mafia. nasrat vam do ruk a nepustit k vode. polovnikom lesnikom a pod ktori sa v tomto trofejovom svinstve veziete.
Tady evidentně chybí kromě názoru protistrany i pochopení některých pojmů a činností. Kdyby byl u vzniku dokumentu kdokoli z protistrany, jistě by věděli, že šoulák není žádné čančání revíru pro vip hosty ale naprosto funkční a běžná věc. Na kterou mimochodem jednou přijdou i tady ti samozvaní pozorovatelé a sčítači... A tak by se dalo pokračovat dál. Budou vyčítat že někdo humalně usmrti zvěř na 50 m. No a? Má lovit na trojnasobnou vzdálenost, stresovat ji dosledem atp? Bude to přijatelnější? Děte s takovými dokumenty do háje
33:48 - 34:07 ? WTF :D :D :D
o tich polovnikov je to presne
Vasu ,,pracu,, dokze urobit akykolvek student strednej skoly. To je tak ked niekto parazituje na dotaciach a urobi si z toho zivnost a tvari sa ako velky ochranar co nie je ani schopny sa prejst dolinou ale vyvezie sa tam autom.. A to nie som polovnik a nezijem ani z vyrubu dreva.
film nebol realizovaný z dotácií, zo žiadnych štátnych alebo europskych fondov, tvorili sme ho na vlastné náklady, na úkor osobného času popri zamestnaniach a rodinách. Takisto organizáciu Prales detom - Oko medveda - nefinancuje nikto prostredníctvom statnych dotácií alebo eurofondov - večnej mantry niektorých kritikov. Prispievaju naň jednotliví ľudia, ktorým to nie je ľahostajne, na základe vlastneho rozhodnutia, a vidia v monitoringu zmysel. Radi si precitame kazdy názor, ale s tymi dotáciami je to uz trochu smiešne. A co sa týka vyvezenia sa autom, chodí sa tam zo stanovišta niekolko kilometrov priamo do hustého lesa cez obce a podobne. Monitoring sa realizuje na rozsiahlom území Kremnickych vrchov. To skôr by som poukazal na isté záujmové skupiny, ktoré sa vyvezú priamo pred posed alebo k inej loveckej chate. A máte pravdu, aj student strednej skoly je šikovný a veľa pomôže, keď je pod vedením profesionálneho monitorovacieho tímu a po intenzívnom nárocnom zaskoľovaní v kooperacii so Štátnou ochranou prírody, kde následne genetický materiál vyhodnocujú na jednej z najkvalitnejších univerzít na svete- Karlovej Univerzite. Máme šikovných študentov strednej, základnej, vysokej školy. Máme šikovných ľudí na Slovensku.
chlapci už ste s tými dotáciámi vážne funny... ale až máš nejaký skill o tom, že sa na tejto tématike dá zbohatnúť, veľmi rád ťa vezmem do nášho tímu ako menežera cez dotácie a až vybavíš nejaké prachy na realizáciu týchto projektov, tak som ochotný ti z toho hodiť nejaké percento... poď do toho biznis jak vesmír...
@@peruncinematic vysvetľujem to tu už asi 5x krát, a vseobecne asi 50x krát, že film vznikol nedotovaným volunteerskym, proaktívnym a nezávislým spôsobom. "Najobľúbenejší" koment bol raz, že " už vieme, kam idú tie eurofondy" - najprv to zabolelo, kedže sa fakt na tom pracovalo nezištne, s ľudskosťou, v osobnom extra popracovnom čase, totálne bez financial external sourcies. Ale potom som koment a podobné začal brať s nadhľadom, z inej perspektívy a berieme to ako kompliment:D Kiežby tie fondy boli raz.
@@peterbursa3637 Ľudia majú takú jednu hlúpu vlastnosť, teda jednu z mnoha a tou je aj: Vidíš, len to čo vidieť chceš - toľko k tej téme dotácií a financovania. Pokiaľ si nieto postavil hlavu, že ste takýmto spôsobom financovaný a nie je ochotný za zamyslieť, že to tak nemusí byť - uveril vlastnému egu. Tam nemá zmysel opakovať ani 1000x :)
chlapi, to neviete kde ste nainštalovali bez internetu fotopascu? Hlavne, že titulky ste dali...a medvede nespia celú zimu, objavená Amerika...vypínam..
Keby nevypnes,dozvies sa že tam majú mnoho fotopasci a niektoré dlsie nekontrolovali....
To je také,...komentovať a nepozerať!
A hlavne tie fotopasce nemontoval priamo Tomas, ale clenovia ineho timu. Tomas mal iba gps suradnice s presnostou na cca 80m2 co je v hentakom terene obcas trochu problem. ;) Treba pri sledovani davat pozor a nie len hladat, co by som zhejtil ;)
Podarený filmík
dakujeme
Ja dúfam, že čoskoro bude cenzúra na diskusných fórach, pretože pri čítaní tých nenávistných komentárov, na poľovníkov, mimovládky, Čechov, medveďov a ja neviem čo ešte všetko, sa človeku naozaj chce z vás hnusných ľudí grcať.
Diky za koment. Jo, uvedomujeme si, ze to je niekedy celkom emotivne a tiez sa nam moc nepacia niektore "radikalne" vyjadrenia ci z jednej, alebo z druhej strany a zvazovali sme, ci povolit diskusiu, alebo ju zakazat, avsak nakoniec sme sa rozhodli pre povolenie, pretoze je podla nas velmi dolezite aby sa otvorila diskusia o tejto teme. Je na kazdom, ci si zvazi ako bude tu svoju pravdu prezentovat. No urcite si myslim ze prave diskusia vo verejnosti moze napomoct k zmene systemu, v ktorom sme doteraz fungovali.
Ahojte. :-)
čauko :-)
Perun cinematic??? Żeby Ťa PERUN TRAFIL !!!
Polovnictvo by sa malo zrusit
@@MarekHromadka Všetko zrušme a už nebude žiadna téma :D
@@MarekHromadka Veď aj z mojej strany :)
Polovici......zamyslete se
Za komunystov tu tiež boli medvede ale nikoho neohrozovali zlaty komunisti
Za komunistov boli medvede na Slovensku na pokraji vyhynutia. Možno preto.