Відео

La izquierda actual que predomina no es la izquierda clásica marxista o socialista que habla de las desigualdades entre proletariado y burguesia ni halbla de los derechos del trabajador frente al patrono explorador debido a que las condiciones económicas de los trabajadores no son como las de los trabajadores de fin del siglo XIX y principios del siglo XX , las condiciones laborales actuales son mejores, entonces la izquierda muta a una izquierda progresista tmabien llamada woke respaldada económicamente por grandes corpraciones multimillonarias, la onu y politicos progresistas que se apodera de la cultura y ahora habla de los derechos de las minorias raciales, feminismo, y otras mas. La derecha clasica solo se preocupaba de la economia ahora la nueva derecha esa a la que le llaman rebelde esta en contra de todo el wokismo.

No hay que tener un PH para saber que en Barranquilla los empresarios que ya sabemos dueños de la finca se quieren quedar con todo. Hermosos sector que muestra que la inversión Barranquilla/Pto. Colombia no solo puede provenir de ellos, cuando no comen o no son los dueños de estos proyectos, le buscan mil patas al gato para meterle cuento y miedo a la gente. Felicitaciones al Grupo Bolivar por creer en Pto. Colombia

Manifiestas unicamente tus prejuicios: -La izquierda es irracional y la derecha es racional, solo es un prejuicio. -La universidad esta llena de izquierdistas, es otro estupido prejuicio. No hay nada racional en mostrar de manera tan cruda nuestros prejuicios de derechas.

Pareces una persona sincera: -Lo que llamas macroeconomia solo son un monton de mentiras construidas exprofeso para engañar. -Una vez que esas mentiras se convertierten en ciencia cuando reciben el Premio Nobel de Economia, dejan de discutirse y de estudiarte para evitar que se pongan en duda. Si quieres aprender algo de macroeconomia, lee esto: tueconomy.org/el-libro/ tueconomy.org/wp-content/uploads/2021/11/La-Democracia-Plena-en-la-Economia-Monetaria-libro.pdf Como te digo, pareces una persona sincera.

La envidia siempre ha estado presente en el discurso político, escuche un discurso de Petro 2 min y ahí tendrá evidencia empírica al respecto…

Yo creo que la economía se diferencia de otras ciencias porque es la única que sigue interesándose por la teoría del valor y por explicar las interacciones sociales e institucionales en el marco de la producción y distribución de bienestar económico. Lo único que diría que está en declive en la economía, es el principio de racionalidad. En la actualidad no aplica.

Fascinating

El socialismo y el comunismo son una enfermedad mental

Ojalá lo lea, algún día me encantaría poder colaborarle en algo a sumercé: Acá una humilde presentación sobre una clase que hice sobre este tema, con datos que recogimos de estudiantes universitarios, que muestran como en solo dos años la mayoría se dice de centro y no de izquierda, y como sus sentimientos morales son más conservadores en promedio que liberales. Creo es sobre este "nuevo" panorama, que todavía no sabemos cuánto durará en el cambiante clima de opinión. Sería interesante hablar sobre estos temas, yo vengo de la periferia académica, solo conozco élites que creen en la tabla rasa, la izquierda y el moralismo identitario. Creo, todos estos temas pasan por los mismos que sumercé estudia, de las élites, las redes y el estatus. Clase con datos de muestra de más de 213 estudiantes universitarios: drive.google.com/file/d/1SKL_01RT07MYXbVtRmgCQHXMMvXATgLn/view?usp=sharing Vale la pena el estudio de Cifras y Conceptos sobre adolescentes en Colombia: www.infobae.com/colombia/2023/10/28/los-jovenes-en-colombia-se-estan-inclinando-a-la-derecha-segun-estudio/

La nueva rebeldía 😂😂😂 La estupidez derechista cruzando límites

La Derecha: el viejo Fascismo de siempre.

Bastante miope en su observación y análisis, creo que se queda corto en reconocer los cambios culturales que realmente modifican las conductas que adoptan o no las sociedades en el tema político, independiente de ser izquierda o derecha .

Hola Javier. Tu contenido es muy bueno. Si me permites una critica, haz el video entero sin leer. Saludos 😊

por que no hablan espanol?..........suena mejor en ingle?

Petro no da ningun sermon moralizador, petro solo dice disparates y desvarios, por eso la gente se va de sus discursos. Ese cuentico de querer hacer ver a petro como el moralista moderno es solamente para lavarle la cara a petro y pretender ocultar su locura y su incoherencia. Nada tiene que ver los desvarios de petro con discursos moralistas, los discursos moralistas pueden ser aburridos pero al menos tienen algo de logica y sentido.

Nada ha cambiado, la izquierda siempre ha sido trampa y mentira, la derecha siempre ha sido honestidad, etica y valores. El punto es que actualmente la trampa y la mentira es lo "correcto", por eso la derecha se ha vuelto rebelde y revolucionario.

Hombre, la revolución hoy en día es de derecha porque todos los avances sociales son logros de la izquierda desde la revolución francesa. Ahora bien, las luchas atomizadas, género, racial, diversidad no son exclusivas de la izquierda...los términos apropiadas no son izquierda y derecha, son nacionalista, globalizado, anarquista de derecha...y los dos izquierda y derecha son liberales. Regular su columna, muy floja.

Bastante interesantes como de costumbre los temas abordados. Definitivamente narrativas centradas en genero, cambio climático, raza, etc se tomaron la narrativa en la cultura occidental tanto en EEUU como Europa donde este tipo de ideas han tenido gran calado y lastimosamente parece que en Latinoamerica las hemos venido importando.

Siempre pensé que la izquierda en el momento que se metió con las minorías sexuales debilitó su accionar político y le dio una gran fuerza a la derecha liberal para que se empodere ,de allí estos fenómenos patéticos como Milei un seudorevolucionario a la medida de los usureros internacionales pero con gran apoyo popular

Personalmente considero que no podemos asociar a la izquierda con la rebeldía en todos los periodos históricos. En el caso colombiano, por ejemplo, recuerdo una frase de Archila que decía algo así como que la gran lucha movimiento comunista era conciliar las ideas marxistas con las cristianas. Sin embargo, no podemos asumir que fenómenos actuales, como la dictadura de lo políticamente correcto o la llamada “cultura woke,” surjan exclusivamente de una izquierda rebelde. Estos movimientos tienen algo de esa raíz, pero también cuentan con un considerable apoyo del establecimiento, el mismo que, por ejemplo, llevó a Milei al poder. En este contexto, las historias de vida de los líderes dicen mucho. Mientras que en Milei veo a alguien con problemas emocionales en búsqueda de validación, en Lula percibo una lucha constante contra grandes poderes que incluso lo recluyeron cuando ya tenía poder y estaba cerca de ser un adulto mayor. Ahí encuentro más rebeldía y fuerza de lucha, comparada con los espectáculos mediáticos que ofrece el primero...

Los políticos, tanto de izquierda como de derecha, quieren ganarse el favor de las masas, quieren su voto, de eso viven, generalmente. Y las masas no piensan, no razonan, no son sensatas, ese privilegio le pertenece a la persona en solitario. Abrazo y gracias por éste espacio inteligente.

Comparto tu opinión. Sobre todo con el apunte sobre cómo los medios abusa del término 'extrema derecha' para descalificar.

Estoy de Acuerdo en parte, Pero creo que tenemos es un mayor Moralismo y menos Libertades de pensar y opinar lo que uno quiera.

Interesante reflexión, Javier. Te agradezco mucho esos tus tips. Soy estudiante doctoral de Ciencia Política de UTDT, y realmente he sentido bastante similar la exigencia así como la apertura a muchos temas (muchos de ellos de economía política) para avanzar en mi carrera profesional.

“The world” didn’t “make the west. White Europeans made the west. Just because you want to flood our countries with immigrants doesn’t mean you guys made anything

thanks for the podcast. re: the 56:00 period: "shemale" is not the preferred nomenclature for the transgender community (minus certain porn niches)...that I'm aware of at least

Apreciado Javier, este concepto de la envidia, con la profundidad que lo analisas, me trae a la mente el libro de Michel Sandel, "La tiranía del mérito", donde critica la meritocracia por generar una división entre "ganadores" y "perdedores". Según Sandel, esta división no solo aumenta la brecha social y económica, sino también la del reconocimiento. Los "ganadores" tienden a creer que su éxito es fruto exclusivamente de su mérito, mientras que los "perdedores" son vistos como responsables de su fracaso. No se sí un exceso de meritocracia, sin medida, donde el "exitoso" lo toma todo, y sus colaboradores que no llevan nada, estimulan la posición polarizante de la envidia. ¿En culturas más generosas cómo la anglosajona, la envidia también es una tendencia dominante? Slds!

Excelente columna y comentario. Ésos que se preocupan tanto por la desigualdad y aparentemente son solidarios con los que tienen menos, lo que sienten en el fondo es envidia, pero ese sentimiento, como bien lo dijiste, es profundamente vergonzoso hasta el punto que la misma persona, con frecuencia, se lo niega. Ellos, si verdaderamente fueran solidarios, participarán en asociaciones de ayuda a los demás, no pretenderian quitarle a los que más tienen. La solidaridad debe ser voluntaria y con el dinero propio, no con el ajeno. Ahí esta la falsa superioridad moral de la llamada izquierda. Abrazo y gracias por éste espacio.

Pienso que debido a las redes sociales, el "exito" se ve como suerte pura, se ve demasiado accesible y aparentemente cualquiera se ve haciendo lo mismo y mejor que el otro. La gente tambien cree que ser seguidor de algo o alguien automaticamente los hace sentir que tienen control sobre esa persona/medio, porque si les gusta algo es porque tienen las mismas alineaciones politicas/culturales/sociales y cuando se dan cuenta que no es asi quieren vengarse, como si de una infidelidad de pueblo se tratase, salen casi que con cuchillo en mano.

Gracias por el video, yo particularmente nunca he sentido envidia, nunca me he sentido mal si es que alguien ha conseguido antes que yo lo que yo quiero, lo que siento es admiración y en caso se trate de una persona que considero que no reúna las competencias, lo que siento es que se comete una injusticia, pero sé que desde que el hombre es imperfecto, el mundo debe ser injusto, así que es lo esperable, en todo caso lo que siento es desencanto. Por otra parte, me parece súper interesante como haces esa explicación tipo “sociológica” de las emociones que se expresan en el discurso. O sea, cuando hablas de como la empatía, o el altruismo son marcadores de prestigio, de diferenciación, en resumidas cuentas: quedar bien uno sobre el resto. Y como la envidia al ser una etiqueta no tan fácil de asignar a otro, pierde su valor de uso para el discurso. Finalmente, pienso que sería muy ilustrativo si pudieras hablarnos sobre el “sacrificio”, tengo la intuición de que es el sacrificio lo que hace que prosperen las sociedades, entendiendo que el sacrificio es diferente que el esfuerzo, porque el discurso de que el “esfuerzo es progreso” ya se ha dicho mucho, pero “la trampa” es que uno se esfuerza para sí mismo. En cambio, el sacrificio implica esforzarse pero que los frutos de ese esfuerzo no los capitaliza uno sino los otros, por encima de uno. Por ejemplo, una persona construye una escalera, hacer la escalera le ha costado sangre, sudor y lágrimas (se ha esforzado muchísimo), cuando la termina, no la usa para ascender él al siguiente nivel. Sino que la usa para que los que están debajo de él suban hacia donde está él (ahí está el sacrificio). Nuevamente felicitaciones por tus videos y artículos. Saludos cordiales y Dios te bendiga.

Gracias por compartir tu opinión Javier. Una pregunta de alguien que considera estudiar un PhD en economía, ¿aún sigue siendo un buen negocio?

Gracias por compartir, Javier. Noté que en los primeros cinco minutos hay varias afirmaciones importantes y controvertidas, pero creo que sería útil eliminar ambigüedades y respaldarlas con ejemplos concretos y cifras precisas. ¿Qué opinas al respecto?

OJALA MUCHOS ESTUDIANTES TE ESCUCHEN

HOLA JAVIER DE ACUERDO HAY MUCHAS FORMAS DE INTERPRETAR Y AGREGALE UN TEMA Q ME ENCANTA "LOS SESGOS"

Excelente info Javier …

Buenisima columna, Javier. Vale la pena volverla hipotesis y revisar si la pagina del BLS que habla de los economistas en los ultimos años esta reflejando cambios en tendencia y hacia donde www.bls.gov/ooh/life-physical-and-social-science/economists.htm

Interessante reflexion Javier …

¿A su parecer, específicamente cuáles son esos campos que como economistas no debemos dejar perder en la actualidad?

Hola Doctor Javier, muchas gracias por esa excelente columna y esa acertada critica. Concuerdo en gran parte con lo que usted explica, pero también considero que está en nosotros como Economistas el saber reinventarnos sin perder nuestros valores iniciales y esas bases con las que muchos de nosotros nos enamoramos de la economía. Si bien sabemos el mercado laboral es supremamente cambiante y las necesidades de las organizaciones van cambiando a pasos gigantescos, de igual manera la educación hoy en día no es la misma que era hace 10, 20, 30 años y cada vez nos presentan con una nueva perspectiva de lo que debe ser y saber el economista contemporáneo. Algo con lo que siempre he peleado y sé que muchos de igual manera, es el cómo la economía hoy en día está pasando más al campo de las finanzas y el uso de datos para estas mismas que para el análisis real económico que nos enseñaron desde los ancestros economistas teóricos, algo que está muriendo cada vez más rápido. Si bien debemos movernos con las necesidades del mundo, también es nuestro deber el ser capaces de siempre impactar con nuestra esencia de economistas y que sea como sea incluso con las nuevas variantes que el mundo está presentando, tener la suficiente personalidad como para no dejar perder nuestra sustancia que nos diferencia tanto de las demás carreras en estos ámbitos.

Creo que los economistas debemos trabajar interdisciplinariamente cuando "invadimos" terrenos que no son el nuestro tradicionalmente. No tiene sentido invadir otros campos de la ciencia sin articularse con los principales encargados de ellos, sin utilizar su conocimiento previo como referencia para construir nuevo conocimiento.

Muy buen análisis, pero el problema esta en que si uno como economista quisiera dedicarse a la academia es imposible conseguir trabajo en ese sector, por tanto, a uno le toca irse a buscar trabajo en temas como el análisis de datos, finanzas, etc. para mi entender para evitar un declive en la profesión la cuestión pasa por las facultades de economía en donde permitan darle oportunidades a los profesionales así como incentivar desde el principio de la carrera a que los estudiantes piensen y empiecen a escribir textos académicos siempre acompañados de los profesores. Saludos.

Excelente columna, Javier. Yo dejé la economía después de mi pregrado desde un estado de profunda decepción con el gremio (sobre todo por el dominio que ejerce la academia) y me dediqué, justamente, a las finanzas cuantitativas. Mi entrenamiento como economista ha sido útil, pero tampoco taaanto. Para lo que sirve mi intuición de economista lo pueden aprender mis colegas matemáticos o ingenieros en un par de meses.

Estoy de acuerdo con las reflexiones, es muy importante que el investigador pueda hacer su propio camino. Aquí en Europa nos limitan en la academia a seguir un único camino y esto limita la creatividad de los investigadores.

Hola Javier, mi impresión es que en el mundo corporativo ser un economista es una buena herramienta que puede ser compensada. Por ejemplo en posiciones de management puedes ver abogados o administradores ejerciendo en posiciones de liderazgo, incluso personas de otras disciplinas. La capacidad analítica de los economistas en el mundo corporativo ha sido alcanzada por la capacidad de otras carreras, como precisamente la ciencia de datos. Ahora todos programan! Todos entienden que es un proceso autorregresivo, etc. Eso hace que cada vez más la economía sea una carrera para románticos de la macro, me parece a mí. Saludos. Un economista.

Hasta neoliberalismo!

Lástima que utilice el término neoliberalismo, el cual realmente es un insulto porque cuando Rüstow se lo inventó se refería a un socialismo con elementos de libre mercado. Así que el neoliberalismo no existe, lo que hay es promotores de órdenes espontáneos

Sería interesante conocer su visión sobre la denominada economía solidaria como alternativa para el desarrollo empresarial en Colombia. Existe una confusión en el discurso público, entre la economía solidaria y la economía popular, que se ha vuelto muy relevante con ocasión de los discursos del Presidente actual, en los que señala con insistencia que los emprendimientos en los que se debe canalizar el crédito deben operar en esa economía, que es en esencia colectiva, porque con eso se genera mayor riqueza en términos de democratización del capital. Ojalá usted puede darle una mirada a este asunto.

Lamentablemente la economía a caído en burla gracias a los materialistas y a los keynesianos, empeñados en servir más a los intereses de los políticos que de los mismos agentes económicos.

Creo que la polarización y la politica han afectado la credibilidad de la economia.

En la actualidad los docentes universitarios para Colombia en varias profesiones esta pasando algo similar, de forma muy tenue está empezando a tener efectos por la disminución de la tasa de natalidad, produciendo estancamiento en la planta de docentes (antes era por ahorro de dinero). Adicionadose a las nuevas tecnologías que los estudiantes de ahora no están algunos de ellos comodos con lo que se imparten en varias profesiones.