Відео

Хах, ЛЕГЕНДАРНИЙ снаряд, я би навіть сказав)). Можна обмежити, не критично, зрештою. Тільки окремі поодинокі бої буде відчуватися це обмеження, а оці всі пересічні катки по 3 хвилин - як давали +-10-15 пострілів, що в основному 1/5, 1/4, 1/3 БК, так і даватимемо

Це треба прямо дослідження робити, бо на базі власних спостережень не можу ані підтвердити, ані спростувати))

@@Crayfish_D_WoT Десь чув пояснення типу що коли фугас не пробиває то все одно наносить шкоду броні з середини танку, і ці осколки наносять шкоду екіпажу та модулям, а при пробитті працює як ББ (14.04 на відео у тебе)

@@user-xq5bv7ki5n Так, але ж при цьому коли ОФ пробиває, то він все одно всередині танка дає притаманний осколковий дамаг і через це складно визначити, коли більше крітів - чи при пробитті, чи при НЕпробитті

Дякую за відгук, як і казав на етері, колись буде))

У - універсальність)

Вітаю. Поважаю самокритику)

Вона вибивається із показників, тож я припустив би (та і у відео наче казав), що потенційно можуть трохи пощупати. Але, можливо, не у цьому році. Проте це не точно)

На 9 броня буде, на 10 проти 10 - знову не буде))

Про ТВП - у мене серверний приціл, тож якщо і так, це тоді виходить, що у ВГ є ще один, серверний-серверний або ж серверний в квадраті)

@@Crayfish_D_WoT Я пробував грати з серверним, але у мене пінг 40+ і залипання прицілу дратує. Можна спробувати в тренувальній, так само з пів-вертухи кинути на 450+м переводячи приціл зліва направо і подивитися як летить. Я б кидав такий самий постріл, бо було очевидно що твп доберуть. Знаю, що міні-мапу гра відмальовує з певними затримками в залежності від дистанції до танків.

@@andriysydor3678 У мене пінг в межах 50 +-15, але серверний дає аж надто багато переваг, тому не відмовляюся від нього та і звик уже, тож не дратує

Норм, так і треба - не ти стрімеру, а стрімер тобі)

🤯🤯🤯

Так, якісна гілка, проходив її свого часу з 9 лвл із задоволенням

Хахахха, переконаний, що ця мініатюра відображає цілком реальні події, які мали місце бути в офісі однієї відомої нам конторки)))

Згоден!

?.. Це про що?

@@user-vu6qd3pc9t Не знаю))

У цих зауваженнях об'єктивно є сенс. Я теж так колись думав. Чим більше прогресував у розумінні гри і в загальному скіллі - тим менше лишалося для мене плюсів підкалібера, і тим виразнішими ставали плюси КСа. Як зараз пам'ятаю, що коли ще робив 3000-3300, плювався від КСа, але з ростом до 3700-3900 почав потихеньку плюватися від підкола якраз-таки, ну і коли перейшов планку в 4000+, остаточно визначився щодо цих двох снарядів. Передовернуті борта, кришки башт і так далі - аж надто вже велику перевагу у цих питаннях має КС над БП

Можливо

Хахах, ну це реально танк, який вартий уваги та зусиль, а не як більшість))

правильно робиш.на минулому сезоні теж постраждав нормально так, потім вирішив з другом пограти і буквально за день дійшов

в арти нема скіла. там одну кнопку натискають і все

@@nistrinwest але ії треба натиснути в потрібний момент, то вже щось ; )

@@user-xq5bv7ki5n навіть попугайчиків можна навчити натискати кнопку, але ми ж не кажемо що в них скіл?

@@nistrinwest папуги теж різні бувають, як і люди

@@user-xq5bv7ki5n так, є люди, а є артоводи

Кожному своє). Мені у КПЗ альфа уже трохи застарівша

@@Crayfish_D_WoT альфа так , якби хоч 360 то був би імбою

Із власних спостережень скажу що на рівній поверхні в нього взагалі немає броні в корпусі, дах башти теж шиють кумулями, а вот від рельєфу башта крута. А ще краще дивитись броню враховуючи висоту танка, концент низький в порівнянні з іншими тт

@@user-xq5bv7ki5n Так і є, це як із Чіфом 10 лвл фактично - тільки рельєф і можна рвати усе, що рухається

Вітаю. Дякую. Так, так звані "ПТшні поворотники" актуальні, але використовуються доволі обмежено (із загартуванням, турбіною і досилачем за актуальністю годі і порівнювати). Щоб прямо маст хев - наряд чи назву багато конкретних танків, але серед тих, на яких я сам використовував таке обладнання - це Бураск, Мінотавр, Фош Б, Баджер та подібні. Їх можна юзати як для поворотників, так і для кращої стаби, тому потрібно дивитися більше на власні відчуття від кожного окремого танка. Десь бракує стаби і можна пожертвувати умовною турбіною? Окей, ставимо туди ці поворотники. Десь власне самих поворотів на місці бракує? Окей, туди теж можна засунути. Грубо кажучи, умовній СТБ, яка крутиться, як дзиґа, вони точно не потрібні, а от з якоюсь умовною Блискавицею, чи Т110Е4 або Т-103 - можна вже думати і вирішувати самому, чи вистачає поворотників, чи ні. Одним словом, обладнання актуальне і використовується, але вкрай специфічне і для дуже малої к-ті танків, більшість з яких потрібно споряджати цими поворотниками винятково за власними відчуттями, адже щоб для когось вони були прямо маст хев - таке навряд чи можна згадати (принаймні, з тих танків, на яких я граю або грав недавно).

😮

Хех, щось у цьому є). Хоча Бабаха і зараз часто без пробиття по 700-800 іноді дає)

це шизоїдні ідеї корбена, на зважай

@@dimaxi83 Концептуально КС в руках гравців хай лвл показує вищу ефективність, адже гра заточена на математичних формулах та раціональних кутах, в чому КСу немає рівних. Тож тут історія не про чиїсь ідеї, а про обставини і поточну конфігурацію механік гри, а також цифр і властивостей кожного зі снарядів. Типу, любити можна що завгодно, я он Леопарда люблю, але при цьому я не буду через свою прихильність до нього казати, що він метовий і може конкурувати у контексті універсальності з умовним Т110Е5, бо є моя суб'єктивна любов до Леопарда, а є об'єктивна реальність, у якій Леопард наразі не може виконувати усі потреби та запити нинішнього рандому. Якось так. Так само і з КСом та іншими снарядами, як в аналогії з танками. Гадаю, можна розділити ефективність (корисність відповідно до ситуацій, що виникають у грі) так: 45% КС, 35% ББ і 20% БП (і десь там ще ОФ у вигляді статистичної похибки). Але от якраз оце уже чисто суб'єктивна штука, яку я щойно сам собі в голові прикинув, адже реальне співвідношення визначити складно

Дякую. Я і записав, але воно мені не подобається, я думаю, що з ним робити...

@@Crayfish_D_WoT Перезапиши, або хз.. Ну наспраді було би також дуже корисне відео. Бо інфи по цьмоу не так і багато.

@@misha.popovych Ще подумаю, як реалізувати, але якось точно буде, просто трохи згодом)

Він не рикошетить У ПОРІВНЯННІ з ББ і БП. А так - кут рикошету 85 градусів, про що зокрема було сказано у відео

ББ/БП/КС можуть зрикошетити в момент контакту з бронею. У КС цей кут 85 градусів, іншими словами цей снаряд влетів майже паралельно до поверхні броні. Таке може статися і проти картонних танків, наприклад лт 432 має краплевидну форму башти і якщо снаряд попадає в край башти, то буде рикошет (аналогія: кинути плаский камінчик об поверхню води і рахувати "рикошети"). Далі після контакту (якщо не було рикошету) ББ/БП нормалізуються (тут може спрацювати правило 2х калібрів = краща нормалізація). КС після контакту підривається і далі летить (по прямій) кумулятивний струмінь який намагається пропалити броню. Якщо КС підірвався до контакту з бронею (пташка пролітала, гра знайшла якийсь стовпчик чи гармату противника), то КС не пропадає, а створює кумулятивний струмінь. За кожні 10см прольоту в повітрі, кумулятивний струмінь втрачає 5% пробиття (за метр прольоту буде 50%). Тому КС може пробивати навіть екрани, якщо між екраном і бронею відносно невелика відстань.

@@andriysydor3678 Оце важливе уточнення, про яке я не сказав у відео (про те, що кумуль активується на відстані від броні і далі втрачає з дистанцією між екраном і броньовим простором): "Якщо КС підірвався до контакту з бронею (пташка пролітала, гра знайшла якийсь стовпчик чи гармату противника), то КС не пропадає, а створює кумулятивний струмінь. За кожні 10см прольоту в повітрі, кумулятивний струмінь втрачає 5% пробиття (за метр прольоту буде 50%). Тому КС може пробивати навіть екрани, якщо між екраном і бронею відносно невелика відстань."

Так, набагато більш універсальний і актуальний

Хай буде так)

😔

Я теж так колись мислив, але з часом ця думка змінилася на користь КСа. До речі, завдяки траєкторії, кумис ще й заходить в броню на дистанції під приємнішим кутом, що в окремих ігрових моментах нівелює відсутність нормалізації. +у грі багато площин броні, де пробиття не роляє, а відіграє роль саме механіка снаряда (так, КСом не треба вицілювати люк умовній Е 75, а достатньо просто покласти в дах башти навіть без видатного пробиття, коли ББ і БП в цій ситуації, яке б пробиття не було, рикошетнуть)

@@Crayfish_D_WoT я нещодавно брав мітки на поляку і мене просто задовбали тички без дамагу в борта всяких коней та прогет. Не завжди є 2 сек на інтуїцію, мені частіше легше давати крон підколами. То тільки для суперконя в люк треба кумис кидати, а так якщо порівняти найкращі снаряди, то я 9 з 10 оберу підкол е4, а не кумис яги

@@dimaxi83 Я он вчора ББхою Хо-Рі 3 в прямий борт 452к не пробив, бо упало в якийсь піксель незрозумілий, тож це не скільки снаряди якісь не такі, скільки гра кончена). Але ок, хай буде, як і сказав, я цей період з підколами теж свого часу проходив. Там оно завтра, здається, виходить продовження снарядів, якраз КС буде, можливо, наведені там аргументи якісно доповнять нашу бесіду)

@@Crayfish_D_WoT мудрість каже, що совка легше пробити в лоб, аніж в борт) А в цілому смаки у всіх різні, якщо у пульки дохуя пробівону то вона вже гарна, а нюанси то вже хто як дроче. Тут вг хоча б зробили різноманіття і в кожному типі снаряду є сенс. Ще б прибрали поняття голди, щоб всі доступні снаряди позиціонувалися як рівноцінні, зі своїми плюсами та недоліками. А так через різницю в бп 80% випадків ти натискаєш 2 і катаєш)

Правило 3-х калібрів: воно розповсюджується лише на ББ і Підколи і не працює для КС і ОФ. Як воно реалізовується у грі: є калібр гармати, наприклад 120 мм і 122, доволі поширені калібри. У супротивника є зона броні величиною у 40 мм. Правило 3 калібрів працює так: якщо в місці входження в броню снаряда цієї самої броні у ПОНАД три рази менше (або якщо калібр у ПОНАД три рази більший), то снаряд (ББ і БП) проб'є цю броню під БУДЬ-ЯКИМ кутом. Відповідно, 120 мм - це рівно втричі більше, аніж 40, але РІВНО, а не у ПОНАД три рази. Відповідно, для 120 мм буде звичайний розрахунок "пробив/не пробив". А от 122 мм гармата більша у три рази +ще 2 мм зверху, відповідно, вона проб'є 40 мм броні під будь-яким кутом (знову ж таки, тільки бронебійним і підкаліберним снарядом). Детально я розбирав це питання у гайді на СТРВ 103 Б, адже вона є посібником для правила трьох калібрів. Якось так

Дякую за відповідь)

55а по своєму хороший, але вже трохи застарів. Проте КС 330 все ще щось може. А щодо альфи - не буде Концепт, адже зробити з 320 на 360 всього лише (або ДПМа накинути для поточної альфи), утім при цьому у КПЗ буде все ще вища швидкість на дистанції (бо динаміка то краща у Концепта на коротких марш-кидках) + менша заброньованість все так само має значення, одним словом, КПЗ збереже свою роль у бою в тому вигляді, в якому вона є зараз, але трохи актуалізується в контексті гармати

Це так працює, коли грати з розумом, а більшість танкістів не вміє так глибоко думати і аналізувати в моменті, щоб збудувати подібний ланцюжок логіки від моменту, коли бачить мій танк і до моменту свого в мене пострілу)))). Для більшості це аж надто складна система розрахунків))

Бо інші танкісти хочуть цей танк собі в залік знищенної техніки для медальки експерт.

@@nistrinwest Ееее... Серйозно? Вони таким займаються 🧐🧐🧐😳😳😳??

Хах, коли я кажу "фарш", мається на увазі не обов'язково щось погане, а натомість щось, що не піддається контролю, хаотичне, змішане в купу (як от події в бою, скажімо) і так далі, але у мене в голові спектр порівняльної характеристики цього слова значно ширший за надані вище приклади))

Артюля обожнює будь-що, на що може НЕ ПОВПЛИВАТИ в бою))

Фоч Б

Відпочиваю на ньому, коли доводять 8-10, можу іноді парою боїв мєрзотну сесію поправити до не такого блювотного вигляду. Але там воно криво рахує і умовні 7-8к вн8 на ньому будуть розраховані в кращому разі, як десь 4,5-5,5к в загальному заліку. Буст вн8 краще на Е 50 робити)), щоб середній по акку не садити)). Даєш 3,3к - майже 5к реального, "чистого" вн8 + інші рейтинги вище середнього, на відміну від 12т, де часто бірюза помийна в ефективності