Відео

do dnia zapłaty 😊

Odsetki są zasądzane od konkretnej daty do dnia zapłaty :)

w bajki chyba wierzysz

Dziękujemy za podzielenie się Pańską opinią co do rezultatu w postaci odfrankowienia. Dane, którymi dysponujemy pozwalają na stwierdzenie, że skutek w postaci stwierdzenia nieważności całej umowy kredytu jak i skutek, którym jest odfrankowienie - oznacza dla kredytobiorcy znaczną poprawę sytuacji finansowej. Potwierdzają to również wyroki sądów, które na skutek wspomnianych rozstrzygnięć traktują banki jako przegraną stronę procesu, zobowiązując je do zwrotu kosztów postępowania. Z uwagi na wielowątkowość tematu, zachęcamy do przesłania/zamieszczenia komentarza z konkretnymi pytaniami, na które postaramy się odpowiedzieć w kolejnych nagraniach.

W pojedynczych dotychczas, nieprawomocnych wyrokach uwzględniających żądania waloryzacji przez bank, sądy przyjmują, że roszczenie banku nie jest związane z działalnością gospodarczą, skoro umowa kredytu jest od początku nieważna. Nie sposób zgodzić się z taką argumentacją. Wypłacona kwota kredytu pozostawała w związku z prowadzoną przez bank działalnością gospodarczą, niezależnie od tego, że następnie sąd stwierdził nieważność umowy kredytu. Wyroki uwzględniające roszczenia banków są nieprawomocne i zakładamy że sąd II instancji ostatecznie oddali te roszczenia, mając na względnie wyrok TSUE z 15.06.23. Zgodnie z wyrokiem TSUE z 15.06.23, przepisy Dyrektywy 93/13 nie stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa krajowego, zgodnie z którą konsument ma prawo żądać od instytucji kredytowej rekompensaty wykraczającej poza zwrot miesięcznych rat i kosztów zapłaconych z tytułu wykonania tej umowy oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę od dnia wezwania do zapłaty, pod warunkiem poszanowania celów dyrektywy 93/13 i zasady proporcjonalności. Waloryzacja kapitału jest natomiast formą rekompensaty za zmianę siły nabywczej kwoty pieniężnej w czasie.

W sytuacji, kiedy kredytobiorca ma udzielone zabezpieczenie i nie płaci przez czas trwania procesu rat kredytu, a następnie to zabezpieczenie upadnie na skutek zażalenia złożonego przez bank lub po wydaniu niekorzystnego prawomocnego wyroku, wtedy jest zobowiązany uiścić na rzecz banku raty, których po udzieleniu zabezpieczenia nie płacił. Oczywiście można próbować ustalić z bankiem inne zasady spłaty np. poprzez wydłużenie okresu kredytowania, ale nie jest to zasadą. Dlatego nawet nie płacąc rat, warto odkładać te środki, by w przypadku niekorzystnego rozstrzygnięcia mieć możliwość rozliczenia się z bankiem.

@@kancelariamedrecki dziekuje bardzo za odpowiedz. to wlasciwie jest strasznie istotna kwestia. zakladam ze wiekszosc "frankowiczow" nie zdaje sobie sprawy z tego zagrozenia

Sąd zawsze uwzględni wszystko co do tej pory wpłaciłem (raty)?Czyli uwzględni potrącenie przy tym ,że wyrok zabezpieczył tym ,że dopiero jak ja zwrócę kapitał to bank dopiero zwróci ? Wygrałem proces i unieważniono mi umowe ale on był o nadpłaty wynikające z nieuczciwego przeliczania rat kredytu . Natomiast m bank zabezpieczył na kontach technicznych kwoty ktore mi się należą zatytułowali kwoty do zwrotu z wyroku sądu. To mnie trochę uspokoiło. Rozumiem ,że każdy sąd uzna note kwoty po potrąceniu i jak kontrpozew się skończy to wtedy będę musiał oddać różnice.Bo dostałem 303000 kapitału a naliczono mi moich rat odsetki i kapitał na 175 000 i 12 300 chf oraz te 35 000 zł za te nadpłaty za nieuczciwe przewalutowanie. Ile mam czasu na uzbieranie reszty kapitału jeśli kontrpozew otrzymałem w marcu tego roku?

Przy tak rozbudowanym i szczegółowym zapytaniu dotyczącym konkretnej sprawy zachęcamy do konsultacji z reprezentującym pełnomocnikiem. Każda sprawa jest inna i w zależności od rozpoznającego sądu różny jest czas oczekiwania na rozpoznanie sprawy w II instancji. Obecnie na wyrok prawomocny po apelacji oczekuje się od kilku do kilkunastu miesięcy od złożenia przez stronę apelacji od wyroku.

W zakresie daty zasądzenia odsetek oczywiście mamy do czynienia z rozbieżnościami w wyrokach. Nasze obserwacje pokazują, że po wyroku TSUE z 15.06.2023 r. coraz częściej sędziowie przychylają się właśnie do stanowiska, zgodnie z którym odsetki należą się od odpowiedzi banku na reklamację czy też wezwanie do zapłaty. Pozdrawiamy serdecznie!

Każda sprawa jest rozstrzygana indywidualnie przez sąd rozpoznający, na podstawie wiedzy i doświadczenia konkretnego sędziego, który może mieć inne stanowisko od przeważającego. Różne mogą być również okoliczności samej sprawy i należy mieć na uwadze, że żaden typ spraw rozpoznawanych w sądach nie będzie miał orzecznictwa w pełni jednolitego.