Відео

Attualmente non penso... 🤔😅

@codicedellastradaitaliano c'è poco da ridere

Certo, per il suo rifiuto a sottoporsi ai test incorrerà però nella reato previsto e punito dall'art. 187 comma 8: ammenda 1500-6000 €, arresto da 6 mesi a 1 anno, sosp. Patente da 6 mesi a 2 anni, confisca del veicolo (se è proprietario).

@codicedellastradaitaliano questo lo deciderà un giudice e tutto decadrà perché incostituzionale 🤗🤗

Sul rifiuto dubito visto che è ormai una prassi consolidata. Più facile che intervenga l'archiviazione per la tenuità del fatto

@@codicedellastradaitaliano non con il nuovo codice incostituzionale che viola la libertà personale e privata

L'appuntamento sarà fissato nei termini previsti, e si è chiamati a sottoporsi a tale visita

@codicedellastradaitaliano no, l' appuntamento per legge va fissato entro 60 giorni ma non essendoci posto passa anche un anno

Si organizzeranno 🤣

Non so dirle per quanto tempo si risulta positivi ai test dopo "uno spinello"...

@codicedellastradaitaliano assurdo

@codicedellastradaitaliano se nn sapete dirci i tempi significa che quando ci fermerete saremo in regola perché nn sapevano i tempi 🤗 faremo centinaia di ricorsi, miglai di ricorsi e denunceremo tutti, chi ha fatto la sanzione, chi ha fatto le visite, chi ferma l' auto e chi ha fatto queste leggi . Dovrete restituire tutto, con gli interessi, come sta avvenendo per i vaccini

Denunce inutili visto che il fatto non sussiste 🤔... ricorsi non servono visto che essendo ambito penale bisognerà difendersi nel processo

Comprensibile, comunque la si ormai ognuno è responsabile delle proprie scelte e azioni, e pur fregandosene si deve essere pronti a incorrere nelle conseguenze previste dalla legge

@@codicedellastradaitaliano vedremo

@codicedellastradaitaliano vi lascio patente e auto. No problem 😅😅😅

Eh mi sa di sì 😅

Sì, si riferiscono sempre al posto di controllo stradale. Condivido quello che dici, solo precisazione: l'acquisto e la detenzione di stupefacenti in dosi a uso personale non è un reato, bensì un illecito amministrativo, a differenza dello spaccio e della guida dopo averli assunti.

​@@codicedellastradaitaliano yes lo so...ma se fai due più due...non essendo più legale la vendita... c'è favoreggiamento all spaccio visto che da qualche parte l'avrai pur presa 🤣

spetta spetta te la faccio più semplice...è un illecito amministrativo, quindi a rigor di logica, non è legale. Giusto? Se no, non sarebbe nemmeno un illecito... Quindi, se alla base vi è una cosa che non è "legale" (tralasciamo il fatto che sia giusto o meno), mi pare ovvio che : non è legale, non puoi farlo. stop :-D

ps...comunque, buon Natale :)

😅 siamo d'accordo che sia vietato, è soltanto diverso l'ambito perché non siamo nel codice penale. Infatti dire "uso personale", non rende lecita la detenzione e il consumo, che comunque sono vietate in Italia, ma pone la violazione in ambito amministrativo (di fatto quasi senza sanzione) e non in quello penale (che prevede un processo). E con questo Buon Natale a te 🎄

Bisogna vedere esattamente la dinamica. La persona era già nei pressi dell'attraversamento pedonale o, in assenza dello stesso, aveva manifestato l'intenzione di attraversare? Se il camion aveva la possibilità di vederla, doveva prevederne l'intenzione ed essere in grado di arrestare il veicolo in tempo. Se non aveva realmente queste possibilità, difficilmente pagherà le conseguenze di un incidente come questo, e se sarà palese non affronterà neanche un processo per omicidio stradale. Se invece la dinamica sarà dubbia e dai rilievi verrà rilevata almeno una corresponsabilità del camionista, il processo per 589-bis cp si farà, e dovrà difendersi.

Ciao, sono molte le domande. Non ho le competenze per giudicare nel merito se sia giusto ho sbagliato, posso darti la mia opinione personale e ritengo questa riforma abbastanza esagerata sia per quanto riguarda gli stupefacenti, sia per l'inasprimento di certe sanzioni che reputavo già pesanti (nessuno parla del fatto che la sanzione per l'uso del cellulare non godrà del comune sconto del 30% nei primi 5 giorni, quindi sarà diciamo una bella botta!). Per quanto riguarda i test usati da polizia di stato e carabinieri, da operatore ti posso rispondere in questo modo: se hanno l'omologazione per quel tipo di rilevazione, significa che sono idonei per sanzionare ai sensi del 187; se dopo la nuova riforma, essendo cambiato il concetto di "guida sotto l'alterazione" con "guida dopo aver assunto", se e dico se sarà opportuno cambiare i test utilizzati dalle forze di polizia, sono certo che sarà fatto e saranno resi idonei a questo diverso tipo di rilevazione di stupefacenti.

@ garzie mille per aver risposto alle mie domande. Dovessi avere news sul fatto che le varie forze dell’ordine abbiano diversi tester per favore pubblicalo. Grazie. Buona giornata

Seguono due iter paralleli, anche perché operano in due ambiti diversi, uno amministrativo e l'altro penale. Chiaramente i 30 giorni previsti dal 75 restano per così direi "sulla carta", perché prevale il ritiro previsto dal 187 che ha un iter più lungo da seguire

@codicedellastradaitaliano nuovamente grazie infinite buona giornata

@@codicedellastradaitalianociao, art. 75 dpr 309/90 sanziona (sostanzialmente) la detenzione di sostanze. La sanzione amministrativa (tre le varie) prevede la sospensione della patente e successivo iter riabilitativo per poter riacquisire la licenza di guida. Tale sanzione ha come implicito presupposto che se un soggetto detiene sostanze le consumerà e dopo di che si metterà alla guida sotto l’effetto di tali sostanze. Secondo te questa norma (e le relative sanzioni) non è folle? È giuridicamente ammissibile che si venga puniti per un fatto non riscontrato/riscontrabile? Faccio un esempio estremo… e come se io fossi in macchia con una bottiglia di vodka sul sedile passeggero, gli sbirri mi fermassero e vedendo la bottiglia di vodka mi ritirassero la patente per guida in stato di ebrezza perché dato che detengo dell’alcol lo consumerò e poi mi metterò alla guida. Il mio esempio è assurdo ma la norma lo è di più, cosa ne pensi? Grazie

Personalmente penso che la norma ha un senso logico, perché la patente non viene ritirata in quanto alterato dalla sostanza. Siccome il 75 prescrive un percorso di riabilitazione, la patente viene in sostanza trattenuta un mese (che è molto meno di quanto prevede il 187 CDS) in via cautelare. Inoltre le dirò che accade raramente di ritirare la patente per il 75.

@ bho… mi sembra una ridondanza si sanzioni che vanno a compromettere la tua licenza di guida. Il problema grosso è che comunque anche con art. 75 sei obbligato a tutto l’iter con la commissione sanitaria locale anche se non eri alla guida. Va be… mi pare ridicolo. Grazie per le risposte. Buona giornata

Nel suo caso la patente verrebbe ritirata e inviata al prefetto per la sospensione "normale" da 15 giorni a 1 mese. Se avesse invece meno di 20 punti, sarebbe ritirata e conservata presso il comando di polizia che ha operato il ritiro, per 7 o 15 giorni ai fini della sospensione breve, decorsi i quali verrebbe inviata in prefettura per decretare l'ulteriore sospensione "normale". Ricordo che la patente risulta già sospesa anche se non materialmente consegnata, e anche prima della notifica del decreto prefettizio.

@codicedellastradaitaliano la ringrazio infinitamente per la sua spiegazione precisissima, lei è stato gentilissimo . Buona sera

Da come è scritto sembra che i codici 68 e 69 verranno applicati a tutti i condannati (quindi sopra 0,8 g/l). La commissione medica poi deciderà per quanto tempo, questo in sede di rinnovo patente. Mi viene però da pensare che, per mezzo dei lavori di pubblica utilità (cui si può godere una sola volta), come viene tolta la pena pecuniaria, la confisca del veicolo e spesso viene ridotta la sospensione della patente, si potrebbe anche evitare i codici 68 e 69... Ma questa è una mia ipotesi, non l'ho ancora letto da fonti ufficiali

È vero. Diciamo che sta al buon senso degli agenti non sanzionare per un "rapidissimo tocco sullo schermo" , ma questo è già da tanto che è cosi, non è una novità della riforma.

@codicedellastradaitaliano è ovvio che ormai per fare mezzo movimento in auto ci guarderemo intorno bene... 🥶🤦

In realtà per gli autoveicoli non c'è un divieto specifico come per il telefonino, ma è contestabile la violazione dell'art. 169 c. 1 e c. 10 in quanto si parla genericamente di impedimenti alla guida . Per quanto riguarda le moto si parla invece di avere le mani libere, ed è punita dall'art. 170 c. 1 e c. 6. Stessa cosa per bici e monopattini elettrici, disciplinata dall'art. 182 c. 2 e c. 10

​Grazie per le delucidazioni. 👏👏​@@codicedellastradaitaliano

Infatti è così, e vale per le patenti conseguite da ieri (14/12/2024) in poi

@@codicedellastradaitaliano Si certo. Quindi per chi ha preso la patente prima del 14/12/2024, è limitato ai 55kw/t per un anno? Mentre chi ha già passato l'anno, e quindi ha preso la patente, ad esempio, dicembre 2022, "ritorna" neopatentato, limitato ai nuovi limiti dei 75kw/t?

Ti do ragione, ma fin'ora avevano spiegato la cosa in questo modo. Siccome non ci sono ancora delle circolari operative su come applicare il nuovo CDS, il dubbio è lecito. Uno che ha conseguito la patente a gennaio 2024, avrebbe ormai quasi finito il suo periodo di limitazione, invece ora se lo vede prolungare di altri due anni... con potenza maggiore, è vero, ma lui voleva guidare una Supercar... e ora non potrà fino a gennaio 2027. Tutto questo per effetto di una legge successiva al conseguimento della propria patente. In passato è già avvenuto qualcosa di simile. Un tempo quella che oggi si chiama patente B consentiva di guidare anche le moto, e ad un certo punto hanno introdotto la patente A. Tutti coloro che avevano conseguito la patente prima di quella data, continuano ad essere abilitati ancora oggi alla guida di tutte le moto (anche se non ci sono mai saliti), mentre gli altri non possono. Perciò la cosa non è scontata, ma giustamente staremo a vedere.

@@codicedellastradaitaliano Grazie mille della risposta e disponibilità, buona giornata.

Dalle circolari che ho letto ti posso dire che la nuova normativa si applica solo alle patenti rilasciate dal 14/12/2024

Effettivamente vista la malsana abitudine di usare il telefono alla guida, verranno ritirate decine e decine (a dir poco) di patenti ogni giorno

Si, oggi entra in vigore il comma 2-bis dell'art. 175 CDS

Non se è uno smart-nose

Il test si può fare in ogni momento, come anche potrebbero sottoporti a etilometro anche alle 7:30 del mattino mentre sei imbottigliato nel traffico perché vai al lavoro (il fatto che non si faccia non significa che non si possa fare). Non fermarsi al posto di controllo è vero che può limitarsi a una sanzione amministrativa che ti arriverà a casa (ex art. 192 CDS), ma se ti inseguono e non ti fermi rischi il reato di resistenza (art. 337 cp). Se poi ti fermano, ti possono certamente sottoporre a etilometro e drugtest, e se rifiuti di sottoporti ne pagherai le conseguenze penali (guarda i video sugli articoli 186 e 187 che trovi sul canale).

Grazie delle spiegazioni! In ogni caso non mi è chiaro se questi controlli vengano fatti a campione o a tappeto? ...non mi è mai capitato di ricevere alcol test "imbottigliato" nel traffico, ne di riceverlo mentre mi reco al lavoro, probabilmente perché sembravo ed ero lucido, quindi una prima osservazione non viene più fatta? Allora li fanno a tappeto. Tra l'altro mi sembra di capire che il test salivari è un test invasivo, mentre non lo è l'alcol test essendo non invasivo. Quello che mi incuriosisce è sapere se faranno alcol test e drug test A CHIUNQUE fermeranno? Grazie

Era ovviamente un'esagerazione la mia, è naturale che non vengono fatti così a tappeto, però è bene sapere che questi test possono essere fatti in ogni momento mentre uno è alla guida (anche di una bici). Quando li fanno e a chi? A discrezione degli agenti, o a volte sono controlli mirati in certe zone o periodi su richiesta della prefettura. Quindi è bene sapere che è sempre possibile essere sottoposti ai test, ma è ovvio che questo tipo di controlli non vengono effettuati tutti i giorni a centinaia di conducenti. Comunque a volte il controllo viene effettuato a campione, cioè a tutti quelli fermati (ciò vale anche per l'alcol), e a volte lo si fa perché il soggetto dà la sensazione agli agenti di poter avere fatto uso di alcol o sostanze.

Grazie, molto chiaro ed esaustivo. D'altronde se li facessero a tappeto mancherebbero carta igienica e tramezzini nel giro di 2 mesi, con la gente che non può più andare a lavorare perché finita nel penale per uso di sostanze. E siccome alcolici e sostanze sono Troppo Presenti nella società, il terrorismo psicologico subito insieme ad un palese abuso d'ufficio a discrezione del sentimento dell'agente, mi porta a pensare ad un disegno per far impoverire e rovinare la vita a quei cittadini perseguibili anche solo per un uso consapevole di sostanza o per rilassarsi a casa la sera, solo perché titolari di patente. Un sistema Mafioso che galoppa sulla DISCRIMINAZIONE...

Ha provato a rivolgersi all'ufficio dell'organo di polizia che le ha ritirato la patente?

@codicedellastradaitaliano buongiorno non ancora

Chieda a loro, le sapranno dare una risposta esaustiva in base anche al verbale che le hanno elevato.

Sinceramente dubito che un Brufen farà risultare positivo un tampone salivare

@codicedellastradaitaliano è tra le sostanze che possono generare dei falsi positivi. Così come ansiolitici e sonniferi o altri farmaci legali che contengono oppiacei o benzodiazepine. Questa modifica del codice non era necessaria come non erano necessari gli aumenti spropositati delle multe.

Sinceramente credo non moltissime a causa del 187, i cui controlli difficilmente saranno "a tappeto". Penso invece che saranno molti di più quelli che resteranno temporaneamente senza patente a causa dell'uso del cellulare e altre infrazioni.

@codicedellastradaitaliano scusami e perché pensi così e una legge fatta proprio per questo

I padri di famiglia non dovrebbero andare in giro sbevazzati e stupefatti, prima di tutto per la loro salute e poi per quella di terzi e per ultimo, dovrebbero dare il buon esempio. Chi non beve e non si droga, non avrà nulla da temere e la patente magicamente gli rimarrà in tasca. Se fumi e bevi alla guida, l'unico responsabile è il conducente e non gli accertatori. Uno se proprio deve bere e fumare per diletto lo faccia a casa sua e poi si organizzi con persone della propria famiglia con mezzi pubblici o taxi per farsi trasportare . Io non bevo e non fumo roba strana e quindi mi possono fare tutti i controlli del caso, anzi ben vengano. Al posto di fumare e bere si leggano un bel libro, facciano sport o una bella mangiata in compagnia che farebbe meglio

@andres-p3k5z e intantonti chi truffa struora una donna fa stalker rapina ruba e dio cane quant'altro stanno tranquilli a casa ...ma per favore

@andres-p3k5z vedi caro amico mio il la uso per cura del sonno e ora mi sento un malvivente ti senta giusto ?

Forse non mi sono spiegato bene, dunque il divieto generale è "utilizzare dispositivi facendo uso della mano". Quindi ok viva voce ecc, ma non telefono in mano, mano che digita sullo smartwatch, mano che digita sul tablet ecc. L'altro divieto è che i dispositivi limitino la capacità uditiva del conducente: volume troppo alto (direi mai applicata come sanzione) o CUFFIE SU ENTRAMBE le orecchie (o doppio auricolare). Dunque è consentito l'uso di un unico auricolare, anche se tendenzialmente è raro che qualcuno faccia il verbale a chi porta due cuffie, ma il rischio della sanzione si corre comunque.

@codicedellastradaitaliano ahhh ok, quindi due cuffie sono in violazione durante la circolazione, indipendentemente dalle mani.

Si, la gente non lo sa e personalmente ho sempre "informato" il cittadino e mai sanzionato in tal senso. È giusto però sapere cosa si rischia, anche perché se l'uso delle cuffie "integrali" fosse accertato in caso di incidente... lì la sanzione sarebbe inevitabile e si prenderebbe automaticamente parte della colpa.

​@@MadGianbass questo perché avere entrambe le cuffie alle orecchie è considerato non un impedimento dal punto di vista motorio delle mani sull'uso del volante etc. ma uditivo, nel senso che non si avrebbe la piena capacità di udire i rumori degli altri veicoli, sirene sopraggiungere etc.

Se il veicolo appartiene a persona estranea al reato, verrà affidata a lei, naturalmente se idonea.

Sono storie che lasciano senza parole... Forse in sede civile gliela potrà far "pagare" più di quanto non ha fatto quella penale, ma naturalmente nulla compenserà mai la sua perdita. Un grande abbraccio ❤️

C'è da dire che le forze di polizia sono per legge esentate dal divieto di utilizzare cellulare e altri dispositivi alla guida, come spiego nel video. Questo non autorizza ovviamente a stare "su facebook" ma bisogna anche dire che quando vedete un poliziotto usarlo non sapete per quale motivo sia al telefono

Bravissimo! Complimenti a te e grazie del commento. In bocca al lupo per l'assunzione e la nuova carriera, continua a studiare che ti servirà sul campo! 🚔

Ma si parla di positività agli esami tossicologici

Loro sono il bacino elettorale di questo governo, se avessero voluto essere coerenti avrebbero dovuto farlo anche con l'alcool. Questo paese è una barzelletta

@@silviagenisella7508 nn ti risponde, visto? Risponde solo a quello che lo fa sentire forte

La sospensione (anche quella breve) decorre dal momento della contestazione, anche se la patente non è immediatamente disponibile (verra aggiornata comunque la relativa banca dati e in caso di controllo, anche con esibizione della patente, verrà contestata la guida con patente sospesa). Ad ogni modo, se la patente non è disponibile, si verrà sanzionati ex. Art. 180 (con relativo obbligo di presentazione), nello stesso verbale o con verbale a parte.

​Grazie, occhio che cinture e seggiolini fanno capo all'art 172 e non 171 😎​@@codicedellastradaitaliano

Grazie, ho fatto copia incolla dalla slide del 171 e non l'ho modificata. :)

Il 173 recita: "È consentito l'uso di apparecchi a viva voce o dotati di auricolare purché il conducente abbia adeguate capacità uditive ad entrambe le orecchie che non richiedono per il loro funzionamento l'uso delle mani." Dunque l'auricolare vale per tutti. Alle forze di polizia e militari in servizio, invece, è sempre consentito l'utilizzo di cellulari e altri dispositivi, fatte sempre salve le regole generali della sicurezza.

@@codicedellastradaitaliano Salve. Ma.... l'auricolare in entrambe le orecchie o solo un orecchio? Sia ieri che oggi sono uscito e speravo incontrare una volante per chiedere...mai vista una😂

Direi di no. È vero che dal libretto non risulta, ma risulta dalla verifica della targa e quindi rischierebbe la sanzione in caso di controllo stradale, inoltre in caso di incidente potrebbe essere sempre in concorso di colpa (anche se dalla dinamica avrebbe ragione), e l'assicurazione non la risarcitebbe di eventuali danni o le farebbe rivalsa, perché di fatto il veicolo non può circolare fino ad esito positivo della revisione straordinaria.

@@codicedellastradaitaliano ti spiego ho acquistato un auto da un privato che non mi ha detto di questo fatto sul llibretto compare scritto veicolo da sottoporre a revisione straordinaria a seguito di incidente e ce una data sotto risalente al 2022 non so se e una data dove e stata fatta gia o quando e stato fatto l incidente comunque in ogni caso quello dell agenzia del passaggio di proprieta non mi ha detto questa cosa e parlando con la polizia mi hanno detto che si puo circolare comunque la revisone l ho prenotata

Mmm... Se sul libretto c'è scritto di sottoporre il veicolo a revisione dal giorno x.x.2022 e sul retro del libretto non c'è nessun tagliandino di avvenuta revisione, io personalmente ti applicherei la sanzione dell'80 c. 14 CDS. Se invece sul libretto ci fosse scritto "veicolo sottoposto a revisione straordinaria il giorno x.x.2022", allora significa che la revisione l'ha già fatta, ma da quella data decorrono i 2 anni... Quindi comunque nello stesso mese del 2024 avresti dovuto portarlo a revisione. Comunque se vuoi approfondire la cosa puoi scrivermi su Instagram, così ne parliamo in privato m

lo segno e lo metto in cantiere :) tieni d'occhio il canale, magari se mi ricordo ti metto il link anche qui nel commento

Non mi è chiara la domanda. Si può ovviamente rifiutare di presentarsi in commissione medica e la sua patente le verrà revocata. Tanto se non le serve più non sarà un gran problema vedersela revocare :)

Intanto per guidare bastano gambe, braccia , occhi e soprattutto cervello

Su occhi e cervello ti do ragione, su gambe e braccia beh, ci sono persone senza uno o più arti che possono benissimo guidare 😄

Se te la ritirano e tu nn sei sotto effetto ma risulti positivo dobbiamo rifiutarci di fare analisi e incontro un commissione, rifiutarci di pagare la multa e riavere la patente. Prendiamo su e ce ne andiamo in altro paese. O vogliamo continuano a rimanere qua a farci usare e rovinare da questi pezzenti?

È un tema e una casistica molto specifica e non sono così preparato, ma provo a rispondere: Dopo l'inibizione di tre anni dalla revoca, credo sia possibile iniziare l'iter per conseguire una nuova patente (autoscuola, corso, guide, esami teorico e pratico insomma). Questo ammesso si possiedano i requisiti soggettivi previsti dall'articolo 120 CDS. Ha provato a informarsi in Motorizzazione?Oppure provi in autoscuola, loro potranno penso interrogare la Motorizzazione per sapere se lei ha la possibilità di conseguire una nuova patente B. Le ho risposto o voleva sapere altro?

Guarda, in realtà è così già adesso. Per esempio in caso di incidente grave è probabile che come conducente sarai sottoposto si test del 186 e 187. Se l'esame del sangue rileverà tracce di uno stupefacente, sarai denunciato per il 187 e affronterai il processo. Magari poi in sede processuale il tutto verrebbe archiviato perché una dose così bassa (magari di giorni prima) non portava ad "alterazione alla guida". C'è però da dire che con la nuova riforma potrebbe non essere più archiviabile per questo motivo, appunto perché la legge è cambiata. Però staremo a vedere cosa decideranno i giudici nei primi casi che capiteranno, perché personalmente non ne ho idea. Pare strano anche a me che si condanni una persona in questo modo, però effettivamente con la nuova legge sembra sia possibile

🤷🏻

🤷🏻

Condivido le tue perplessità e sono curioso di vedere cosa accadrà nei prossimi mesi in cui ne vedremo l'applicazione. C'è da dire però una cosa: il tampone salivare avrà sì una valenza legale ai fini del procedimento sanzionatorio, ma non sarà sufficiente. La patente verrà ritirata a titolo diciamo cautelare, ma da quello che capisco non scatterà la denuncia fino all'esito del tossicologico in ospedale, il quale certamente darà prova di che tipo di sostanza dava la positività al test su strada, e in caso non rientri nel 187 allora la patente sarà restituita in quanto non applicabile la sanzione. Questo è quello che per ora comprendo. È vero che si parla di una casistica in cui "è impossibile" fare il tossicologico in ospedale, e in quel caso il tampone "su strada" porta alla denuncia per il 187, però a mio avviso sembra un caso limite, e non so neanche immaginare in che condizioni ci si possa trovare per non avere a disposizione una struttura sanitaria (nel raggio di anche 1 ora in auto) che possa effettuare il test.

@@codicedellastradaitaliano E ti pare niente? In nome di un laido tampone che vale quanto una banconota da 30 euro, intanto la patente viene ritirata con tutto il disturbo e il dispendio di tempo e denaro dell'onesto cittadino che ne deriva. Come ci va uno a lavorare? Come ci si sposta? Ma scherziamo?! Ma poi semmai (lasciando perdere le analisi approfondite delle urine, del capello etc) questo tampone lo deve effettuare del personale sanitario, anche per una questione strettamente igienica e di capacità operativa. Lo farebbe un carabiniere che magari poco prima ha perquisito una persona con chissà quali infezioni e malattie o ha toccato chissà che cosa? Se lo scordino! E poi cosa verrebbe rilasciata? Una ricevuta? Un verbale? Un qualcosa che attesti che la forza dell'ordine tal dei tali ha eseguito questo tampone oppure come al solito "tutto apposto può andare"? E se a causa di questo tampone subisco una lesione in bocca? E si mi becco un'infezione? Chi mi risarcisce? Uno verrebbe sottoposto ad un trattamento sanitario da personale non sanitario senza sapere nemmeno chi te lo abbia fatto?...E come si concilia tutto ciò con la fiaba del decantato (anch'esso farlocco) sarcov2 per il quale occorrono museruole, distanze, igienizzazioni, barriere e amenità varie? ...Il paese dei clown pazzi...

Il tampone salivare viene già effettuato da tempo, solo che non ha valore legale ma funge da "pretest". Se non ci si vuole sottoporre al tampone su strada basta acconsentire ad essere accompagnati presso una struttura ospedaliera e fare gli esami. È da capire cosa si intende per "impossibilità a effettuare le analisi", come spiego nel video, solo in quel caso pare che il tampone sia sufficiente, staremo a vedere.

@@codicedellastradaitaliano Vedremo come si interpreterà "l'impossibilità ad effettuare le analisi"...A me risulta che questi tamponi attualmente li facciano solo in casi in cui abbiano un concreto sentore di uso di droga...Non vorrei che ora invece volessero fare "l'allegro tampone" al pari dell'esibizione di patente e libretto, anche perché una persona onesta che però vuole tutelare i propri diritti sarebbe costretta a perdere magari mezza giornata in ospedale per delle analisi di cui magari non potrebbe esserci nemmeno il responso immediato con "intanto sospendiamo la patente fino all'esito delle analisi perché ha rifiutato il tampone"...L'esempio che sostengo è quello di una persona onesta che non si droga che però per motivi sanitari, religiosi, politici, etici, personali ed altro rifiuta un lurido tampone farlocco, tanto più se eseguito da personale non sanitario per strada. Questo non è un modo per combattere la droga...Se davvero si volesse combattere la droga andrebbe fatto un percorso molto più a monte, non sgattaiolando per tortuose vie traverse e vicoli ciechi...Ma forse che a monte si andrebbero poi a toccare le stesse persone che legiferano e sodali...?...

Dai non credo si potrà esagerare a tal punto. Comunque rifiutarsi MAI, per ovvie ragioni. Rifiutarsi equivale ad ammettere di assumere stupefacenti... Era così prima e tanto più lo sarà oggi. Piuttosto si perderà tempo ad andare a sottoporsi agli accertamenti del caso in ospedale

Si, sempre per il conducente (tranne per il passeggero maggiorenne)

@codicedellastradaitaliano grazie per la risposta

Sembra di no dato che è stato pubblicato in gazzetta ufficiale

Come fa ad esserlo?

@codicedellastradaitaliano una persona alla guida deve essere lucida durante la.guida....se ha fumato 3 giorni prima l effetto della canna è già passato da un pezzo....ma.per il nuovo codice fascista della strada .....sei un tossico e ti stracciano la.patente per 3 anni.....fenomenoooo...ti sembra costituzionale una merdata del genere....pura ideologia

Posso pure avere le tue stesse perplessità in merito a quanto uno spinello possa influire sulla capacità di guida giorni dopo averlo fumato (credo non influisca affatto), però non vedo cosa c'entri la costituzione. È più probabile che qualche sentenza tra qualche mese/anno metta in luce il problema di questo cambiamento nella legge, o semplicemente archivi il procedimento penale per la tenuità del fatto (🤷🏻) e che in futuro il parlamento approvi una modifica che ci riporti a com'era prima, chissà. Intanto per ora vedremo a quanti toccherà affrontare un processo penale e restare senza patente.

@codicedellastradaitaliano se uno spinello il giorno dopo non ha più effetto perché ti tolgono la.patente??? Facile è l ideologia di questi finti fasci .....quindi è incostituzionale per il mio punto di vista ...puoi girare la frittata come ti pare....ma lo fanno solo per pura ideologia senza alcuna base scientifica...rovinando tra l latro la vita alla gente...e per fare cassa. .. se sei convinto anche tu che uno spinello il giorno dopo non influisca sulla guida....perché non vai contro la legge????? Ti pagano???

Ho bisogno di qualche informazione in più. Viene fermato alla guida di un veicolo? La su patente è ancora sospesa?

@codicedellastradaitaliano buona serata , in sostanza x essere chiaro soffro di epilessia leggera ma che comunque mi comporta un farmaco forse x tutta la vita per non avere sintomi di essa. La legge giustamente mi impone di andare in commissione medica della patente che da circa 20 anni mi viene subito rilasciata. Attualmente è valida fino al 04/2027 .La domanda è ; uno nel mio stato senza crisi e stando controllato anche dalla commissione medica con il nuovo codice della strada può continuare a guidare oppure no ?

Se la commissione medica la ritiene idono a essere titolare di patente di guida, non vedo perché non dovrebbe poter guidare. Penso ci sia confusione sulla riforma del 187, non credo vada a influire su chi assume farmaci su prescrizione, però staremo a vedere quando se ne saprà di più.

@@codicedellastradaitaliano buona domenica anzitutto, volevo sapere riguardo il mio caso leggen̈do un po qua e la se posso guidare senza problemi , oppure no anche se la commissione Medica locale patenti lo permetta ed io fisicamente stia bene . Grazie