Відео

Сегодня вечером оставлю ссылку в описании

Вечером положу

@@АлексП-о3ь Вас даже осциллограммы не убедили? Я работал по площади, разве это не есть действующее? Может я чего не понимаю, не идеален, помогите прояснить ситуацию, раз прозвучала критика должно прозвучать и предложение.

@@ГешаПетров-ц9т Разобрался в схеме этой микросхемы, там интересно так накручено, но там только плавный пуск имеется, про стабилизацию напряжения, тем более действующего ничего не нашёл. Дуду благодарен если ссылку дадите, может я не ту микросхему смотрел.

Я с регулятором мощности был занят. Голова только им забита была. Теперь вроде освободилась, теперь можно и про вольтметр ролик снять. Вам что больше интересно, вольтметр или амперметр?

@@ALCohol-qu7ib Спасибо. Рад что вам понравилось. Таких схем в интернете я не нашёл. Потому и решил пройти по неизведанной дорожке.

Спасибо дорогой

Это один из вариантов улучшения простой схемы

Да да. Согласен. Ну хотя бы будет сравнить с чем.

@@Ivan152ru в недавнем прошлом, собирал регулятор мощности на TDA1085 - для дрели с поддержанием момента ... весьма стабильно работает даже на коллекторном двигателе... не рассматривали такой вариант*?

@@grinya014 Здравствуйте. Задача стояла стабилизация действующего значения напряжения. TDA умеет такое делать? Честно говоря мне хотелось бы посмотреть хотя бы на ещё одну такую подобную схему, в аналоговом исполнении. В цифровом видел, в аналоговом не нашёл.

@@inseries5494 Молодец. Я всё думал сколько человек будет вникать. Очень порадовал. Замечу что название транзистора указано верно. И кто будет собирать, работать будет.

Да я всё понимаю, вы бы ссылочку дали хотя бы на пару схем. Я не нашёл, только на микроконтроллерах. Я тоже изначально думал, а делов то. Но как вилку в сеть воткнул, и началось. Это к слову пятая плата.

@@Ivan152ru Я не ищу схемы интернете. Когда знаешь что какой элемент делает и какие для этого параметры и условия нужны то и схему сам создаешь.

@@TECHNOCENTRE-SHPOLA Очень похвально. Таких людей как вы совсем немного. У меня к сожалению как то всё долго получается.

@@Ivan152ru Наверно 50 лет не выпуская с рук паяльник накопило опыт. А вам тоже очень похвально - непростое устройство сделали и доступно для публики объяснили как все работает .

@@TECHNOCENTRE-SHPOLA Спасибо. 50 лет? Это вам сейчас как минимум 60. Мечта идиота быть полезным таким умным людям как вы. Я очень надеялся что понятно рассказал. Это когда схема готовая всё понятно, а когда при подключении в розетку что то взрывается, то нихрена не понятно. При этом всегда уверен что вот сейчас точно заработает.

Абсолютно согласен. Там к слову переменка, пришлось бы 2 полевика ставить и схему управления дополнительно городить. И так сложная получилась. На МК куда проще можно было сделать. Но я блин особенный мне всё неймеца. Ладно будет интерес сделаю, вольтметр действующего значения у меня в разработке уже есть, там останется только тиристоры прикрутить.

Ждём схемы и пояснений. ,,ЛЮБОПЫТСТВО двигатель прогресса"​@@Ivan152ru

Проще только на микроконтроллере, с измерением площади под каждым колебанием. И деталей меньше. Возможно если будет интерес, возьмусь за разработку.

@@Ivan152ru как с данной печаткой?

@@майор-я03 Выложу в телеграмм. Сегодня завтра. Ссылку оставлю в описании.

Да там пружинка внутри стоит.

Что уже стырили? :)

@@Ivan152ru Так на вашем канале.

Под видео есть ссылки на вторую и третью часть, там есть результаты измерений. Прошу к просмотру.

Безусловно можно ещё усложнить, я старался как можно проще сделать без потери качества. Хорошо вы адекватно оцениваете схему, и видите где можно улучшить, но если бы я всё это провернул мне бы перед виском покрутили. Большинству и эта схема не по зубам. А так спасибо за конструктивный комментарий. Мне сильно не хватает советов от профи по новым схемам, которые я никак не могу осилить. К сожалению у меня таких знакомых нет. Потому в собственном соку.

@@Ivan152ru так смотрите схемки (их полно в интернете всяких), анализируйте их вручную, симулируйте их в симуляторе, опыт придёт. Могу сказать, что в сфере усилителестроения сейчас выжимают десятитысячные проценты искажений, в основном осталось решить проблему линейности выходного каскада. Это что касается линейных усилителей. В масс-проде доминирует ШИМ. Там не всё так просто, но путь тоже перспективный. А по поводу простоты - всё зависит от целей и задач.

@@UElectronix Мне вот только интересно кто эти искажения слышит? И есть ли такие записи с таким уровнем искажений. Это надо и акустику соответствующую. Да пусть глумятся, я вообще последнее время тишину слушать полюбил, так что бы в ушах звенело. Вот это музыка. С нулевыми искажениями 😃.

@@Ivan152ru заметность искажений сильно разнится от их вида. Это - целая наука про заметность искажений. Есть даже такие искажения, которые повышают "вкусность" звука, например, нелинейности триодов. Отсюда и ценители "тёплого лампового звука". Самые заметные, на мой взгляд, искажения, приводящие к чётным гармоникам и к наличию продуктов перемножения гармоник исходного сигнала. Всякого рода резкие ограничения сигнала, ступеньки, обратные ступеньки вызывают это. Поэтому "чистый звук" - понятие отчасти субъективное. Я считаю, что десятитысячные выжимать нет особого смысла. Тысячные - ещё может быть есть. Не знаю. И да, тишина - это хорошо. А ещё лучше естественный шум леса или моря.

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста в описании, там есть ссылка на вторую и третью часть. Там всё есть. А в телеграмме лежат картинки измерений с которыми вы можете лично ознакомится и детально изучить. Схема новая, почти пол года её дорабатывал и улучшал, потому могу советовать к повторению.

@@Ivan152ru спс🖐️🖐️🖐️

Вы прямо в тупик загнали меня таким вопросом. Вопрос конечно правильный и по делу.

@@Ivan152ru Да, любопытно получить ответ. Спасибо!

Здравствуйте. Тут не идёт речь о стабилизации скорости вращения двигателя. Да это тут и не нужно, мы же платы не 10мм сверлом сверлим. Согласитесь?

Спасибо дорогой за коментарий. Но у меня убедительная просьба посмотрите продолжение, в описании есть ссылки на вторую и третью часть. Я там подаю на вход 900 кГц.

Спасибо дорогой Владимир. К сожалению звука хорошего нет. Пока так, а что совсем ничего не слышно? Или я так криво объясняю?

Не соглашусь, звук довольно хороший. Лучшее что я слышал своим не профессиональным слухом.

@@Ivan152ru рад, что у вас проф. слух, но вероятно, Вы не слышали более короткий тракт, в классе А😍

Просто интересно было смогу или нет.

Блин а это здорово, сравниваете двух транзисторный блок питания с компьютерным. Видимо всё же вас что то зацепило в схеме. И это говорит о том что и вы нашли для себя что то полезное. Можно конечно усложнить, и сильно, но вы думаю компьютерный блок питания не будите паять для усилителя или какого нибудь зарядника. А вы тоже изобретатель или вы только повторятель?

Ой спасибо, рад что пригодилось.

На здоровье.

Пользуйтесь!

Да можно что то придумать. Хотя бы на тот же трансформатор тока намотать ещё одину обмотку и управлять ключем, который прервет генерацию.

@@Ivan152ru хорошая мысль.

Я взял с запасом, что бы точно в насыщение не входило, а так не знаю. А вспомнил, на маленькое кольцо столько витков не убирались, потому взял больше.

@@Ivan152ru Вы из Нижнего Новгорода ? Я жил там какое-то время…

Вариантов миллион. Это один из. А как проще кто его знает.

@@Ivan152ru Можно оценить - сколько занимает подбор витков на трансформаторах тока и управления? 555 можно установить подстрочником не разбирая схему.

Интересно было бы взглянуть.

Да, 12в

Импульсы друг за другом идут, фактически без зазора. Как только один из транзисторов закрывается, оэдс открывает второй и так по кругу.

Ну как же, это же частотозадающий насыщающийся трансформатор, без него насыщается будет силовой трансформатор, а это плохо.

Спасибо за идею. Надо подумать над защитой. Она там конечно есть, при КЗ он выключается а вот при большой нагрузке выходные транзисторы не вытягивают, тепловой пробой наступает.

​@@Ivan152ru Да, так или иначе схема защиты усложняет изделие Подумал, если брать напряжение с существующего транформатора тока, которым запитываются дополнительные транзисторы, и подавать на пороговое устройство, шунтирующее обмотку обратной связи. Быть может последовательный стабилитрон и тиристор или его аналог на 2 транзисторах. Рассчитать чтоб скидывал генерацию по превышению тока нагрузки и ждал перезапуска от цепи старта.

Будет, сегодня вечером, осталось индуктивности и точки на плате расставить.

Положил в телеграмм

Спасибо конечно и очень интересно, но ничего не понятно. Кого догнать то хотите?

@@Ivan152ru да хотя бы вас в этой теме.там где рассчитывают,проектируют,изготавливают.а как с программой по расчету,анализу работы эл.схем!не пробовали её с этим иип?

И всё же,можно схему более доступней?не на других ресурсах(телега),а здесь !

@@майор-я03 Здравствуйте. Яндекс тоже сторонний ресурс. Если вам принципиально могу скинуть на почту, Яндекс диска к сожалению нет. Только вечерком.

@@майор-я03 Ради интереса, чем Яндекс диск лучше телеграмма? Если разница большая то сделаю Яндекс диск, просто в телеграмм мне кажется удобнее. И качается быстрее.

Если с обратной связью по току, то в большинстве случаев тепловой пробой. Переключений много и закрывается не успевают. Много заряда в базы поступает. В итоге большое падение при большом токе, в итоге тепло не успевает отводится. В моей схеме выходные транзисторы при 200 Вт нагрузка греются медленно, и всё хорошо. При 250 Вт из за просадки на конденсаторах они перестают адекватно отрабатывать и начинают быстро греться, в итоге тепловой пробой.

Сквозной ток, когда один транзистор еще не до конца закрылся, а второй уже открылся. А схемы фиксированного времени паузы(dead-time) в таких схемах с автогенерацией нет.

Да и очень сильно повышает, чем мощнее выходной трансформатор тем сильнее. Даже может получится так что и включится не успеет. А если число витков на первичке чуть меньше расчётного, или напряжение скакнуло, мгновенная смерть выходным транзисторам. Подходит для маломощных блоков питания.

Именно для плавающих нагрузок как УМЗЧ, не желательная схема... Зарядно самое то.

Для лапового усилителя использовал блк питания компа АТХ. Повышающий трансформатор повесил на цепь +12 вольт, прямо к обмотке выходного тр-ра АТХ. взял в качестве повышающего тр-тор от импульсного блока питания телевизора. низковольтную обмотку к блоку АТХ, и с первички получил порядка 200 вольт. и после простого выпрямителя и конденсатора на 350 волт и 200 мкф подал усилитель. Накал ламп запитал от +5 вольт. но поднял его схемой регулирования блока АТХ до 6 вольт. В принципе всё работает.