Відео

🙏

Älä muuta sano 💪

Tää on hyvä ajatus otetaan listalle.

💪

💪

💪

🙏

🙏

🙏

🙏

🙏

Se ei ole helpoin asia jättää vanhoja kavereita, mutta varmasti oike valinta jos he ohjaavat sinua suuntaan, kuka et halua olla! 💪

Kiitokset! 🙏

Kiitokset! 🙏

Kuuntelin tämän. Kuulemani perusteella veljillä on aika ylevä, ylemmyydentuntoinen ja toiseuttava suhtautuminen Stagalaan (tietämättä kaverista oikeastaan mitään). Varokaa vain, että ette ole mukana tässä vallitsevassa ihmisyyden ja inhimillisyyden kaventamisessa. Muutoin aihe on todella tärkeä.

Fakta tiedon tuominen esiin ei ole ikinä huno asia. On olemassa dataa, joka osoittaa kun nainen tienaa enemmän kuin miehensä niin parisuhde päättyy todennäköisemmin naisen aloitteesta ja samaa emme näe toisin päin. Jos suuri osa naisista haluaa miehen, joka tienaa itseään enemmän ja samaan aikaan haluaa tienata vähintään saman verran kuin tämä niin sehän on paradoksi, koska molemmat eivät voi olla samaan aikaan totta.

Kiitokset 🙏

👏

Kiitokset 💪

Koko jakson idea onkin, että näiden termien käyttö kuten nvihaaja ei tarkoita edes, mitä koko sana antaa ymmärtää. Se, että sitä tai muita vastaavia termejä käytetään liian herkästi tuo enemmän ongelmia ja vastakkainasettelua kuin mitä se ratkaisee.

​@@Cockcasti En tiedä koko jakson ideasta, mutta se mitä jakso osoitti oli se, että sanojen merkitykset on hukassa. Sanoilla on monia merkityksiä ja määritelmiä ja esim sana "naisviha" on todella nopea tarkistaa mitä se tarkoittaa eikä vain olettaa, että näiden kahden erillisen sanan yhteen laittaminen jatkaa näiden erikseen olevaa merkitystä. Te tuskin olettatte vaikka oluen panemisesta puhuttaessa, että joku koittaa lisääntyä lagerin kanssa? Myös haluaisin osoittaa, että "naisviha" ja "naisten vihaaja" on kaksi aivan eri asiaa mikä toimii esimerkkinä siitä, että jaksossa käydään paljon keskustelua perustason väärinymmärryksen pohjalta. Paljon tulee sanottavaa, mutta aika vähän asiaa. En toivo teille mitään pahaa vaan menestyksekästä podin tekoa ja tutkimalla aiheita ensin objektiivisesti ja vasta sen jälkeen sisältöä tuottamalla saadaan varmasti mielenkiintoista sisältöä 💪

@@Cockcasti kun lukaisee nopsaa tuon aikaisemman kommenttini niin siinä jo totesin, että kahden sanan yhdistäminen uudeksi määritelmäksi(joka tässä hetkessä on jo kuitenkin meitä ketään vanhempi merkitykseltään) ei tarkoita sitä, että sanojen vanha merkitys tässä yhteydessä jatkuisi. Minä olen perehtynyt siihen mitä nviha tarkoittaa ja se käyttämäni 2 minuuttinen Googlen parissa toi tyhjentävä vastauksen asiaan. Se miten monessa muodossa sitä esiintyy puolestaan on edelleen asia joka minua yllättää, mutta sen merkitys ei. Johtuuko väärin ymmärrys siitä, että aihe herättää tunteita? Kenties. Jos asiaan suhtautuisi vähemmän tunnepohjalta ja enemmän tutkivasti saattaisi löytää enemmän sitä rakentavaa pohjaa.