Відео

Tema politico complicato, ma auspico come voi in una nuova identità italiana ed europea. Bravi ragazzi!

Ho ascoltato tutto il podcast, davvero un bel lavoro, manca qualcosa del genere che parli di politica in questo momento, davvero un bel lavoro!

😂😂😂😂😂😂😂😂

Siete molto bravi 👏👏

Bisognerebbe fare una puntata con un ospite medico e informarsi in merito a tutti gli effetti che producono la cannabis e altre droghe sintetiche. A mio avviso lo Stato italiano autorizza altre droghe, come alcool, fumo etc, per gli introiti milionari e non pensa certo alla salute dei cittadini; infatti sui pacchetti di sigarette c'è scritto "nuoce gravemente alla salute", pertanto ci sta dicendo "sono cavoli vostri se poi vi ammalate" ma intanto lo Stato incassa. Sono d'accordo con Fabio che bisogna fare informazione e presa di coscienza fin dalla tenera età (io direi dai 5-6 anni di età) ma legalizzare, qualsiasi cosa, significherebbe che lo Stato non tutela la nostra salute e i nostri interessi (come appunto fa con alcool, sigarette o giochi d'azzardo)...in pratica se ne lava le mani trasferendo tutta la totale responsabilità a ogni singolo cittadino. Vi faccio io una domanda: ma è veramente questo che volete in una società? Pensate ai vostri futuri figli, è questa la società che volete lasciare loro?

La canabis ti bruccia la nociolina genio😂

Siamo su questa terra per evolvere la nostra anima e nel nostro percorso di vita arrivano persone che ci aiutano a migliorare, cambiare e completare la nostra essenza e cosi anche noi completiamo la loro e in questo caso condividiamo la più alta e sublime delle sensazioni umane che chiamiamo amore e finchè c'è questo scambio energetico rinnoviamo ogni giorno l'amore e scopriamo sempre più qualcosa di noi e dell'altro e tutto ciò ci tiene uniti senza sentire il bisogno di cercare altri. E finchè dura è bellissimo. E se non dura è perchè noi cambiamo e cambia l'altro e sentiamo il bisogno di modificare il nostro percorso, perchè tutto muta e tutto evolve. Se facciamo nostra l'idea che nessuno appartiene a noi vivremmo le relazioni in modo più libero con l'obiettivo comune di crescere ed evolvere, nel rispetto reciproco e senza filtri. Bella puntata, parlate più spesso di sentimenti umani, si genera dialogo

A ver si pronunciasas cerca.

vi amo

Secondo me, l'amore potrebbe essere una realtà virtuale: esiste ma non si riesce a definirlo perché non si percepisce, se non attraverso gli effetti che produce, che sono le persone amorevoli che abbiamo intorno (e in parte anche gli animali domestici). Anche la vita potrebbe essere definita una realtà virtuale: la Biologia non riesce a darne una descrizione definitiva, cioè una definizione, ma riesce a definire gli effetti prodotti dalla vita, cioè gli esseri viventi, attraverso alcune caratteristiche specifiche. Anche Dio potrebbe essere una realtà virtuale: esiste, ma non si percepisce, se non attraverso gli effetti che esso produce; secondo un discorso di papa Giovanni Paolo II del 1996: «Le scienze dell’osservazione descrivono e valutano con sempre maggiore precisione le molteplici manifestazioni della vita e le iscrivono nella linea del tempo. Il momento del passaggio all’ambito spirituale non è oggetto di un’osservazione di questo tipo, che comunque può rivelare, a livello sperimentale, una serie di segni molto preziosi della specificità dell’essere umano. Però, l’esperienza del sapere metafisico, della coscienza di sé e della propria riflessività, della coscienza morale, della libertà e anche l’esperienza estetica e religiosa sono di competenza dell’analisi e della riflessione filosofiche, mentre la teologia ne coglie il senso ultimo, secondo il disegno del Creatore».

Secondo me, il "poliamore" non è altro che la versione soft e occidentale della poligamia islamica. Oggi, ci sono quasi due miliardi di islamici nel mondo e ogni uomo islamico può avere fino a quattro mogli contemporaneamente. Noi occidentali siamo semplicemente indietro, perché il Cristianesimo è nato con una sorta di peccato originale: la diffidenza e l'astio verso il sesso, in generale, e verso quello femminile, in particolare. Io invito tutte voi, donne cristiane, a leggere i discorsi di san Paolo e dei Padri della Chiesa, così vi renderete conto del livello di disprezzo con cui essi si rivolgono verso di voi e così, magari, rifletterete sull'opportunità di continuare a fare parte di una religione che vi schifa (letteralmente). Riguardo il matrimonio, san Paolo diceva ai suoi seguaci: "Se proprio non potete essere casti, allora sposatevi!". Il matrimonio era inteso come un rimedio alla concupiscenza e, quindi, doveva essere monogamo. Maometto è stato più tollerante di san Paolo verso i suoi seguaci, ma per quale motivo? Non si trattava d'incanalare entro binari legali e legittimi gli istinti dei focosi uomini mediorientali; si trattava, invece, di una vera e propria strategia di conquista del mondo. Alcuni dittatori bellicosi del XX secolo l'avevano capito bene, quando gridavano dal balcone: "Il numero è potenza!". E avevano ragione. Gli islamici mirano a convertire tutto il mondo alla loro religione, che per loro è l'unica vera; uno dei modi più sicuri per riuscirci è quello di diventare il gruppo umano più numeroso al mondo. Nei prossimi 40 anni, infatti, l’Islam, che oggi rappresenta il 24 % della popolazione mondiale, sperimenterà la crescita più rapida, con un aumento previsto che li porterà al 31 %. La maggiore differenza tra il poliamore e la poligamia islamica è, dunque, la loro finalità: per noi occidentali, che viviamo in un momento di transizione valoriale, è quello di trovare in più persone diverse ciò che ci rassicura e ci soddisfa e che non riusciamo a trovare concentrato in una sola persona (poliamore); per gli islamici, che pensano di fare cosa gradita a Dio nel riempire la Terra di Suoi seguaci, è quello di fare quanti più figli legittimi e legali, nel più breve tempo possibile (poligamia).

Onorato della citazione. Che l'amore sia libertà è un'idea moooooooooooooooolto da Ariete asc. Acquario. Bravo Fabio! (piccolissimo appunto: non ci stava "ti redimi", ma ti "reprimi"). 😉

ho conosciuto Bryan per caso su un aereo per Londra, lui andava a vedere uno spettacolo su Michael Jackson. mi disse che il suo sogno era diventare il nuovo Fiorello. subito pensai che ce l'avrebbe fatta e lo penso ancora. ciao Bryan!

Quellk peggiore è quello dato a Messi l'anno di Iniesta

Al momento si per i numeri e la differenza con gli avversari in campo è netta e impressionante. Da laziale dico che spesso fa cavolate in difesa per la troppa confidenza però è impressionante

Scusa perché Rodri non è stato decisivo nella finale di champions? Agli europei nemmeno? Secondo me è meritatissimo

MA GUARDATE LE PSRTITE RODRI DECIDE TUTTO DA SMETTIAMOLA

Datti all ippica bitumiera

Ma dai,che argomentazione.Per questo qui solo un attaccante può vincere il pallone d'oro. Non parlate di calcio se non amate il calcio.

Vini jr meritava di più, si vede che è superiore sul campo quest'anno... Kroos avrebbe però messo d'accordo tutti

La verità è che non lo meritava nessuno dei due. Io lo avrei dato a Kroos, per dirla tutta.

Ma lasciamo perdere ma di cosa stiamo parlando nn é un giocatore da pallone d oro

Non c'è capite veramente un cazzo di calcio, Rodrigo é fortissimo e fa la differenza sia nel club che nella stagione. Vinicius non lo ha vinto per alcuni suoi comportamenti che non sono piaciuti alla stampa. Non volendo darlo a lui lo hanno dato a quello subito successivo

Rodri non lo meritava!

Merita rodri

Non merita

Non merita

L'intervista fino ad ora più bella, Saverio è un ragazzo giovane ma mostra una profondità d'animo difficile da trovare persino in un adulto occidentale, io se rinascessi farei viaggi spirituali in giro per il mondo. Continuate così ragazzi, complimenti

Lo vince il Napoli il campionato non illudetevi

Big scandalo

Poi alla fine si vede messi vincere di nuovo il pallone d oro

Rodri ha fatto meglio di vinicius

Bisseck non sa stare in campo, entrato lui e due gol presi

Grandi ragazzi, Ale sei bellissimo!

Adesso ci vorrebbe thetable in viaggio con Save per chiudere il cerchio ⭕️🗺️🛩️

Sentire parlare di viaggi è super interessante, dopo aver visto il video, mollerei tutto e partirei per il giro del mondo. Saverio ha avuto un coraggio di mettersi in gioco e mollare tutto. Complimenti. Grande video, grande persona

Dai save smettila, quella palma sarà stata alta si e no 2 metri

Ciao ragazziii, è stato un piacere, che figata!! p.s.: Fabio io aspetto ancora per il bagno eh

La spiritualità e la religiosità sono due cose diverse. Se non segui i dettami del clero per sviluppare la tua spiritualità, allora sei mistico ma non religioso

Io vorrei una tazza

Provate a parlare di questi temi con Luca del canale di WannaBeBuddha sarebbe interessante anche un contraddittorio con il signore che sta parlando

Bè.c è da essere solo imbecilli lo dico da interista. Quando un allenatore è la rovina di un fuoriclasse è un IMBECILLE

Mi viene in mente la vita di Maria Montessori, era consapevole della sua forza a tal punto che il suo amato Giuseppe Montesano ebbe paura della sua superiore intelligenza e sapienza e per non sentirsi sopraffatto la lasciò sola e incinta di suo figlio; ma lei non mostrò la "fragilità" di una donna e forte come una quercia non si fece intimorire da una società maschile, anzi divenne ciò che tutti noi sappiamo. E si parla dei primi anni del 900. Dunque, è il potere di questa società che fa sentire l'uomo più forte e questo potere lo chiamano "patriarcato", per dimostrare che la donna è "fragile" e che l'uomo essendo più "forte" fisicamente deve proteggerla, senza darle la possibilità di crearsi da sola e dimostrare che è forte quanto l'uomo. Finchè si useranno i termini "patriarcato", "femminicidio", si intenderà sminuire la forza delle donne in quanto "fragili" e queste ci crederanno veramente e si sottometteranno al potere degli uomini

Una domanda al giornalista Fedocci: perché’ la procura non ha permesso la controprova sul furgone alla difesa? Ancora, perche’ hanno sempre impedito alla difesa di visionare i reperti ? In che modo la difesa ha potuto difendere Bossetti, quali erano, in sostanza la strada che avrebbe dovuto seguire?

Partendo dal fatto che il discorso introduttivo sulla probabile origine del patriarcato e molto interessante e condivisibile, tuttavia ancora non esistono una moltitudine di ipotesi scientifiche che spieghino come in società matriarcali tutto andasse bene e meglio. Il professore però, o cerca di non esporsi troppo contro il pensiero dominante, poiché abbiamo avuto casi di persone che hanno perso il lavoro per averlo fatto, o è proprio di parte poiché convinto, ma non credo. Questo si evince da alcune cose nel video: 1 La questione delle statue ad oggi è di una banalità disarmante: scusate ma se nei secoli abbiamo figure di spicco al 99% uomini, quali statue avrebbero dovuto ergere in passato? Ora stanno cominciando a farlo, bene, ma siamo d'accordo che se nel campione di staute abbiamo 90 figure maschili e 10 femminili ergeremo anche oggi più statue di uomini, o è troppo difficile da capire? 2 Quando si parla di privilegi maschili ad oggi il professore lo fa solo nei termini di poche figure di potere nella punta della cosidetta piramide sociale (politici, imprenditori milionari ecc.) che non rappresentano per nulla la normale popolazione. 3 "Non penso che le femministe odiano gli uomini" dice il professore. Non so in quale mondo viva il professore, io vivo in quel mondo dov'è è stato pubblicato un libro ODIO GLI UOMINI che è diventato un best seller. Per dirne una. 4 "Dobbiamo dimostrare che noi uomini non siamo pericolosi" dice il professore? Cioè, se esistono uomini pericolosi, noi che ad esempio non lo siamo, dimostriamo alle donne che non siamo pericolosi? Ma così mica eliminiamo gli uomini pericolosi, e poi, come dovremmo dimostrarlo se di base non siamo pericolosi? Siamo all'assurdo. 5 Sul caso Elena, ok giustificare lei e le sue sparate, possiamo farlo poichè ha subito una forte perdita. Ok anche i media che cavalcano l'onda per fare scoop, ma eleggerla PERSONA DELL'ANNO? Ma capiamo in che realtà patriarcale viviamo? (Se non si capisse sono ironico) In seguito nega che nessuna delle più estreme odia gli uomini come al contrario dimostravano i discorsi di Elena, ma accantonando lei, anche tutte quelle che hanno supportato le argomentazioni (parte del problema solo perché nasci uomo ecc.) parlando specialmente di quelle a cui non è stato ucciso nessuno, e che quindi non possono essere giustificate. 6 Quando il professore dice che la metà degli omicidi mondiali sono donne: nel 2022 in italia 322 omicidi, 70% uomini, mentre nel mondo sono l 80% 7 il professore quando parla che non si scende più in piazza dagli anni 70, tuttavia sottovaluta e non conosce le dinamiche dei social, e di come siano i maggiori educatori delle nuove generazioni.

Super puntata ed è un piacere ascoltare il professore 🙌🏻 bravi

Bravi ragazzi voi siete il lato romantico del calcio 🏟️🖤 leggeri e competenti

Complimenti bellissima trasmissione... bravi ragazzi

Pravo ragazzo

Far passare notizie false per poi spiegarle in questo modo ma va............Bossetti si è preso l'ergastolo non una nottata di vacanza. Credo che per il semplice rispetto di Yara e della sua famiglia , questa condanna per quanto mi riguarda non ha condannato il vero colpevole