Відео

Bonjour, Les formules considèrent affectivement une alimentation symétrique (-Vcc,+Vcc). Dans certains cas l'alimentation n'est pas symétrique (par example quand on utilise le [0,5] V d'un microcontrôleur pour alimenter l'AOP). Pour cela il ne faut pas directement mettre -Vcc à 0, mais revenir aux planches 8 à 10 et remplacer l'alimentation symétrique (-Vcc,+Vcc) par (Val0,Val1) pour être dans un cas plus général. Pour Vup=3V et Vdown=1V, avec Val0=0V et Val1=5V, cela fonctionne avec R1=400 ohms et R2 = 1 k ohms (alpha = 0.4) et Vref=2.14 V Si besoin, le détail des calculs est ici : www.ensta-bretagne.fr/zerr/web/trigger_schmitt_alim_non_symetrique.pdf Bonne journée

@@benblop9151 Merci beaucoup Monsieur Cordialement

Bonjour Monsieur le fait de fixer les valeurs des résistances sur un trigger non inverseur , celui ci va commuter pour des valeurs fixes préétablie . Après réflexion, je me pose la question suivante, est ce que l'on peut utiliser un comparateur a fenêtre avec le même seuil des deux tensions a commuter mais en gardant le même sens du cycle de basculement? Je pensais mettre un potentiomètre pour ajuster , pour affiner la tension a commuter contrairement au trigger de Smith ? Merci pour votre aide Cordialement,

Bonjour, le comparateur à fenêtre possède un comportement différent du trigger de schmitt car il ne gère pas l'hystérésis Par exemple si on considère le seuil VS de basculement avec Vup=VS+dV et Vdown=VS-dV (dV étant défini en fonction du niveau de bruit) Avec le trigger de Schmitt : si Vin = VS , Vout peut être soit +Vcc , soit -Vcc en fonction du dernier passage de Vin au dessus de Vup ou en dessous cd Vdown (c'est l'effet mémoire de l'hystérésis) Avec le comparateur à fenêtre : si Vin = VS, Vout sera toujours à +Vcc , quelque soit ce qui s'est passé avant sur Vin car Vout est à +Vcc dans la fenêtre [Vdown,Vup] et à 0 en dehors. Donc, l'emploi de l'un ou de l'autre dépend de ce que vous voulez réaliser avec votre montage, mais on ne peut pas remplacer l'un par l'autre pour faire la même fonction. En espérant que cela puisse vous aider dans votre choix. Bonne fin de journée

You're welcome

merci , le logiciel est une version modifiée de SimulIDE pour ajouter les capteurs que j'utilise dans mes TDs, les liens utiles pour récupérer ce logiciel open source sont dans le texte d'explication sous la vidéo.

Merci, ravi que cela puisse servir.

Merci bcp

Si on travaille en courant , on peut dire que le pont est alimenté par un courant I qui passe dans le fil horizontal du dessus. Ce courant I se divise en I1 et I2 (I=I1+I2), le courant I1 passe dans R1 et R3 en série et vaut I1=VIN/(R1+R3), la tension VA aux bornes de R3 est de VA=I1*R3=VIN R3/(R1+R3). On peut faire pareil dans l'autre branche avec I2 R2 et RC. Si on passe par les courants on a pas besoin du pont diviseur mais on trouve le même résultat.

Bonjour, je ne sais pas comment faire sur Word, je réalise mes supports en Latex et j'utilise CIrcuitTIKZ pour dessiner les circuits électroniques (www.overleaf.com/learn/latex/CircuiTikz_package)

@@benblop9151 merci infiniment

bien vouloir lire le commentaire sous la vidéo "Attention correctif ..."

Bonjour, pour stabiliser le système il faut ajouter une contre-réaction (rebouclage de la sortie sur l'entrée négative) , sinon la sortie part comme vous le dites en saturation à Vsat (approx Vcc)

@@benblop9151 Bonjour cette justification est ce qu'on trouve partout , mais encore une fois , ce n'est pas suffisant pour justifier la stabilité . Mon contre exemple prend bien en compte la contre réaction. Si on part uniquement sur ce principe l'ampli ne fonctionne pas! La réponse à laquelle je m'attendais est que la boucle de rétroaction (le fil qui passe de la sortie vers l'entrée négative) est plus rapide que le traitement interne de l'amplificateur opérationnel. Ce qui fait que la tension de sortie n'a pas le temps d'atteindre la saturation. Par exemple : à t=0 : Vs = (1m - 0)*A le gain étant infini (l'ampli veut atteindre Vs, mais il ne l'atteint pas en t=1) Supposons qu'il atteint Vs = 0.8m. à t+1 (t = 1) : Vs = (1m - 0.8m)*A Et ainsi de suite jusqu'à temps que l'écart entre les deux entrées soit nul. Bien entendu, s'il y a un dépassement, le système va contre-balancer. En fait, il y a un paramètre qui existe ("Slew Rate") qu'il est possible de retrouver dans une fiche technique qui donne la vitesse à laquelle l'ampli-op va répondre. Il y a des ampli-op plus rapide que d'autres. Mais dans une boucle de rétro-action négative comme celle-là, l'ampli-op veut toujours essayer de maintenir les entrées au même potentiel.

Votre analyse semble mixer deux choses : le comportement en régime établi et le comportement transitoire. Il n'y a pas besoin de fil rapide pour faire converger l'ampli vers son gain en boucle fermée en comportement transitoire. Votre problème semble concerner le régime transitoire pour ensuite arriver au régime établi. Je l'ai compris (peut être mal compris) comme suit : l'entrée V+ est 0 V, elle passe à VIN=10V, comment se comporte la sortie VOUT et l'autre entrée V- suite à ce changement sur V+ ? Pour résoudre ce problème, une méthode consiste à utiliser un schéma d'intégration (Euler pour faire simple), de prendre un gain A=1000000 , un pas de temps de 1 nanoseconde , de considérer une contre-réaction de BETA, de mettre VIN=10V sur l'entrée V+ , de calculer la sortie (VOUT) , puis calculer V- et d'itérer jusqu'à convergence. Tracez les courbes d'évolution des tensions en fonction du temps et vous constaterez que V- va tendre vers V+ et que VOUT vers VIN/BETA Ca,,c'est pour la théorie, en pratique il faudra bien entendu, comme vous l'indiquez, atténuer tout cela avec la réponse en fréquence de l'ampli réel.

@@benblop9151 Bonjour Merci pour votre réponse. En soit je ne cherchais pas à résoudre le problème , mais à comprendre ce qu'il se passe au commencement jusqu'à atteindre l'état stable (enfin avoir une justification suffisante) en effet mon problème concerné la phase transitoire. La phase statique est facile à comprendre. Mais en allant dans des Forum et youtube , j'ai fini par comprendre. Merci

Les annotations sont faites avec le logiciel xournal

C'est possible car l'erreur est une composante essentielle du domaine du capteur et de manière générale l'erreur peut être considérée comme un accélérateur d’apprentissage. Je vous remercie pour votre remarque mais, soit dit en passant, personne ne vous force à suivre mes vidéos, il y a en beaucoup d'autres sur ce sujet "sur le marché" pour reprendre votre terminologie mercantile.

@@benblop9151 je valide✔✔✔✔✔✔

Merci pour le commentaire et , malheureusement non je n'ai pas de playlist avec le cours complet !! mais c'est dans ma "todo list". Pour l'instant je n'ai que 2 séances sur youtube, je travaille (dans mes moments libres) sur 3 autres séances du cours que j'essaie de transformer en vidéo. Ces séances contiennent des exercices d'application réalisés avec un simulateur, j'espère qu'elles seront disponibles à la rentrée de septembre 2021.

merci à vous

J'utilise xournal pour l'écriture manuscrite et beamer (latex) pour les schémas

Merci

Quand on fait le passage triangle-étoile, les résistances RAT et RBT deviennent R1 et R2 et sont dans le pont de W, la résistance RCT est hors du pont de W et elle se retrouve en série avec Rin. Ro est simplement Rin+RCT (2 résistances en série)

@@benblop9151 ok merci beaucoup pour votre coopération. La vidéo était superbe

Merci