Відео

Una pregunta. Cuando la autoridad Resolutora dicta sentencia respecto a una falta administrativa no grave y el servidor público revoca la sentencia. Pero la Autoridad Resolutora denega, por último, el responsable de la falta interpone recurso de nulidad ante el Tribunal federal de justicia administrativa( pero esta sobreseyo) . La sentencia debe quedar firme cuando resuelve la autoridad Resolutora o cuando resuelve el Tribunal?

Qué gran conocimiento tiene el magistrado. Qué lastima por esas intromisiones en el sonido.

Excelente ponencia maestro Alberto Gandara, la vi en su momento y la volveré a ver, todos excelentes transmitiendo sus conocimientos y experiencia. Saludos del OIC SITEUR en Jalisco.

tendra el archivo pawer point o archivos pueda compartirlo por favor?

Habrá algún formato del acuerdo de admisión del informe de investigación?

Excelente tema, muy bien explicado, muchas gracias por su valiosa información.

Exelente Dr. He aprendido mucho de sus conferencias. Estudie en FES Acatlán y actualmente estoy en el posgrado, con una investigación de la LGRA. Ojalá pudiera ser tutor de mi tesis.

Es una excelente explicación, muy bien explicada, gracias por compartir toda esa experiencia, ojalá y este y muchos espacios sean compartido por muchos servidores públicos. Felicitaciones a todos los que hacen posible éstos programas!

Maestro, buena noche eh visto sus videos buscando una solución a un conflicto en particular, para que me dé un panorama más amplio en la materia ,ya que se tiene muy poca experiencia en ello, pero me eh envuelto en sus conferencias, y con esto cada vez me satisface estar en la unidad administrativa como lo es contraloría municipal, con el debido respeto que se merece me atrevo a hacerle una petición, ¿será que me pudiera compartir parte de su acervo digital en materia de responsabilidades administrativas?, o poder auxiliarme en cómo llevar un asunto de un servidor público que fungió como presidente un periodo de 4 meses, ahora debido a la resolución a favor de nuestro presidente, el servidor deja la función pero se niega a realizar la entrega recepción (su cargo actual es regidor),al igual que las unidades administrativas a su cargo se encuentran en la misma postura, le agradecería mucho que me pudiera compartir sus conocimientos.

En juicio contencioso administrativo si es favorable al servidor público destituido e inhabilitado por el OIC. con contrato determinado, se puede volver a reincorporar?

Maestro Gándara, podría identificarnos el criterio federal que manifiesta en la hora 1 minuto 17 de producción, muchísimas gracias.

Muchísimo qué aprender de usted Magistrado, gracias por compartirnos parte de su conocimiento.

Mucha experiencia de su parte sirven mucho los ejemplos que comenta ya que ilustra mas rapidamente

Hola magistrado, ¿me pudiera compartir la presentación? por favor

Excelente cómo siempre, con una acotación, El estándar probatorio (más allá de toda duda razonable) y el in dubio pro reo si bien tienen relación, no son lo mismo.

Vaya que grata sorpresa, tanto personaje experimentado, el Maestro Gandara gracias

Excelente evento Magistrado Alberto Gandara Ruiz Esparza, como siempre dando muestras del dominio del tema y los asistentes muy participativos. Enhorabuena por el nuevo formato.

Donde consigo el libro?

muy buena exposición Magistrado.

Estimado magistrado, excelente expositor! Tengo una pregunta: ¿Que pasa al no cumplir con el plazo establecido en el vigésimo de los lineamientos para concluir con la investigación?

No cuento con Facebook

Algún número de contacto para ponerse en contacto.

Algún correo para contactarlos?

Felicitaciones a todos los que participaron. Es muy importante conocer el SNA a nivel federal y la relevancia qué tiene en el combate. Gracias por compartir su tiempo y conocimientos.

Cuál es o existe alguna formalidad o protocolo para ofrecer imágenes fotográficas de equipo móviles de celular... Gracias

maestro, buena noche eh mirado sus videos buscando una solución a un conflicto en particular, pero me eh envuelto en sus conferencias, me atrevo a hacerle una petición, ¿será que me pudiera compartir parte de su acervo digital en materia de responsabilidades administrativas?, le agradezco mucho que comparta sus conocimientos con el gremio de abogados y doctos en la materia

cuando realizan un curso de nuevo

Gracias licenciado por su tiempo y conocimientos!! Es de interés social qué conozcamos mucho el anterior y el nuevo régimen las sanciones!!

Excelente información!!! Es de gran importancia la interpretación que hacen. Felicitaciones a todos!!

La fracción V del artículo 208 de la LGRA prevé que el día y hora señalado para la audiencia inicial el presunto responsable rendirá su declaración por escrito o verbalmente, así que el que el probable responsable comparezca por escrito es válido y como bien señala el Magistrado tenemos un procedimiento garantista que permite interpretar el hecho que deba comparecerse personalmente como que esta forma se llena cuando se hace por escrito y no por medio de representante

Exposición muy clara, maestro me podría explicar o sugerir algún material en dónde pueda ver el porque la prescripción es una figura sustantiva o no procesal, gracias.

Me parece que el envío de los pliegos de observaciones a los órganos internos de control derivan de las promociones de responsabilidad administrativa que en los mismos pliegos se determina, y tienen por objeto de que se determine si hay elementos para iniciar un procedimiento por faltas administrativas no graves, ya que de tratarse de faltas graves, es el propio Órgano de Fiscalización quien deberá substanciar el procedimiento. Me gustaría conocer su opinión sobre el particular

En mi opinión la corrección que debe hacerse al artículo 214 de la LGRA es la especificación en el segundo párrafo de que solo se dará cuenta cuando el agravio objeto de impugnación del recurso de reclamación se relacione con una falta grave, considerando la competencia constitucional con que cuentan estos órganos jurisdiccionales. Sin embargo es contradictorio el texto inserto en el párrafo tercero que refiere que conocerá la autoridad substanciadora o resolutora que haya emitido el acto recurrido, ya que si el acto lo emite la substanciadora, entonces en ningún caso se daría cuenta al Tribunal para que resuelva, por lo que habría que especificar que cuando el acto lo emita la substanciadora y el acto impugnado no se relacione con falta grave, deberá resolverlo la propia substanciadora, considerando que este medio de impugnación tiene como característica que es de los que se resuelven en sede interna, claro con la excepción de que el acto se relacione con una falta grave, caso en el cual lo resolverá el Tribunal.

Considero recomendable, aunque la Ley General no lo refiere así expresamente, que desde el citatorio y/o emplazamiento que se haga al servidor público o particular probable responsable, se le proporcione los datos de ubicación de quienes pueden fungir como defensores de oficios para que desde ese momento, de así optarlo, pueda acudir con los documentos que le proporcionan al emplazarlo; sobre todo si se considera que la Ley General no es muy clara en la fracción III del artículo 208, si la posibilidad de diferir la audiencia se actualiza en aquellos casos en que no sea asistido por defensor perito en la materia y le sea nombrado un defensor de oficio

Me parece que el artículo 79 de la LGRA inserto dentro del capítulo de faltas graves hace referencia de imponer sanciones económicas cuando la falta genere beneficios económicos e imponer el pago de una indemnización por daños y perjuicios a la Hacienda Pública. En ese tenor, el artículo 51 no dispone imponer una sanción económica, sino considerar como falta no grave los daños y perjuicios causados de manera culposa o negligente estableciendo la obligación de reintegrar ese daño no como sanción económica sino como una acción resarcitoria. Quizás esta es la intención del legislador.

Muy completa y clara exposición Sr. Magistrado. Mis felicitaciones. Una pregunta ¿Cuál debería ser el efecto de que el Tribunal no se pronuncie sobre la admisión o no del procedimiento dentro de los 3 días que señala la Ley?

Gracias por ser asertivo respecto al derecho disciplinario. Aunque eso a veces no sea del agrado de quienes quieren hacer otra rama del derecho penal un derecho disciplinador.

Tienes la referencia de la jurisprudencia que se menciona?

Gracias

Aun que el artículo 194 de la LGRA no haga referencia a la obligación de la autoridad investigadora emisora del IPRA de fundamentar su competencia, considero que la falta de este elemento a que obliga el artículo 16 Constitucional pudiera dar lugar a una nulidad en un Juicio Contencioso. ¿Estarían de acuerdo? o consideran que no es necesario fundar la competencia con que actúa esta autoridad.

Alguien tiene los links o videos de las demás capacitaciones del mismo tema, que me pudieran proporcionar de favor 🙏

Muchas gracias por la información, muy interesantes los temas, estaré al pendiente de sus publicaciones.

Gracias por la información

Maestro y Magistrado Alberto Gángara: trabajo en el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco en la Contraloría General, lugar en donde estoy a sus órdenes. Por favor apóyeme con una pregunta: cuando estamos en el procedimiento o fase de investigación y quiero hacer una notificación personal al servidor público para que me brinde datos relacionados con la investigación, y el investigado es un servidor público que que ya no trabaja en la Institución, es decir ya no es servidor público , que ley debo de aplicar en materia de notificaciones en la fase de investigación, porque hay un apartado de notificaciones en la LGRA , pero entiendo que ese apartado sólo se aplica cuando ya se está en el procedimiento de responsabilidad administrativa, pues esta en el TÍTULO SEGUNDO de la LGRA. ¿Se aplica supletoriamente la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo o yo que estoy en Tabasco la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Tabasco? Para notificarlos legalmente y no violar sus derechos humanos.

Maestro y Magistrado Alberto Gángara trabajo en el Instituto electoral y de Participación Ciudad de Tabasco en la Contraloría General, lugar en donde estoy a sus órdenes. Por favor apóyeme con una pregunta: cuando estamos en el procedimiento o fase de investigación y quiero hacer una notificación personal al servidor público para que me brinde datos relacionados con la investigación, y el investigado es un servidor público que que ya no trabaja en la Institución, es decir ya no es servidor público , que ley debo de aplicar en materia de notificaciones en la fase de investigación, porque hay un apartado de notificaciones en la LGRA , pero entiendo que ese apartado sólo se aplica cuando ya se está en el procedimiento de responsabilidad administrativa, pues esta en el TÍTULO SEGUNDO de la LGRA. ¿Se aplica supletoriamente la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo o yo que estoy en Tabasco la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Tabasco? Para notificarlos legalmente y no violar sus derechos humanos.

Gracias Maestro, por tan gentilmente compartir sus conocimientos, ha sido de mucha utilidad esta exposición y la lectura de su libro sobre Derecho Disciplinario Mexicano.

Muy claro, excelente ponencia mi estimado Doctor

Siempre es un gusto y enriquecedor escucharlo Magistrado, gracias por compartir

Excelente presentación como siempre

Gracias por le magnífico debate, me convenció la postura del Magistrado Gándara y la de la Doctora Liz Padilla. Pues concuerdo con que el principio non bis in ídem se violenta al imponer dos sanciones de la misma naturaleza, a una misma persona, por los mismos hechos, independientemente de que la materia penal y administrativa busquen fines distintos. No se trata únicamente de la cuestión de sancionar en materia penal y administrativa, sino el Magistrado Gándara y la Doctora Liz hacen un gran señalamiento, el principio se violenta al momento de converger dos sanciones iguales; más no por ser sancionado en ambas materias, pues si no se juntan sanciones iguales, independientemente de ser juzgado y sancionado en ambas materias, no se violenta dicho principio. Solo.casos en particular.