Відео

12.37-פייק שמאל-לא דאגתם לחלשים לכן מכניעים אתכם ראשונים(מזייפים?תשלמו). אחר כך הפייק ימין ודתיים ישלמו .ככה הם תכננו זאת.בעקיפין .

2 מטומטמים כרגיל-אנו חיים בדיקטטוריה קשה וצצבכת.פייק שמאל-אין אפילו 2 רשיות כאן(השופטים והפולטיקאים התאחדו ממזמן-ואתם הימניים עוד מוסטטים וזה קורע).הם צריכים להשתלט על בבגץ סופית כדי.........................................................................................................................

השמאל אוהב את הערבים המוסלמים שכל אחד ואחד מהם דתי פנאטי אבל לא אוהב את היהודים הדתיים והמסורתיים

3:04 היית צריך להזכיר לגברת שהימין הוא זה שוויתר על הרוב המוחלט של השטחים במדינת ישראל

סרטון מעניין. מראיין אינטלגנטי. עצוב לראות עד כמה הקרע בתוכנו גדול. אם לא תקום פה מנהיגות מאחדת לא בטוח שהמדינה תמשיך להתקיים. אנו מוקפים במליונים שמחכים להזדמנות להעיף אותנו מכאן ואם לא נמצא דרך להתאחד נחזור כולנו לגלות. 😢

בתור איש שמאל - הסרטון הזה צרם לי היית צריך להביא מישהו שבאמת מבין על מה הוא מדבר ולא אישה מהרחוב שניזונה מהמיינסטרים

בקיצור ובהכללה הימנים הם דיי לא מתוחכמים, המדינה בראשותם תיחרב זה ברור וזה לנגד עיננו

האמת שהיה לי ממש קשה לראות את זה.. וכנראה שזה מייצג עוד הרבה אנשים במדינה. יש כאן בורות היסטורית שקשה להתעלם ממנה... מהרגע שישראל קמה קודם כל כיהודית ואז כדמוקרטית, חלה בזה ששמאלנים לא אוהבים את המדינה ולבסוף גם פנטזיות על אמצעיים לא אנושיים כנגד אוכלוסייה שאפילו המנחה אמר שהיא לא עשתה שום דבר היפוטתית. ראשית הציונות והתנועה הציונית הייתה תנועה חילונית ועל זה אין ויכוח. החילוניות וההתנתקות מהדת היא מה שהביאה למנהיגים הראשונים שלנו לקחת את עצמנו ביידים ולהקים פה מדינה כנגד כל הסיכויים. שנית חורבן בית שני נבע בדיוק מאותה אמונה עיוורת בדת והליכה כנגד כל היגיון (שאינו דתי) אל עבר חורבן ההתיישבות פה... הקנאים והמשיחיים הלכו ראש בקיר ופשוט הביאו לחורבן, ולפי מה שהיא מציגה פה זה פשוט המסלול שהיא הייתה רוצה שנלך אליו מחדש. הסיבה שישראל הייתה מעצמה כל כך הרבה שנים היא בזכות העובדה שהיינו שונים ומיוחדים במזרח התיכון... קיצר קשה נורא. שנים של מסרים על כמה השמאלנים שונאים את המדינה פשוט גמרו אותנו כעם.

עצוב לראות על מה היא מדברת... עבור שמאלנים ציוני זה קללה??? פשוט הזוי ונורא

המרואיינת היא דוברת אירגון השמאל הישראלי העולמי?

כמה התקרבנות יש לימנים האלה.

לדעתי מה שהימין לא מבין. זה שיש הבדל בין דמוקרטיה יוונית מלפני כ-2,531 שנים לבין דמוקרטיה מודרנית. מהסיבה הפשוטה לא היתה נאורות בתקופה היוונית. כי המודרנה התחילה במאה 19. ..... בפשטות. דמוקרטיה ישנה: אין זכויות אדם.ואין חרות ושוויון.אין נאורות. הכוונה: מה שהרוב רוצה עושים בלי שאלות. רוצים להכניס לכלא את המיעוט? אין בעיה. רוצים שלא יהיו אנשים עם צבע עיניים כחול במדינה? אין בעיה. ועל כן זאת הדרך. כמובן שיש עוד הבדלים כמו ביקורת על הרשויות אבל לא משנה כרגע. דמוקרטיה מודרנית: יותר נכון לקרוא לזה דמוקרטיה ליברלית. ליברליזם הוא אידיאולוגיה פוליטית המדגישה את חשיבות החירות האישית, זכויות האדם, שוויון בפני החוק, ושלטון מוגבל שמטרתו להגן על זכויות הפרט. הוא שואף לקדם חופש בחירה אישי, פלורליזם, ודמוקרטיה, תוך שמירה על חירויות אזרחיות. וזה ההבדל בין הדמוקרטיות. 2,531 יכי ההבדל הגדול!😇

ביבי הוא לא ימין

רגע! הלא שומר שבת שווה ערך לגמב?! הבנתי נכון?

הדובר השני מנתח יפה מאד! אדם חכם

היו קצת בעיות עם האודיו, אבל פרק טוב הציג בצורה נחמדה ופשוטה את הצד הזה, פחות אהבתי את האדם השני

הפרק עוסק בגישת הימין והשמאל בישראל - הפעם מזווית קצת אחרת. וגם על ציונות וחלומות לעתיד המדינה. מה אתם חושבים? נשמח לשמוע בתגובות :)

הבעיה העם שאלה כזאת היא שאתה מראש מניח שיש דבר כזה ימין ושמאל, כאילו שמדובר במושגים אובייקטיביים. אם תפרק את הנושאים השונים תראה שהרבה פעמים ישנה הסכמה בין ''הצדדים'' השונים על מגוון דרכים אך השיטה הפוליטית היא זו שיוצרת אופוזיציה-קואליציה וכאן הבעיה. לדוגמה, יש מלא חוקים שהאופוזיציה מתנגדת ב100 אחוז לא כי היא באמת מתנגדת אלא כי היא בעצם קוץ בישבן של הממשלה. בנושא הכלכלי אפשר לראות לדוגמה שאין כמעט הפרדה בין ''הימין'' וה''שמאל''. ואיפה נכנסות כאן מפלגות חרדיות לדוגמה? מה, גפני הוא מיליטנט משיחי שרוצה לעלות להר הבית? מה הופך אותו לימין? האם ימין זה כפיית דת? כי ז'בוטינסקי היה אומר ההפך. אם כך, למה הוא ממוקם בגוש ה''ימין''? נטו בגלל השיטה הפוליטית ולא כי יש קרבה אידאולוגית... בקיצור, ימין ושמאל אלו לא רעיונות אובייקטיביים וכדאי שנתחיל לפרק אותם. השיח צריך להשתנות. אני אגב מתנגד לבניית התנחלויות מעבר לגושים שיסופחו אבל לא בעד הקמת מדינה פלסטינית בשנים הקרובות והרחוקות כי אין שם פרטנר, אני בעד חלוקת ירושלים אבל נגד החזרת הגולן ובקעת הירדן, אני סוציאל דמוקרט על הצד הקפיטליסטי בעיקר של העניין (לדוגמה - הפרטה של שירותים ציבוריים לא יעילים, כמו תחבורה ציבורית או ביטוח לאומי), בעד חינוך ממלכתי אחיד לכל תלמידי ישראל ללא לימודי דת, מתנגד לחוקים דתיים. איפה זה נכנס בין ימין ושמאל? אני מדבר עם ימני והוא אומר לי אתה שמאלני, ואני מדבר עם שמאלני והוא אומר לי שאני ימני. הבעיה היא לא בי. הבעיה היא במי שנכנס לתוך משבצות של הגדרה שאין לו כבר איך לצאת מהם.

1 בגלל הימין אין הסכם שלום. זה הופך אותם אחראים למצב הבטחוני מדיני. 2 הם מונעים מפחד כעס שנאה ולאומיות ורגשות קיפוח שמנהיגי הימין טרחו לטפח. הם יותר אנטי שמאל מאשר הם ימין. 3 אין להם חזון מדיני. שוב הם בעיקר אומרים מה לא ומי אשם אבל אין להם פתרון למצב. 4 5 מערכות הבחירות ואחכ המהפכה המשטרית ואז ה7.10 שברו את הכלים.אחרי כל זה מי שעדיין בוחר ביבי הוא בוגד עם דם על הידיים. לא נשכח ולא נסלח.

דיקטטורה זה האשמות חילים בשקר לתת זכויות לנוחבה זה דיקטטורה,,,,,,

הימין נחלק לבטחוני בעיקר, משיחי בעיקר וחרדי בעיקר. לאופוזיצית גל"ג קל להסכים על השלב הראשון של המלחמה בדרום ובצפון והוא לחימה עצימה להחלשת ארגוני הטרור לרמה המאפשרת אסדרה חדשה. בדרום אפילו יש הסכמה לגבי מימשל צבאי של צה"ל. הימין רוצה אותו קבוע ובסיס להתיישבות יהודית אזרחית בשטחים ואופוזיציית הגל"ג רוצה אותו זמני שיאפשר שלטון ערבי אזרחי לצד ישראל. הימין מאמין שכיבוש, הריגה בלוחמה ובעונש מוות, גירוש, הגירה מרצון ואפרטהייד יטפדרו סיפוח השטחים ושטחים נוספים בהמשך ואופוזיציית גל"ג מדגישה את יהודית ודמוקרטית וחוששת ממדינה דו לאומית עם קול אחד לאדם אחד ולכן חזונה הוא הסדר איזורי להיפרדות מדינית למדינת חסות ערבית לצידה שהיא דו מחוזית גדה ועזה ומפורזת נשק ושטנה.

במידה ותישמר הדמוקרטיה והפאדת הרשויות המובנית בה אז לפחות ברמת חוקי המשחק יוכל להיות שיח בין האזרחים כי כל האידאולוגיות למעט אלימות והסתה אליה חוקיות.

עוד לפני איזו דמוקרטיה עדיפה התשובה לשאלה מדוע בית המשפט חייב להפעיל דמוקרטיה מתגוננת כי ב-3 חוקי יסוד, הכנסת, כבוד האדם וחירותו וחופש העיסוק כתוב שמדינת ישראל יהודית ודמוקרטית. לגבי מדוע היא לא יכולה להיות דמוקרטית ושהממשלה תשלוט בבית המשפט התשובה היא שהיום הממשלה די שולטת בכנסת ואם היא תשלוט גם בבית המשפט ברור שזו רודנות גם אם ברשות החוק וזה מתכון בטוח לעריצות והבחירות יתקיימו אם יתקיימו באופן ובמועד שהממשלה תחפוץ ולא בהכרח יתאפשרו יותר חילופי שלטון תקינים.

אני שייכת לשמאל. אני לא חושבת דברים "על הימין" כי יש ימין שחי אצלי בבית ואצלי בעבודה. אני חושבת דברים על דעות (רציניות, ענייניות, מעניינות, מבוססות - או לא), וגם על בני אדם פרטיים. יש לי אי הסכמה עמוקה עם דעות שעיקרן "מה שלא הולך בכח הולך ביותר כח". אני חושבת שזאת דעה תמימה מאד. בלי לחשוב שדעה כזאת משקפת את כל האישיות של האדם שמחזיק בה.

סיבות שלי ושל גל"ג לדעתי להפסקה זמנית (!) של המלחמה בדרום: 1. זה תנאי הכרחי להחזרת עשרות החטופים שחשובה גם כדי להציל את חייהם ולקצר את סבלם אבל בעיקר כדי לעודד אזרחים לגור באיזורי הספר סמוך לגבולות. 2. צהל זקוק להפסקת הלחימה כדי להעביר כוחות לצפון בו יש כ- 80,000 מחבלי חיזבאללה שמגרשים מאות אלפים מפונים ומתפנים מהגליל הצפוני, הורסים ערים בהפצצות, הרגו עשרות אזרחים ומכניסים למקלטים מאות אלפי אזרחים צפוניים מספר פעמים ביום. למעשה צהל נאלץ לעשות זאת כבר ללא החזרת החטופים. 3. ארה"ב בראשות הדמוקרטים המספקת חימושים, גיבוי בטחוני, ותמיכה בטחונית דורשת את הפסקת המלחמה הזמנית גם בשביל הברית עם סעודיה שהפסקת הלחימה היא תנאי הכרחי עבורה וכנראה גם כי המלחמה לא מתאימה למימשל הדמוקרטי בזמן הבחירות עד נובמבר. 4. מול האוייב הראשי, אירן, שמחמשת את החיזבאללה, חמאס עזה, חמאס גדה, חות'ים, מליציות סוריות, מליציות עירקיות ועתה גם סודניות אפקטיבית רק ברית שסעודיה מרכזית בה והפסקת הלחימה היא תנאי לכינונה. 5. הפסקת הלחימה גם אם זמנית יכולה לעזור השנה מול בית הדין הפלילי הבין לאומי שמפיק החלטות אנטי ישראליות כולל צווי מעצר פליליים נגד ראש הממשלה, שר הבטחון ובעקבותיהם עוד רבים נוספים. 6. הפסקת הלחימה לאחר הריגת קרוב ל-45 אלף עזתים שקרובל-30 אלף מהם ילדים ונשים ואזרחים לא מעורבים יכולה למתן את האמברגו והסנקציות שמדינות מטילות על ישראל וכבר התחילו בבריטניה, גרמניה ומשלוחי פצצות מעל 900 ק"ג מארה"ב. 7. נסראללה קושר בין הפסקת לחימה בדרום להפסקת לחימה בצפון וזה עשוי להתאים לנקודת יציאה בצפון עם הסכם 1701 (חיזבאללה מעבר לנהר הליטני) אולי אף עם שיפור המאפשר לצהל להמשיך לטוס מעל לבנון למשל. דבר שיאפשר להחזיר מפונים ומתפנים ולהתחיל לשקם את ערי וישובי הגליל ההרוסים.

אחלה קונצפט לסרטונים ואחלה מראיין, אבל הייתי רוצה לראות מספר רב של מרואיינים לכל שאלה

ממש מבאס שראיינתם בחורה דווקא עם התפיסה הזו יש עוד המון אספקטים להסתכלות והחזקת דעות מהצד הימני של המפה. הייתי עונה אחרת לגמרי ממנה.

תודה ינון על השיחה המעניינת! תודה גם לשותף שלך שאיני זוכרת את שמו. יישר כח, הסרטונים שלכם מאד מעניינים ומעוררי מחשבה.

האמת? השמאל חושב שהימין חי בעולם דימיוני. עולם שבו סב מהשמיים יציל אותנו, כאשר אנחנו מול מיליארד ערבים ששונאים אותנו בדם ולכן זה בסדר לתקוע להם אצבע בעין.

מאוד מעניין תטדה רבה! חשוב לנהל שיח

המרואיינת לא מתאימה

אין קשר בין הכותרת של הסרטון לתוכן. רק בחלק קטן שאלת אותה האם היא מבינה את הצד השני, כל השאר זה דיון רגיל על תוכן והיא הציגה את הצד שלה. חוץ מזה אחלה סרטון. מוזר מאוד שיש אנשים מעל גיל שלוש שמשתכנעים מהדברים שהיא אומרת. מילא היא הייתה אומרת שהימנים הם בבונים מושחתים ולכן היא רוצה לשמור את כל הכוח בידיים שלה, זה אני יכול להבין. אבל לטעון שהיא דמוקרטית זה בדיחה.

שמישהו יעזור לנו עם השטופי מוח השמאלנים האלה , כל משפט שהיא מדברת זה עוד זבל שיוצא לה מהפה, היא חושבת שדמוקרטיה זה קומוניזם והיא חושבת שהערבים מעוניינים בשלום. בבקשה פעם הבאה צריך מישהו יותר משכיל בעניין. היא פשוט בורה.

אין קשר לפרטנר. זה לא קשור לערבים. שלום לא בא עם הסכם. שלום יבוא אם נשלוט פה.

צורה מכבדת היא עניין של אופי. יש לי חברים מהשמאל שהתווכחתי איתם ולמרות שאנחנו לא מסכימים לעולם צעקנו. האישה הזאת מייצגת את השמאל הישראלי לדורותיו - השמאל תמיד וגם היום מתעקש בכל כוחו לא להקשיב לצד השני. כשתמיר דורטל התראיין זה מה שאמר כי הוא היה במחנה שלהם והוא כן הקשיב להם (למתונים...) והחליט שזה לא מתאים לו ולכן הפך לימני, לא החליט שמשהו שהוחדר בהם אלפי שנים ישתנה פתאום.

הבנתי השמאל חי בסרט

תקשיב, אתה פשוט מפציץ מבחינת הרמה של הסרטונים. תמשיך ככה יהיה לך ערוץ גדול סמוך עליי

04:29 הדוברת מסבירה שאם הבחירה היא בין שתצטרך לשלוח את הילדים שלה להילחם עבור ההישרדות שלנו כאן, אז מבחינתה זה "לא ראוי" זה הדבר הבסיסי שעומד מאחורי בחירת העמדה שלה 03:11 כאשר נשאלה האם היא יכולה להבין את העמדה של מי שחושב ש"אין פרטנר", היא מעלה חיוך פה כשהיא אומרת שהיא לא מסכימה, ולא במקרה. החיוך פה מגיע מפני שהיא מודעת לזה שחוסר ההסכמה שלה אינו מגובה באיזשהו טיעון רציונלי שטוב לישראל מבחינה לאומית, אלא רק ברצון האישי שלה שלא תצטרך להילחם עבור ההישרדות. 11:37 הוויכוחים על צורת קבלת ההחלטות בדמוקרטיה במערב הם לא בקצוות בכלל, הם חלק מהזרם המרכזי בספרות המשפטית למעשה (ראו מאמר בשם Antidemocracy של Nikolas Bowie - פרופ' למשפטים בהרווארד , שטוען שביהמ"ש העליון בארה"ב פועל בעקרונות לא דמוקרטיים, או מאמר בשם Democratizing the Supreme Court של Ryan Doerfler - גם הוא פרופ' למשפטים בהרווארד, שבין היתר טועןן שיש להגביל את ביהמ"ש העליון, בדומה לחוק ההתגברות שרוצים להעביר ברפורמה בישראל)

השאלה המרכזית היא מה השמאל באמת חושב על הימין בישראל. שמענו כמה דעות מעניינות, אבל מה אתם חושבים? האם השיח בין המחנות יכול להתקיים בצורה מכבדת למרות הפערים? נשמח להגיב!

12:39 זה דווקא לא מה שהיא אמרה.

1:36 אני שמאלני ואני מתנגד לעסקה עם החמאס.

היא רווקה?

יש לה אשכרה אידאולוגיה נאצית

מה נסגר אם הסאונד??? לא מצליחים לשמוע כלום

רק פייגלין אלטרנטיבה אמיתית

וואו איזה תשובות גרועות יש לה. חבל!!! יש כל הרבה דברים הרבה יותר משמעותיים. היא ממש לא מייצגת את הימין

שטחי כמו קרקר

וואו מה נסגר עם הסאונד?!?!? אם אין שקט מסביב לם חייבים בדוידקה

אוטופיזים מבוסס גזע זה מה שיש לה להציע.

29:00 אם אתה רוצה עוד דוגמה זה הצ'צ'נים ורוסיה. הצ'צ'נים אגב הם בערך בס"ג האוכלוסיה בעזה: 2 מיליון. הם חטפו מכה מאוד קשה מהכוחות הרוסיים ועכשיו הם פרו רוסיים.