Відео

Danke für die Kritik.

sie drücken sich also davor, eine aussage darüber zu machen warum die sekte es schafft ihre ewigkeit und ihr paradies in einem schönen naturbild zu finden?! schade schade und begründen es mit langeweile und aussagelosigkeit. dabei erwähnen sie selbst, daß der fastentee sehr früh in die geschichte eingeführt wird. auch ebenfalls in den ersten 20 minuten werden zwei wissenschaftliche fakten aufgezeigt und wiederholt. also seit wann sind wissenschaftliche fakten etwas über das es sich nicht reden lässt?! der plot ohne twist ist eben, das sie sich aus dieser welt 'weggefastet' haben. lol und nicht als einleitung für ihre review erwähnen, das ihr hemd schon wieder enger geworden ist. DAS, mit verlaub, drückt zu früh aus das ihnen das thema, die reinheit des treibstoffs den sie in ihren körper hineinpumpen, am allerwertesten vorbei geht. eltern vs kinder gutes gleichnis für die zwei sich nicht verstehen wollenden sichtweisen reflektiert und unreflektiert zu sein die sekte? dasa stößt einem doch sauer auf. erst wird klar gemacht wie fasten und reduzierte ernährung wirken. ... ein großes thema bei der ernährung geschundener zoo-tiere. ihre diät bestimmt wie lange sie das unsägliche leben im zoo überleben, borvor sie an der argonie krepieren. und? was ist diese diät? reduktion! das ganze geheimnis. was die besitzer extrem fetter katzen anscheinend ja nicht für ihre katze tun. und dann wirken sie wie willenlose roboter. oder eher doch wie menschen deren inneren vorgängen wir nicht mehr folgen können? aber welcher außenstehende hat das, einer sekte gegenüber?! und das wahnhafte der sekte als gleichnis für die *heutzutage* unvereinbar aufeinander prallenden standpunkte zur ernährung. die beiderseits wie glaubensmaxime ausgelebt werden. und fühlt sich der wissende nicht überlegen? und gibt es nicht dinge über die wir mit kleinen kindern nicht reden, weil sie nicht folgen könnten? so wie es jetzt diese überheblichen teenager mit ihren eltern machen. der letzte teenager als jesus beim abendmal. die eltern der in erleuchtug und nivanna aufgestiegenen kinder als aposteln für die neue botschaft. und wer empfindet das dieser neue glaube nichts glaubwürdiges hat, stellt es dann nicht damit auch eine kritik am christentum, an unserem abendländischen grunddenken und an glaubensdoktrienen allgemein dar? fazit: dieses video ist auch ein film. ein sehr schlechter, oder? und der hat den roten? das ist der böse? shot verdient! ich rate zu einer strengen film-diät. 4 - 8 jahre garkeine filme mehr. auch keine insta-clips, etc sie scheinen sich ja schon völlig überfressen zu haben.

Die Shots mit Sedat Aslan gehörten immer zu den besten. Ich hoffe, er schaut ab und an als Gast vorbei.

Ich habe ihn jetzt gesehen und habe eine große Frage: In der Mitte des Films ca. STUNDE 2 geht die Tochter ins Heim um ihren Vater zu Besuchen, dieser liegt auch im Bett. Dann geht sie raus und ihr Freund fährt sie zu einer Überraschung, wo sie in der nächsten Szene auf einem Markt den Bruder treffen und dieser ihr dann sagt, dass sie es nicht zur Beerdigung des Vaters geschafft hat. Aber sie war doch eben erst im Heim?!?! Hab ich nicht kapiert vielleicht kann mir jemand helfen. Ansonsten ein sehr spezieller Film..😅

Danke für diese umfassende Besprechung.

Massenmörder ≠ Serienkiller 😉

Ich fand den Film auch nicht überzeugend.

Ich mochte den Film und seine Machart. Spannend und gut gemacht. Aber spätestens mit dem Auftritt der Offiziellen des Judoverbands dachte ich, gleich kommt die CIA, holt die Familie in einer Undercover-Aktion raus und am Ende tritt die für die USA an. Als wäre das eine Vorgeschichte zu einem Progaganda-Plot à la "Zero Dark Thirty" Auch wenn das nicht so stattfand, ich möchte nichts davon glauben, weil ich mich in einem Propaganda-Film wähnte. Ja, ich kenne die Situation und ja das ist gut oder eben beschissen so, dennoch hat der Film bei mir das Gefühl ausgelöst, alles darin zu hinterfragen. Ist das wirklich so? Oder werde ich da hinters Licht geführt? Übertreibt man? Diese Fragen hätte ich mir ob meines Hintergrundwissens nicht gestellt. Insofern ist der Film kontraproduktiv. Wenn man das ausblenden kann oder gerne Propaganda blind glaubt, sehr gut und spannend!

Was machen die beiden beruflich?😂😂😂😂

War auch etwas enttäuscht von dem Film. Sehr langatmig und Grusel hatte ich kaum. Ich fand die Story auch ein bisserl mühsam

Seit Kinds of Kindness freue ich mich ja auf jeden Film den ihr schlecht fandet ;)

Kurze kleiner Film, ist ok.

Ich glaube, dass ist einer der Filme, die komplett das Mainstream-Publikum überraschen werden. Meine Prognose: nach 1 Woche geht da niemand mehr rein.

Francis Bacon? (Der englische Maler)

belanglos

Konzentriert Euch! 😅

aus dem Transkript der "Quatschomaten": - vielleicht sollten wir erwähnen wo das stattfindet denn das hat mich ganz schön runtergezogen also fußballmäßig wäre es für mich ein Highlight aber es ist Leverkusen eine harte Nummer also ich finde die also wo sie da lang düst also durch diese Leverkusener Einöde das ist die andere Seite des Fußballs das ist richtig düster also ich muss sagen ich habe Fußball aber ich habe selten so schreckliche einfamiliengebäude so schreckliche Mietwohnung gesehen oder ich meine hat dich das auch ein bisschen bedrückt - das hat mich nicht bedrückt ne mich bedrückt ungemein also mein Gott ich komme ja aus dem Prekariat -ach so gut aus dem Großbürgertum -natürlich ja genau ....." usw. usw. usw. Wer was über den Film erfahren will, lese Dunja Bialas' Rezension auf Artchock

Ich habe diesen historischen Film gestern abend angeschaut. Der Film ist sehr professionell und filmtechnisch sehr gut gemacht worden. Der Regisseur und die Hauptdarstellerin haben jeweils in den Filmen davor schon eine Oscar-Verleihung bekommen. Sie sind sehr gut in ihrem Beruf und beherrschen ihre Handwerk. Die Musik ist auch sehr gut. Die Dramatik kommt gut rüber.

Für Masochisten - SEHR empfehlenswert!!

Ich kann verstehen wieso der film nicht gefallen hat. Ich hab den film als eine mischung aus einem resignierenden Stromberg und einem asi toni erdmann in einer verbesserten version. Eine mischung aus Fremdschämen a la toni erdmann und belustigung durch einen cholerischen überforderten chef a la stromberg. Aus der perspektive hat mir der film sehr gefallen. Ähnlivh wie new kids turbo eine neuere extreme weiterentwicklung von den flodders ist. Und die flodsers in allen belangen übertrifft. Wie ivh jetzt auf die flodders und new kids turbo bei the bad director komme weiß ich auch nicht 😂 Aber the bad director ubertrumpft meiner Meinung nach in allwn belangen toni erdmann und Stromberg. Allein die Charakterisierung der einzelnen gruppen auf der party verdient mindeatens einen filmpreis.

Leute von arteshot - falscher link

Hab den Film heute gesehen, fand ihn richtig schlecht. Die Aussag ist einfach dünn und Masucci spielt die Rolle nicht gut... Musste einmal im gesamten Film schmunzeln, damit hat's für mich als Komödie auch nicht funktioniert. Enttäuschend.

Ich habe den Film kürzlich gesehen und fand ihn wunderbar. Lange nicht hat mich ein Film so verzaubert. Wer sich langweilt, hat vielleicht zu lange die falschen Filme gesehen. Die Kritik finde ich bedauernswert. Gerne höre ich andere Meinungen, aber so substanzlos und unprofessionell, das beleidigt und unterfordert mich als Filmliebhaber. Den Regisseur moralisch zu diskreditieren ist unsachlich, denn genaugenommen gibt es keine Georgier, die Filmwelt ist eine fiktive, unbenannte, selbst wenn im Brief die georgische Luftfahrtgesellschaft auftaucht. Was Sie als Infantilismus bezeichnen, halte ich für ein filmisches Mittel, gelungen oder nicht, darüber dürfen wir uneinig sein, aber bitte nicht mit so groben Werkzeugen!

Dieser Film zeigt im Subtext einen hochgradigen Narzissen und eine emotional wie sozial isolierte und abhängige junge Frau ohne Selbstwertgefühl. "machs allein oder tu was ich sage..." mehr braucht es nicht zu sagen. Aber das gesamte Video ist mit dem Thema der narzistischen psychischen Abhängigkeit durchzogen. "Sex ist Liebe" oder "ich will in 7 Jahren Kinder, er will für immer Pornos drehen" sind nur die Oberfläche der Tragödie. Ich fand es unerträglich, ihr verzweifelt positives Lachen andauernd zu hören. Und dass sie sich jeden Morgen sagt " Ich tu alles was er will". Ich hoffe sie erwacht und geht, solange sie noch kann. Schade, dass so viel Aufmerksamkeit folgt und sie damit noch weniger Chance bekommt, da raus zu kommen.

Hab mir den Film angesehen obwohl Lars Eidinger mitspielt. Ich habe noch keinen Film oder Serie gesehen, die von Lars Eidinger profitiert hätte. Hier schafft er es bis auf wenige Momente keine "Ich bin Lars Eidinger"-Performance abzuliefern. Er kann offenbar sogar schauspielern. Wahrscheinlich musste Glasner ihn ein paar hundertmal anschreien um ihn so runterzudimmen, dass sein Spiel glaubwürdig wirkt. Ja, die ersten zwei Kapitel des Films sind anstrengend aber toll gespielt. Man ist nach der Hälfte des Films dankbar, endlich Lilith Stangenberg zu sehen. Und die Komik in diesen Szenen ist in Deutschen Filmen lange nicht so zu sehen gewesen. Die Dialoge sind herausragend. Die Darsteller dreschen sich ständig lieblose Aussagen übereinander um die Ohren. Was ist Liebe? Anschauen auch wenn's oft wehtut.

Der Kollege mit der Brille ist wirklich sehr Wort gewandt und erzählt den Film wesentlich flüssiger und angenehmer wie der andere... Irgendwie erzählt ihr zuviel untereinander als ihr den film dem Zuschauer erklärt...

Also ich hab den ganzen Film über nur gewartet, dass Carla zusammenbricht. Weil sie in diesem System ihren sturen Idealismus niemals aufrechterhalten kann. Selbst, als sie die Psychologin um eine Umarmung bittet, weint sie nicht, kann sie micht wirklich loslassen. Sie will/kann sich nicht eingestehen, dass sie vielleicht mit ihrem Weg versagt. Die letzten Szenen, als sie dich mit Lukas einschließt... er gibt ihr den Würfel, löst ihn und man hofft so sehr mit ihm, dass Carla ihm im Gegenzug auch eine Lösung präsentiert. Er will, dass sie sagt, seine Mutter ist unschuldig. Das geht natürlich nicht, aber hätte Carla sich nicht verständnisvoll zeigen können? Hätte sie nicht das Gespräch mit ihm suchen können? Sie hätte zugeben können, dass sie nicht ehrlich war, aus Angst, oder dass sie sich überfordert fühlt. Aber das lassen ihr Stolz und ihr Wille, alles richtig zu machen, nicht zu. Und Lukas spiegelt die Sturheit der Erwachsenen letztendlich wieder. Er entschuldigt sich nicht, weil er weder von seiner Mutter noch von Carla vorgelebt bekommt, zu den eigenen Taten zu stehen.

Bitte gehen Sie in diesen Film nur, wenn Sie es geschafft haben, Marcel Proust „Auf der Suche nach der verlorenen Zeit“ oder Hermann Hesses „Glasperlenspiel“ zu Ende zu lesen. Oder wenn Ihr Leben total öde, langweilig und leer ist, denn hier werden Sie erfahren, dass es noch ödere Existenzen gibt als die Ihre ✌️

Danke. Das hat mir den Mut gegeben, den Film für unser Kino zu leihen.

Würde gernen einen interpretationsansatz hinzufügen. Nadjas Enthüllung als literarische Person zeugt davon, dass sie - trotz ihrer Polarität zu Leon - eigentlich viel gemeinsam haben; nämlich, dass sie beide mental von ihrer Kunst mitgenommen werden. Im Gespräch mit dem Verleger nehmen wir sie ja zuerst eingeschüchtert wahr, als es um ihre Dissertation geht.

Dieser Film wird der Würde der Opfer des Krieges nicht gerecht. Schade. By the way...das könnte keiiin Movie. 😢😮

Ausnahmsweise wünschte ich, ich hätte den Arteshot vor dem Kinobesuch gesehen. Gehöre zur am Ende des Films genannten Zielgruppe, aber selbst mir ist das eine zu banale Altherrenphantasie.

Die Begeisterung über den Film teile ich, aber Traurigkeit habe ich nur gesehen, nicht jedoch empfunden.

Sehr warmherzige Review! Eine Korrekturen habe ich allerdings: Der Ehemann, von dem sich Andrea scheiden lassen möchte, wird nicht von Thomas Schubert gespielt, sondern von Thomas Stipsits. Thomas Schubert spielt Andreas Polizeikollegen.

Meine Kritik an dem Film sind die Dialekte. Die Schauspieler halten das nicht durch, bei Henner und der Mutter geht es noch, bei den meisten anderen klingt es einfach nicht natürlich. Ich komme selbst aus Ostthüringen, ich wüsste nicht, wo man so spricht, im Vogtland klingt es auch anders... Es klingt für mich so, als wollte jemand einen Sachsen nachmachen aber es gelingt nicht so recht. Leider macht das grade am Anfang den Film für mich ziemlich kaputt. Sehr schade, aber trotzdem ein toller Roman und ein guter Versuch, die Geschichte zu verfilmen. Obwohl mir einige Sachen im Film fehlen, sie entwickelt sich zu einer tüchtigen und guten Köchin im Buch, im Film hängt sie nur träge mit dem Buch rum... Auch die alten Damen kommen im Roman besser raus, die Oma und die Omi auf dem Hof. Die Naturaufnahmen finde ich sehr gut und die Bezüge zu Dostojewski machen Lust, "die Brüder Karamasow" nochmal zu lesen, dann wird Vieles nochmal tiefer....

Das Ende war so unbefriedigend und ich bin eher erbost, wie man mich als Zuschauer dann mit mehreren Fragen zurücklässt.

Wieder großartige Besprechung ✨

Danke, hätte ich fast geschaut und habe ihn jetzt wieder gestrichen. Da gibt es besseres.

"poetischer Infantilismus". Danke dafür, Stefan! Ist in mein Sarkasmus-Wörterbuch aufgenommen! 🙂

ich finde vor allem ihren Film gut. Ich vermute mal, darum gehts ihr auch eher.

Rot!

Ich freue mich schon seit ich den Trailer gesehen habe, auf diesen Film.

Ich habe sofort nach Eurem Video den Film bei Weltkino geliehen. - Babettes Fest habe ich noch in guter Erinnerung, Gibt u.a. noch "Die Köchin & der Präsident" mit Catherine Frot, den fand ich aber ziemlich lahm.

Ihr habt den Film ja nicht wirklich gecheckt, wa? Es hört sich an, als hättet ihr euch einfach null Gedanken gemacht. Und schlecht recherchiert ist auch..."The Killing Joke von 1990????" Mehr als 20 Jahre daneben.

Kann nicht empfehlen, dieser Erzählung zu folgen, bevor man den Film sieht. Mehrere Spoiler drin, wenige Einsichten, viel Herumraten („Wie heisst nochmal der Professor? Und der große Fluss in London?“). Frau Hübner setzt immer wieder zu interessanten Gedanken an, wird dann aber schnell unterbrochen. Die Bezüge auf andere Filme und Bücher fand ich dann schließlich bereichernd.

900 Aufrufe- 13 positive Bewertungen. Besser für euch ist😮 keine Filmkritik aufzunehmen.

Warum Apple Produkte: "Apple Original Films presents"!

Poor things is pure 💩💩💩

Der Schweighöffer kann Bösewichte richtig richtig gut spielen. Paraderolle: Der Frankfurter Tatort von 2010: "Weil sie böse sind." Bester Tatort ever!

Den Spoiler sollte man rausschneiden ☹