Відео

@@jassgamarjoint9504 у меня было такое:) я иногда практикую такое, пишу бессознательным и потом когда переслушиваю понимаю что происходило со мной в тот момент 😉

@@jassgamarjoint9504 круто, что умеешь так:)

стадо коней не смог слушать дальше. не уважение к ритму.

@@VselennayaMoyBog ну если это жуть, что дальше смотрите?

@@shshvvvv спасибо тебе большое за идею, как раз сегодня ломала голову о чем снимать дальше 🫶🏼

@@Iskandar_Fayzullayev пиши в телеграмм

@@jassgamarjoint9504 🙏🏽

А я считаю, если осознанно потреблять искусство вкус воспитывается. Конечно, в этом случае важно, чтобы человек был: открыт к новому + обладал критическим мышлением. Я читала, что человек приходит в этот мир, только лишь с набором акцентуантов, но не с готовым вкусом. Конечно на 100% быть ни в чем нельзя уверенным, нот в книгах пишут так 🙂

@@xris.vavrzhina Вкус как понятие - это такая штука, которая зависит от состояния организма. Если брать непосредственно вкус, который от еды. Людям вкусно то, чего не хватает в организме либо конкретно сейчас, либо нечто вообще важное и стабильно не хватает человеку как виду (типа соль, например, или сладости). Вот у меня товарищ любит очень острое и он как-то было дело в поисках самого острого соуса жаловался мне, что все соусы во всех магазинах города, на которых пишут супер хот, табаско++ и прочее, на вкус ему просто кисленькие и сладенькие; это не возможно "воспитать", просто у человека организм такой, которому вот эти вещества очень нужны и на них есть вкус. Соответственно, вкус - это не то, что можно "воспитать", а то, с чем человек имеет дело как с данностью. По части музыки вот лично у меня вкус не связан ни с какими жанрами, стилями, и прочей хипстерской шелухой типа субкультуры, модной одежды, сценического образа, "творческого пути", поэзии/лирики и т.п. У меня есть чёткие легко поддающиеся описанию критерии, вставшие передо мной как данность, идущие напрямую с мелодики произведения, и я точно могу сказать, что вот эти трэки в альбоме я забираю в свою коллекцию, а все остальные на выброс в корзину забвения. Я не могу взять определённого автора/исполнителя и сказать, что вот он всегда делает трэки на мой вкус и всё его творчество хвалить. Это вкус, и он ни когда не изменится и его не возможно воспитать. Скорее всего, у людей которые утверждают, что могут воспитать вкус и делают это, вкуса на самом деле нет, а то, что они называют таковым - это просто некоторая натренированность интуиции помогающей понимать, что нравится большинству и что в моде сейчас или было в моде в определённый период. Технически я тоже так могу, но для меня это лишняя трата времени и внимания. Подобные люди будут хвалить "Леди Макбет" Шостоковича, хотя, объективно, тут маэстро написал некачественную туфту и зная об его остальных заслугах можно сказать, что это просто не удавшийся творческий эксперимент, но есть люди, которые хвалят авторитет, а не продукт. Музыка на мой вкус может попадаться в совершенно любых жанрах и исполнителях, а может не попадаться. То, что это не зависит от наслушанности, я в очередной раз убедился на той неделе, когда нашёл годноту в неожиданном и удивительном для себя месте - в узбекской попсе, которую я отродясь ни когда не слушал и вообще не являюсь, мягко говоря, поклонником характерной басурманской мелодики и напевов; а вот конкретный узбекский музыкант (Хамдам Собиров, если что) умеет в хорошую музыку. Или вот ещё был случай пару недель назад. Пытался я в давке мелодию из головы в пиано рол перенести, но ни как не получалось в ноту попасть без музыкального-то слуха :) Мучился, мучился пока не плюнул и не напел в спектральный анализатор, перевёл потом в миди и получил искомый результат. Но когда стал переносить это в пиано давку, то обнаружил, что проблемная нота по частоте находится между стандартными нотами и я бы ни когда не получил эту мелодию играя на клавишах в разрешённом классическом звукоряде. То есть, я всю жизнь слушал только произведения в равномерном темперированном звукоряде, а оно всё равно вылезло и стало требовать к себе повышенного внимания. Это доказывает, что ни какая наслушанность и дестяки лет "воспитания" музыкального слуха не смогут переделать физиологию человека.

@@ИванНикитин-ч7бок, у меня просто идеальный музыкальный слух с рождения, и я могу легко воспроизвести на пианино мелодию, что играет у меня в голове:) Это называется «внутренний слух». А все же про то, что вкус можно развивать, кстати как и слух 😂 я тут останусь при своем. Иначе, что это за жизнь такая, если ничего нельзя было бы развить в себе. Так можно запросто оправдывать свою лень 😂

@@xris.vavrzhina Учёные говорят, что абсолютный слух нельзя развить. Можно развить только псевдоабсолютный, когда через опорный тон и относительный слух вычисляется абсолютный тон. Многие не ленились и годами тренировали псевдоабсолютный слух, но, говорят, если не использовать некоторое время, там пару месяцев, то он пропадает, будто и не было. С относительным слухом такого казуса, говорят, не происходит. Ну а верить можно во что угодно; "нам вера строить и жить помогает", как в популярной некогда песенке пелось. Я бы, конечно, хотел бы относительный слух развить, но мне пока трудно представляется как, особенно учитывая, что объективно мозг рожает мелодии со звуками неконвенциональной частоты. Ну и, технически, это не слух, а способность узнавать частоты или интервалы и именовать их уникальными названиями. А слух - это понимание, что звук или интервал - не тот, который надо. С этой точки зрения слух у меня есть, ведь я смог определить, что слышимый звук не такой, который задуман в голове.

привет. для 99% людей действительно, не возможно. но избранные способны воспитывать вкус. или он, стиль, чувство прекрасного, у них внутри.

Вообще не часто, но вообще есть один зверь, которого я очень люблю. Сделаемс 😎😉

@@wayuppers а какие темы тебе еще интересны? :)

Спасибо!

у меня все работает )

@@Ottaimusic обожаю его)

@@damir_tc амбициозно! Всегда поддерживаю такие начала. Люблю амбициозных людей. Так держать 😎

Хорошо, что тут написал их:) 🙏🏽

@@dayabottt 😁

@@nickpopov5051 думаю это не взаимозаменяемые вещи:)

@@shshvvvv о прикольно! Не знала!

насколько знаю туда сами пользователи могут все что угодно загружать

@@ebich228 ты про яндекс музыку?

Жиза

Спасибо!

@@arcuss1 спасибо ♥️

@@AdamMaykov на этом канале я преимущественно показываю как на стоковых плагинах сделать тот или иной эффект:) не все могут позволить купить vst и не все взламывается 🙂. А так да, конечно, всегда есть варианты проще 😉

@@xris.vavrzhina Ага уже понял Интересный контент)

Так можно все что угодно делать:) и Лиды и пэды 🫶🏼😉

Под «вертикальный стек» вы имеете в виду окно сессии?

Научитесь использовать секвенсор аблетона на все 100%, если вы пишите в окне arrangement вы могли поставить себе любую другую daw ведь + это не урок по аранжировки, что вы хотите там увидеть?

Если вы не понимаете как писать музыку в окне session view приходите ко мне на консультации и все станет просто 😀

@@xris.vavrzhina Отлично договорились)

так в сессии наверно легче всего писать новичкам , думаю %90 начинающих начинают свое знакомство именно в этом режиме

@@kotVvedre пишу музыку с 13, электронной занимаюсь 8

🫶🏼

Например? Поделись своими ходами, как ты работаешь?

@@xris.vavrzhina в первую очередь я беру за основу фугу Баха. То есть когда есть уже риф сразу планирую несколько основных вариаций и варианты размеров что позволяет мыслить частями без уточнений в мелочах. А потом внутри уже различные смещения и обращения. Надо понимать что в первую очередь композиция должна передавать настроение а не только существовать в рамках грува. Так же на мой взгляд в полезно во время дизайна инструментов делать внутри различные модуляции и выбросы помогая не быть статичным звуку. Как пример привязка к сенду лфо + втрое лфо дрейфует задержке ленточного делеея. Тем самым это помогает уменьшить количество инструментов а значит сохранить звук с минимальными обработками в миксе. Ну итд. Вариантов тьма и это очень интересно в это погружаться. Рекомендую глянуть систему Шилингера там тоже можно найти полезного для своих идей

@ ну у меня нет проблем с идеями и шаблон лишь только ускоряет процесс работы над треком:) пройдись по моему каналу, может найдешь что нибудь вдохновляющее для своих треков 😉

@@xris.vavrzhina я не говорю о проблемах с идеями. Это обмен опытом и обычный интерес к созданию музыке.

@@JalexWROK а что мне дает сохранение звука с минимальными обработками? Зачем это?

@@ohlomon618 спасибо друг ♥️

Согласен!

@ ♥️

@@DenisPopov дорогой он зараза 😂 у меня он есть в wishlist. Мечтаю о нем!

По рукам 🤝

schranz бочки ☢

Все получиться!

@@ИванЛисьих-ц9с крутой трюк 😉

@@sanders87 спасибо!

@ вам спасибо , за годный контент 😍

@@wearenotthem3911 принято 😎🤝

в яме бас вылезает потому что сайдчейн от кика отключен чтоб бас не был громким по уровню сайдчейненного баса сделай там автоматизацию на громкость баса

Вк - нет, а с 2022 много музыки поудаляли из Яндекса.

Привет-привет! Слушай, все продюсеры по разному называют части, кто-то яму называет дроп, кто-то breakdown. Но на самом деле это все одно и тоже. 🙂

@ 🙈

@@angrytoken мне стало любопытно и я пошла в интернет, и вот нашла сейчас одну статью в вк, где автор составил словарик терминов и вот что он написал "Дроп (drop) - основная часть трека, как правило самая жёсткая, аналог припева в песнях Яма (breakdown) - как правило, идёт после дропа, зачастую безбитовая часть трека, частично может быть похожа на интро". Это единственное упоминание дропа как что-то жесткое, везде пишут обратное. Исходя из этого, я сделала вывод: черт с этими определениями, главное не забывать чередовать 2 состояния в аранжировки расслабление - напряжение ;)

@@xris.vavrzhina в школах электронной музыки почему-то сразу учат, что дроп это самая громкая часть трека.

@@angrytokenво как!