Відео

1:23:10 Zkousel jsem hledat, ale na YT jsem Nerealizovane lety programu Apolo bohuzel nenasel.

super, dík

Ten čas ale letí, nedávno jsem sledoval na YT video, kde byl Michal poloviční a táta mu dal prostor ve své přednášce, mluvil o Apollu13. Jinak, zajímavé povídání a budu se těšit na další.

Zajímavá přednáška, Starbase je budoucnost! Díky za osobní přístup.

a konečně mi někdo docela zevrubně, ale na úrovni pro laika vysvětlil, co vlastně zjistil Zwicky, Rubinová atd. A jak je to vlastně s tím "síťovým" rozložením galaxií

Super 👍✌️

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

technicky zvladnuta prednaska super ........................ale amerike z riti vyliezol......... rusko neznasa

hmm ua-cam.com/video/AesZ0XBLsPk/v-deo.html&ab_channel=Suene%C3%A9Universe

V přednášce říkáte, že nelze rozeznat zrychlení od gravitace žádným fyzikálním pokusem. Někde jsem četl, že hmotnosti gravitační a setrvačné se sice rovnají ale rozpoznatelné jsou tím, že v případě gravitačního pole budou dva stejné předměty, volně padající, mít dráhy vedle sebe zbíhající se do středu toho tělesa, které na ně svou gravitací působí, tudíž dráhy nerovnoběžné. Kdežto ve zrychlení by tyto dráhy měli být rovnoběžné.

stratili sa magnetické pásky z Mesiaca, ako sa Armstrong prechádza po Mesiaci, hm taký výrazný krok pre ľudstvo a zmizli všetky dáta pristávacieho modulu... taký neporiadok v tej NASA majú :) ako to, že ani po pol storočí stále niesme schopní pristať na Mesiaci ? Nad údajanými miestami pristátia je zákaz preletov družíc... :D

USA - Táto technológia NASA vraj doletela na mesiac v r 1969: ... údajne tam pristála s dvoma astronautmi a autom, mala dostatok energie, aby tam zabezpečila ich prežitie po dobu troch dní (Apollo 17), znova vzlietla z mesiaca, spojila sa na jeho obežnej dráhe pri rýchlosti niekoľko tisíc km/h s materskou loďou a vrátila sa bezpečne späť na zem. Kozmické žiarenie nemalo žiadny vplyv na kozmonautov Toto zopakovali 6x pred 54 rokmi ale dnes to už nedokážu, pretože stratili túto technológiu a všetky záznamy Taká neopatrnosť v tom Hollywoode Prečo všetky misie pristáli len na viditelnej strane a prečo odtial nenatočili ani minútu záznamu na Zem, nestálo im to za to ? :D Zabudli ? ;-))

skvělá přednáška, ale koupil bych lepší mikrofon

AI není trénován tak, aby uměl odpovědět "nevím", proto vždy nějakou odpověď z naučených dat vymyslí a to je náznak toho, jak AI dokáže často lhát a neuvědomuje si to.

Žádnou křivost hmotná tělesa ve hmotě negenerují, ale GTR jen matematicky znázorňuje zakřivené dráhy, po kterých se tělesa v gravitačním poli pohybují a ani čas se nijak nedeformuje.

moc pěkně populárně naučně, s tou výhradou, že hmotná tělesa správněji řečeno zakřivují časoprostor, nikoli pouze čas, jak jste říkal příliš zjednodušeně

Opravdu moc dobry vyklad , klobouk dolů pred panem Přibylem jak poutavě vypráví

30:00 (ne)podobnost trojúhelníků je cool!

Super přednáška. Zpropagoval jsem ji v mnoha FB skupinách. Možná jen trošičku chybělo, že hlavní je v OTR zakřivená času. :)

Perfektní přednáška, zajímavé téma! Moc díky.

Za mě tedy výborná přednáška i výborný pan přednášející!

Super přednáška kdysi dávno nám Paní Dvořáková na VUT přednášela fyziku jako bych ji znovu slyšel 😊

Mohla by to být pěkná a podnětná přednáška, kdyby se přednášející “jako odprostil”. Takhle jsem tomu dal pouze 7 minut a už jsem to jako prostě nedal… prostě.

Skvelá prednáška s historickým prehĺadom tvorby geniálnych fyzikov 20. storočia. Klobúk dolu. A vzhĺadom na obsah témy, ktorú ste predstavili a prehladne spracovali , ten zvuk mi príde nepodstatný

Skvelá prednáška s historickým prehladom tvorby geniálnych fyzikov 20. storočia. Klobúk dolu. A vzhĺadom na obsah témy, ktorú ste predstavili a spracovali mi ten zvuk príde nepodstatný

Jako vždy excelentní přednáška. Děkuji. 👍👏🏻

Fantasmagorie level 8000

Ako môže čierna diera rotovať, keď tam neplynie čas? Kde neni čas, tam neni pohyb. 🙃

Konecne, uz dlho cakam na dalsi skvost v podani tohto vynikajuceho prednasajuceho. Hned si to aj idem pozriet - horim zvedavostou 😀

A kdo tomu věří?

Pane Majere, přijdete mi jako člověk , který asi ví o čem mluví, tím spíš nechápu, proč tvrdíte, takovou hloupost, že Starship poletí na Mars. Vy přece musíte vědět, že ta raketa není pro pilotovanou cestu na Mars způsobilá a už vůbec ne s posádkou 100 lidí. Bez ohledu na to, že SpaceX nemá kromě hezkých vizualizací nic reálného, co by mohl ukázat. Navíc Musk zavinil, že NASA ztratila misi Artemis 3, protože SpaceX nemá žádnou raketu a termín startu je/by prosinec, 2025. Artemis 3 je odložen na neurčito a bude nahrazen misí Artemis 5, kterou bude realizvoat konzorcium firem vedených Blue Origin někdy v roce 2028. 1:20:42 - NASA nic nerozhodla, Zakázku pro SpaceX schválila jediným podpisem Kathy Lueders, která v té době vedla NASA po rezignaci tehdejšího ředitele a bez schvalovací komise zakázku Muskovi přiklepla. A co se nestalo: poté co NASA vyplatila 90% ceny kontraktu Kathy NASA opouští a přechází do SpaceX. To je samozdřejmě jenom náhoda a žádný úplatek bych v tom nehledal :-).

Citace: „Díváte se na nejvzdálenější galaxii, která byla kdy pozorována, GN-z11. Tato galaxie je tak daleko, že světlo tvořící tento snímek ji opustilo před 13,4 miliardami let.“ Moje reakce, dotaz: A jak se to zjišťuje? Co se měří? Vzdálenost? Jak?. Svítivost? Jak? Rudý posuv? Jak? Rychlost vzdalování? Jak? …A kam se dosazují naměřené hodnoty? Mě se stále nedaří najít na internetu tyto informace. Děkuji.

Pochvala zo Slovenska. Toto je výborná prednáška, veľmi zaujímavá a pochopiteľná.

při průniku zakřiveným časoprostorem se rychlost světla nemění? ani v tom čase? nebo i v každé gravitační čočce? dráha se vůči času mění? což by měnilo rychlost světla...

Start 0:32 / 2:00

Dej si studený obklad na hlavu. Matrix,,prirody, nemůže pochopit pouhý lidský mozek. Relaxujte a užívejte co nám iluze reality dává!

Jednu černou díru můžeme studovat i zevnitř, takže z druhé strany ...

Pane doktore děkuji mnohokrát,i pro nás laiky je to poutavá a výpravná detektivka.To je jak Laco Lahoda (CMI) o podzemních labirintech.Vědě zdar!

Nove komplikovane vysvetlenia pod slovo nevieme alebo virtuálne. Mačka v krabici keď nevieme overiť žije alebo nežije proste cez matematiku a štatistiku správne 50% istoty že žije alebo nežije.Predpoklad je len že mačka je v krabici a predpokladom určujeme že výpočtom sa zaoberáme mačkou čiže tretie možnosti že iným sa zaoberáme vylučujeme. Matematickým predpokladom dokazujeme, že predpoklad je správne definovaný. Z niečoho nesprávneho môžme vypočítať čokoľvek, ako správny výsledok tak aj nesprávny výsledok! Aj o spine sa bavime že nevedia pod daným pojmom čo to vlastne je.Hoc kde na svete môžem hodiť napríklad predpoklad existuje niekde mesto v ČR,SR, USA,Rusku, Číne atd.Je tam človek.Matematicky predpoklad je správny. Výrok - človek je na živy - alebo nieje živy je aj v tomto prípade pravdivy na 50%. Niet sa ani čomu čudovať?

Když je konečná rychlost světla, nemůže být i gravitace konečná, tedy ekvivalentní únikové rychlosti světla?

Nedá se to poslouchat, škoda.

Slunc= Magnetar

Mnohokrát děkuji za velice kvalitní přednášku na úrovni.

Skvělá přednáška, jako Vaše všechny. Díky moc 👍