Відео

Вот посмотрел первую минуту, и вопрос: что и кому ты собрался тут доказывать? Таблетка или нет - суть вообще не в этом, настоящая она или нет - не имеет значения

Под Чибу с керамической плиткой закос

не плацебо там. просто любые лекарства имеют степень действия. и судя по всему блокируют эмоции не полностью. но почти полностью. и сильные стимуляторы могут их вызвать. например смерть матери заставила детей отказаться от препарата в день когда главгерой проснулся без препарата он явно испытывает всплеск чувств глядя на восход. это не плацебо. плацебо не смогло бы держать в узде весь мир. эмоции слишком сильная вещь чтобы блокировать весь мир одним плацебо. тем более поддатливыми к плацебо являтся лишь часть населения. парадокс с эмпатией тоже обьясним. главгерой эмпат и пусть свои не испытывает но способен понять чувства других. а в книге вообще нет лекарств. там область мозга удаляли хирургически. и я даже не знаю как там все кончилось

ЧБУ момент :

Пещера…

Люблю подобные разборы где на фоне дырявости сценария и/или качества исполнения придумывают целые подобные теории. Данная теория противоречит сюжету фильма: Во-первых бунтовщики должны были бы знать что это плацебо и игнорировать заводы плозиума, вместо этого они должны были бы захватить власть. Так же нам показывают как ГГ все больше начинает проявлять эмоции после остановки принятия плозиума. Плюс если бы была такая задумка ее можно было бы очень круто обыграть в сюжете, как "вот это поворот". Как скрытый твист без напускного пафоса - это особо не работает, так как по сути не меняет сюжет или вселенную. В обоих случаях это тоталитарное общество основанное на страхе и пропаганде. В случае с рабочим плозимом народу чуть лучше с не рабочим чуть хуже. По поводу манипуляции зрителем, по факту это просто просто условность. Нам что-то говорят или показывают в фильме и мы верим, чтобы погрузится в историю. То что в фильме показываются чувства на каждом углу тоже условность. Так как это не допустимо не для вселенной с рабочим плозиумом, не для вселенной с нерабочим плозиумом. Этот аспект просто разрушает веру в тоталитарное общество в фильме, что там не могут чувствующих отследить и наказать или заставить проявлять эмоции меньше. На самом деле это основная моя претензия к фильму, эта условность сильно выделялась. А вообще фильм классный, да и данный обзор хороший - интересные рассуждения. Фильм увы не настолько филигранный, чтобы второе или третее дно там было реально, но поиски интересны.

Автор этого видео через чур любит философствовать, усложнять и искать какие-то глубокие смыслы и подтексты🤣🤣🤣. Без обид но это какой-то бред😄. Режиссер не вкладывал в сюжет какой-то углубленный смысл. Все что мы видим в фильме так и есть, все очень просто. Люди от этого препарата ничего почти не чувствовали, и препарат помогал в этом. И Престон стал чувствовать после того как перестал принимать. А улыбающийся негр видимо реально промах режиссера.

Посмотрел после натяжения(

Медиатор я не терял ни разу я тми не пользуюсь 😁

Да да. А еще Чигур никого не убивал, а Фрирен никого не провожала.

На заметку автору. Если вспомнить фильм Матрица, то в любой программе есть возможность сбоя. Поэтому заставляя принимать таблетки ( не плацебо), устраняется в корне возможность выхода из-под контроля. Если принять теорию воплощения душ для выполнения определённых задач, в любом мире могут появиться такие субъекты, которые мало поддаются психическому и физическому воздействию, потому что здесь взаимодействуют не только тело, но и дух.

Великолепный и логичный разбор.

Но как вы глушите другие 4 струны

Ему 60 а выглядит на 30

Мелодия из 1 пвз

Тень от гитары пропадает когда ты подходишь. Но монтаж прикольный

Я думал она упадёт просто, что за частую происходит

Почти магия, но всё равно круто

Бажаю всього найкращого автору відео. Дуже сильно цікава точка зору..

Произведение неотделимо от автора. Поэтому, если автор или тем более исполнитель зиганутый людоед, то его творчество остаётся без моего внимания и следовательно без моих денег.

Зависит только от внушаемости слушающего.

Я так перестал слушать океан эльзы и многое другое.

Зависит от того, что сделал. Тяжесть опередят все. Например Даниэль Марсель из такси, окуенный персонаж, но Саи́д Насери́ тот ещё кусок. Ведёт себя как конечный и делает такие же поступки. Но раз ничего сверх плохого не делал, то это никак не отразилось на качестве фильма

Если эту песню более не переписывали, не изменяли ни коим образом, то песня есть песня. Сколько миллионов человек продолжают смотреть, слушать да и вообще следить за медийными личностями, доказательно обвинённых в педофилии? Весьма много. Так что да, песню никак не затрагивает поступок автора после написания песни

Майкл Джексон - отличный певец, несмотря на то что католик

Думаю, не стоит проецировать личность человека на его творчество. Определенно, некоторый отпечаток присутствует, однако, не стоит полагать, что эта песня/картина/книга отражает весь внутренний мир создателя целиком. Человек может создавать гениальные учебники по математике, а на досуге совокупляться с м*ртвыми собаками. Нас должна интересовать та часть человека, которая занимается математикой и написанием учебников, а за остальное путь судит мораль и закон. P.S. мнение субъективно.'

С детства взял за правило не иметь кумиров и ни от кого не фанатеть. Что это значит? Никогда не следить за авторами своих любимых композиций в соц.сетях или как-либо интересоваться ими. В жизни не узнаешь неприятной поднаготной, твоя жизнь стабильна, и это единственное что имеет значение. Будьте здоровы ❤

Песня плохой не становится, но осадочек остаëтся

Тут каждый для себя сам решает, что ему важнее: или прослушивание любимой песни, но вместе с тем и материальная(и не только) поддержка прослушиванием исполнителя, пусть и небольшая; или нет. Для людей искусства, чей талант оценили при жизни, нет ничего страшнее забвения. Вносить или нет свой вклад в этот вопрос, размежевать человека и его творения или нет - каждый решает сам. Добавлю ещё, что желание наказать человека по всей строгости за проступок понятно, но также история говорит, что очень многие творцы, чьи произведения стали классикой своего жанра, такие были люди, что не приведи господь гадить с ними сесть на одном гектаре.

вспомнинается композитор Рихард Вагнер и много кто ещн

Говно вопрос. Например, картины Гитлера на сегодня стоят 400 тысяч долларов. А завтра? Как известно, его не приняли в художественную школу в Австрии. Но если бы Понтий Пилат умел рисовать, сколько бы стоили сегодня его картины? Или все они хранились бы в запасниках Ватикана как бесценный раритет? Вот и выходит, что роль личности в истории намного превосходит его произведения, тем самым только увеличивая их стоимость. И наоборот. Забытые произведения простых смертных, которые в своё время не смогли прокормить авторов, сегодня считаются апофеозом человеческого гения.

Нет не становится. Всё зависит от текста. А люди которые пишут что от того что автор бандит или ещё кто могу сказать лишь одно, идите лечится. Песня не может взять грехи человека как и человек не может взять чужой всех.

Да

Зависит от "вины". Как бы не хотелось кричать о том, что "произведение всегда отдельно", но ассоциации всплывают. Поэтому лучше не знать ничего об авторах, чтобы не испортить ничего для себя.

Очевидно - мягкая тёплость и тёплая мягкость. Не благодари. И ломать пики надо аккуратнее.

Что это за гитара?

Витас

Если занимает слишком много места , значит она тебе не нужна

Та самая правая рука которой нужен темп 210

Есть одна мелодия, которую все знают

А обратно как😭

-выучи песню - смотри я выучил разминку ,чтоб сыграть любую песню -ну сыграй любую песню -я не знаю не одной песни -а зачем тогда учил разминку? -чтоб сыграть любую песню -сыграй песню -но я не умею - ТОГДА ЗАЧЕМ ТЫ УЧИЛ РАЗМИНКУ?

У тебя водяные пальцы? 😮😮

могу сыграть любую песню... не знаю, что такое "разминка"

Он забыл разомнуть мозг!!!

Я думао она щас упадет, поплыла

Обычная моя разминка. Начал - закончил

Не,ну Лена этого не заслужила,но ролик крутой

Типа дох..я умный????

Если гитара занимает слишком много места, то пора найти жилье больше 1м²