Відео

혈액형의 진화? 근거를 대시오. 만일 이것이 사실이라면 O형으, 숫저가 제앙 적어야 하는데. 실제로는 O형이 가장 많고 AB 형이 재알 적음, 그러고 특정잘병 면역력과 형약형건의 관계가 있다는 것도 말도안됨. 이것이 사실이라면 전세계에 O형이 가장 많이 분포하고 있으니 어느 질병이든지 사망자와 생존자 중 가장 많은 비율은 반드시 O형일 것임. 더구나 최초 인류의 형약형이 O 형인지 어떻게 알 수 있지? 혈액샘플이 있나? 아니면 유인원 액형과의 관련성이 있나? 즉 이 영상의 주장은 근거가 빈약함을 떠나 1도없는 개소, 창작인듯. 아니라면 증거 대시오. 만일 사실이면 Nature지에 바로 실릴것잌

설명해 주셔서 감사합니다! 주제와 약간 동떨어진 질문이 있습니다: 내 OKX 지갑에 USDT가 있으며, 복구 문구를 가지고 있습니다. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 이들을 Binance로 옮기는 방법을 설명해 주실 수 있나요?

음 그니까.. 컴퓨터 알고리즘(수학체계/프로그램)은 인간과는 다르게 메타인지가 불가능하다. 정도로 이해하면 될까요? 순환/반복만 할 수 있고 스스로 새로운 규칙을 제안한다던가 재정의하는 등의 확장성은 아직인건가요? 설계나 외부개입이 더 이상 필요하지 않을 정도로 ai가 발전하려면, 수학체계 그 이상을 초월해야 한다는 건데 ai가 자기 인식이나 한계 인식이 가능하게 된다면 그 ai는 더 이상 ai가 아니게 되는거네요? 철학적인 과제인건가요. 말하면서도 헷갈리네요..

정지문제는 이론적 증명이지 제약사항이 많습니다. 튜링 기계에서 의사코드로 재귀서브루틴을 무한 가깝게 호출한다고 하는데 실제 컴퓨터는 유한 기계로 재귀호출 시에 스택 오버플로우 발생 합니다, 또 정지문제에서 모든 입력값, 임의값이라고 했는데 실제 프로그램에서는 자료형이 존재합니다 int정수, float,double은 입력값에 대한 범위와 형태 정해져 있어 이상적인 튜닝 기계와 다릅니다.

평소 고민하셨던 부분이 와닿습니다~ 좋은 영상 감사합니다. 첫 영상으로 보게 된 영상인데 구독합니다🥦

4:26 아시아 유럽 중동이면 거의 다 아닌가요?ㅋㅋ

난 O형인데 어쩐지... 사람 많은 데 싫어하고 뭔가 야생에 대한 그리움이 있더라 ㅋㅋㅋ

엔트로피 갇은데

예외처리와 타임아웃으로 누더기 프로그래밍을 해야하는 현실이죠...

좋은 영상이네요..

모든 문제에 대해 계산 가능성을 알 수 없는 것은 아닙니다. 어떤 문제는 돌려보지 않고도 계산 가능성을 파악할 수 있습니다. 다만 어떤 문제의 계산 가능성을 알기 위한 알고리즘이 모든 문제에 적용될 수 없음을 의미합니다.

1빠 ㅇㅇ

내가 이해를 못하는건지 당신이 바보인지 둘중에 하나다

그냥 나무위키 읽는거네..

전자의 움직임과 원자핵 속의 물질들의 진동이 더 이상 없는 세상..... 왜 물질은 진동을 하는지......그 진동의 에너지는 영원하지는 않을 듯 한데... 에너지 보존의 법칙에 반하지 않게 진동의 그 에너지는 어디로 이동 하는가??

[GPS 위성의 시간 보정을 해준다는 얘기는 구라일 가능성이 높습니다.] 인간이 기술이 발전해도 100% 완벽하게 정밀한 시계는 못 만들기때문에 아무리 정교하게 시계를 만들어도 미세하게 오차가 발생하게 됩니다. 그런데 두 시계 사이에 시간을 어떻게 완벽하게 보정을 하겠습니까? 그래서 사실 전세계에 있는 모든 시계마다 시간이 미세하게 다 다른거죠. 시간보정이라는것은 결국 비슷한 시간을 맞춰주는것이지 동일한 시간을 맞추는것은 불가능한것입니다. GPS에 시간보정이라는것도 시늉일 가능성이 높고 사실 GPS위성에 시계가 필요가 없는거죠. 무전기로 송수신할때 무전기에 시계가 들어있나요? 없잖아요. 옛날 전화기에 시계가 있어서 시간을 보정해줘야 전화가 되는게 아니었던것처럼요. 사실 빛의 속도도 정교하게 알수가 없어서 시간 지연값도 모든게 추상치밖에 안되는거죠.

9:11 현재 컴퓨터의 메모리는 RAM이라서 랜덤 액세스 방식이고 지연선 메모리는 순차 액세스 방식이라, 방식도 원리도 다르다고 보는데요...

여느 우후죽순 막생겨나는 짜집기가 아닌 집접더빙하신 영상같네요 아무생각없이 눌렀는데 철학적인 이야기도 있고 재밌게 잘봤습니다 구독하구 갈게요ㅎ

❤

(1부로 부터 계속 ........) 부연설명 2부: E=mc^2 라는 유명한 식은 아인슈타인이 그의 상대론으로 부터 처음으로 유도하였지만, 조금뒤에, 빛(=전자기파) 의 에너지와 운동량과의 관계식(E=pc)과 뉴턴의 운동법칙으로 부터 아주 쉽게 유도할 수 있다는 것을 보여 주었습니다. 또하나 재미있는 사실을 덧붙이자면, 잘 생각해보면, 고등학교 수준의 전자기학 지식만으로도 뉴턴적 시공간 개념이 틀렸다는 결론을 낼수 있다는 것입니다. 하지만 고등학교 수준의 전자기학 지식만으로는 뉴턴적 시공간 개념이 틀렸다는 것은 알수 있어도 시공간의 성질에 대한 정답은 유도할수는 없으며,그 정답을 유도하기 위해서는 맥스웰 방정식을 완전히 알아야합니다 (즉, 빛의 속도의 동일성을 완전히 이해하여야 합니다.) 또한, 맥스웰 방정식은 비뉴턴적 시공간의 성질에서 온 것이기 때문에, 거꾸로, 비뉴턴적 시공간의 성질(과 쿨롱법칙)으로부터 맥스웰 방정식을 유도할 수도 있습니다. 또한 20세기에 와서, 맥스웰 방정식은 "상대론적 양자론은 gauge 변환 (=Local phase 변환) 에 대하여 불변이어야 한다"는 상식(common sense)적인 필수조건으로 부터도 유도할 수있다는 것을 발견하였는데, 이 발견이 양자 게이지장 이론(Quantum gauge field theory)의 시작이 되었습니다. 상대론은 우리의 생활과 떨어져 있는 것이 아니고 아주 밀착되어있습니다. 전자기파, 원자, 원자핵, 등등 뿐만 아니라, 매일 보고 쓰는 자석, 모터, 발전기 같은 것도 상대론 없이는 제대로 이해할 수가 없습니다. 만약 우리의 시공간이 뉴턴적 시공간이었다면, 발전기도 모터도 모두 불가능했습니다. 즉 전기가 없는 세상입니다. 끔찍하지 않습니까? 제 생각에는 아마도 생명체도 태어날 수 없었을 것 같습니다. 일반상대론(General Relativity) 의 기원에 대하여 조금 말씀드리고 싶습니다. 일반상대론은 아시다시피 휘어진 시공간을 다루는 학문인데, 그것의 수학적기원을 따지자면 그것은 유클리드 기하학에서 이미 시작되었다고 말할수 있을 것같습니다. 유클리드 기하학은 물체의 모양의 성질을 다루기 위하여 만든 학문인데, 문제는 아시다시피 "평행선의 공리"에서 터졌습니다. 아시다시피, 많은 학자들이 2000 년이 넘는 기간동안 열심히 생각하였지만 불행하게도 "평행선의 공리"가 무엇을 뜻하는지 알아내지 못했습니다. "평행선의 공리"가 무엇을 뜻하는지는 200여년 전쯤에 와서야 Carl Friedrich Gauss를 비롯한 서너명의 수학자에 의하여 밝혀지게되었습니다. 그 수학자들은 "평행선의 공리"는 물체의 모양에 관한 것이 아니라 공간의 성질에 관한 것이라는 것을 깨달았습니다. 간단해보이지만 이 깨달음은 실로 천지개벽적인 깨달음이라 생각됩니다. 왜냐하면 그들 이전에는 아무도 텅빈 공간이 사유나 연구의 대상이 되리라고 상상하지 못했기 때문입니다. 그 이후로는 물체의 모양보다는 기하학의 배경으로만 여겨져 별 관심이 없었던 텅빈 공간 또는 시공간 그 자체가 기하학의 중심연구분야가 되었고 우주의 모든 것을 이해하는데 필요한 핵심 수단이 되었습니다. 이러한데 어찌 천지개벽적인 깨달음이 아니라 말할수 있겠습니까? Carl Friedrich Gauss의 제자였던 Bernhard Riemann의 눈부신 휘어진 공간에 대한 연구업적이 아인슈타인이 일반상대론을 완성하는데 결정적인 역할을 했다는 것은 잘 알려진 이야기입니다.

좋은 영상과 설명 잘 보았습니다. 감사합니다. 하지만, 부연설명을 조금 드리고자 합니다. (부연설명이 길어서 2부로 나누겠습니다.) 아인슈타인(Albert Einstein)의 상대성 이론은 그 이름과는 달리 상대론이 아니라 절대론입니다 (뉴턴(Isaac Newton)의 이론이 절대론인데 아인슈타인의 상대성 이론도 그 만큼 절대론입니다. 단지 그 절대적인 것이 시간에서 빛의속도로 바뀐것 뿐입니다.) 아인슈타인 자신도 "상대성 이론 (Relativity Theory)"이라는 이름을 싫어하였고 "불변론 (Invariance Theory)"이라는 이름을 선호 했습니다. 저의 경험상, 상대성 이론은 그 역사를 따라서 공부하는 것이 가장 쉽고 (=덜 어렵고) 확실합니다. 역사적으로 상대성 이론은 아인슈타인이 전자기(Electromagnetism) 현상을 깨끗하게 설명하기 위하여 만든 이론입니다. 고전 전자기 이론은 맥스웰(James Clerk Maxwell)에 의하여 완성 되었는 데, 가장 중요한 것은 그가 실험 없이 순수히 수학적 결론으로 발견한 고주파 항(Displacement Current) 입니다. (그 당시에는 고주파 실험을 할 줄도 몰랐고 할 필요도 못 느꼈습니다.) 이 순수히 수학적으로 발견한 고주파 항을 더한 맥스웰 방정식은 전자기파(Electromagnetic wave)의 존재를 말했고, 또한 그 전자기파의 속도는 빛(=전자기파의 일종) 의 속도이며, 더욱이 빛의 속도는 관성계(Inertial frame of reference)의 속도와 관계없이 모든 관성계에서 동일하다고 말합니다. (사실은, 빛의 속도는 관성계가 아니더라도 동일합니다. 어떤 상대론강의에서는 빛의 속도의 동일성을 가정이라고 하는 데, 이는 틀린 말입니다. 빛의 속도의 동일성은 가정이 아니라, 수학적 결론이며 실험으로 증명된 사실입니다. 어떤 이론의 전제가 사실이 아니고 가정이면, 그 이론은 수학이론은 될 수 있어도 물리학이론은 될 수가 없습니다.) 빛의 속도의 동일성은 그당시 물리학자들이 이해하기가 매우 어려웠습니다. (처음에는 많은 물리학자들이 혹시 맥스웰 방정식이 틀린 것이 아닐까하는 의구심도 가졌지만, 맥스웰 방정식이 모든 실험사실들과 완벽하게일치하였기 때문에 더이상 맥스웰 방정식을 의심할 수없게 되었습니다.) 물리학자들은 빛의 매질(=Ether)을 상정하고, 그 매질의 성질을 이해함으로써 빛의 속도의 동일성을 이해하려고 노력하였습니다. 아인슈타인도 그중의 한 사람이었는데, 상당한 시간이 지난후, 아인슈타인은 전자기파와 같은 근본적인 파동(Fundamental waves)은 매질이 필요없으며, 따라서, 매질의 성질의 이해로서는 빛 속도의 동일성을 이해할 수없다는 것을 깨닽고, 사실은 우리가 시공간(Spacetime)의 성질을 잘 못 알고 있으며, 시공간의 성질을 똑 바로 알면 빛의 속도의 동일성을 쉽게 이해할 수있다는 것을 깨닫게 됩니다. 그 당시에는 맥스웰과 로렌츠를 포함한 모든 물리학자들이 생각하기를 시공간이란 너무도 텅 비어 있고 자명한 것이어서, 사유나 연구의 대상이 될 수 없다고 생각했습니다. 이런 점에서 아인슈타인의 발상은 실로 혁명적이라고 생각 됩니다. 하지만 되돌아 보면, 로렌츠 변환식(Lorentz transformation)이 이미 시공간의 성질을 웅변하고 있었고, 아인슈타인은 그 웅변을 웅변 그대로 받아 드린 것 뿐이라고 말할 수도 있습니다. 그대로 받아들이는 것이 가장 간단하고 쉬운 것이었는 데도 불구하고 로렌츠(Hendrik Antoon Lorentz)를 포함한 다른 물리학자들은 그 쉬운 것을 못하고 모두 어려운 길을 선택하고 모두 실패하였습니다. (불행하게도 로렌츠는 자신이 유도한 로렌츠 변환식이 실로 무엇을 뜻하는 지 알아 맞추지 못했습니다.) 앞에 말씀드렸듯이 상대성 이론은 전자기 현상을 설명하기 위하여 만든 이론이지만, 결국에는 물질이 아닌 시공간에 대한 새로운 이론이 되었습니다. 그런데, 모든 물리현상은 시공간 내에서 일어나기 때문에 상대성 이론은 모든 물리현상에 예외없이 적용이 됩니다. 그 후에 맥스웰 방정식과 상대성 이론은 양자론(Quantum theory)과 합쳐져서, 양자 게이지장 이론(Quantum gauge field theory)으로 발전하고, 양자 게이지장 이론은 최첨단 물리이론인 "표준모델(Standard Model)"의 기초가 됩니다. 또 한 가지 재미있고 꼭 알아야 할 사항은 다음과 같습니다. 전자기와 양자역학은 모든 물질은 파동성을 가지며 파동방정식으로 기술된다고 말합니다. 그리고 모든 관성계는 우열이 없습니다. 이 말은 물질을 기술하는파동방정식은 모든 관성계에서 똑 같은 모양을 가져야 한다는 말입니다. 그런데, 파동방정식이 모든 관성계에서 똑 같은 모양을 가져야 한다면, 필연적으로 빛의 속도는 관성계의 속도와 관계없이 모든 관성계에서 동일해야 한다는 결론이 나옵니다. 다시 말하면, 물질에 파동성이 없다면, 수학적으로뉴턴적인 시공간이나 상대론적 시공간이나 둘 다 받아 들여질 수있습니다. 하지만 물질에 파동성이 있다면, 수학적으로 오직 상대론적 시공간만 받아 들여질 수있습니다. 다시 말하면, 물질에 파동성이 있다면, 상대론은 필연이며, 다른 선택의 여지가 없습니다. 수학적으로 보면, 뉴턴적 시공간은 입자(Particle)의 운동방정식은 쉽고 간단하게 만들어 주지만 파동방정식은 어렵고 복잡하게 만듭니다. 왜냐하면 파동방정식의 모양이 관성계의 속도에 따라 달라져야 하기 때문입니다. 반면, 상대론적 시공간은 입자의 운동방정식은 좀 어렵고 복잡하게 만들지만 파동방정식은 쉽고 간단하게 만들어 줍니다. 왜냐하면 파동방정식의 모양을 관성계의 속도와 관계없이 모든 관성계에서 동일하게 해주기 때문입니다. (이러한 시공간을 Minkowski spacetime이라고 합니다.) 그런데, 모든 물질은 파동성을 가지기 때문에, 상대론은 모든 물리방정식을 어렵고 복잡하게 만드는 것이 아니라 쉽고 간단하게 만들어 줍니다. (쉽고 간단하다고 해도 실상은 괭장히 어렵습니다. 저도 물리학을 전공했지만 수박 겉핥기의 겉핥기 정도 밖에 알지 못합니다. 현대 물리학의 기본이론은 상대론적 양자장론 (Relativistic quantum field theory)인데 이것은 모두 Noncommutative 수학으로 되어있습니다. Noncommutative 수학은 Commutative 수학보다 어마어마하게 더 복잡하고 이해하기가 어렵습니다. 불행인지 다행인지는 몰라도, 양자장론은 어마어마하게 어렵지만 또한 어마어마하게 흥미롭습니다.) 상대론은 언뜻 보면 파라독스를 가지고 있는 것처럼 보이지만 이것은 전혀 사실이 아닙니다. 상대론에는 어떠한 파라독스도 없읍니다. 파라독스가 하나라도 있었다면 당연히 물리이론이 될 수 없었습니다.

댓글 상태 머지..ㅇㅅㅇ 우주의 끝을 얘기하는건 과학보단 거의 철학에 가깝다고 생각하는 편이라 사실 기대 많이 안하고 봤는데 상당히 영상 잘 만드셨네요. 여러 우주론을 가볍게 잘 정리해주신거 같습니다. 잘봤습니다

영상 잘 보았습니다. 생명 탄생의 역사를 아주 엑기스만 모아 간결하게 알려주셔서 감사합니다.

진짜 저는 미국 트럼프 좆같은 새끼는 정말 싫어합니다 트럼프는 거짓말 밥먹드시 진짜 것지말을 한다. 미국 국민들도 멍청하지 않나 생각합니다

사실의 나열은 나무위키가도 수두룩하고. 본인의 생각을 말해야지. 백과사전 읊지말고 주관적인 생각,주장없이 책읽듯이 하면 재미없잖아.

거대한 우주는 제스스로 작동합니다.인간은 그저 한 점의 지구에서 바라볼 뿐입니다

우주의 기원과 발생,성장,소멸에 대해 아무도 모릅니다

우주는 시작도 끝도 없는 그냥 영원히 존재함

현대물리학에서 난제로 꼽히는 직접 볼수도 없고 실험적 검증을 할수도 없는 문제들은 바로 이영상의 주인공이 했던 방식의 이론적 증명이 유일한 대안이 될수 있다 . 이론은 실제의 동일한 다른 차원 이기 때문이다 .

a×b=c이면 a×a×b×b=c×c? 1×10=10이면 1×1×10×10=100 2×2×5×5=100 2×2×5×5=100 2×4=8 2×2×4×4=8×8 4×16=64 64=64 a×b=c이면, a×a×b×b=c×c?참인지 거짓인지 증면하세요. a×b=c이면, a×a×a×b×b×b=c×c×c 1××2=2 1×1×1×2×2×2=2×2×2 2×5=10 2×2×2×5×5×5=10×10×10? 8×25×5=1000? a×b=c이면 a에 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11...n차수 b에 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11...n차수 =c에 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11...n차수는 항상 같다?증명 하시오. a에 n차수=5차수=a×a×a×a×a b에 n차수=5차수=b×b×b×b×b c에 n차수=5차수=c×c×c×c×c a×b=c이면 5차수, a×a×a×a×a×b×b×b×b×b= c×c×c×c×c이다. 참인지 거짓인지 증면하시오 a에n차수×b에n차수=c에n차수이다

1000경년 뒤의 우주도 다뤄주세요

내셔널리즘을 "민족주의"로 오역해온 관행 때문에 잘못 해석하는 경우가 많은 것 같습니다. 위키피디아의 "내셔널리즘" 항목에 "동일한 국민 정체성을 공유하는 국민(nation)을 사회의 조직과 운영의 근본적인 단위로 삼는 이데올로기"라 정의됐듯, 내셔널리즘의 정확한 번역어는 "국민주의"입니다. 언론이 내셔널리즘이 민주주의를 해치는 마냥 말하는 경우가 많은데, 원래 개념상, 민주주의와 내셔널리즘은 한몸과 같습니다. 지금 서구정치는 국민공동체를 파괴하는 정책/기업행보가 수십년간 진행돼 피해/불만이 쌓인 국민이 많아진 결과, 민주주의 시스템에 따라 일어나는 현상입니다.

미국의 노동자 내지는 일반인 계층은 정말 살기가 팍팍하죠 미국 사람 절반이 저축액이 100만원 정도밖에 안될 정도로 살기가 힘듭니다 그 요인은 미국의 경제는 승자독식 약육강식 정글 자본주의 이기 때문이죠 그래서 길가에 노숙자도 넘쳐나고 지나치게 비싼 의료비 때문에 개인파산의 절반이 의료비 때문이기도 하고요 사실 미국인들 평균적인 삶의질은 우리나라 보다 떨어질 정도니까요

한국계 미국인 입니다. 님은 미국 정치 사회상을 가장 정확하게 진단하는 유튜버 이십니다. 미국을 제대로 이해 하려면 꼭 시청해야 하는 한국산 영상중 하나라 봅니다. 다만 트럼프에 대해 살짝 첨언을 드리자면 그는 진짜 애국심이 강하고 현실적인 나르시시스트 입니다. 트럼프의 기득권에 대한 정면 도전이 바로 그가 서민들로 하여금 지지를 하게 만든 원동력 이기도 하지요. 이런 부분만 두고 보면 한국의 노무현 대통령과 아주 유사한 점이 있긴 합니디.

바이든은 불법이민자를 위하고 트럼프는 미국인을 위해 일한다 바이든 지지하면 정신병자인거야

에후 이걸 안건이라니...걍 미국 민주당은 역대급 나라 망하게 하고 국민세금으로 전쟁하고 불법이민자에게 나눠주고 미국 부채를 엄청 남긴거..미국 우선주의라는게 결국 여지껏 말아먹은 민주당의 미국 세금 떼먹기를 국민들에게 돌려준다는 거임

제 생각엔 황금만능주의에 의한 존중의 부재가 가장 큰 문제인 것 같아요. 돈만 많이 버는 일보다 아무리 하찮아 보여도 사회에 조금이라도 도움(지속가능성)이 되는 일이 무조건적인 리스펙을 받아야 하는데 금전과 권력, 서로 톱니처럼 돌아가는 이 두 항목에만 사람들이 목을 메게 되니 아래서부터 무너지고 있죠(출산율, 양극화, 청년세대의 포기, 가정의 붕괴) 그런 의미에서 극단값을 여럿 보여주는 한국은 실험장이라고 생각합니다 ㅎㅎ..

약육강식 강자존!!

100년 앞의 지구도 예측 못 하는데... 1000조년이라. 좋네요.

10000000조년이 지나도 만약 자다가 깰수 있다면 한잠 자고 일어난거와 다를바가 없고 죽음은 아무리 영원한 시간이 지나도 깨어날수 없음을 의미한다.

으흠,,, 1000조년 뒤를 생각하면 오늘날 100% 허구인 우주 대폭발팽창론을 먼저 노다지 엉터리라고 확실하게 선서를 하고 생각해야 합니다. 왜냐하면 만약 우주가 대폭발팽창을 한다면 지금도 광속 이상으로 팽창 한다고 하는데 1000조년 후가 되면 광속의 1000조배로 팽창하고 있을텐데 이러면 우주 원자들의 밀도가 너무 낮아 그야말로 이 우주에는 천체와 물질이란 단 하나도 없게 되기 때문입니다.

천년도못가는데 천조년은 왜계산하는데 올해가기전에 경제나생각해봐요

더스트 인더 윈드 인도의 고승이 우주의 종말을 예언했는데 휠씬 가깝던데! 😊 64개의 원반을 기둥에 꼽고 다른 기둥으로 옮기는방식 원반은 젤 작은것이 위에 내려가면서 점점 커지고 조건은 큰것이 위로 가서는 안돼고 모양 고대로 옮겨야 하는데 보조 기둥 한개 있고. 총세게 수학으로 풀어보니 2에64승 빼기 1번 만에 옮김 한번 옮길 때 1초로 잡고 대략 6000억번 만에 다 옮김 한번에 5초 잡는다면 계산 해 보시라 ㅋㅋ 세상의 종말이니까 태양계만 일지 은하계일지 우주 전체의 본질일지 모르나 어째거나 생각보다는 가까운 건 확실 😊

시간이란 인간이 만든 기준일뿐 사실상 시간은 존재하지 않는다

1:02 1경년 후를 생각하니 심장에 경년이 와서 잠을 설칩니다.

내일일도 모른다, 지금 현재를 즐겨라

내가 없으면 우주가 있을까요 없을까요 이제 반백살인데 30년 40년뒤 알수있을까요?

가설이긴 하나 영원한건 없다. 영원한건 천국과 지옥 일 뿐다.

138억년이 흘렀습니다 148억년이 아니라..

ㅎ 100년 인생도 잘 모르는 존재가..어찌. 그렇게 과학은 불가능 할것도 같은 것을 상상해보면서 발전합니다.