Відео

2:15 Es geht nicht um einen Kompromiss => es geht um Wissensdurchsetzung. Die Koalitionsmacht bestimmt das Gesetzt und die von denen gewählte Regierung die Um- und Durchsetzung dieses Gesetzes. Die geschieht auch, mitunter gegen den Willen der Mehrheit der Wählerschaft. Diese kann dann nur noch protestierend auf die Strasse gehen und hoffen, dass sich die Meinungsfraktionen im Parlament immer uneiniger werden. DAS ist nicht Demokratie, das ist Parteienoligarchie. 1:47 Mehrheitsentscheidung ist kein Kompromiss, es ist eine Entscheidung der Mehrheitsmacht gegen eine mitunter sehr grosse Minderheit von 49%. Also Diskordanz!

Gesetze sind doch nur für Malocher da - Politiker und das Asylpack sind ausgeschlossen - das nennt man Demokratie und Rechtsstaat - ich könnte kotzen

Kommt zum Islam Leute ❤

Ich finde es ist nicht Populistisch Patriotische Einstellungen zu haben. Für mich ist jeder Staat gleichwertig aber jeder Staat soll die Tradition beibehalten. Für mich ist jeder deutsch der unsere Verfassung anerkennt.

Deine Stimme ist sehr schön 😊

Linksextremismus will die Demokratie nicht abschaffen. Linksextremismus will die ultimative Demokratie erschaffen (Kommunismus). Kommunismus hat nichts mit Diktatur zu tun. Der Linksextremismus hat uns außerdem alle modernen rechte und Freiheiten gebracht. Angefangen bei der Demokratie (französische Revolution), Arbeiterrechte (für den 8 Stunden Tag oder das Wochenende sind Leute gestorben), das Frauenwahlrecht (Frauen haben Banden gegründet und Scheiben von Läden eingeschmissen um so ihre Rechte einzufordern), Queere Rechte (Der Cristopher Street Day geht auf eine Straßenschlacht in New York zurück wo Queere sich gegen die Unterdrückung der Polizei gewehrt haben). Auch so Helden wie Martin Luther King galten damals als Linksextrem. Nur weil sich etwas "Extrem" nennt ist es nicht automatisch mit Gewalt verbunden oder schlecht. Das ist sehr naiv so zu denken. Extrem heißt nur dass man konsequent ist. Linksextreme sind konsequent für Gleichberechtigung aller Menschen und konsequent für Demokratie.

Was für eine homo stimme

ohm ja Transatlantik Extremismus fehlt diese Leute haben die Ukrainer in ihren Krieg gestürzt, indem sie demokratie der Ukraine ignoriert haben, und das sind leute die sich auf "demokratie" Stützen

Also darf man dann im öffentlichen Bereichen und Plätzen filmen ! Das ist total unklar, weil manche Regeln gehen gegeneinander wie Pressefreiheit und Datenschutz!

Dieses Video ist selbst ein sehr gutes Beispiel für Populismus nach deiner Definition. Im Grunde wäre es mir egal, aber da das hier scheinbar viele Schüler lesen: Rechts ungleich Rechtsextrem, bitte dazu auch mal ein Video anschauen und ansonsten ist immer selbst Denken und informieren angesagt. Einfach alles das nicht der eigenen Überzeugung angehört völlig überspitzt als schlecht darzustellen ist eben genau das, um was es hier geht: Populismus. Diesen gibt's nämlich auch genug von der Linken Seite. Eine sozialistische Weltanschauung aller ehren, aber diese kann man auch vertreten ohne das eigene Land im internationalen Vergleich ins aus zu stellen.

Hör auf zu gendern !

sorry aber die Spd ist schon lang keine "sozialistische" Partei mehr und wie in der jetzigen Regierung zu sehen ist nur die Interessen der besitzenden Klasse umsetzt.

Ein schön gestaltetes Video, leider nicht wirklich wissenschaftlich, worauf wohl auch kein Anspruch erhoben wird - daher alles ok. Aber ein paar Beispiele: das Parteiverbot richtet sich nach Art. 21 II GG (nicht Art. 20 GG) und der in der Politikwissenschaft gebräuchliche Begriff für "abwehrbereite" Demokratie ist der der "wehrhaften" oder "streitbaren" Demokratie.

Die Grünen sind Sozialdemokraten und vertreten keinerlei Werte des Sozialismus

Durch Artikel 146 ist es denkbar die Verfassung zu ändern und wenn man dann Artikel 79 ändert oder löscht könnte man dann die Grundrechte 1 und/bis 20 ändern oder löschen? Vielen Dank ✌️

Die direkte Wahl ist doch besser. Und ein König ist kein Diktator. Das ist komplett falsch. Desweiteren ist die sogenannte „repräsentative Demokratie“ eben nur Schein. Denn man wählt zwar einen Vertreter, in der Regierung ist das jedoch aktuell völlig egal. Deswegen repräsentativ. Zum Schein.

Super zum lernen. Nicht so stumpf und interessant gestaltet! Danke!

Wenn einer alle für die gleichen Deppen hält, verliert er die Achtung von denen die mehr beisteuern für die Gesellschaft!

Ich finde das Video sehr Gut. Jedoch hätte man in Art.5 noch auf die Pressefreiheit eingehen können.

Top video

Mittlerweile komplett lächerlich

Sehr schön und verständlich gemacht :)

Ich kann das Wort Demokratie in den Medien nicht mehr hören! Es gab noch nie eine Demokratie in Deutschland! Wenn Merkel ohne ihre Berater und Volk gefragt zu haben 1,5 Millionen Asylanten 2015 ins Land unkontrolliert gebeten hatte? Das dürfen nur Zarinnen in einer Monarchie! Auch hat der Olaf 100 Mille über Nacht der Rüstung ohne Referendum hingeworfen! Das dürfen nur Zaren in einer Diktatur! Merkel hat in 16 Jahren Diktatur alle Medien nur zu ihren Marionetten degradiert! Gorbatschow war der letzte der uns in den Frieden entlassen hat. Die USA unsere Besatzer haben uns 1990 nur mit dem 2 + 4 Vertrag, die Deutsche Einheit erlaubt aber nicht in den Frieden entlassen! Ohne Demokratie auch keinen Staat! In einer wirklichen Demokratie gibt es auch Volksabstimmungen wie in der Schweiz aller 2 Jahre. Selbst Schweizer Kollegen sagen, sie hätten auch keine richtige direkte Demokratie? F.W. Steinmeier: Das Schweizer Modell von Volksabstimmungen auch auf Bundesebene sei so nicht exportierbar, weil es in Deutschland und der Schweiz eine „unterschiedliche politische DNA“ gebe? - Originaltext über dpa vom 26.04.2018, 17:22

Ein wirklich gutes Video!

Das heisst, die Wähler wählen Parteien. Die Partei A steht z.B. für den Mittelstand und ist z.B. eine Vertreterin des Neoliberalismus. Der Wähler der diese Partei A wählt sieht hier seine Interessen vertreten, deswegen wählt er ja die Partei A. Nach der Wahl aber schliessen sich die Parteien A,B,C zu einer Koalition zusammen. Der Koalitionsvertrag, ein Übereinkommen, das nach der Wahl entsteht, berücksichtigt dann auch die Interessen die unser Wähler der Parteien B und C gar nicht gut findet , die er sogar energisch ablehnt. Dennoch entsteht jetzt eine Mehrheit, die den Kanzler "bestimmt" und dieser besetzt "sein" Kabinett. Es entstehen somit Elitekräfte, die unser Wähler gar nie wollte.... Ist das Demokratie???

Hammer Video! Das wird mir bei meiner Klausur helfen❤

Scheis video

^danke gut erklärt

Der Konservativismus will erhalten nicht Mann über Frau stellen. Leben ,Natur, Kultur und Nation muss man erhaltenm. Ich bin auch für eine gessellschaft wo alle gleich sind, bin aber gegen Wokeness und Progressivismus und das verschwinden der Traditionen. Ja eine Diktatur des Proletariats ist gut auf dem Weg zur klassenlosen Gessellschaft , aber ohne Staat gäbe es Chaos also ich bin kein Anarchist.

Welche Macht geht vom Volk aus...? So eine Kack satire

Danke

Herrlich gut erklärt, geradezu exposed. mehr davon!

Dumm, nur am Gendern! Fußgänger*innen? Bist du bekloppt? Geh dich mal nach Schäden am Kopf untersuchen

Dein Video war mega hilfreich und sehr gut gemacht:)

Vielen vieeeelen Dank!!!

BUUUUHH...Mann hätte doch bei Zeiten aufhören oder mal helfen können. Und es ist jetzt auch gut. . Ist gut jetzt. ..

Als staatsdiener all diese Rechte verletzen und darüber hinaus schweren Diebstahl Meineid am laufenden Band in folge ....Identität klau....dokumentendiebstahl und Fälschung als auch Unterschriften Fälschung....Information zurück halten. . Vortäuschung falscher Umstände. ..Verbreitung deformierender lügen. .. nicht gut

Freie Meinungsbildung...frei bewegen .!!!

Dass man seine kranke mutter nicht arm und obdachlos macht. ..nicht stalk. ..Kein cybermobbing beginnt jahre nachdem man sich nicht über ein kleines Echo wundern sollte

Besonders widerwärtig ist wenn Juristen sämtliche Grundrechte verletzen.das ist dann amtsmissbrauch...Das heisst keine Folter !!!!...Isolation Kameras

4:41 liberal zu sein, heisst doch, dass man seine meinung und ansichten hat und auch die der mitmenschen toleriert. Hat m. E. nichts mit egoismus zu tun. Eher mit freiheit ohne people pleasing!

Dass der geerbte Status nicht mehr zählt ist nicht realistisch. Wir haben nicht alle dieselben Chancen, es macht sehr wohl etwas aus, in welche Familie man geboren wird.

Genau mein Erklärstil. Sehr gut gemacht! Weiter so

Hallo Ich Habe Fragen können Sie mir Sagen, welche der genannten Beteiligungsmöglichkeiten in einem undemokratisch System nicht existieren? Nur z.b.

Sehr gutes Video 👍

Ich hab da ein Logik-Problem: Freiheit und Demokratie widerspricht sich. Denn Freiheit ist doch die Abwesenheit von Zwang und Gewalt. Eine Demokratie und eigentlich jeder Staat kann ohne Zwang und Gewalt gar nicht existieren. Denn jedes Gesetz ist ein Zwang und eine Gewaltandrohung. Wer nicht gehorcht was die Politiker auf Zettel schreiben sagen wird gewaltsam dazu gezwungen. Demzufolge ist jeglicher Staat unmoralisch, denn Gewalt ist unmoralisch. Nur Anarchie wäre moralisch indem man alles privat organisiert, Polizei, Gerichte etc... . Aber das spielt zu dem Punkt eigentlich gar keine Rolle, denn wenn man etwas unmoralisches macht, dann macht man ja etwas schlechtes und dann gehts gar nicht darum was man sonst machen kann. Und das Argument "anders würde es nicht gehen" ist irrelevant, da der "ist"-Zustand etwas schlechtes ist. Denn nichts zu tun ist besser als etwas schlechtes zu tun.

Nächstes mal bitte etwas neutraler und mehr objektiv danke

Ich weiß, es ist alles kompliziert. aber ohne weiteres zu behaupten, linksextremisten seien nicht gegen diktatorische herrschaftsformen, trifft zwar auf bestimmte strömungen zu, aber auf den Großteil der Linksextremen nicht. Das ist dann leider eine Falschinformation.

Wichtig dabei sind die Entwicklungswahrscheinlichkeiten. Der Globalismus marschiert mit allen Mitteln und Szenarien. Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos. Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum. Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes. Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger. Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab. Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft. Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen. Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In). Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie. Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium. Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg. Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche. Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können. Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin. Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch. Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen). Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.

Top, top - mega! Sehr verstaendlich erklaert, hat mir sehr bei meinem Referat sehr geholfen, angehme stuemme, dakne darfuer!