Відео

コメ欄も学びになるな、これも主の意図かな。

オモシロ情報さんきゅ♪　素晴らしい！　全く違った内容になりますが、ここの方々でしたら興味深くご覧いただける情報だと思う、動画を紹介させていただきます。 【　現段階では、ベターとされている民主主義。　しかし、超富裕層(㋴)によって、判り難く不誠実な法律がはびこっている現状を　伊藤貫氏が、かみ砕いて解説。　前回の※国ｾﾝｷｮ売電ｼﾞｬﾝﾌﾟに、Faceb○○kがどの様にエ作したかも解説　】 ua-cam.com/video/yvbIOYtbcV0/v-deo.htmlsi=BnYjIgFJoCqDr1XO&t=1354

なるほどー 金を稼げる人の需要を満たすのがビジネスか

極端なことをいうと分業しざる終えない人間の能力的の限界がかなり問題になっているってことよね。 短期的にはローカルを正常に働く程度に常に立て直すことしか方法がないけど、中長期的には研究検証の主体を優秀なAIで置き換えるとか、BCIやエグゾスケルトンで人間一人一人、全体のリソースや水準を直接強化してできる範囲を増やすとかして専門性をある程度解体したほうが良さそう。

1:17:04 「メリトクラシーの行き着く果ては、「優遇される枠を勝ち取れるのもであるならば、そもそも優遇される必要などない」といった考え」 まさに万人の万人に対する闘争状態で面白い。人類が個人になって物を奪い合うような争いと人類みんな公平に競争する状態が同じような状態になるのは「最小と最大が接続するってこういうことか！」ってなって面白い！ あの人は天才だ（格差がある）から優遇されるのは妥当だよな～っていうある意味の贈与がなくなればそりゃ余裕がなくなって全体は衰退するだろうなと納得。

今回の大統領選は「豊かさ」が「正しさ」に勝ったとも言えると思います。 率直な感想が聞きたいです。

色々過激な表現でバッサリと決めつけた理論を展開した上で最後に極端な例なので間に受けないでくださいね、は最後まで真剣に考えながら視聴していて、少し残念に思いました。 予防線を張るなら動画冒頭にちゃんと張っておいて欲しいです。 真剣に主張してらっしゃるから真面目に視聴してたら最後にまぁあんまり間に受けないでってそりゃあんまりだ…。 要するに現実的でも無い過激な例を用いたフィクションの動画なんで、そんなに気にしないで下さいってのを動画の最後に持ってくるのは、視聴者や、従来の婚姻制度を支持している人、自由恋愛に重きを置いている人達がこんな考えもあるのかなって視聴する中でちゃぶ台返しもいいところだと思ってしまいました。 人や社会の問題に対してにあれこれ持論を語るのはとても素晴らしい事だし、色んな考え方を知る事ができるUA-camのいい側面だから、活動自体は素晴らしいし、他の動画もとても嚙み応えがあって興味深かったし、特に最新の２本の動画はとても面白かったので、期待して待っています。 偉そうに講釈垂れて申し訳ございません。 ご活動、応援しております。

最近選挙を見てて分かったんだけど、日本人の大半が馬鹿なんだよね。だから「より良い」小難しいこといくら考えても無駄なのよ。小難しいことを理解できる人間が少なすぎるから。 昔はアホ過ぎたから偉い人がこうだと言えば国民全員が従ったが、今は変に知恵を付けちゃってバラッバラに動いてる。 ※このチャンネル見てる人もバラバラの一部でしかない まあ、生物は淘汰の歴史だから、より強い社会に弱い日本は飲み込まれて消えゆく定めなので、ゆっくり最期の時を待ちましょう。まあ、日本は終わっても、日本列島には新しい何か棲みつくだけの話なので深刻にならんで良いですね。

投稿ありがとうございます！

進路に迷っている高校生です。研究者も視野に入れていたのでタイムリーでした。大切に拝見させていただきます。

53:28 まとめ 自分用

コテンラジオさんの株式会社が歴史のアーカイブを作ろうとしているというのを思い浮かべながら聞きました。 科学分野でもそういう試みがあったらいいよねって感じでしょうか？ 従来の資本主義的枠組みだけにとらわれない形で正しさと豊かさのバランスを取ろうとしているって意味で、似てると感じました。

科学とはあまり接点がない一般人であっても、情報化社会の現代を生きるうえでは、「メディアに出ている権威ある専門家や学者の言っていることは、必ずしも正しいとは限らない」と冷静な視座を持ち、自分にとって都合の良い情報ばかりを集めないようにすることの重要さを再認識できる動画内容だった。 一方で現実は、「権威性の法則」、「確証バイアス」、「エコーチェンバー現象」、「フィルターバブル」など、人間の認知能力の限界範囲を示した専門用語があるから、自分の無知さに気づき偏りなく情報を集めるのは、ほとんどの人にとってはかなりハードルが高い。 こういった「"分かりやすさ(簡易化)"と"正確さ(複雑化)"のトレードオフ」を養老孟司氏の表現を拝借して自分なりにザックリと書き表すなら、「我々に内在する"バカの壁"は、物事が内包する複雑性を単純なものに歪曲させてしまうから科学的には間違っているが、社会形成〜維持の面では必要不可欠である」・・・という感じだろうか。 大学は才能ある優秀な研究者を育成する機関としての社会的役割を担っている反面、遊ぶためだけの大学進学が後を絶たない、学んだこととは関係ない業界への就職が一般的、Fラン大学や金儲けに走る大学のような存在意義がない大学が多いなど、大学全入時代に生まれた問題や弊害に対しては、政府・文科省・大学関係者は見て見ぬふりをせず、真摯に向き合い解決へと動いてほしい。

大学院生なんですが、よく実験条件の部分が雑に書いてある論文があって苦労します。査読されてるはずなんですけどね。 アカデミアの方々でそういう風に困っている人はマイノリティーなんですかね？

2時間いいゾ〜これ 15分とかショート動画もいいとこですからね

例えどれだけ謎が解き明かされて情報が共有されても同じような営みを繰り返す気がする。「全てを悟ったチンチラ」っていう動画みたいに。 大きな変化があるとすればAI等のテクノロジーが人間の肉体、思考にすら置き換わる時かな。 今はまだ過渡期。

長い長すぎるよスレッガーさん！

「ベーシックインカムを実現する方法」テキストで読みました。 テキストや文字おこしの方が早く・誤解なく主張を理解できるのでいいと思います。 第０章・・・素晴らしい構想・発想と説明です。 ただ、短い文章でさえ理解できない、読むことすら耐えられないレベルになっている日本国民。 この考えを国民が支持し実行する状況がまず夢のような感じがしました。

超大作！！

なるほど

アーカイブ、編纂や検証といった行動が、人類の科学的集合知の向上に、その量から新規発見の研究より功績が大きいように思えてきました。 例え市場的に評価が揮わなくてもそういった活動を一介のアマチュア科学オタクとして関わるって生き方もありだなって思えてきました。成功しなければ意味がないんだから、おそらく突出できないから、とモチベーションを失い続けていた勉強に対し、モチベーションを持てるようになりました。なぜならその学習行為自体、検証と編纂に近い行為と考えられるからです。 本当にいつも興味深い言論を楽しませていただいています。ありがとうございます！

この動画を見て思ったのはプトレマイオス朝のアレクサンドリア図書館がいかに偉大だった！ってのを改めて感じました。

二通りの未来が予測出来ました。まず一つは投稿者様がおっしゃる通り、社会の維持が困難になって科学技術も衰退し、 アメリカのような超大国でも無理やり女性や黒人の科学者を重用しないといけない場合は、実力よりも見た目が重視され、 更にAIや人造人間が仕事を奪うと保守派もAIの進化を反対し、進歩は止まるでしょう。もう一つの未来は、米国の支配層が 技術を独占することです。なので我々は知ることは出来ないが、実は既に量子コンピュータは完成し、それが使われている。

大学の研究ってかなり属人的だし権威主義的。"◯◯先生が言ってるから正しいよ"みたいな、"何を言うかより誰が言うか"が横行してて、科学的な思考、論理的な思考を放棄するシーンもありますね。

Ｘでバズってましたね！

半導体にしろ、AIにしろ、宇宙開発にしろ、数兆単位の投資をバンバン出来る企業しかもうアカデミックなことは出来なくなるかもしれませんね。 その成果の果実は広く展開されるわけではなく、企業のみが享受することになる。力を持った企業に政府は逆らえなくなり（トランプをサポートしたイーロンのように）、企業の意向に沿った活動をするようになる（内外の敵を潰す）。 そうなると、企業と大半の底辺世界市民と言う構図になり、優秀な人間のみが天界である企業に入り込める。それ以外は貧しい餌を奪い合う豚という構図になる。

他人の為の仕事をすればするほど個人の優位性がなくなって不利になるのうんちすぎん？

いつもBIの実現に対する貴殿の活動に感心しつつ拝見させていただています。 ただ科学技術の研究に関しては最終的な目的が実用であり、蓄積よりも革新の実用性が格段に高かった歴史から現状の構造となっているのではないかと産業技術者としての私は考えます。人は忘れる生き物くらいで丁度良い気もします。

とても興味深い内容なんだが、悪いけど15分せめて30分でまとめてほしい。人文社会系の研究者に、学会発表は1人60分って聞いて目玉が飛び出たことがある。理系は1人15分が標準ですよ。

日本の科学力が落ちている方を実感したのは2つ。 一つは大学が独法化されさらに科研費補助がどんどん渋くなっていること。 もう一つはあのＳＴＡＰ細胞騒ぎで、日本はメディアがリケジョをもてはやすだけで、否定的、慎重な意見は報道されず、アカデミックな世界からもなんの追証報告も出ず、再現実験の経過と再現なしの報告は海外の研究者だけが大勢となって続々と出されていきました。 少なくとも日本では、すてに科学（文系も理系も）は政治、メディア、企業の従属物に落ちました。 日本人（日本でだけ研究する研究者）のノーベル自然科学賞の受賞はこの先望み薄ではないてしょうか？

この内容で2時間話せるのはもはや教授なんよ

ベーシックインカムチャンネルさん、社会構造に対する面白い洞察をこんなにしているのに何で論文にしないのか？　と思っていたが、今回の内容を見て「研究はデータと数式を伴った論文にされなければならない」という権威に訴えかける価値観自体に疑問を呈するための一種の実践だったのかなとも思った

世間に思われてるほど科学や論文というのは圧倒的に正しいものじゃあないと思うけどなぁ それって恣意的じゃない？n少なくない？逆の組み合わせは検証しなくていいの？等々こだわればいくらでも文句はつけられるが、全部やってたらいつまで経っても論文化できない 個人的には元の論文の実験操作や解釈が多少お粗末であっても、その仮説をもとに創薬といった成果に繋がれば良いんじゃないかなと

自分は大学で美術を学んでいます、お絵描きです。 いつか美術と社会の関わり方についてインカムchさんの考えを聞いてみたいです。

工学生です。科学は基本的には「正しい」ことが求められますが、それは再現性を求めているのであり、研究論文では基本的にはいくつかの同じサンプルを用いて同じ現象を調査します。一個のそれっぽいデータを得られただけでは、やすやすと論文査読は通らないと思います。もちろんその査読をする人たちがどんどん「細分化」している現状は科学の信頼性にとって大きな悪影響でしょう。ですがそこまで専門性の高い領域なら、そもそも研究のインセンティブが少ないということもあります。 なので、動画の二元論では科学が今まで続いてきたインセンティブが何かわからないと思いました。 私が考えたのは、そのインセンティブに最も影響していることは、「賞賛でも地位でも金でもなく、知りたいという心」こそが最大のインセンティブになっていると考えました。確かに世の中の教授の大半は、その心を忘れているかもしれません。私の所属している先生は常に、「わからないを考え続け、わからないことを知り、知ったことを誰かに喜々として伝える。ということが研究だ。」と。先輩方もわからないを解決することが好きですし、おそらくこれは他の人たちよりも何万倍も強いものだなぁと理系に身を置きながら思っています。 それが世の中に役立つかなんてどうでもいい。そういう不毛で無意味に見える人生が時に、世界をひっくり返すような発見、そして、それを人々が使う革命が起こるのかもしれません。

科学の進歩はとうの昔に止まっている

あなたは天才だと思います。ですので現状の問題指摘ではなくてベーシックインカムの成立も含めてあなたにとっての社会の完成系や理想的な状態について説明する動画を出してくれたら嬉しいなと思います。天才が社会を1からデザインするならどうなるかが知りたいです😊

宗教こそ科学の最大の敵であり最大の友であったのだ

世間の当たり前とか常識に流されずに自分で考えることを大事にしているからこそ ＡＩにはできない新たな知見をもたらしてくれている これこそが人類の知恵だと思います！今後も応援しています！

前にもコメントで書いたかもしれないけど、 この人の動画は新しいものを見るたびに「この理論をファシストに悪用されたらやばいな」という感覚が強くなる。 この人は「豊かさを切り崩すことで成立している正しさが強くなりすぎ、正しさの維持すらも困難にしている。 しかし、正しさを完全に切り捨てることは望ましくないから新たな望ましいバランスを探るべきだ」という良識ある見解だけど、 後半の部分を「だから、正しさを完全に切り捨てるべきだ」という論に変えることは難しくないと思う。 現代社会が抱える問題に一定の指針を示すことのできる考え方であるが故に、 20世紀におけるマルクス主義のようにきっかけさえあれば野火の如く広がり、 好き勝手に悪用される未来を想像すると空恐ろしい気持ちがする。

こういう動画はゆっくりだっていう偏見があったから、生声Σ(⊙ө⊙*)!!って思ったけど余裕で2時間聞けた 思えば大学のジジイの講義90分聞けるんだから興味のある分野なら余裕やな

今は変則椅子取りゲーム頑張ってなんとか生活向上目指してるけど、そろそろ疲れてきたし、この人が社会革命の方法動画出してくれたら乗っかろうかな。 自分の利益が他者の利益に繋がる社会が来たらそれは楽園だろう

今日はこれでいいや(寝る前に見る動画)

士業目指してるから今後の動画が楽しみ！

科学的手法の真似事をしているだけでも、一般人的感覚では、何でも等しく科学の一分野と思われてしまうのも中々問題ですね。 現実的に直接的な検証ができるのは、数学、物理学、化学くらいまでの抽象度の分野で、 より具体的（マクロな相互作用が目立つ分野）になるほど、出来たとしても（上の例と比べると）大雑把な統計的評価になる。 特に心理学や医学といった人間を扱う分野では、大抵の場合は適切な統計的評価を下せるほどサンプルが集まらないですね。人体実験出来ないので。 心理学やら社会学やらといったビジネス要素が強い分野は、ファクトチェック出来なくなる、というよりは、元々思うように出来てない分野です。

1:14:05 昔、赤崎さんがノーベル賞取った時に嬉しかったんやけど、その事を「やっぱ日本人が取るとなんか嬉しいな」みたいに書いたら、「その人が凄いだけで別にお前は凄くない」みたいな事レスされて気分滅入ったんだよな。 その事を思い出した。

「ナウルという小国でかつてベーシックインカムが行われ、失敗した」という完全なデマを、ベーシックインカム賛成派の学者すら歴史的な事実として論を展開していた……という一件が個人的には大きなショックでした。調べれば簡単にデマと分かる事を誰も調べなかったわけで、悪意によって作られるデマよりも根が深いというか、どうしようもないという絶望があります。

56:20〜レイチェルカーソン沈黙の春は内容の理論の合理性という理系的な書籍よりも、歴史に大きな影響を与えたという文系的な書籍に近いかまされないと思いました

2時間見入りました。傑作です。

「自分だけが得して一生を終えるその生き方に、人として何の価値があるのか？」って言いたくなるニュースや事件、人間が増えた 賢いけど偉くない、凄いけどありがたくない そんな人間が社会で有利になって、遺伝子を残し、教育が行われる その先の未来に社会は無いんじゃないかとかなり不安になる