Merci Comme d'hab, simple, clair, profond. J'adore cette simplicité, cette humilité que vous avez pour parler, expliquer éveil, la réalisation. Oui merci toutes vos vidéos sont passionnantes.
Je pense qu'on se trouve dans une époque où un paquet de gens ont vécu des expériences mystiques plus ou moins fortes (que ce soit en prenant des substances, en expérimentant une EMI, en pratiquant la méditation ou autre). Et quand on vit une expérience de ce genre, déjà ça remet beaucoup de pendules à l'heure, ça donne vraiment l'impression d'avoir "pris de la hauteur" (donc on voit les choses avec un tout nouveau point de vue, en bref, on a souvent l'impression d'avoir compris l'essence de la Vérité), et puis aussi on peut penser être privilégié, être en avance sur les autres (en tout cas, c'est mon cas !). Du coup, ça devient facile, voire même évident, de se croire éveillé***. Mais... le chemin est long, et ce n'est pas qu'une seule expérience mystique, ni même quelques-unes... qui vont provoquer la dissolution totale de notre égo (puisque, si j'interprète bien les choses, c'est de ça qu'il s'agit, et ça renvoie d'ailleurs au Sceau de Salomon, l'Union du Microcosme et du Macrocosme). Donc, même après une expérience forte qui peut nous faire croire qu'on est éveillé (et on le voit bien sur le net, de plus en plus nombreuses sont les personnes à dire, par exemple : "j'ai vécu mon Éveil à telle date..."), on finit bien sûr par se faire rattraper par la matière, par la gravité, par nos propres défauts, et on expérimente de nouveau la souffrance, l'inflation de l'égo, etc. Si j'en crois Bouddha et Jésus (qui, pour moi, sont deux personnalités ayant vécu la même chose, la fameuse dissolution totale de l'égo), le chemin est long, mais il y a bel et bien une issue, le moment où on atteint le "Royaume des Cieux" = le Nirvana = la Pierre Philosophale. Enfin bref, bon courage à chacun de nous, gardons le bon cap, et merci à Thibault pour cette vidéo ! Du coup je réagis : "si tout est Un, il ne peut pas y avoir quelqu'un qui est éveillé et quelqu'un qui ne l'est pas" : à mon avis, vous faites erreur (ou bien c'est moi :D). Il y a une différence entre "tout est Un" et "tout est uniforme / identique". Tout est Un = tout ce qui existe forme un ensemble complet et cohérent, où tout est interconnecté, tout est fait de la même substance (la conscience universelle, le Soi, le Je Suis, le Premier Principe, le Soufre, Dieu...). Donc, dans ce même Un, il y a l'obscurité, la lumière, le bien, le mal, le chaud, le froid, des êtres totalement éveillés (qui doivent être bien rares), des gens sur le chemin de l'éveil (donc, tous les autres), et parmi eux, des gens relativement proches de l'éveil, et d'autres carrément loin*. Ça n'enlève rien à l'Unité du Tout. Voir l'analogie avec le corps humain : il ne forme qu'une seule entité, et pourtant il est composé de milliards de milliards de cellules, toutes plus différentes les unes que les autres, aux fonctions, formes et composés différents, mais toutes agissant de concert pour ne former qu'une seule entité. *Au sujet des personnes proches de l'éveil et des autres : tout est relatif, n'oublions pas les paroles de Jésus :"les premiers seront les derniers, et les derniers seront les premiers", ce qui peut aussi vouloir dire que nombre de personnes éloignées de l'éveil à l'instant T l'atteindront avant de nombreuses autres personnes qui en sont bien plus proches. Et cela n'a pas d'importance, puisque si le Créateur / la base de la Matrice est éternel, alors il n'est pas soumis au temps, et donc, tout ce qui se passe dans cet univers physique, revient à un claquement de doigt pour Lui. Donc, pour nous autres non-éveillés, on peut avoir l'impression que c'est important (vu qu'on est "la tête dans le guidon"), mais dans l'absolu, ça ne change rien, puisque tout est déjà écrit, et que le temps n'existe pas. (Et bien sûr, je n'en sais strictement rien, ce ne sont que mes interprétations). "Un éveillé n'a pas le droit de sponsoriser sa chaîne, etc" : j'imagine qu'une personne qui aurait connu un éveil total ne ferait rien de tel, puisqu'elle n'aurait plus besoin de nourriture (se nourrissant du Prana ?), et même sans ça, l'Univers étant si parfait, lorsqu'on a une Foi totale, tout ce dont on a besoin arrive quand on a besoin. C'est uniquement notre peur de manquer, donc notre ignorance, fruit de l'illusion de la séparation avec le Tout, qui provoque tous nos manques. Donc, un éveillé ne sponsoriserait pas sa chaîne*, ne ferait pas le mendiant avec son bol, etc. puisque tout lui arriverait pile au bon moment... (Encore une fois, lire les paroles de Jésus, dans Matthieu 6 : 25-34) *à moins que, comme semble l'expliquer Thibault ici, le fait de sponsoriser la vidéo améliorerait son référencement, donc la rendrait plus populaire, et donc serait un moyen de toucher plus de monde ? J'ignore si ça se passe comme ça... l'Algorithme a des voix impénétrables :x Après, concernant l'éveil et notre progression là-dedans... N'oublions pas (encore une fois), les paroles de Jésus dans l'Évangile apocryphe de Thomas, Logion 51 : à la question d'un de ses disciples "quand le Royaume des Cieux arrivera ?", Jésus répondit "ce que vous cherchez est déjà arrivé, mais vous ne le savez pas encore" ; ou encore Ramana Maharshi, qui explique que l'éveil n'est pas "à atteindre", car en fait il est déjà là. C'est notre ignorance de ce fait, qui nous empêche de le "réaliser". Cela semble donc bel et bien être une question de "dissolution de l'égo", l'égo étant le produit de l'identification au Moi, et de l'ignorance du Soi, du Je Suis, de la Conscience Universelle qui nous anime tous, comme elle anime toute chose... (Encore une fois, ce ne sont que mes interprétations, à chacun de voir si ça lui parle !) ***Je viens juste de découvrir, grâce à la vidéo d'Antoine VS Science - Comment ce champignon réinitialise le cerveau, une citation d'Aldous Huxley (notamment l'auteur des Portes de la Perception et de La Philosophie Éternelle) qui illustre en partie ce que je disais au début : "L'homme qui revient par la suite à son moi habituel du monde ordinaire, après une telle expérience, n'est plus tout à fait le même homme. Quelque chose a été purifié. L'homme a été, pendant quelques instants, libre de son égoïsme normal, de ses habitudes, de ses ambitions et de ses craintes".
Plutot d'accord avec ce que tu dis . Et la dissolution de l'ego c'est la désidentification avec le mental si j'ai bien compris . C'est lorsqu'il y as désidentification avec le mental , c'est a dire que l'on cesse de confondre notre idéntité avec les pensées, qu'il y as réalisation du Soi , c'est a dire que la conscience cesse de croire qu'elle est une personne et prend conscience d'elle même .
@@hubertjean4378 Oui, c'est ce que je crois de plus en plus, et c'est l'essence de nombreux enseignements spirituels... sinon la quasi-totalité ! En lisant entre certaines lignes, on pourrait interpréter l'Ancien et le Nouveau Testament comme allant dans ce sens. Ce qui semble logique : s'il n'y a qu'une Vérité, l'Absolu, alors tous ceux qui expérimentent la vie découvrent des fragments de cette même et unique vérité... Et ils la comprennent et la retranscrivent comme ils peuvent, avec leurs mots, leur culture, en s'adressant à leurs concitoyens, à leurs époques... Bref, normal que les écrits spirituels semblent si différents, alors qu'en fait ils racontent tous globalement la même chose (c'est ce que je crois en tout cas ^^).
L’affirmation classique de la non-dualité "Tout est un" n’a aucun fondement sérieux. Ce n’est pas parce que le micro apparaît dans ma conscience que je suis le micro. Si je ne me base que sur mon expérience et elle seule, en laissant de côté ce que j’appelle le biais non-duel, à savoir une interprétation biaisée de ce que je vis, je serai toujours ce qui voit le micro, et jamais le micro-lui-même. Même si tu ne te sens pas séparé du micro, tu ne te vois pas à la place du micro en train de regarder Thibault ! L’erreur de tous les partisans de la non-dualité est ainsi de croire que la disparition ou l’atténuation du sentiment de séparation vaut suppression de la dualité dans l’absolu, alors que ce n’est toujours qu’une expérience purement subjective, très facile d’ailleurs à reproduire ”cérébralement”.
Tout à fait. L'intérêt est plutôt d'essayer de réaliser "ce qui perçoit le micro", et "ce qui perçoit que tu vois le micro".... C'est-à-dire en faire l'expérience concrète. Sentir, éprouver.
Les critères c'est peut-être plutôt pour voir si la personne parle à partir de la " personne " (l'éveil du personnage) ou à partir de la conscience (il n'y a personne qui s'est éveillé) mais il y a eu reconnaissance
@@EnneagrammeUnCheminversl-eveil ça se sait que le corps humain n'a aucun besoin, que le personnage n'a plus de désir, que l'argent n'est pas nécessaire, qu'on roule sans carburant... 🤣On est tous perdu à vouloir autre chose que ce qui est dans ce monde. Vous vivez sans rien ? Besoin/envie de rien ? Je vous charrie, ce qui est une critique déguisée 😂 on n'est pas rendu 🫣
@@beatecailteaux644 Non le choix de YT c'est que ce ne soit pas visible, mais le youtubeur a ici décidé d'empêcher les personnes d'exprimer leur désaccord. Je trouve cela très tendancieux. Disons que c'est un mauvais signe. Puis il affirme "avoir réalisé le Soi". Deuxième mauvais signe. puis il fait une vidéo pour dire qu'il n'est pas éveillé mais pour bien le laisser entendre quand-même. Troisième mauvais signe. Se croire "éveillé" et s'identifier à une "personnage éveillé" est un piège courant. Avoir besoin de la clamer montre un besoin de reconnaissance qui est un signe de l'identification au moi. Puis la formation en 10 semaines pour réaliser le Soi m'a achevé ! 🤣Un autre mauvais signe, je n'arrive plus à les compter. Et là, je vais voir et je trouve les procédés habituels des charlatans, ça vaut 2000€ mais je le fais moins cher. Et aux 300 premiers, encore moins cher. Là on tombe très très bas, à mon sens. C'est tout. Ce n'est pas une critique gratuite, il faut juste faire preuve de discernement et l'exercer. Sans compter que "quelqu'un" qui a "réalisé le soi", admettons, porte une vibration particulière. Une vibration qui émane de cette "Essence" que nous sommes derrière nos masques. revêtir un masque d'"éveillé" et utiliser les mots adéquats ne suffit pas, s'il n'y a pas la "Vibration", c'est un jeu de l'ego qui nous fait prendre des vessies pour des lanternes...
@@beatecailteaux644 Merci. Je suis tout à fait ouvert à la critique. J'aime qu'on me critique, ça me permet de rester en "question" plutôt qu'en "réponse". La question est vivante, la réponse est figée. Bien sûr que nous avons des besoins, et réaliser le Soi ne nous libère pas des besoins du corps. Mais cela nous libère des besoins du "moi", si : croyance, auto-illusion, reconnaissance, richesse, possession, avidité etc. Donc quelqu'un qui affirme avoir réalisé le Soi (et il y en a un paquet sur internet !), c'est déjà très mauvais signe. Signe d'identification et d'un besoin de reconnaissance. Mais si en plus il manifeste tous les symptômes qui prouvent l'inverse, je me réserve le droit d'apporter une contradiction. Et encore il y en a d'autres, des symptômes, que je n'ai pas nommés....
Salut, j'aime bien ce que tu partage, par contre là je ne suis pas d'accord du tout lol Il faut arrêter a un moment de faire comme si il n' y avait pas un jeu , comme si il n' y avait pas un monde relatif .... si on était tous au même plan dans le monde relatif, on aurait pas besoin d'écouter tes vidéos l'ami ..... et il n' y aurait pas besoin de gens comme toi qui partagent des choses sur la réalisation du Soi ..... D'un point de vue absolu il n' y as que le Soi, mais d'un point de vue relatif il y as plusieurs personnes avec des niveaux de conscience différents, et certains ont réaliser le Soi, c'est a dire qu'ils ont compris qu'il n' y as personne ..... mais pour celui chez qui il n' y as pas encore eu réalisation ( au niveau relatif) , dire que "tout est UN" ne sont que des paroles vide de sens ...... Donc tout dépend de quel point d vue tu t'exprime, du point de vue de l'absolu, ou relatif ? Je trouve que le "problème" c'est que souvent ceux qui ont réaliser le Soi parlent uniquement du point de vue absolu, sauf que pour les "parties" de consciences qui sont encore uniquement sur le plan relatif, pour elles ça ne veut pa dire grand chose ..... et puis le plan relatif est fait pour jouer, donc il y as bien une évolution qui part de l'ignorance jusqu'a l'éveil ..... d'un point de vue absolu c'est totalement faux, mais d'un point de vue relatif c'es bien ce qui se passe lol Et souvent dans le jargon spirituel , "une personne éveillé" désigne la réalisation du Soi ... c'est la mm chose . Et l'ignorance de l'ego fait que de toute façon les meilleurs enseignements peuvent être mal compris et déformé ..... par exemple on peut dire auessi qu'il y as "quelqu'un qui as réaliser le Soi", et on retombe sur le même problème ...... je pense plutot qu'il faut préciser que l'éveille c'est quand il y as prise de conscience qu'il n' y as personne . C'est la limitation de langage et de compréhension qui fait qu'on a tendance a dire " il y as une personne qui as atteint l'éveil", mais le mot éveille lui-même n'est pas un problème il me semble . Et pour finir , il me semble qu'il y as bien des critères pour savoir quand quelqu'un est éveillé : c'est quand la "personne" explique qu'il n' y as personne , et quand elle propose de ne plus s'identifier au mental . Après on ne peut jamais savoir si la personne vie ce qu'elle dit ou si c'est juste un discours copier/coller ..... Et je dirais même qu'il y as un critère pour savoir si une personne n'est PAS éveillé : si la personne souffre .... lorsqu'il y as désidentification avec le mental, il n' y as plus de souffrance il me semble . Cette différence entre celui qui est désidentifier du mental, et celui qui l'est encore, est ce qui fait que nous ne sommes pas tous au même niveau sur le plan relatif . Une dernière chose si tu lis mon commentaire : comment un éveillé peut-il être en colère, vu que la colère est créer par l'identification au mental et que lorsqu'il y as réalisation du Soi il n' y as plus d'identification au mental ...... ?
Merci Thomas, c'est ce que je ressens et tu l'exprime clairement
Merci
Comme d'hab, simple, clair, profond.
J'adore cette simplicité, cette humilité que vous avez pour parler, expliquer éveil, la réalisation.
Oui merci toutes vos vidéos sont passionnantes.
top Thibault très bien que tu l’expliques, très clair 😜
Je pense qu'on se trouve dans une époque où un paquet de gens ont vécu des expériences mystiques plus ou moins fortes (que ce soit en prenant des substances, en expérimentant une EMI, en pratiquant la méditation ou autre). Et quand on vit une expérience de ce genre, déjà ça remet beaucoup de pendules à l'heure, ça donne vraiment l'impression d'avoir "pris de la hauteur" (donc on voit les choses avec un tout nouveau point de vue, en bref, on a souvent l'impression d'avoir compris l'essence de la Vérité), et puis aussi on peut penser être privilégié, être en avance sur les autres (en tout cas, c'est mon cas !). Du coup, ça devient facile, voire même évident, de se croire éveillé***.
Mais... le chemin est long, et ce n'est pas qu'une seule expérience mystique, ni même quelques-unes... qui vont provoquer la dissolution totale de notre égo (puisque, si j'interprète bien les choses, c'est de ça qu'il s'agit, et ça renvoie d'ailleurs au Sceau de Salomon, l'Union du Microcosme et du Macrocosme).
Donc, même après une expérience forte qui peut nous faire croire qu'on est éveillé (et on le voit bien sur le net, de plus en plus nombreuses sont les personnes à dire, par exemple : "j'ai vécu mon Éveil à telle date..."), on finit bien sûr par se faire rattraper par la matière, par la gravité, par nos propres défauts, et on expérimente de nouveau la souffrance, l'inflation de l'égo, etc.
Si j'en crois Bouddha et Jésus (qui, pour moi, sont deux personnalités ayant vécu la même chose, la fameuse dissolution totale de l'égo), le chemin est long, mais il y a bel et bien une issue, le moment où on atteint le "Royaume des Cieux" = le Nirvana = la Pierre Philosophale. Enfin bref, bon courage à chacun de nous, gardons le bon cap, et merci à Thibault pour cette vidéo !
Du coup je réagis : "si tout est Un, il ne peut pas y avoir quelqu'un qui est éveillé et quelqu'un qui ne l'est pas" : à mon avis, vous faites erreur (ou bien c'est moi :D). Il y a une différence entre "tout est Un" et "tout est uniforme / identique". Tout est Un = tout ce qui existe forme un ensemble complet et cohérent, où tout est interconnecté, tout est fait de la même substance (la conscience universelle, le Soi, le Je Suis, le Premier Principe, le Soufre, Dieu...). Donc, dans ce même Un, il y a l'obscurité, la lumière, le bien, le mal, le chaud, le froid, des êtres totalement éveillés (qui doivent être bien rares), des gens sur le chemin de l'éveil (donc, tous les autres), et parmi eux, des gens relativement proches de l'éveil, et d'autres carrément loin*. Ça n'enlève rien à l'Unité du Tout.
Voir l'analogie avec le corps humain : il ne forme qu'une seule entité, et pourtant il est composé de milliards de milliards de cellules, toutes plus différentes les unes que les autres, aux fonctions, formes et composés différents, mais toutes agissant de concert pour ne former qu'une seule entité.
*Au sujet des personnes proches de l'éveil et des autres : tout est relatif, n'oublions pas les paroles de Jésus :"les premiers seront les derniers, et les derniers seront les premiers", ce qui peut aussi vouloir dire que nombre de personnes éloignées de l'éveil à l'instant T l'atteindront avant de nombreuses autres personnes qui en sont bien plus proches. Et cela n'a pas d'importance, puisque si le Créateur / la base de la Matrice est éternel, alors il n'est pas soumis au temps, et donc, tout ce qui se passe dans cet univers physique, revient à un claquement de doigt pour Lui. Donc, pour nous autres non-éveillés, on peut avoir l'impression que c'est important (vu qu'on est "la tête dans le guidon"), mais dans l'absolu, ça ne change rien, puisque tout est déjà écrit, et que le temps n'existe pas.
(Et bien sûr, je n'en sais strictement rien, ce ne sont que mes interprétations).
"Un éveillé n'a pas le droit de sponsoriser sa chaîne, etc" : j'imagine qu'une personne qui aurait connu un éveil total ne ferait rien de tel, puisqu'elle n'aurait plus besoin de nourriture (se nourrissant du Prana ?), et même sans ça, l'Univers étant si parfait, lorsqu'on a une Foi totale, tout ce dont on a besoin arrive quand on a besoin. C'est uniquement notre peur de manquer, donc notre ignorance, fruit de l'illusion de la séparation avec le Tout, qui provoque tous nos manques. Donc, un éveillé ne sponsoriserait pas sa chaîne*, ne ferait pas le mendiant avec son bol, etc. puisque tout lui arriverait pile au bon moment... (Encore une fois, lire les paroles de Jésus, dans Matthieu 6 : 25-34)
*à moins que, comme semble l'expliquer Thibault ici, le fait de sponsoriser la vidéo améliorerait son référencement, donc la rendrait plus populaire, et donc serait un moyen de toucher plus de monde ? J'ignore si ça se passe comme ça... l'Algorithme a des voix impénétrables :x
Après, concernant l'éveil et notre progression là-dedans... N'oublions pas (encore une fois), les paroles de Jésus dans l'Évangile apocryphe de Thomas, Logion 51 : à la question d'un de ses disciples "quand le Royaume des Cieux arrivera ?", Jésus répondit "ce que vous cherchez est déjà arrivé, mais vous ne le savez pas encore" ;
ou encore Ramana Maharshi, qui explique que l'éveil n'est pas "à atteindre", car en fait il est déjà là. C'est notre ignorance de ce fait, qui nous empêche de le "réaliser".
Cela semble donc bel et bien être une question de "dissolution de l'égo", l'égo étant le produit de l'identification au Moi, et de l'ignorance du Soi, du Je Suis, de la Conscience Universelle qui nous anime tous, comme elle anime toute chose...
(Encore une fois, ce ne sont que mes interprétations, à chacun de voir si ça lui parle !)
***Je viens juste de découvrir, grâce à la vidéo d'Antoine VS Science - Comment ce champignon réinitialise le cerveau, une citation d'Aldous Huxley (notamment l'auteur des Portes de la Perception et de La Philosophie Éternelle) qui illustre en partie ce que je disais au début : "L'homme qui revient par la suite à son moi habituel du monde ordinaire, après une telle expérience, n'est plus tout à fait le même homme. Quelque chose a été purifié. L'homme a été, pendant quelques instants, libre de son égoïsme normal, de ses habitudes, de ses ambitions et de ses craintes".
Plutot d'accord avec ce que tu dis . Et la dissolution de l'ego c'est la désidentification avec le mental si j'ai bien compris . C'est lorsqu'il y as désidentification avec le mental , c'est a dire que l'on cesse de confondre notre idéntité avec les pensées, qu'il y as réalisation du Soi , c'est a dire que la conscience cesse de croire qu'elle est une personne et prend conscience d'elle même .
@@hubertjean4378 Oui, c'est ce que je crois de plus en plus, et c'est l'essence de nombreux enseignements spirituels... sinon la quasi-totalité ! En lisant entre certaines lignes, on pourrait interpréter l'Ancien et le Nouveau Testament comme allant dans ce sens. Ce qui semble logique : s'il n'y a qu'une Vérité, l'Absolu, alors tous ceux qui expérimentent la vie découvrent des fragments de cette même et unique vérité... Et ils la comprennent et la retranscrivent comme ils peuvent, avec leurs mots, leur culture, en s'adressant à leurs concitoyens, à leurs époques... Bref, normal que les écrits spirituels semblent si différents, alors qu'en fait ils racontent tous globalement la même chose (c'est ce que je crois en tout cas ^^).
@@deepnofin ouai je vois les choses pareil !
❤ merciii 😊
Très éclairant merci 🙏
L’affirmation classique de la non-dualité "Tout est un" n’a aucun fondement sérieux. Ce n’est pas parce que le micro apparaît dans ma conscience que je suis le micro. Si je ne me base que sur mon expérience et elle seule, en laissant de côté ce que j’appelle le biais non-duel, à savoir une interprétation biaisée de ce que je vis, je serai toujours ce qui voit le micro, et jamais le micro-lui-même. Même si tu ne te sens pas séparé du micro, tu ne te vois pas à la place du micro en train de regarder Thibault !
L’erreur de tous les partisans de la non-dualité est ainsi de croire que la disparition ou l’atténuation du sentiment de séparation vaut suppression de la dualité dans l’absolu, alors que ce n’est toujours qu’une expérience purement subjective, très facile d’ailleurs à reproduire ”cérébralement”.
Tout à fait. L'intérêt est plutôt d'essayer de réaliser "ce qui perçoit le micro", et "ce qui perçoit que tu vois le micro".... C'est-à-dire en faire l'expérience concrète. Sentir, éprouver.
Lol bien-sûr 😉💟
Infinie gratitude 🙏 🧘♀️👼🌞
💋💋💋💋
Les critères c'est peut-être plutôt pour voir si la personne parle à partir de la " personne " (l'éveil du personnage) ou à partir de la conscience (il n'y a personne qui s'est éveillé) mais il y a eu reconnaissance
éveillé c'est un panneau indicateur. comme le panneau "moscou" , qui n'est pas Moscou.
Thibault à Réalisé qu'il n'était pas que ça, un individu, un corps où une entité sépare, qu'il était la Totalité, le Tout 🙋♂️ 🙏 ❤ 🌈
Il a surtout Realise qu il pouvait se faire plein de fric avec !
@axouldu78 peut être 🧐 je ne sais pas 💰
C'est bizarre de refuser les pouces en bas pour un "éveillé" qui "n'est pas éveillé" mais qui fait une vidéo pour montrer qu'il est "éveillé.....
Ah ouais ! je n'avais pas vu ce programme ! "10 Semaines Pour Réaliser L'Unité" 🤣
@@EnneagrammeUnCheminversl-eveil ça se sait que le corps humain n'a aucun besoin, que le personnage n'a plus de désir, que l'argent n'est pas nécessaire, qu'on roule sans carburant... 🤣On est tous perdu à vouloir autre chose que ce qui est dans ce monde. Vous vivez sans rien ? Besoin/envie de rien ?
Je vous charrie, ce qui est une critique déguisée 😂 on n'est pas rendu 🫣
Le pouce en bas qui ne se comptabilise plus, c'est le choix de UA-cam.
@@beatecailteaux644 Non le choix de YT c'est que ce ne soit pas visible, mais le youtubeur a ici décidé d'empêcher les personnes d'exprimer leur désaccord. Je trouve cela très tendancieux. Disons que c'est un mauvais signe. Puis il affirme "avoir réalisé le Soi". Deuxième mauvais signe. puis il fait une vidéo pour dire qu'il n'est pas éveillé mais pour bien le laisser entendre quand-même. Troisième mauvais signe. Se croire "éveillé" et s'identifier à une "personnage éveillé" est un piège courant. Avoir besoin de la clamer montre un besoin de reconnaissance qui est un signe de l'identification au moi. Puis la formation en 10 semaines pour réaliser le Soi m'a achevé ! 🤣Un autre mauvais signe, je n'arrive plus à les compter. Et là, je vais voir et je trouve les procédés habituels des charlatans, ça vaut 2000€ mais je le fais moins cher. Et aux 300 premiers, encore moins cher. Là on tombe très très bas, à mon sens. C'est tout. Ce n'est pas une critique gratuite, il faut juste faire preuve de discernement et l'exercer. Sans compter que "quelqu'un" qui a "réalisé le soi", admettons, porte une vibration particulière. Une vibration qui émane de cette "Essence" que nous sommes derrière nos masques. revêtir un masque d'"éveillé" et utiliser les mots adéquats ne suffit pas, s'il n'y a pas la "Vibration", c'est un jeu de l'ego qui nous fait prendre des vessies pour des lanternes...
@@beatecailteaux644 Merci. Je suis tout à fait ouvert à la critique. J'aime qu'on me critique, ça me permet de rester en "question" plutôt qu'en "réponse". La question est vivante, la réponse est figée. Bien sûr que nous avons des besoins, et réaliser le Soi ne nous libère pas des besoins du corps. Mais cela nous libère des besoins du "moi", si : croyance, auto-illusion, reconnaissance, richesse, possession, avidité etc. Donc quelqu'un qui affirme avoir réalisé le Soi (et il y en a un paquet sur internet !), c'est déjà très mauvais signe. Signe d'identification et d'un besoin de reconnaissance. Mais si en plus il manifeste tous les symptômes qui prouvent l'inverse, je me réserve le droit d'apporter une contradiction. Et encore il y en a d'autres, des symptômes, que je n'ai pas nommés....
🥳🙏💖
Salut, j'aime bien ce que tu partage, par contre là je ne suis pas d'accord du tout lol
Il faut arrêter a un moment de faire comme si il n' y avait pas un jeu , comme si il n' y avait pas un monde relatif .... si on était tous au même plan dans le monde relatif, on aurait pas besoin d'écouter tes vidéos l'ami ..... et il n' y aurait pas besoin de gens comme toi qui partagent des choses sur la réalisation du Soi .....
D'un point de vue absolu il n' y as que le Soi, mais d'un point de vue relatif il y as plusieurs personnes avec des niveaux de conscience différents, et certains ont réaliser le Soi, c'est a dire qu'ils ont compris qu'il n' y as personne ..... mais pour celui chez qui il n' y as pas encore eu réalisation ( au niveau relatif) , dire que "tout est UN" ne sont que des paroles vide de sens ......
Donc tout dépend de quel point d vue tu t'exprime, du point de vue de l'absolu, ou relatif ? Je trouve que le "problème" c'est que souvent ceux qui ont réaliser le Soi parlent uniquement du point de vue absolu, sauf que pour les "parties" de consciences qui sont encore uniquement sur le plan relatif, pour elles ça ne veut pa dire grand chose ..... et puis le plan relatif est fait pour jouer, donc il y as bien une évolution qui part de l'ignorance jusqu'a l'éveil ..... d'un point de vue absolu c'est totalement faux, mais d'un point de vue relatif c'es bien ce qui se passe lol
Et souvent dans le jargon spirituel , "une personne éveillé" désigne la réalisation du Soi ... c'est la mm chose . Et l'ignorance de l'ego fait que de toute façon les meilleurs enseignements peuvent être mal compris et déformé ..... par exemple on peut dire auessi qu'il y as "quelqu'un qui as réaliser le Soi", et on retombe sur le même problème ...... je pense plutot qu'il faut préciser que l'éveille c'est quand il y as prise de conscience qu'il n' y as personne .
C'est la limitation de langage et de compréhension qui fait qu'on a tendance a dire " il y as une personne qui as atteint l'éveil", mais le mot éveille lui-même n'est pas un problème il me semble .
Et pour finir , il me semble qu'il y as bien des critères pour savoir quand quelqu'un est éveillé : c'est quand la "personne" explique qu'il n' y as personne , et quand elle propose de ne plus s'identifier au mental . Après on ne peut jamais savoir si la personne vie ce qu'elle dit ou si c'est juste un discours copier/coller .....
Et je dirais même qu'il y as un critère pour savoir si une personne n'est PAS éveillé : si la personne souffre .... lorsqu'il y as désidentification avec le mental, il n' y as plus de souffrance il me semble .
Cette différence entre celui qui est désidentifier du mental, et celui qui l'est encore, est ce qui fait que nous ne sommes pas tous au même niveau sur le plan relatif .
Une dernière chose si tu lis mon commentaire : comment un éveillé peut-il être en colère, vu que la colère est créer par l'identification au mental et que lorsqu'il y as réalisation du Soi il n' y as plus d'identification au mental ...... ?