@@tamerlachov Le contraire d'un CV ? Ben on voit bien que vous n'avez pas eu à étudier et travailler avec des sources pour sortir une ânerie pareille !
@@latruitedeschubert Merci pour votre commentaire. Cela dit, je ne suis pas sûr que la personne à qui vous répondez se soucis de la cohérence de vos propos (ou des nôtres). C'est simplement qu'il n'arrive pas à attaquer le fond, il attaque alors les personnes.
@@tamerlachov vous faitele même genre de com a Oleg qui a 0 diplome en histoire et se pretend doctorant ? Où la ça ne compte pas, il a le joker de chetcheur de veritude independant ?
Quelqu'un dans les commentaires à déjà vu la cathédrale de Strasbourg ? Pour information c un mixe entre roman et gothique... la cathédrale a été construite en plusieurs étapes... voilà pourquoi on y retrouve du roman et du gothique. Les bâtisseurs ont commencé en mode roman puis terminé en mode gothique en suivant les évolutions des techniques et de savoir au fil des décennies de construction.
Je suis né à Strasbourg, et je confirme vos dires. Sur le moment j'étais tellement abasourdi par le mille-feuille argumentatif d'Oleg que je n'y ai même pas pensé. Merci à vous pour votre commentaire.
Oui, à l'époque de la construction, le style roman gothique au moyen-âge venaient d'inventer, la laïcité, qui sera repris et officialiser par les chrétiens au début du vingtième siècle.
Visiblement je fais partie de ceux qui croient Oleg et je remarque plusieurs choses vous concernant aussi. La vérité subit 3 phases : 1 elle est ridiculisée 2 elle est combattue 3 elle devient une évidence. Schopenhauer
Je ne suis pas un adepte de Oleg ! Mais pour que c'est gens prennent le soing de critiquer', de rabaissez, c'est la preuves qu'il dérange ! Alors je renvoie dos dos Oleg car ils manque un peu de donner scientifiques clarifie, est ces critiques qui dise j'ai une maîtrise d'histoires ou autres ! J'ai cherché sur ce Monsieur Oleg j'ai trouvé sa capacité ! Mais ces deux personne Rien ? Décidément j'en ai peu ras la casquette de toute ces contre-vérité, Un historien réécrit le passé en fonction du présent. Un certain philosophe Adam Schaff la démontrez ! L, historien part d'a priori méthodologique et idéologique que lui dictent le milieu dans lequel il vit et sa propre situation situation au sein de ce milieu ! Ce sont là les mots de Guy Massicotte Université du Québec à Rimouski ! Ce qui me choque dans toute cette histoire ces que des Historiens (je ne conteste pas jusqu'a preuve du contraire) critique d'autre historiens ????? Quand même je trouve tout cela louche ? Mon ami le commissaire Valentin aurait dit l'intuition parle ! Mais je n'aime pas l'intuition elle n'apporte aucun fait concret !
Ah mais ce qui est drôle là-dedans, c'est qu'un jour on découvrira peut être qu'il avait raison. Mais c'est là toute la beauté du raisonnement. Le but n'est pas d'avoir raison. Le but est de découvrir la vérité. Oleg ne nous montre pas la vérité, il déforme des sources pour faire croire que sa vérité inventée est celle qui a été volontairement cachée par les vilains archéologues et historiens. Aussi, si vous êtes choqué par le fait que des historiens critiquent d'autres historiens (ou des scientifiques critiquent d'autres scientifiques), c'est que vous n'êtes pas familier avec ce monde. C'est tout à fait normal de remettre en cause les conclusions et recherches des autres. Au passage, nous ne sommes pas historien. Ni moi, ni Gabrielle, ni Oleg.
@@TomiSauvage oui effectivement c'est drôle de voir que certaines personnes ont besoin de plus de temps pour devenir adultes. Ce que j'entends par adultes c'est le fait de créer une unité entre les humains de savoir créer une conversation avec les personnes concernées. vous dites vous même que cela peut être la vérité. médite la question en votre propre profondeur intérieur pour savoir si cela est vrai ou non. Les mémoires akashiques. c'est pathétiques de vous voir critiqué une personne comme on pourrait se moquer de quelqu'un dans une court de récrée. Votre paradigme est le votre vivez avec comme bon vous semblera. J'ai passer mes messages à votre conscience vous êtes votre propre chef enfin je l'espère.
@@Patisserie-1 C'est la méthodologie scientifique mon gars, y a un consensus scientifique quand tous le monde s'est mis d'accord sur les sources, même un mec qui a jamais fait d'études historique le sais franchement. De plus Oleg pète plus haut que son cul, même quand tu es passionné par une période et que tu sais beaucoup de chose dessus désolé mais faut être un peu humble et pas se dire "historien". Sur la civilisation viking le grand specialite en France voir en Europe été Regis Boyer, il parlait parfaitement l'islandais et comprennait aussi bien le vieux norrois. Il parle quel langue Oleg et son copain Grimault ? Aucune, c'est de la poudre au yeux pour les plus naïf, il fait des affirmations qui se base sur... Heuuuuuuu... 2 voir trois personnes qui ne sont jamais des spécialistes du domaine, pour pas être trop idiot il faut aller voir qui sont Mahieu et Wirth sur internet ça prend 1 min a tout pèté. Un gros pb avec Oleg, il ne se remet jamais en question un historien le fait toujours, un scientifique globalement. Quand ce mec te dit qu'il voit des runes partout symbolisé dans la cathédrale tu vois pas qu'il y a un soucis ? Le gars voit des runes partout alors que ce ne sont que de simple récurrence de forme qui sont reprise depuis l'Antiquité jusqu'à aujourd'hui, bah oui si au moins il avait eu un parcours en Histoire de l'art et archéologie au moins. Et même sans diplôme, franchement, tu regarde ton carrelage chez toi et oooooooh incroyable ça forme un losange qui ressemble a ? Un losange
Tout dépend sur quelle échelle on se base, niveau mensonge et enfilage de personnes débarquant dans le domaine, en effet, nous ne lui arriverons jamais à la cheville, en tous cas, je l'espère :p Et le formatage des institutions... Une vaste blague, le monde ne se résume pas entre Institutions scientifiques qui font "la loi et la vérité" et des "trouveurs de vérité" qui balancent leurs bonimenteries. Je suis un des premiers à regretter le niveau de notre éducation, j'ai abandonné un cursus science-humaines (qui comprenait l'Histoire) pour cette raison entre autres... Je me fie aux historiens qui citent des sources, des vraies, que je peux vérifier et aux sources mêmes quand elles sont accessibles à mon niveau et je crois que peut importe le "côté" ou la tendance dans laquelle nous sommes, nous devrions tous faire ce travail de pertinence et fiabilité qui éviterait que certains malheureux personnages trouvent autant de public pour apprécier leurs divagations.
Mais lol ! Que connaissez-vous de notre "formatage" ? Encore un qui croit qu'il faut absolument mettre en compétition les savoirs. Comme si les méchantes institutions ne disaient que des mensonges et les gentils libres penseurs uniquement la vraie vérité. C'est facile de s'enfermer dans ce genre de spirale. Tout ce qui est officiel est faux, donc tout ce qui le contredit est vrai. Arrêtez de subir votre endoctrinement par des gourous qui prônent le non-endoctrinement. Quant à votre jugement de valeur, il est à l'échelle de vos arguments : hors sujet.
@@kurtiskoban Ouvre un livre d'histoire et d'archéologie par des mec qui on bossé leurs sujet depuis des années et après tu pourras essayer de comparer leur travaux a ceux d'oleg. On voit déjà un soucis, le mec n'a pas lu Regis Boyer, donc pour ta gouverne c'est un des plus grand spécialiste de cette civilisation, parlant l'islandais et savant déchiffrer le vieux norrois, il a traité la vie quotidienne a la religion par les textes et la linguistique. On voit qu'Oleg ne sait jamais appuyer dessus, par contre Wirth et Mahieu c'est qui ? Heuuuuuu ce ne sont pas des historiens mes des racialiste de la dernière heure. Remettez vous en question, Oleg ne s'appuie sur aucune source
@@uoltobadios1001 heuuu je pense que vous vous trompez de personne, je ne suis pas du tout pro-Oleg et j'ai lu du Boyer même si je n'aime pas la lourdeur de sa prose, je lui préfère en ce sens Jean Renaud ou Pierre Bauduin qui sont plus accessibles et plus à jour ^^
@@kurtiskoban ah pardon, j'ai pété un câble avec tous les commentaires débile des suiveurs d'oleg. Par contre il me semble que Boyer fait un travaille plus approfondie notamment en decriptant le sens des mots dan sla littérature norroise
C"est marrant, moi aussi je me suis amusé à tourner en dérision avec un collègue votre vidéo, et on a réussi nous aussi à démonter tous vos arguments les uns après les autres, comme quoi c'est facile de salir le travail des autres.
Je serais très intéressé de savoir quels arguments vous avez pu démonter puisque dans ce réact ils ne présentent pas de preuves... Le but de la vidéo était de dire aux gens de ne pas faire entièrement confiance à Oleg je crois, si vous ne faites confiance aveugle ni en Tomi ni en Oleg, je crois que le but est atteint :)
@@TomiSauvage vous prenez quelques bribes de sa vidéo et vous gloussez en disant qu'il n'y a pas de source, franchement on dirait samalé face à zemmour, c'est quoi votre boulot, démonter le travail de ceux qui ont bossé ? franchement c'est pitoyable, vous êtes au raz des paquerettes. Si vous aviez étudié un temps soit peu les autres vidéos d'Oleg, vous sauriez qu'il explique à de nombreuses reprise que les sources ont été détruites par les romains, puis charlemagnr, puis l'inquisition, puis la révolution, et vous vous jouez les agents du système à répeter comme des perroquets"mais où sont les sources" ? comme c'est facile. l'hermétisme, vous connaissez ? vous savez qu'il faut des clés de décryptage pour lire les mythologies, vous lisez quand même pas cela au premier degré ? sachez qu'il y a encore des millions de familles en europe qui sont toujours dans la transmission orale de l'histoire, de père en fils, grand père à petit fils, sous forme de récits, de contes, de mythologies, de poèmes, chansons, etc. c'est la seule manière pour eux de transmettre aux générations futures la vraie histoire, pas celle oficielle des ingénieurs sociaux qui ont tout détruit depuis des millénaires pour vous asservir et vous empêcher de retrouver l'age d'or, mais ça ça vous dépasse, vous ne faîtes que jouer leur jeu, vous êtes à des années lunières de savoir qui tire les ficelles dans ce monde depuis des lustres, moi ça fait 37 ans que je travail sur les vérités que l'on nous cache, alors restez bien dans votre petite matrice confortable, l'histore ce n'est pas pour vous, faut être un minimum réveillable pour faire ce boulot, et ne pas avoir peur de prendre des coups, c'est à ce prix là que l'on retrouve la vérité de nos jours. Pourquoi croyez vous que le peuple hmong est exterminé depuis plus de 5000 ans ? eux ils la connaise la vérité, et plein d'autres d'ailleurs, mais ça vous passe au dessus de la tête. Bon allre, j'ai pas 37 ans a refaire votre éducation, vous allez devoir chercher ça en vous-même, bye bye les moutruches
@@fredericmorand2809 Vous êtes sur la version courte, version plus courte que la version longue, qui est plus longue, elle. Du coup, celle-ci est tronquée. D'où les "bribes de vidéo". Aussi, vous savez sûrement déjà que mettre un paquet d'arguments fallacieux ensemble ne les rend pas valables pour autant. Et qu'on peut décrypter argument après argument, sans devoir subir l'entièreté des fantasmes d'un illuminé sur UA-cam. Je suppose que vous êtes suffisamment réveillable pour comprendre ça. Vous parlez des sources détruites. Mais dans ce cas, comment Oleg peut savoir ce qu'elles disaient, puisqu'elles ont été détruites ? Moi, je vous assure que des sources montraient que les Vikings voyageaient à dos de palourdes, mais elles ont toutes été détruites. Croyez-moi, je sais de quoi je parle. Au pire, je vais le répéter suffisamment souvent pour que vous finissiez par y croire, vu qu'apparemment ça vous suffit, qu'un idiot répète des idioties dans plusieurs vidéos. L'hermétisme, bon pourquoi pas. Mais même si on imagine que ça existe, comme vous le dîtes ça demande des clés de décryptage. Que personne n'a plus. Donc on peut vous faire croire qu'on a la clé, et vous faire gober n'importe qu'elle bêtise. Sans compter que voir un Odin ou un Sleipnir à chaque forme géométrique, il faut être quand même bien perché pour y croire. Vous parlez de tradition orale. Avez-vous déjà vu comment se forment les ragots ? Et comment, en à peine quelques intermédiaires, l'histoire change ? La tradition orale n'est pas une source suffisante pour juger ce qui se passait il y a 1000 ans. Si vous vous y connaissiez en histoire, vous le sauriez. Alors oui, désolé, je vous prends de haut. Parce que votre commentaire montre que votre connaissance du sujet est à des années lumières de ce qu'on attend de quelqu'un qui a pris la peine de débunker notre débunk. Aussi, si vous vous sentez opprimés par les "ingénieurs sociaux" et "l'histoire officielle", je suis triste pour vous. C'est avoir peur d'un truc qui n'existe pas. Comme avoir peur du monstre dans le placard. Mais je ne m'attends pas qu'à 37 ans vous arrêtiez d'y croire. Vous êtes tellement réveillé. En attendant, vous n'avez toujours pas placé d'arguments pour montrer que ce qu'on dit est faux. Je peux vous expliquer comment on fait une démonstration scientifique, mais je ne peux pas comprendre à votre place.
@@fredericmorand2809 37ans de travail sur les vérités cachées et vous restez dans l'ombre d'un gars qui vend des programmes de musculation et des livres pleins de fautes de français qui copie sans vergognes sur des idéologistes verreux? Je me demande qui est dans sa matrice confortable à ce niveau là, si je tombais sur des preuves beton "qu'on nous ment", je crois qu'en presque 40ans, j'aurais trouvé un moment pour essayer de diffuser des théories ou au moins des hypothèses sur le sujet... Bon allez, on vous laisse vous réveiller pour nous pondre de super articles, n'hésitez pas à nous les envoyer, nous nous ferons un grand plaisir de les analyser ;)
Oleg est quelqu un de simple sans filtres ni méthodes de travail, passionné qui a totalement voué sa vie à ce qu il fai ☺️ il a fai un travail énorme depuis le début de sa chaîne réellement et s est sa cause qu il met tjr en avant non pas sa personne, rien que cela lui vaut de le respecter ☺️ Peut être que si l on ne regarde que cette vidéo la en plus seulement en partie je conçois que l on puisse avoir des remarques à faire mais si l on connais le reste de son travail les informations manquantes y sont abordée presque pour tout ce que vous critiquez ☺️ C dommage de ne pas avoir connaissance de l ensemble pour faire une analyse constructive qui m aurai bien intéressée par contre ☺️
Ce qui est dommage à mon sens c'est de défendre ce personnage sur ces arguments : "sans filtres ni méthodes" : l'Histoire est une SCIENCE, on utilise des méthodes pour avancer des faits, on construit une hypothèse qu'on essaie de démonter et si elle est assez solide, elle devient une théorie qui validée par assez de chercheurs devient "admise" le temps de trouver "mieux". C'est ainsi qu'on a pu tout récemment affiner nos connaissances sur la présence des scandinaves en Amérique du Nord, on a même pu daté précisément leur arrivée. Oleg, il ne maitrise visiblement pas les méthodes scientifiques. Il prend l'Elder Futhark (qui est plus ancien que la période viking en plus, déjà là ça prouve qu'il n'est pas bien renseigné, une simple étude des pierres runiques sur "rundata.info" lui aurait démontré que le Jeune Futhark est celui des scandinaves de la période viking... ) et une cathédrale et hop, on est partis, il associe ensemble des formes géométriques simples pour prouver ses idées... "s est sa cause qu il met tjr en avant" ... Heuuuuu justement? Plus que l'Histoire, il met en avant ses idées, son fameux "esprit viking viril", sa méthode sportive et ses livres. Le défendre parce qu'il vend ses produits? Vous n'y voyez pas de problèmes? Attention, je n'ai rien contre les gens qui ont passé du temps à créer des choses et qui en font la publicité, mais là, au moins dans cette vidéo de templiers vikings, il se fait passer pour historien, il n'utilise aucune méthode sérieuse, il cite un autre auteurs hautement remis en question parce qu'avec des idéologies nauséabondes et il propose ses ouvrages... J'ai regardé plusieurs de ses vidéos, je ne suis pas d'accord avec sa méthode, avec ses affirmations, j'ai tenté quelques commentaires de contradictions qui ont tous été censurés :/ Il semble qu'Oleg est libre de penser lui, mais qu'il aimerait bien que les autres ne le fassent pas, je vous incite à la plus grande prudence à propos de ce personnage, écoutez le si vous le voulez, mais par pitié, consultez également d'autres travaux sur les "vikings". Sur youtube, on peut trouver une très bonne conférence de Stéphane Coviaux, vous pouvez également aller sur le site Idavoll, il n'est pas 100% fiable, mais il donne de bonne pistes pour faire ses recherches sur la période viking, c'est notamment là que j'ai découvert le lien du rundata qui m'a permis de comprendre mieux le fonctionnement des runes... Et en livres, il y a des auteurs très bien aussi comme Jean Renaud, Pierre Bauduin, Anders Winroth (même si il a un avis assez "particulier" sur les bracelets qui ne coincide pas avec les sources à notre disposition actuellement)... Multipliez vos sources d'informations, regardez bien les bibliographies et sources des auteurs, en recoupant tout ça, on peut se dire qu'on se rapproche de la "vérité" de l'histoire actuellement disponible ;)
Bonjour et merci pour votre commentaire courtois. J'ai depuis regardé plus de vidéos d'Oleg pour me faire un avis, et j'ai constaté que c'est bien plus que ce que j'avais vu dans ce premier visionnage. Entre la falsification volontaire de preuves (le sceau des templiers à 24:55 dans sa vidéo en est le meilleur exemple), les ressorts de manipulations classiques poussés à l'extrême (on vous ment, je vais vous apporter la vraie vérité cachée, tout ce que vous apprendrez chez ceux qui me contredisent est un mensonge), et cette manie à vouloir attribuer tout ce qui est grand dans ce monde à la race blanche, du Nord si possible... Impossible de le contredire car chaque commentaire le faisant est supprimé immédiatement. Fermeture automatique du débat en diabolisant ceux qui le contredisent (la fameuse inquisition, selon ses dires). Je regrette de ne pas avoir vu plus de son contenu avant, car j'ai changé d'avis sur lui, mais pas dans le sens que vous suggérez. Permettez-moi de vous conseiller deux lectures : "La Norse crédibilité" d'Oleg, sur son site "l'esprit viking". "Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens" de Joule, Robert-Vincent, Beauvois, Jean-Léon, trouvable en pdf sur internet.
Complètement !qu'ils lui proposent un débat!il demande que ça en plus!ils parlent s'en conna sa chaîne,son travail(on peut en penser se que l'on veut,)mais c'est un passionné !il rigole sur lui,s'en connaître se qu'il fait.ca!je trouve ça irespectueux.dommage et désolent.
@@oxzartru4400 mec, je viens encore de regarder son film sur Jeanne d'Arc... On n'attaque pas sans connaître, je peux même te faire une synthèse : toutes les grandes figures de l'Histoire qu'Oleg apprécient sont en fait Odinnienes, là, c'est Jeanne. Et il va le prouver en citant un peu de Guignard et et trouvant des formes géométriques semblables à des runes mêmes pas "Vikings" (ben oui, le elder futhark n'est plus utilisé au 9ème siècle et le futhorc, s'est anglo-saxon raté), ce qui est un gros biais de confirmation car moi aussi je peux associer tout ce que je veux avec une méthode aussi bancale. Enfin, il va remercier les gogo... heu les gens d'avoir participé à helloasso et surtout, continuez de payer, achetez ses livres, c'est important pour lui de gagner un max de thunes en retournant la tête des gens qui ont le malheur de l'écouter... Bref, tu fais bien ce que tu veux mais un conseil, diversifie tes sources d'informations et ne crois pas Oleg sur parole, ce type ne raconte que du flanc. La France parlait l'Islandais avant? WTF XD
Lol en vrai je suis olég de Normandie depuis plus de 10 ans .. attendez partez pas mdr 😜… l’histoire est la seul matière ou j’ai vraiment apprécier , très bonne note à l’école puis après avec mes lecture dans toute les périodes de temps historique et notamment française européenne…bref …. J’essaye de redorer mon blason … en venant sur votre chaîne je me suis dit , c’est bien enfin des personnes qui vont pouvoir me donner un point de vue directement sur les travaux d’oleg de Normandie… et en vrai j’en tire comme conclusion que médire pour médire c’est pas top . C’est absolument sa que votre vidéo fait ressentir avec un petit coter pen cul ( sans vous offenser) .il y a aucune analyse , déjà regardé sont travail depuis le début il y a un fil conducteur dans sa pensée et ceux qui le suivent le savent , ensuite vous expliquer que sont travail est basée sur des lien ,toujours absurde bien évidemment et que l’on peut pas mélangé tous …. J’ai envie de vous dire de toute façon les idées en France que sa soit dans l’histoire ou dans tous les domaines, technologiques ou autre en Francedès que c’est nouveau c’est pas bon 😑 limite faut pas chercher , c’est tellement triste votre réaction … un debunkage sa non une parodie oui 👏 mais vous inquiétez pas quand vous refermerez cette fenêtre numérique, vous vous direz qu’après tous c’est pas grave et vous vous direz que je ne suis qu’un fan et sa ira mieux pas d’inquiétude 😉
Un mensonge n'en devient pas une réalité juste parce qu'il est étiré sur suffisamment de temps. Exprimer un désaccord argumenté n'est pas de la médisance... Nous n'avons pas critiqué sa personne, uniquement les idées présentées.
@@TomiSauvage tu a 10 000 commentaire pour t’expliquer que vous n’avez absolument rien d’un désaccord argumenté comme tu dis si bien … et tes réponse écrite son juste une insulte à ta communauté , vous été à vomir , et depuis tout se temps vous vous été toujours pas remis en question… mon chère amis c’est la base de la connaissance
@@nicomalt7379 Et donc si 10 000 commentaires le disent, ils sont forcément dans le vrai? Argumentum ad populum sérieusement? XD Je fais partie de la communauté de Tomi, contrairement aux nombreux adhérents d'Oleg présents dans les commentaires ici... Ils ne sont aucunement représentatifs de cette communauté car moi, je ne m'estime pas insulté et je ne les trouve pas à vomir, plutôt courageux d'avoir oser une vidéo et de ne pas censurer tous les commentaires merdiques sans aucun fonds de gens égarés par un personnage peu recommandable. Je vous invite à vous remettre en question, si vous êtes passionné par l'Histoire, la vraie, il serait p-e temps de comprendre le fonctionnement de cette science car Oleg n'en maitrise aucune méthodologie et ne présente aucune information intéressante... Relisez son article sur la "norse crédibilité" et observez le fil conducteur réel de ses vidéos, aucun lien avec l'Histoire par contre, des idéologies nauséabondes...
Pas besoin d'épiloguer lorsqu'un inculte ose nier l'existence même du style roman et insulte, au passage, des générations de compagnons et d'architectes médievaux. Cluny, c'était pas une cahute en bois et Paray-le-monial, qui est un petit Cluny encore intacte, prouve le génie du style roman. Il suffit de quitter internet et de se déplacer pour aller voir ce chef d'oeuvre de l'art roman bourguignon.
Ouais c'est le plus fort dans son domaine : l'affabulation, le mysticisme... le danger se trouve du côté de ses suiveurs qui ne remettent pas en cause les conséquences racistes et suprématistes de son charabia.
J'met un like pour le culte du Flan Chocolat. Et un com' pour exprimer mon admiration pour vous et vos réponses au commentaires inteeeeeerminaaaaaaaables auquels vous répondez. Bref merci et "Gloire au flan-choco" et en sa sainte trinité "au nom du lait, de l'œuf et de la farine de blé !" (trois ingrédients... Trois ! Les pâtisseries sont elles celtico-normandes ?). 😘
Mes avis que les intolérants au gluten ou au lactose auront tôt fait de créer de nouveaux schismes pour cette religion naissante :p Et si vous remplacez la farine de blé par celle de sarrasin, elle sera labelo-celtique XD Merci pour votre comm' rafraichissant dans cette marée de navrance et bonne journée :)
Nous devons veiller à ne pas surestimer la science et les méthodes scientifiques lorsqu'il s'agit de problèmes humains, et nous ne devons pas supposer que les experts sont les seuls à avoir le droit de s'exprimer sur des questions concernant l'organisation de la société. (A.Einstein) La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle. (A.Einstein) Je n'ai plus cette philosophie dualiste, ce qui me permet justement de prendre en compte votre opignon en vue d'un enrichissement personnel, aussi amère qu'elle puisse-être. Je n'ai pas besoin de gourou , juste du recul suffisant pour comprendre que vous faites de votre mieux à votre manière et le respecter. On est d’accord, le savoir se partage et il ne se met pas en compétition, c’est bien ce que je voulais souligner. Je sais bien que je sais rien. Merci bonne continuation
Merci à vous. Juste une petite précision : nous ne contredisons pas Oleg car il n'est pas un expert ou un professionnel, mais bien car nous ne sommes pas d'accord avec lui. Bonne continuation à vous aussi.
oleg force , oleg est-il en histoire et en biologie, oleg fait de mauvais montages et sestextes sont souvent mal écrit mais .. j'aime beaucoup oleg mine de rien , je l'admire un peu j'avoue. ce type , bien que le faisant de manière maladroite, passe un beau message , celui des ancêtres. il se met tout le monde à dos et à les brunes de continuer , il mérite le plus grand respect rien que pour ça. je pense qu'il a besoin d'être entouré par d'autres chercheurs, là il produira un bon travail, il a un potentiel énorme, un amour énorme pour ce qu'il fait , il ne faut pas lui en vouloir pour ses erreurs, il faut au contraire lui permettre d'aller plus haut ou il pourra se développer . oleg on t'aime ♥️♥️
Je comprends votre point de vue, mais il l'a m'air fou et en crise d'identité.. Ça ne sert à rien de l'encadrer s'il n'en fait qu'à sa tête et qu'il est fier et certain d'être dans le vrai.. Le mec s'auto source quand-même.. J'ai jamais vu une chose pareil, même moi qui n'éprouve pas de grande sympathie pour lui, je ne pensais pas qu'il tomberait si bas, c'est triste 😥 Au fond, même s'il m'énerve, j'éprouve de la pitié, je suis juste blasé par son attitude limite pathologique 😢 Je pense qu'il souffre, les meilleurs chercheurs et experts qu'il lui faut, c'est des psychologues et psychiatres.........
Tu crois , comme Oleg,que les Vikings avaient des casques à cornes ? Tu crois que c'était pratique dans les combats ? Pourquoi les meilleurs cathédrales ne sont pas en Scandinavie ? Pourquoi le plan des Cathédrales ont été construit en forme de croix latine ? Pourquoi d'après l'archéologie la Scandinavie esr la dernière région d'Europe a intégrer le néolithique et l'âge de bronze alors qu'ils ont diffusé leur civiisation aux Amérindiens ? Qu'est-ce que Caral au Pérou ? Qui était Rollon ? Pourquoi les chefs normands se s ont convertis au christianisme ? Connais.tu Harald à la dent bleu ? Vérifie et revois le film d'Oleg .
@@TomiSauvageJe ne sais pas. // Car quelles preuves, de votre côté, amenezvous......... ?! -De toutes les manières, il y aura toujours des détracteurs./ -L'Histoire appartient au PASSÉ avec tous ces MYSTÈRES et heureusement ! -Dans tous les cas, chacun a sa propre perception.
Ça fait depuis trois mois déjà que j'ai vu votre vidéo. J'avais déjà vu les vidéos d'Oleg avant en plus de ce film. J'ai voulu croire à votre version car je ne faisais pas confiance à Oleg mais j'ai tout de même continuer de regarder ses vidéos en analysant ses dires, en cherchant d'autres informations en me disant que le mec délirait et pendant longtemps, je me suis foutu de sa gueule... Mais au final, lorsqu'on prend vraiment le temps de l'écouter, d'analyser ses informations et de lire ses livres, tout a plus ou moins du sens... Je pense que le vrai problème des historiens professionnels et diplômés, c'est qu'ils ont tendance à croire que tout est une coïncidence et que c'est pas parce que deux choses semblent être liés, que ça veut dire qu'elles ne sont forcément... Sauf que vous n'avez aucune explication concernant la signification de ces symboles... Lui au moins il leur donne une signification, ce n'est pas que de l'art, c'est un Message philosophique et spirituel. Je pense qu'il faut aussi savoir laisser notre instinct nous guider plutôt que suivre aveuglement les institutions au pied de la lettre.. La différence entre Oleg et les historiens diplômés, c'est que lui il humanise et il donne un sens spirituel, un sens philosophique aux choses qui semblent insignifiantes. Son message réside là dedans, se laisser guider par son esprit et se rapprocher des choses spirituelles plutôt que de rester discipliné et passer à côté de choses dont Oleg a d'ailleurs dites dans le passé, tout le monde se foutait de lui et aujourd'hui, ke temps lui donne raison... Comme quand il dit que le père noël est Odin et que les chrétiens ont copiés les fêtes païennes en faisant croire qu'elles étaient chrétiennes... Le fait qu'on dise que les vikings étaient esclavagistes alors que lorsqu'on regarde attentivement, on peut voir que toutes les horreurs à travers l'histoire ont été commises uniquement par les chrétiens (même certains chrétiens le reconnaissent eux-mêmes) et Oleg cité justement des gens comme Paul Lecour, Marion Sigaut et il parle même de Régis Boyer en expliquant pourquoi il n'est pas d'accord avec son point de vue.
Bonjour, Nous ne doutons pas du fait que certaines choses ont été construites dans un but spirituel, ou avec des relations cachées. Malheureusement, sans le mode d'emploi, il est impossible d'être sûr des significations réelles. Nous n'avons pas besoin de tout expliquer et préférons accepter de ne pas savoir plutôt que de proposer des interprétations qui ont plus de chances d'être fausses que vraies. Nous préférons nous baser sur ce qui est vrai et que nous pouvons vérifier. L'Histoire est une science et pour avancer, nous sommes obligés d'être certains des bases acquises. Oleg ne dit pas que des choses fausses, et à vrai dire, les rapports entre les fêtes païennes et chrétiennes sont connus et acceptés par les historiens depuis bien avant la naissance même d'Oleg. Il est très bon pour manipuler et faire croire qu'il est défenseur de la vérité quand ce n'est que rarement le cas. Quant au fait que les Vikings soient esclavagistes, les sources sont nombreuses pour le confirmer. Et je précise aussi que c'était totalement normal à l'époque. Les chrétiens ont leur part d'horreur dans l'Histoire, bien sûr. Mais ce ne sont pas les seuls. Comme exemple, je vous invite à vous renseigner sur le premier massacre connu de l'humanité, qui remonte à 10 000 ans, bien avant que la chrétienté n'existe. Si vous souhaitez une atrocité plus récente, vous avez le traitement des Chinois par les Japonais pendant l'invasion de la Mandchourie au début du XXème siècle. Actuellement, vous avez la guerre civile au Yémen. Oleg fait exprès de ne montrer que la part de l'Histoire qui sert ses dires, en occultant ce qui ne va pas dans son sens. Il montre la science au travers d'un trou de serrure. Quand il ne crée par de toute pièce des sources. Libre à vous de faire confiance à Oleg, mais je vous invite aussi à lire le livre "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens" de Robert-Vincent Joule et Jean-Léon Beauvois où vous pourrez retrouver toutes les techniques de persuasion d'Oleg.
Je suis sincèrement déçu de lire votre avis alors même que vous arborez fièrement "History" sur votre pseudo :/ Vous parler de donner du sens, de spiritualité, de comtbler le vide en trouvant des significations... En fait, vous ne faites pas la différence entre la science et la croyance. Ce n'est pas inhabituel, une étude sur le sol français démontre que même pas 40% de l'échantillon interrogé considère l'Histoire comme une science... mais... c'en est une. En histoire, nous n'avons pas le besoin ni la volonté de combler des vides, nous nous basons sur les sources archéologiques et iconographiques que nous trouvons et si il y a un vide, au plus, nous proposerons des interprétation en attendant d'avoir plus d'infos. Les runes par exemple, c'est un beau gros bordel entre les différents systèmes apparus au cours des siècles et l'ésotérisme contemporain islandais qui a ressuscité le Elder Futhark plus vieux que la période viking pour en faire une magie divinatoire. Tout ce qu'on sait pour l'époque viking ou même avant, c'est que les runes étaient utilisées pour l'écriture. Nous avons qques runes gravées pour lesquelles aucun sens n'est actuellement affirmable dans une marge raisonnable du coup, pour l'époque, on ne parlera pas de cette fameuse divination ou tirage de jeu de runes. En soi, d'un point de vue historique, aucun besoin actuellement d'y voir plus qu'un système d'écriture considéré magique car très peu de gens savaient lire à l'époque... Par contre, au niveau des croyances de certaines personnes, la divination runique a une grande importance et c'est leur credo, c'est personnel et qui serions-nous pour les en empêcher? Certains reconstituteurs/trices pratiquent ce type de magie runique sans aucun soucis, simplement, quand ils mettent leur casquette de fan d'histoire, ils n'en font pas mention... Nous ne sommes pas obligés de combler les vides, c'est la maladie de notre époque ;) Je reviens encore sur toutes les horreurs commises par les chrétiens, comme dit Tomi, c'est faux. Ca ne fait pas des vikings des monstres, autre époque, autres moeurs... Libre à vous de préférer rester dans la croyance plutôt que dans l'Histoire, mais par pitié, dans ce cas, changez votre pseudo ;)
Une grande partie de ton message a du sens pour moi , sauf cet amalgame qui se répète , donc je vais clarifier les choses :non , ce ne sont pas les chrétiens , c'est l'église catholique qui a commis des abominations et des meurtres , et il faut aussi le rappeler, les premières victimes furent les chrétiens , les vrais , qui eux ne fêtaient pas les fêtes païennes aux dates connues ,mais fêtaient les fêtes de l'Eternel qui n'ont rien à avoir avec les fêtes catholiques comme la Noël et autres . Les fêtes chrétiens sont ( la Pâques , la fête des pains sans levain , la fête des premises , la fête des cinquantaine , la fête du grand pardon, la fête des tentes etc...) Le catholicisme est à des années lumières de la chrétienté apostolique , et l'église catholique a massacré plus de chrétiens que autres choses. Voilà , c'est important de le souligner !
@@alixammeto3041 A part La Pâques que je reconnais comme étant chrétienne et catholique , le Grand Pardon ( Yom Kippour ) est une fête juive de même que la fête des tentes ( Souccot ) . Je ne connais pas les 3 autres fêtes mais je pense qu'elles aussi tirées de l'ancien testament . L'églises catholique a surement commis des abominations mais pas plus que les autres religions ou certaines idéologies .
@@TomiSauvage le problème, c'est que vous avez besoin d'un mode d'emploi, tout le problème des gens formatés qui ne pensent pas par eux-mêmes. Le pire : Dire que l'histoire est une science !! Non, l'histoire n'est pas une science. L'anthropologie est une science, la biologie et la chimie sont des sciences, la toponymie et l'anthroponymie aussi. Avec les approximations, les contradictions, les retournements en histoire, on ne peut définir celle-ci comme une science, surtout en partant toujours des mêmes textes romains ou judéo-chrétiens (ou islamiques, etc). Les sciences ne se basent pas sur des témoignages, des interprétations et des manipulations politiques, mais sur des faits et les relations cohérentes entre eux, sur l'expérience, le verrouillage logique de corrélations. l'histoire est tout au plus une discipline politique. D'ailleurs, on ne dit pas "tu me racontes de la microbiologie", mais "tu me racontes des histoires" (synonyme de contes à dormir debout, de fable), c'est dire si le mot histoire est galvaudé naturellement par les gens, tellement qu'ils sentent intuitivement que c'est une discipline mineure, sans l'appui des sciences. S'il fallait prendre pour argent comptant tout écrit, il faudrait réhabiliter la bible et le coran en sciences. D'ailleurs, même "la guerre des gaules de César" en a pris un coup avec l'archéologie et l'anthropologie. JE VOUS CITES : " Les chrétiens ont leur part d'horreur dans l'Histoire, bien sûr. Mais ce ne sont pas les seuls. Comme exemple, je vous invite à vous renseigner sur le premier massacre connu de l'humanité, qui remonte à 10 000 ans, bien avant que la chrétienté n'existe. Si vous souhaitez une atrocité plus récente, vous avez le traitement des Chinois par les Japonais pendant l'invasion de la Mandchourie au début du XXème siècle. Actuellement, vous avez la guerre civile au Yémen. " !!! Ou comment défoncer des portes ouvertes !! Et comment comparer ce qui n'est nullement comparable (pendant que vous y êtes, comparez les génocides judéo-romains avec les dégâts de la dite bombe atomique) !!! Les massacres de grandes ampleur (amérindiens, hindous, etc) ont un lien avec les religions abrahamiques, et les civilisations à l'origine de ces religions (cités-états, empires), et les systèmes politiques centralistes ayant pour origines les idéologies (communisme,etc) ayant pour source le judéo-christianisme. L'anthropologie démontre que les systèmes tribaux dont sont issus les systèmes cosmogoniques dits "paganisme" n'ont jamais conduit à des massacres tels qu'avec les religions du livre, les cités-états et les empires. Si l'Histoire selon vous est si factuelle, si viable, si éprouvée, dites-moi à quel siècle il y a eu une Renaissance, s'il y en a eu qu'une, et quelles sont ses causes (et les travers). Car perso, j'ai constaté les incohérences, même les paradoxes par le biais d'allégations, d'assertions d'historiens, sur des périodes pourtant proches de nous et largement documentées. De plus, vous vous trahissez seul : Vous allez chercher d'autres massacres pour défendre explicitement le judéo-christianisme, c'est dire si votre subjectivité est inconsciente !! Car la raison d'intervention de votre interlocuteur (Viking History) n'était pas de taper sur le judéo-christianisme.
Ou est ce que Romano_carolingien est compliqué à comprendre? C'est du niveau ce1 Carolus Magnus (1er rois carolingien) ayant vendu la françe payenne (des mérovingiens) au l'église de rome car charles magne avait été formé par l'empereur romain....C'est bien de l'histoire conventionnelle alors ou est ce que c'est un combo risible de parler des romano-carolingiens? Les celtes et les vikings ont une culture très proche peut importe les années qui les séparent, le calendrier grégorien (chrétien) s'inspire en tout points des solstice et fètes payennes qui leur est antérieur...Alors oui l'histoire est faite de recoupement comme la criminologie... Il est de plus en plus lourd voir même idiot d'entendre que nos ancêtre étaient un tas d'abrutis qui ne savaient pas ce qu'il racontaient dans leurs écrits, ou qui ne savait pas se servir de leurs dix doigts dans les arts manuels (ils brodaient des lamas par ce qu'ils étaient médiocre en broderie...Ils etaient plus qualifiés que nous ils n'y à qu'à ouvrir les yeux sur les savoir faire que l'on à perdu à tout niveaux depuis 1000 ans de domination religieuse monotéïste... Tout ce qui ne va pas dans le sens de la doxa de ces 3 religion est ridiculisé, brûlé puis réécrit... Et en plus vous en êtes conscient....Cette étude de doc est affligeante vous n'allez pas au bout de la recherche en regardant dans ses autres vidéo vous l'attaqué pour ses idées et en disant on ne va pas plus loin... C'est exactement ça l'inquisition... La question soulevé dans "les cathédrales NOTRE DAME" si vous aviez fait le boulo jusqu'au bout et pas simplement pour faire du "pute à clike" Est: pourquoi dédier une cathédrale à marie alors qu'elle n'est quasiment pas citée dans la bible (1fois dans les évangiles apocryphe), et donc faire un parallèle avec la volonté de l'église de s'approprier des monuments déjà construis par des payens (les cathédrales notre dame) .... Pas besoin d'être doctorant pour se servir de son cerveau, l'intelligence d'un être ne se mesure qu'à son niveau d'éducation que depuis 200 ans la majorité des plus belles réalisation humaines datent de plus de 2000 ans cqfd "la culture c'est comme la confiture moin on en à plus on l'étale"
Les celtes et les vikings ont une culture proche oui, 'fin, les celtes et les germains puis les scandinaves, parce que "viking", ce n'est pas une culture... On va dire qu'on est plus à une approximation près à ce niveau, il faut croire que les bretons peuvent donc être des gallois vu qu'ils viennent de la même aire géographique, je suis sûr que ça ne va choquer personne :p Les fêtes celtiques et nordiques ne sont pas les mêmes, les panthéons sont très différents et les druides ne sont pas voués à Odin, c'est vraiment un ramassi d'amalgames de personnes qui veulent recréer une religion disparue sans maîtriser la moindre base... Vos ancêtres? Qui a dit que vos ancêtres étaient des abrutis, ils étaient scandinaves? Le fait que la broderie d'Overhögdal soit visiblement brodée par différentes personnes et d'une qualité inégale n'est pas une insulte mais une vérité, aller voir des lamas sur la toile alors que les humains ressemblent à des pilules pour Néo... c'est assez fort de café et ça ne dénigre pas l'entièreté du savoir-faire scandinave qui est impressionnant au niveau des bateaux ou des bijoux par exemple. Et je vous invite vivement à regarder les casques de la période Vendel pour voir à quel point le savoir-faire scandinave était qualitatif! Après, dire qu'actuellement, on a tout perdu, ça n'a pas de sens, nous n'avons plus les mêmes besoins, la même société et les mêmes mentalités qu'il y a 1000 ans... Vous avez l'air fort haineux contre la religion chrétienne, c'est assez drôle quand on sait qu'en globalité, ce nouveau dieu a plutôt bien été accepté par la majorité des scandinaves, autre temps, autres mentalités encore une fois. Et c'est pareil pour les chrétiens, la bible et les cathédrales, combien d'années entre ces oeuvres? La religion chrétienne n'est pas immuable, la preuve les nombreux mouvements qui ont vu le jour à travers les siècles. Je ne suis pas doctorant et je me plais à penser que je sais me servir de mon cerveau, je n'aurais pas la connerie de prétendre que plus rien de bien n'a été fait depuis 2000 ans (c'est marrant, ça n'inclus pas les cathédrales d'ailleurs tiens... ) et quand je vois comme Oleg étale ses inepties à travers ses films qui changent la donne (j'ai regardé l'abomination sur Jeanne d'Arc oui... ), je vous rejoins, "La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale" ;)
Parler de romano-carolingien n'a pas de sens car, même si les carolingiens ont un bel héritage romain, tout ce qui est typiquement romain dans l'histoire carolingienne n'est plus romain à l'époque carolingienne. Les héritage romains sont devenus carolingiens et parler de romano-carolingien devient un pléonasme au mieux. Au pire, la preuve d'une compréhension superficielle de l'Histoire. Même chose pour les Celtes et les Vikings, qui ne sont jamais en contact les uns avec les autres dans l'Histoire, même s'ils ont effectivement un socle de croyance commun. Et puis c'est une manière d'amalgamer plein de choses ensemble pour faire croire qu'on sait des choses, alors qu'en vrai personne ne dit ça. C'est utilisé par Oleg pour faire de jolies phrases vides de sens, mais qui donnent l'impression d'être recherchées. Si vous regardez les tapisseries d'Overhogdal en entier, et pas juste la partie tronquée qu'Oleg veut nous faire voir, vous verrez plusieurs choses. Déjà, ce sont des tapisseries en soumak (sauf une, qui n'est pas figurative). C'est extrêmement compliqué de faire du détail, en soumak. Ensuite, vous verrez que sur une de ces cinq tapisseries, les premiers centimètres sont très mal réalisés, comparés au reste de la tapisserie. Soit l'auteur a gagné en dextérité en faisant sa tapisserie, soit il a été remplacé par un tapisseur plus expérimenté. Donc je ne dis pas que nos ancêtres ne savaient pas se servir de leurs dix doigts. Je dis que cette tapisserie n'est pas détaillée de par son procédé de fabrication et le manque d'expérience de son auteur. Aussi, je ne lirai pas les livres d'Oleg. Et je n'ai pas besoin de lire et voir la totalité de son œuvre pour contredire des arguments fallacieux ou des sources falsifiées (cf le "sceau des templiers à 24:55 dans sa vidéo). Et je suis d'accord pour dire que notre Histoire contient et contiendra toujours une grande part de mystère. Je ne suis juste pas d'accord avec les réponses qu'Oleg avance. Pas à cause du contenu des réponses, même si je n'aime pas du tout son idée d'attribuer aux vikings et aux races blanches tout ce qui est grand dans ce monde. Mais bien à cause de la pauvreté de ses raisonnements.
Bonjour, nous avons des méthodes de questionnement et cherchons systématiquement la vérité au cœur du problème (littéralement). Merci de ne pas nous associé à n'importe qui
Bin non justement ces grands voyageurs se sont dit qu ils étaient allés assez loin et qu'il était temps de rentrer 🤣🤣🤣🤣au cas où si vous vous avez des preuves du contraire n hesitez pas non plus . En attendant le débat reste ouvert et c'est sûrement pas votre pseudo debunkage niveau CP qui va y mettre un terme
@@sebastienmartinez7176 Il n'y pas de preuve que les vikings ne sont pas allés en Amérique du Sud. Mais il n'y a pas non plus de preuves disant qu'ils n'y sont pas allés en tong, en prenant un raccourci par la mer morte. La démonstration scientifique, ça vous parle ? On dirait quelqu'un qui cherche à prouver un meurtre alors qu'il n'y a pas de cadavre et que la victime est encore en vie.
@@TomiSauvage tu descend la côte vers le sud, tu t'arrêtes parce qu'il fait trop chaud ??? Ce sont des hommes glaçons ??? Tu es ridicule petite boule de haine
Pourquoi vous insistez sur le faîte qu'il manipule? Peut être qu'il y croit tt simplement! Et on ne peut pas lui reprocher cela!après,chaque personne est libre de croire tout en s'informant sur des vérités établies ou non!
S'il y croyait, il ne falsifierait pas de sources. Exemple à 24:55 sur sa vidéo. Chaque personne est libre de croire ce qu'elle veut, nous sommes d'accord. Par contre, il ne faut pas confondre croyances et vérités.
Bonjour :) Je ne suis pas sûr que Tomi voudra faire ce travail, je l'ai vu et lui en ai fait un résumé, ça tourne encore et toujours sur les mêmes marottes d'Oleg, associer des formes géométriques simples pour se convaincre de la véracité de ses idées ^^' c'est hautement fantaisiste et il n'y a pas bcp de choses à en dire, une vidéo sur la méthode scientifique propre à l'Histoire serait sans doute plus pertinente?
Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir envie de m'infliger ce nouveau film qui attribue une fois de plus de grandes choses aux vikings. Ni de subir les commentaires des fanatiques d'Oleg et de la religion primordiale.
2 роки тому+6
Débunkage logique pour quelqu'un qui apprécie les gens intelligents. Avant toute critique sachez que je me contrefiche des vikings comme du reste d'ailleurs. Au bout de 8 minutes j'abandonne, trop de travail devant cette avalanche d'inculture. "Bienvenue dans ma matrice".. Et n'oubliez pas de commander "les pelotes de laines".. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1:30 "c'est normal qu'on diabolise pour exterminer ceux qui ont du pouvoir" hm, l'analyse démarre fort 2:10 : 1118 - 1066 = 52 ans.. Imagine un viking de 25 ans qui vient d'avoir un enfant en 1066, il y a pas mal de chance que l'enfant et aussi son potentiel enfant (soit le petit enfant du premier) soient vivants en 1118. Si on parle de vikings colons, que font les deux descendants en 1118.. Imagine qu'on leur propose de devenir Templier.. 3:45 rebelote : "parce qu'ils avaient trop de pouvoir, c'est juste ça". Mais alors quel était ce pouvoir et sur quoi s'exerçait-il ? De 5:10 à 5:48 Et hop un petit coup de pub (38 secondes soit 2% du temps de la vidéo), des fois qu'en plus j'te prendrais un peu de tunes.. Au passage chacun s'accorde à dire que l'art gothique était très critiqué par les partisans de l'art roman. 6:19 ce que je comprends de la comparaison entre la maison de 3 étages et une cathédrale c'est que l'auteur à voulu comparer les hauteurs des bâtiments. Par ailleurs où est le ""mensonge" exactement ? Le terme "mensonge" est abusif. Si on veut pousser plus avant on peut ajouter que les constructions pour le culte contiennent un presbytère et sont donc habitables, non ? 6:41 : encore un dénigrement car en effet les églises romanes n'ont pas d'arc boutant ni d'ogives. 7:35 les arcs boutants s'appuient sur les contres forts pour palier la poussée latérale des voutes à croisée d'ogives, faisant dériver cette poussée vers justement les contres forts 8:00 J'abandonne, je vous laisse avec vos idées curieuses -------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour, Viking est une profession, pas un peuple. L'ère viking finissant en 1066 car le phénomène lié à cette profession s'arrête. Les Scandinaves existent toujours, mais plus les Vikings. Concernant le pouvoir des templiers, le consensus s'accorde pour dire que Phillipe Le Bel les a fait disparaître car leur pouvoir financier devenait gênant pour lui. Un coup de pub de 38 secondes pour une vidéo de plus de 30 minutes (1h15 dans la version longue), c'est très court et comme vous le disiez, ça représente une partie infime de la vidéo. La norme sur UA-cam étant à 1 minutes pour 10 minutes de vidéo. Je n'ai pas dit "mensonge" mais "non-sens". Car c'est un non-sens de comparer une construction personnelle et un édifice religieux. Ce n'est pas le fait que ce soit habitable ou non qui change ça. Pour le reste, vous êtes d'accord avec nous, donc je ne comprends pas votre commentaire.
2 роки тому+11
@@TomiSauvage Merci pour votre réponse. Elle prolonge d'autant bien l'esprit de la vidéo, hélas. Moi, j'ai abandonné à 8 minutes à cause de votre manière grossière de vous persuader que vous avez raison, de rire sur le dos des autres, et de prendre votre cas pour une généralité : "pour le reste, vous êtes d'accord avec nous", sic. Voilà bien une tentative d'aliénation grossière, comme votre vidéo. L'auteur que vous citez je ne le connais pas, et donc bien moins que vous, mais j'ai de l'éducation et je ne me moque pas de mon prochain. Cela dit continuez comme ça vous êtes sur votre voie, et bonne chance.
Heureusement que j'ai opté pour la version courte. Après 10 min, j'ai remarqué que vous n'aviez rien à dire d'intéressant, vous êtes limites ridicules avec vos "présomptions"...
Si vous pouviez réviser les cours de français de base de l'école primaire, ça donnerait un peu plus de crédibilité... et encore, la critique est un art, pas celui du ridicule ;-)
Je croyais que le cursus scolaire était mensonger aux yeux d'Oleg? Mes avis, nous sommes plus au fait du cursus scolaire et de ses déboires que lui et son public (spoiler alerte, aucune mention de la présence de vikings en Amérique du Sud et encore moins de cathédrale dédiées à Odin...)
30 minutes de vidéo que vous auriez pu résumé en 1 minute. Nous n’avons pas regardé ce travail en complet, afin de souligner notre mépris. Les sources ne sont pas communiquées: c’est un des reproches que tout le monde lui fait à propos de ses vidéos, dans les livres qu’il édite il y a plus de matière. L’auteur se permet des interprétations personnelles: il l’explique lui-même dans ses vidéos, il intègre des faits à son intuition. On peut être pour ou contre, mais c’est clairement exprimé et n’importe quel individu doté de raisonnement s’en aperçoit spontanément. Et puis… rien d’autre. 30 minutes creuses, en vous filmant en train de délivrer votre opinion et votre mépris/condescendance. La valeur ajoutée est inexistante. Il est légitime de débattre et d’apporter la contradiction. Ici, il s’agit uniquement d’afficher son rejet et sa supériorité ressentie au travers de commentaires négatifs à chaud. Vous l’indiquez d’ailleurs dans les commentaires, vous refusez d’avance tout débat. Vous décidez de partager une vidéo de dénigrement sans avoir suffisamment de consistance pour aller au bout de la démarche si nécessaire. Mon opinion personnelle: ce n’est pas très glorieux comme comportement.
Qu’est-ce qui vous interpelle? La Revue Atlantis fondée par Paul Lecour et développant un courant ésotérique? Les archives nationales? L’interprétation différente de la représentation d’Abraxas sur le sceau? L’authenticité du sceau reste à démontrer, mais la dissimulation ou la destruction d’artéfacts gênants est un phénomène fréquent, malheureusement. Les tentatives d’effacement mémoriels ont concerné de nombreuses civilisations.
@@AhmedAhmed-ep2rh Non, rien de tout ça, je parle vraiment de la source en elle-même, le croquis du sceau. Est-ce que vous observez quelque chose de particulier dessus dans la vidéo d'Oleg ? Je ne remets pas en cause le fait que des tas de sources aient été détruites tout au long de l'Histoire. Par contre, permettez-moi d'émettre un doute quand l'absence de sources devient un prétexte à introduire un peuple qui n'a rien à voir, ici les Scandinaves de la période viking.
La surimpression des 2 symboles (roue solaire et rune)? Cela ressemble à un montage fait à la hâte. Il ne s’agit pas d’un original. La question est de savoir si ce sceau, incluant ces 2 éléments, a réellement existé, a été dissimulé ou détruit, ou si il ne s’agit que d’une simple supercherie. Oleg introduit beaucoup d’éléments. Certains sont faux, certains son vrais, certains sont confus, certains sont clairs. Un travail d’écrémage et d’élaboration de sa propre opinion est nécessaire. Néanmoins, sa vision globale, son fil conducteur, sont intéressants. Le faisceau d’arguments nécessite un travail complémentaire important, plus rigoureux et scientifique. Mais il se peut qu’il ait mis le doigt sur la vérité. Comme dans tous les domaines de la science, parfois, une anomalie mineure, négligeable de prime abord, peut avoir une signification et une valeur importante. C’est ce qui vous perturbe. Il est dans une zone qui mêle erreur, intuition, spéculation, manipulation (par différents groupes) et vérité. Si il a raison, il aura ouvert un nouveau chemin, si il a tort, il sera moqué et oublié. La plupart des gens préfèrent se limiter à leur zone de confort et ne pas prendre de risques.
@@AhmedAhmed-ep2rh Merci, il y a effectivement manipulation et vous résumez assez bien notre avis sur le propos d'Oleg. Je suis d'accord pour dire qu'il est intéressant de suivre toutes les pistes, surtout sur des sujets aussi intéressants. Et à vrai dire, nous serions ravis que les Vikings aient été en Amérique du Sud ! Nous attendons simplement des sources valables pour le confirmer. J'avoue que je pense même que cette piste n'est pas à explorer, car au final, il n'y a aucun début de piste valable, à mon avis. Mais peut être que dans 10 ans, nous apprendrons qu'il avait raison, et ce sera très bien. Le consensus est en constante évolution, et nous n'avons pas pour idée de garder les choses figées. Notre but dans cette vidéo n'est pas de démonter Oleg. Même si, depuis la vidéo, nous avons découvert qu'Oleg cherche à prouver que tout ce qui est grand dans ce monde vient des Hommes du Nord, ce qui me pose des problèmes idéologiquement parlant. Pour plus de détails, je vous invite à lire son blog "L'esprit viking" et notamment l'article "La Norse Crédibilité. Merci pour votre honnêteté, vous êtes un des seuls à avoir accepté une discussion, sans partir dans les tours et sans nous insulter gratuitement.
Bon, j'ai fait le tour de tes vidéo Tomi ... Je pense qu'un travail sérieux différencie l'Historien de l'animateur téloch qui vulgarise pour les enfants avec ses avis, ses théorie etc. Si Oleg est un farfelu, j'en sais rien je ne suis pas qualifié, je dirais que dans le domaine, il vous reste bien bien des efforts à faire pour être aussi intriguant que lui. Bref, vous êtes divertissant et encore ... mais pour être à la hauteur d' "histo" il reste du taff. Zététiquement )))) ... bon courage
Si Oleg dit vrai : Que les Historiens , les archéologues sont manipulateurs ou naïfs, pourquoi admettent-ils que les Vikings ont atteint les côtes d'Amérique du nord et pas celles du sud. qu'est-ce qu'ils veulent cacher ?
@@TomiSauvage pathétique j'espère que vous toucher un bon salaire pour faire croire aux personnes que Oleg n'est pas crédible. ce que j'aime et qu'il a tout de même stimuler votre intérêt, à moins que cela aussi soit du bleuf pour montrer que vous avez des émotions et des sentiments. Vos enfants vous en voudront cela est possible aussi. je vous souhaite d'être en Harmonie avec votre conscience.
@@remymoulin2033 Et vous, êtes vous en harmonie avec votre conscience, en nous souhaitant du mal ? Nous ne touchons pas de salaire pour contredire Oleg, non... Faut-il forcément avoir un intérêt pécunier à faire ce que nous faisons ? Nous n'avons pas d'intérêt pour le "travail" d'Oleg. Seulement un agacement devant le nombre croissant de gens crédules qui lui font confiance aveuglément, sans vérifier ses sources et ses dires. Et nous n'avons pas prévu de faire d'enfants, mais merci de vous inquiéter pour eux.
@@TomiSauvagele biais de confirmation peut très bien s'appliquer à vous deux.. Et les religions monothéistes certainement issues du livre des morts égyptiens => Judaïsme => Christianisme => Islamisme
@@vousavezunmessage6621 personne n'est à l'abri du biais de confirmation. Quel est le rapport entre ce que vous avancez (sans prouver) et le sujet de la vidéo ?
J'en fait tous le temps, non pas pour le contredire, mais juste pour dire ce qu'on sait vrai. Exemple avec les tapisseries d'Overhogdale, qu'Oleg fait exprès de tronquer pour faire croire à des lamas. J'ai fait une vidéo pour expliquer ce qu'on y voit en regardant l'entièreté des tapisseries.
C'est à l'époque de l'Inquisition pas les templiers . J'ai vu ailleurs qu'une partie des vikings étaient entrés à "Paris " par la Seine . L'Angleterre et sont remontés l'Écosse ... vers la Canada pour finir . Perso je suis passée chez vous parce qu'il y a quelque chose qui m'agace chez Oleg et je voulais entendre ce que Victor Hugo sur notre dame
Les vikings sont effectivement arrivés à Paris et le premier siège date de 845, suivi par une présence soutenue pendant 40 ans. Ils sont également allés en Angleterre et en Ecosse, ainsi qu'au Groenland et bien d'autres lieux, comme le confirment nombre de sources historiques. Pour le Canada, c'est presque sûr, même si les sources sont à mon avis mal interprétées. Merci pour votre commentaire.
Je ne sais pas si ça a été dit, Oleg n'est pas diplômé, il se dit historien auto didactique, comme seul à avoir les connaissances en histoire . Il justifie le fait d'être historien émérite en se servant d'un extrait de fiche wikipédia : "Le titre d'historien n'est pas reconnu professionnellement et repose plutôt sur la reconnaissance par ses pairs. " Source : fr.m.wikipedia.org/wiki/Historien#:~:text=Le%20titre%20d'historien%20n,conformer%20%C3%A0%20une%20m%C3%A9thode%20reconnue.
Félicitations pour les 3000 abonnés au fait ! La vidéo nous a bien distrait sur la route du retour :) Je crains que ce sujet ne fasse que prêcher des convertis mais sait-on jamais ! Il y a clairement une volonté d'induire les gens en erreur dans ce "film", ce qui rend son contenu encore plus indésirable.
Oui, merci beaucoup Laura =) J'espère que ça aidera ceux qui ne savent pas où se placer, mais je pense que tu as raison. Les convaincus ne changeront pas d'avis, et ceux qui savent déjà que c'est du flan n'ont sûrement pas appris grand chose. Je compte continuer à faire des débunkages, mais peut être moins en réaction et plus scriptés et ciblés. Et je suis totalement d'accord, il fait exprès d'être indigeste pour qu'on n'ait pas le temps de se poser de questions, c'est vraiment une méthode bien sale.
@@TomiSauvage Oui un debunkage plus travaillé serait super, sans être malveillant Vous avez la capacitéde le faire.. Pour ma part, j'avoue ne pas me considérer comme du cercle zététique ou de l'esprit critique, j'estime en toute modestie ne pas pouvoir mettre de côté mes émotions et réagir au quart de tour sur des sujets où je me sens concerné (exemple l'histoire) et j'ai peur de commettre l'erreur de certains zététiciens, qui se montrent parfois, peut-être même souvent désagréables, je me connais, mes commentaires ne font pas de place au doute, je suis assez intempestif et colérique, trop sentimental. Alors même quand on défend la raison, la méthodologie et la réflexion, on peut tomber dans cette attitude.. Pour ma part, je laisse l'objectivité à ceux qui sont capables de l'être le plus souvent, sans état d'âme.. Moi je ne peux pas.. Je ne cherche pas à être 100% objectif, vu que c'est se transformer en machine, mais j'essaye de vivre dans l'honnêteté intellectuelle, d'être sincère. Pour ma part, même s'il est vrai que les fables de Oleg m'énervent, je dois admettre que c'est une raison au départ plus émotionnelle qui me fait détester son contenu, c'est le fait qu'il s'en prend à tout ce que j'aime.. D'abord il attaque le christianisme, je suis de confession protestante chrétienne, même si mon comportement laisse parfois à désirer, il semblerait que je galère autant à être un chrétien au bon sens du terme et en même à être méthodologique et cartésien (ce n'est pas ma foi qui m'empêche d'être rationnel à proprement parlé, mais j'ai le sang chaud et je disjoncte souvent, déjà ça aide moyennement quand on fait l'exercice foi + raison, qui est déjà difficile mais pas impossible). Ensuite il s'attaque à ma passion, l'histoire, en racontant n'importe quoi, en me donnant l'impression qu'il est plus productif de faire une chaîne de propagande cancérigène que de faire 5 ans à la Fac.. Pour finir, il attaque ma culture latine (hormis des origines allemandes un peu lointaines, je suis le typique latin, argentin et espagnol avec des origines italiennes et françaises) ça m'insulte ainsi que mes ancêtres de voir ma culture bafouée. Le fait qu'il considère qu'on est limite tous nordiques et que nos cultures lui doivent quoi que se soit à sa belle tronche, c'est insupportable.. Limite les latins sont le mal incarné, les précurseurs du complot du nouvel ordre mondial des attentes greco romains oppresseurs, à l'instar des juifs sous le IIIe Reich. Soit disant Rome essaye encore aujourd'hui (avec la complicité des juifs, oui oui, il le pense) de détruire le passé païen celto germano viking, parce que parce que.. voilà c'est comme ça, les bâtisseurs de routes et de temples seraient, pour une raison qui m'échappe, menacés par des glorieux germains persécutés, en maintenant le peuple dans l'ignorance parce que yolo, les romains serianet envieux des germains si supérieurs.. Bref, c'est très long, mais ça me pèse, je dois en parler.. Ce type fait ressortir toute la colère accumulée.. Bonne journée..
Qu'est-ce que la supériorité ? Si ça peut vous faire plaisir : oui, au niveau de la tromperie, de mensonge et des biais, Oleg nous est supérieur et de loin! ;)
@@akirago4108 Quelle maitrise... J'ai vu son dernier film et il ne change pas la donne... qu'est-ce qu'il maitrise? L'association de formes géométriques simples et les idées des gens dont il reprend le travail? Parce qu'au niveau des runes, il n'y connait visiblement rien vu qu'il utilise des runes hors période viking ou pas scandinaves... Son "travail" est tout au plus navrant et en plus loin d'être "à but non lucratif", il ne fait que renvoyer vers ses pages de vente en ligne et le film lui-même a été payé par sa communauté... Si vous ne sentez pas le problème dans sa démarche, on peut dire qu'il vous est supérieur, sur l'orthographe par contre, au vu de la piètre qualité de relecture sur ses ouvrages, je vous classerai ex-aequo ;)
Encore une fois, je découvre cette vidéo bien tard ! Mais : Je vais commencer en vous remerciant pour cette vidéo, et pour faire face dans la section commentaires au déchaînement de ses fans en furie. Je regarderai la version longue plus tard, mais il y a quelques semaines, je suis tombée sur la vidéo d'Oleg disant que "Tolkien était un auteur odinique" et j'ai pleuré des larmes de sang moi aussi... puis j'ai découvert son site internet et j'ai cru halluciner face à autant de récupération et interprétations totalement farfelues. La plupart des commentaires sous cette vidéo prouvent la force et la dangerosité de la désinformation, malheureusement beaucoup plus facile à suivre que de faire des recherches et s'instruire. Ce que les personnes qui le suivent ne comprennent pas, c'est que s'il dérange autant c'est parce que ses propos sont dangereux et qu'il remodèle l'Histoire selon SON point de vue et son idéologie, c'est grave.
Merci beaucoup, je réponds encore plus tard ! Hé oui, son site est plein de détournements fallacieux, et encore il a supprimé son article ou il expliquait que les hommes du nord étaient génétiquement supérieurs aux hommes du sud. Effectivement, la désinformation est un mal à combattre, et on voit tous les jours dans les commentaires que ça ne fait que créer de l'obscurantisme et de la haine. J'espère qu'il finira par se griller tout seul ! Merci pour votre soutien =)
Bravo pour votre travail. Pour moi, il y a trop de parti pris de la part d'Oleg. Ses interprétations sont vraiment douteuses. J'ai gentiment essayé de faire un commentaire, poli et argumenté pour avoir un retour sur ses sources et pointer ses erreurs. Il a tout bonnement supprimé mon commentaire.
@@kurtiskoban ça va. Je me sens moins seul. 😅😅. En fait, c'est de l'escroquerie. Il supporte aucune contradiction. Il garde que les commentaires élogieux. C'est dingue comment certaines personnes se laissent embrigader. Merci pour le soutien 👍🙏 !!
@@gustoferara Merci beaucoup pour votre soutien. Oui, Oleg ne supporte pas la contradiction et supprime ceux qui ne l'encensent pas. Ironique, quand on voit qu'il utilise la censure comme un de ses arguments...
Bien que ses thèses soient pour la plupart fantaisistes, selon moi, Oleg apporte une certaine poésie dans ses vidéos, il répond aussi au manque de confiance ressenti envers la plupart des institutions. Il fait tomber une quantité importante de dogmes, et c'est vrai, une bonne partie sont fantasmés. Ce qui plait chez lui c'est que dans le lot, doit aussi y avoir quelques vérités. Et c'est la que votre ton condescendant devient embêtant. Dommage car j'ai aussi vu du potentiel chez vous mais justement, trop conscient de celui-ci vous avez décidé de prendre de la hauteur et de vous montrer irrespectueux, cela vous rend, tous les deux, assez antipathiques. J'pense qu'Oleg dit principalement d'la merde et que vous êtes fondamentalement de mauvaises personnes..
Je ne vois pas ou est le manque de respect, ils ont fait l'effort de ne critiquer que la démarche et les propos d'Oleg... Au moins, vous ne croyez pas tous les propos d'Oleg comme une vérité indéniable, car les quelques vérités doivent être bien cachées; sur toutes ses vidéos que j'ai regardées, malheureusement, je n'ai rien trouvé de pertinent ou fiable. En fait, même si des hypothèses intéressantes pourraient nous laisser rêveurs, elles sont gâchées par ce besoin de les énoncer en vérités pures et d'ériger le viking comme créateur de tout ce qui est beau et grand, de voir le monde comme manichéen entre lui, le bon jedi et les vilains siths inquisiteurs de l'Histoire Officielle alors qu'à la lecture de son article sur la norse crédibilité, je n'arrive pas à voir autre chose dans ses propos que de l'idéologie et non pas de l'Histoire ^^' Ce qui me peine le plus c'est de voir le nombre de gens qui acceptent tous ses propos comme vrais simplement parce qu'ils n'ont plus confiance envers les institutions. Je n'ai plus aucune confiance non plus dans nos "élites" mais de là à tomber dans les bras ouverts d'une personne qui de ce que j'en vois ne fait pas mieux... Dommage. Quant à dire que Tomi et Gabi sont de mauvaises personnes, je n'ai malheureusement pas encore eu la chance de les rencontrer en vrai mais j'ai pu avoir bcp d'échanges très intéressants avec eux, j'ai la conviction que ce n'est pas le cas mais bon, c'est mon ressenti personnel, je ne peux pas me mettre à votre place, tout au plus vous conseiller de regarder une de leurs vidéos qui ne parle pas d'Oleg si vous êtes aussi passionné par la période "viking" ;)
@@kurtiskoban Je partage votre avis général sur Oleg, pas celui ou vous n'y voyez pas de manque de respect, les rires et mimiques sont insupportables, cette façon, même lorsqu'ils avaient raison, de répondre avant qu'il n'ait donné lui même sa pseudo explication... Oleg est un passionné malhonnête dans le sens ou il sait probablement qu'il ment. Pire, son "travail" n'est souvent qu'une vulgaire traduction d'autres hurluberlus, cependant cela m'offre une forme de divertissement et derrière ce personnage un peu sombre, je vois un gars avec un besoin énorme d'attention qui me fait parfois un peu d'la peine et qui parfois me diverti, j'crois qu'on appelle ça un clown et tirer sur l'ambulance n'est pas très élégant.. Bien à vous.
@@georgemoustaka1237 Un clown qui tiens des propos très limites et qui en surfant sur la mode du viking a pu attirer à lui un public assez conséquent dont certains sont convaincus à un point tel que vous pouvez admirez leurs sympathies ici même... Je vais être insupportable aussi mais il ne me divertit pas, voir le nombre de gens qui le pensent de bonne foi et ne semblent pas conscients de ce à quoi ils adhèrent, voilà qui me fait froid dans le dos. Je vous laisse donc l'élégance, bonne journée.
Bonjour, Nous avons décidé de laisser cette vidéo, malgré sa forme imparfaite, car certains découvrent Oleg et n'ont personne en contradiction en face pour se rendre compte s'il dit vrai ou non. Ce que vous avez pris pour de la condescendance est en fait de l'ahurissement. Nous ne nous attendions pas à autant de bêtise dans ce "documentaire". J'avoue que votre jugement sur nos personnes ne m'intéresse pas vraiment, vous ne nous connaissez pas. D'autant plus que ça ne fait pas avance le débat de dire que vous pensez que nous sommes de mauvaises personnes.
@@kurtiskoban S'il ne vous divertit pas, j'ai un bon deal à vous proposer : Ne le regardez pas!!! J'ferai la même chose avec ce couple de bobo prétentieux et méprisant.. Et la prochaine fois qu'ils commenteront une vidéo, la regarder ou entier ou en choisir une plus courte serait un bon début d'commencement d'respect, d'humilité et de conscience pro que ce soit envers l'auteur de la vidéo ou de leur propre public!!
Bonjour, je retrouve dans vos réactions face aux "dires" de Oleg une partie des miennes même si je ne suis qu'un historien amateur notamment passionné par les templiers et donc le Moyen-Âge. Mais soyez un peu plus humble face à cet Oleg ( mais quel est son vrai nom )
Pourquoi faudrait-il être humble face à Vincent alias Oleg de Normandie alias Hermod le Hardi Chevaucheur de Sleipnir et maître de la Team Odin? Tomi parle de lui avec respect, c'est déjà pas mal...
Nous sommes humbles tout court. D'ailleurs, vous remarquerez qu'à plusieurs moments nous admettons ne pas savoir. Cela dit, Oleg ne nous inspire aucune humilité. Et avec le recul, je trouve même que nous faisons preuve de bien trop de gentillesse à son égard, puisque nous pensions qu'il était simplement dans l'erreur suite à un biais de confirmation. Alors que nous avons depuis découvert qu'il ment sciemment et falsifie des sources pour courber la réalité à l'image de son fantasme de l'homme du nord supérieur. Nous n'avons attaqué que ses idées, et jamais l'homme. Nous avons bien fait attention à ne pas utiliser de techniques de manipulation, ce que lui fait en permanence dans ses vidéos. Nous sommes restés factuels tout du long. Non, nous ne seront pas humbles face à Oleg.
La critique est toujours bonne à dire mais de la à divulguer que cette "video" est honteuse .👎 avec des petits sourires narquois en plus ! Pas côôl du tout. Puis il aurait fallu regarder davantage de ses vidéos avant de porter jugement.
Je l'ai fait! J'ai regardé une dizaine de ses vidéos! Alors, ma santé mentale déjà instable à l'issue de 2 ans de confinement, d'inondations et problèmes en tous genre ne s'est clairement pas améliorée XD Quel énervement d'entendre autant de bêtises à la minute et le fait est que sortir ce réact après une ou 10 vidéos n'aurait rien changé : Oleg n'a aucune méthodologie, ne connait rien à l'histoire, utilise des sources fausses ou ses propres dires pour justifier ses élucubrations (je n'ai pas de meilleur mot, c'est vraiment n'importe quoi, à l'entendre, le monde entier peut s'estimer viking... ). Vous voulez que je vous dise ce qui est vraiment honteux de nos jours? L'éducation. Oui oui, L'EDUCATION NATIONALE! Je l'accuse de faire n'importe quoi et d'être infoutue d'apprendre à tous l'étude de pertinence et de fiabilité de propos lus/entendus. C'est une honte totale de voir qu'autant de personnes sont capables de croire tout ce que dit Oleg sans même aller vérifier la moindre info en dehors de ses propres sites de ventes de produits et "d'esprit viking". Ne pas avoir le recul de pouvoir douter d'une seule personne quand on balance à des reconstituteurs "faites vos propres recherches" "moutons" "agents de l'inquisition romano-judaïque-je-sais-même-pas-moi-même-ce-que-je-raconte-tellement-c'est-fumé" ... clairement, j'ai honte, non pas de la vidéo de Tomi mais de ce que notre société a bien pu tomber bas... Je vous encourage à multiplier grandement vos sources d'informations avant de porter un jugement, par exemple Jean RENAUD, Pierre BAUDUIN, Stéphane COVIAUX, les éditions Heimdal, Pierre BOUET, François NEVEUX, Régis BOYER puis même dans les travaux internationaux comme Anders WINROTH.
parce qu'elle l'est ! Oleg n'a aucune légitimité à parler de ces sujets, il a ses croyances mais elles sont très loin de la réalité. L'inconvénient c'est qu'il les présente comme des réalites, et ça ça doit être dénoncé
C'est le plus neutre qu'on puisse être. Oleg ment volontairement tout du long de sa vidéo. S'il avait dit des choses vraies ou justes, nous aurions été ravis d'être d'accord et positifs.
il n'y a pas à être neutre quand quelqu'un prétend à de grandes prétentions sans consolider son discours "à prétentions extraordinaires, preuves plus qu'ordinaire" et les preuves d'Oleg sont en dessous d'ordinaires: elles sont inexistantes si demain, tu prétends que la gravité terrestre va "vers" le ciel, il serait idiot de prétendre que je devrais être plus neutre quand je te dis "non, c'est l'inverse"
j'ai découvert la chaine d'oleg grâce a ses vidéo réponses à Christopher lannes et... quelle perte de temps! je suis pas du genre a crié au complotisme h24 mais là ce personnage me tend des perches
@@TomiSauvageMais oui !! En roman d'aventures ça serai plutôt cool des Vikings en Amérique du Sud, en mode Uchronie. Genre comme Tite Live avec Alexandre le Grand ou Philip k Dick avec le maître du haut château.
@@Mr_Dodu Complètement ! En vrai, si Oleg s'était lancé dans le docu-fiction, l'uchronie, ou la fantasy, il se serait peut être fait moins d'ennemis. Mais sûrement moins de fans, aussi.
EncOre une viDéo de crItique malsaiNe et gratuite. On vois clairement votre réaction de peur et de haine . Vos argument sont bidons. on voit clairement votre intention de salir et se moqué. Ou est passé votre tolérance ? Avez vous peur de la différence ? ben oui la pensé unique c'est la sécurité et les critiquer les ceux qui sorte du lot sa donne de la confiance. "les ignorants se moquant de leur ignorance". Vous passés a coté de quelque chose en ayant un esprit aussi fermé. Et puis vous qui avez fait de Grande Etudes ( lol ) , il me semble qu'une critique argumentative ce compose d'une thèse, antithèse et synthèse. Et dans le respect
Haine? Quelle haine? Ou, quand? Et peur? Avons-nous regardé la même vidéo? En quoi dire qu'Oleg n'apporte aucune preuve que les templiers soient aller en Amérique est un argument bidon? Pensée unique? Qu'est-ce donc? Qui sont les agents de la pensée unique, ceux qui suivent un gourou sans jamais accepter aucune remise en question à son sujet ou les gens comme nous qui prenons le temps de suivre l'actualité des sources archéologiques, lire les nouveautés qui paraissent, suivre plusieurs historiens/archéologues/traducteurs... sans pour autant être toujours d'accord avec 100% de leurs propos? La tolérance et l'ouverture d'esprit sont-elles du côté de gens qui ont pris le temps de visionner une vidéo pleine de biais et d'infos non-sourcées tout en restant poli vis-à-vis de sont auteur malgré un saccage de la culture qui nous passionne et qui subit déjà assez de mauvaise presse depuis le XIXème et encore plus avec les séries à la mode... ou la tolérance est-elle du côté des suiveurs d'Oleg dont les commentaires polis, argumentés et instruits parsèment le bas de cette vidéo? Enfin, le respect? Ou avez-vous relevé un manque de respect?
J'ai trouvé çà à propos des vikings en amerique du sud, visiblement le sujet n’intéresse pas que Oleg ou Thierry Wirth mais aussi Olivier Dabène a priori respectable chercheur et auteur. c'est du copié collé: Dans son livre, L’Amérique Latine, idées reçues sur un continent contrasté, Olivier Dabène, revient sur cet épisode et soulève de nombreuses questions. Il note plusieurs coïncidences qui accréditeraient cette thèse (presence viking en Amerique du sud). Ainsi, « un mythe fait état du métissage entre les autochtones et les hommes barbus, ce qui justifie la couleur de peau des Indiens blancs du Paraguay« , écrit-il. La forme des bateaux en tortora (roseau) de la région du lac Titicaca prête aussi à confusion. Elle ressemble étrangement à celle des drakkars. Et si c’était les Vikings qui avaient apporté leur culte du soleil continue le chercheur. La saga d’Erik le Rouge raconte comment ce chef Viking, banni d’Islande, est parti en expédition en 985. Emporté par le vent, il découvre plusieurs terres, dont le Groenland. Il y fondera plus tard une colonie. Des centaines de Vikings s’installeront sur place. Alors les Vikings ont-ils vraiment vécu au Yucatán ? Olivier Dabène n’apporte pas de réponse concrète car, souligne-t-il, au fil des ans les informations valident puis démentent tour à tour cette affirmation. Une chose est sûre, conclut le professeur de science politique à l’Institut d’études politiques de Paris : « Le débat n’est pas clos. »
Ce qui est bien c'est qu'au final il n'affirme rien, déjà ça, c'est louable. Nous ne sommes pas contraires à une présence des "vikings" en Amérique du Sud, que du contraire, mais faute de preuve, il vaut mieux comme M. Dabène ne pas se prononcer et attendre d'éventuels éléments concrets qui viendront étayer des hypothèse actuellement improbables (quand on voit la distance à parcourir avec les capacités de leurs navires de l'époque, ça reste quand même assez hasardeux ^^' ). Par contre, les éléments avancés comme la couleur de peau ou la forme des navires sont quand même un peu problématiques, en aucun cas ça ne pourrait constituer un début de preuve de quoi que ce soit les navires ont quand même tous le même but et peu ou prou la même forme globale de par le monde >< Pareil pour le culte du soleil, il n'est pas propre aux vikings, loin de là, d'ailleurs, concernant la mythologie nordique, c'est très compliqué vu que le peu de sources sont pour la plupart postérieures et très souvent écrites par des chrétiens ^^' Bref, ce qui dérange dans le discours d'Oleg, c'est d'affirmer comme véridique toutes ses suppositions tout en tentant de prouver que tout ce qui est bon beau et grand dans ce monde vient des fiers blonds aux yeux bleus hyperboréens...
@@kurtiskoban entierement d'accord sur le fait qu'oleg ne fasse pas d'hypothéses mais affirme les faits comme des verités. c'est effectivement problématique.
Bonjour, et merci pour votre commentaire courtois et argumenté. Si les Vikings sont allés en Amérique du Sud, comment ce fait-il qu'aucun artefact d'origine scandinave n'ait jamais été retrouvé là-bas ? Comment se fait-il que les vikings n'aient pas rapporté de maïs ou de jade ? Comment se fait-il que les nombreuses sagas parlent du Groënland, du Markland, de l'Islande, de l'Angleterre... mais jamais de l'Amérique du Sud ? Effectivement, le débat n'est pas clos. Mais à mon avis, il n'est même pas ouvert. Pour moi, se poser la question d'une présence viking en Amérique du Sud, c'est comme enquêter pour trouver un meurtrier sans que personne ne soit mort. Cela dit, si un jour des sources montrent que les vikings sont allés en Amérique du Sud, je serai heureux de les voir et de changer mon point de vue sur le sujet.
Pourquoi les architectes locaux du Yucatan étaient de biens meilleurs sculpteurs et architectes que les Vikings, si ces derniers les avaient civilisés, parce que franchement, si on regarde ce qu'on fait les Mayas, la production des Scandinaves de la même époque c'est de la merde.
Toutes mes condoléances à vous deux, quand je vois la bassesse et la méchanceté des commentaires qu'on vous a envoyés, je suis abasourdie. En tout cas, bravo à vous et continuez, je pense que ceux qui suivent Oleg de Normandie et Grimaud, entre autres, ne se sont jamais demandé quel serait l'intérêt de mentir en histoire et en archéologie ??? Les archéologues et les historiens ne pensent qu'à une chose, publier leurs travaux, leurs découvertes, c'est l'inverse que de garder des choses secrètes, mais bon ...L'esprit critique on l'a ou pas, et on veut l'avoir ou pas surtout !
Bonjour Tomi, je viens de regarder votre vidéo, j'apprécie que vous expliquiez qu'il ne faut pas croire tous ce qui se dit et s'énnonce sur Internet sans citer des sources (fiables et vérifiables, car "jean claude du café du musée m'a dit..." c'est pas top), vous démonter à juste titre surtout concernant l'amalgame entre des croix ou autres dessins avec des runes (un peu tiré par les cheveux...et puis le coup du Lama c'est un classique dans beaucoup de civilisation, sacré Oleg !) mais ce qui me plait moins (et oui on arrive au reproche^^) vous n'apportez vous non plus pas de véritable source à vos dires (même si elles sont exactes...), ce qui de ce fait ne crédibilise point votre critique et c'est cela qui est dommage. Le fait également de se moquer de l'Atlantide ou autres civilisations (rire malicieux "les aliens") reviendrait à démonter la mythologie, les légendes Arthuriennes ..etc.... Je suis ainsi partagé par votre vidéo... Cela ne m'empéchant point de continuer à vous suivre, ce n'est que mon opinion. Vous souhaitant à tous deux, bonne continuation.
Bonjour, merci pour ce commentaire tout en nuance. Effectivement, nous avons montré très peu de sources. Je dois avouer que nous n'étions pas préparés au niveau d'Oleg. Cela dit, je n'ai effectivement aucune source pour le contredire, étant donné qu'il n'y a aucune source qui dise "non, les vikings ne sont pas allés en Amérique du Sud". Et aussi, il n'y a pas besoin de sources pour dire qu'une source n'est pas valable. Même si je comprends qu'on puisse nous demander des sources au moins pour montrer que nous ne sommes pas des touristes. Nous avons prévu de faire d'autres vidéos mieux préparées pour décortiquer certains axes d'argumentation. Merci et à bientôt =)
Druido-Odinisme 😂 la Période Celte c'était entre -1800 et -500 avant J-C et l'époque Viking c'est vers l'an 1000 après J-C aucun rapport les raccourcis de malade mental 😂😂😂
Et puis, les femmes qui avaient autant de droits que les hommes chez les druides alors que ceux-ci étaient une élite purement masculine qui défendait ses privilèges... Mouais
Tu peux pousser un peu l'existence des "Celtes" (ça aussi y'a bcp à en dire...) un peu plus loin dans le Second âge du Fer, mais bon. Y'a qd mm un gros fossé chronologique et géographique... Druido-odinisme au mieux c'est une invention tardive et plus vraisemblablement une grosse connerie. Même si la culture druidique pouvait encore avoir une signification, un souvenir populaire durant le Haut Moyen-âge, on est qd mm loin d'une pratique solide à cette période là. Même durant la période gallo-romaine, les druides (au moins gaulois) n'avaient plus d'existence officielle. Et pourtant Rome n'a pas empêcher les cultes indigènes durant les 4 premiers siècles de notre ère. Les druides n'avaient simplement plus de fonctions politiques et religieuses officielles. Mais les religions anciennes perdurent et on a d'excellents exemples ds les Pyrénées jusqu'au Ve siècle et ptet même un peu plus tard. Donc bon. Si tu veux tu peux imaginer une survivance druidique plus avancée durant le Haut Moyen-âge, mais perso, je connais pas de preuve. Après, tu peux tabler sur la survivance du polythéisme durant ces périodes et donc une sorte d'entente entre des peuples polythéistes... Mais encore une fois je crois pas que les vikings étaient avant tout intéressés par le fait tisser des liens profonds dans les sociétés de Francie, au point de chercher à construire une entité culturelle secrète sur base d'un fond commun polythéiste.
Bonsoir, Je serais très intéressé de pouvoir m'inscrire et participer à votre association et à votre travail de reconstitution. Pouvez vous me donner les références de votre association s'il vous plaît ? Bonne continuation à vous deux et merci pour ce débunke en règle. Certains ne se rendent pas compte du mal qu'ils font en faisant de la culture de nos ancêtres (au mieux) une sorte de farce.
🤣 c'est toi la farce. La moindre des choses c'est de comprendre que les écrits sont toujours ceux des vainqueurs et il y a donc interprétation et déformation par leur filtre. Ensuite l'histoire a été remaniée plusieurs fois dans l'histoire de France. Vive l'église de Rome...
@@rigpa9064 L'Histoire suppose une certaine méthodologie que ni toi ni ton gourou ne maîtrisez. C'est une chose de contextualiser et prendre de la distance avec les sources (ce que les historiens actuels font déjà) et une autre de sortir des élucubrations absurdes reposant sur "ben les vainqueurs font l'histoire, donc j'ai raison". C'est quoi ce pseudo argument vide ? Sinon, tu crois pas qu'il s'est passé quelque petits évènements entre le moyen âge et aujourd'hui ? L'Eglise ne contrôle et depuis longtemps, ni les travaux des historiens, ni l'enseignement de l'Histoire. Croire que l'Education Nationale, les Universités ou la recherche, sont l'expression du pouvoir de l'Eglise, fallait vraiment la faire comme farce celle là. Merci de nous divertir.
Petites infos: Oleg n'a pas de doctorat en histoire (en tout cas, ça n'est pas mentionné sur le site d'esprit viking) mais il a un diplôme d'ingénieur (lui mentionné et dont la photo est trouvable sur ce même site) il est entièrement autodidacte ce qui le rend aussi compétent pour parler d'histoire que ne l'est Thierry Casasnovas pour parler de santé mais si on lit plus loin la page bibliographique d'Oleg, on en apprend plus: Monsieur est un messager d'Odin car il a eu un accident étant petit avec une lance qui l'aurait rendu borgne 9 jours (et ça ne serait pas lui qui le dirait mais bien la communauté Odinique elle même, verbatim "La communauté odinique prétend qu’Oleg de Normandie est l’incarnation du messager d’Odin"). et il pense devoir ressusciter la religion primordiale: celle dont découlerait toutes les autres (n'étant pas historien, je ne me prononcerai pas sur la validité de cette théorie qui m'est inconnue) pour (verbatim) "le bien commun, mais aussi à titre personnel pour me protéger des jésuites et accomplir mon destin" source: la page "oleg de normande biographie" du site "esprit-viking" .com ce profil semble-t-il fiable pour parler d'histoire? personnellement, je ne pense pas
Pas besoin d'être un simple historien ou expert diplômer en histoire pour dire où annoncer simplement, la vérité, souvent occulter par des vrais fanatiques religieux, l'inquisition. Je fais appel à la justice d'Odin, la véracité historique documentée d'Oleg, pour que la destinée de l'humanité s'accomplit encore, notre Liberté.😢😮❤😅🎉🎉🎉
Salut ! haaaa merci ! ^^ ça fait plaisir que des gens en parlent, j'avais survolé sa vidéo vite fait et en étais ressorti énervé (je sais c'est bête ^^) c'est purement de la manipulation, il profite des gens un peu faibles d'esprit, je vais être un peu sec mais je pense que ce mec est malade, j'ai l'impression qu'il veut se donner de l'importance et que le seul moyen dont il dispose c'est la désinformation (et le public visé est conséquent à mon avis) ha oui... et la terre est plate bien sûr ^^ je dis ça sur le ton de l'humour mais c'est très grave bien-sûr... au passage tes (vos?) vidéos sont instructives ;)
Malade je sais pas mais oui il a trouvé le filon pour faire cracher le pigeon qui commence à s'intéresser au "viking" et ne possède pas le recul suffisant pour analyser ses propos ^^'
Bonjour et merci pour ce commentaire. Je comprends que ça puisse énerver, quand on voit les ficelles de son "argumentation" à but idéologique. Nous sommes dans un monde où les scientifique doivent prendre du temps pour débunker les théories fumeuses plutôt que de pouvoir juste bosser et aller de l'avant. Encore merci et à bientôt =)
@@TomiSauvage bien résumé ! et encore plus énervé quand je lis les com' qui vous sont adressés la plupart du temps de la part des partisans d'Oleg ! incroyable ! ces gens sont incapables de penser par eux-mêmes, mais où va t'on ??? et la seule raison pour laquelle les "trolls" (comme ils disent ^^) viennent baver ici c'est que nous les décrédibilisons en démentissant ce à quoi ils croient aveuglément, ce n'est pas pour défendre Oleg directement je pense... ça en dit long... bref... c'est triste car ça va encore plus contribuer à diviser les gens mais tant pis pour eux finalement, je n'échange pas avec ces arriérés (parce qu'il n'y a pas d'autre mot) mythomanes, fascistes et platistes ! mais je flippe de voir les prochaines années arriver franchement :( je suis cru mais ça me mets réellement hors de moi...
Bon bah je vais voir pour faire une vidéo prouvant que jesus est celui qui a créé le pain au chocolat et que juda celui que la chocolatine… peut-être même si ce « oleg »pourrait faire la promotion !!! Mais venant en au faite ; si il est historien je suis professeur en chirurgie 😂 Merci en tout cas , j’apprécie beaucoup vos vidéos mème si je ne commande pas .
Sur la forme, le ton moqueur, condescendant, ironique et faussement retenue des "sachants" par rapport à un historien autodidacte (issu manifestement d'un milieu populaire très lointain de l'université) rend la vidéo antipathique par son manque de compassion, révèlant ce qui semble être la suprématie d'un savoir de classe qui personnellement me met mal à l'aise, même si sur le fond la plupart des critiques me semblent fondées. Je n'ai jamais vu de Lamas avec des queues longues, à moins que ce ne soit la représentation de girafes, par contre j'ai un grand doute sur la statue supérieure de la Cathédrale de Chartres située entre les deux flèches, il est difficile d'en trouver un agrandissement pour vérifier si le personnage est borgne dans sa représentation initiale ou si la statue s'est dégradée au fil du temps, le rôle d'un historien intéressé par le sujet serait de faire une recherche sur le personnage représenté. La thèse d'Oleg de Normandie manque effectivement de sources et de références fiables pour être crédible, il veut absolument la faire coller à ses convictions sur les anciennes religions Nordiques et le rôle qu'elles ont joué au cours de l'histoire, mais manifestement le symbole des Templiers étaient une croix stylisée d'origine Chrétienne représentée sur ma maison de village d'origine Templière toute une partie du village où je demeure fut bâtie par les Templiers. Ceci dit je respecte les recherches historiques d'où qu'elles viennent à partir du moment où elles sont sincères dans le but d'établir une vérité et même si elles me semblent farfelues.
@@nanbanjinmachado4353 Jusqu'à présent, la version officelle de l'histoire était que les Vikings ont mené des raids sur les côtes Européennes et en remontant les fleuves uniquement pour y piller les richesses qui s'y trouvaient. Oleg bien qu'historien non officiel, a le mérite de soulever le problème et évoque la résistance Viking qui coïncide exactement avec la chistianisation forcée de Charlemagne.Et pourtant il y eut bien choc de civilisation et guerre de religion, politheisme germanique contre monothéisme chrétien impérial romain représenté par l'empereur Charlemagne qui a converti de force les Saxons et a réduit en esclavage les récalcitrants. Rappelons que le servage est une conséquence de la Christianisation forcée de l'europe, extrait de Wikipedia fr.wikipedia.org/wiki/Servage L'Église chrétienne d'Occident des premiers siècles non seulement ne s'oppose ni à l’esclavage ni au servage, mais s'en sert elle-même. Saint Paul interdit aux esclaves de s’interroger sur la justice ou l’injustice de leur situation ; et à sa suite les têtes pensantes de l’Église l'approuvent sur la base tautologique suivante : « L’asservissement est une peine. Celui qui a perdu la guerre est donc puni. Il faut que cette punition ait été acceptée par Dieu puisqu'il est tout puissant. Or Dieu est juste et il ne peut pas se tromper. Il faut donc que celui qui a subi la défaite soit coupable »
C est un facho oleg il ramene tous aux blancs et odin et le pire c est que il ce dit athée alors que il connait et pratique le rite celtoviking je ne sais quoi 😂😂😂jesus paien mdr il a craquer
je suis effaré par le nombre de personnes qui le remercie, qui adore ce qu'il fait, mais apparemment, il est plus facile de regarder des bêtises sur une chaine, que d'ouvrir un livre. je vous ai trouvé quand même cool avec lui, j'ai beaucoup aimé cette vidéo.
@@sebastienmartinez7176 vous êtes ridicule, j'ai honte pour vous. Arrêtez de commenter tout ce qui vous passe par la tête, à chaque mot vous montrez que vous ne maîtrisez ni le sujet, ni les méthodes de démonstration ou d'argumentation. Ironique venant de quelqu'un qui nous compare à des CE1.
Merci pour ce debunkage niveau CE1 sans aucun argument ni références cela m invite à toujours remettre en cause l histoire historique. Quant à l autre cruche qui passe son temps a déblatérer "les alliens les alliens " avec son rire de petite-fille elle s est renseigné un minimum sur le sujet des alliens?
L'autre cruche ? Vous êtes vraiment l'archétype du fanatique d'Oleg. Vous gobez n'importe quelle mensonge et vous insultez ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. Passez votre chemin et ne vous avisez plus de commenter ici.
@@TomiSauvage 🤣🤣🤣 pas fan du tout d oleg mais il a au moins le mérite de poser des questions contrairement à vous qui vous vous contentez de réciter vos cours de CE1 en piaffant comme des enfants
@@sebastienmartinez7176 Quel mérite de poser des questions dans le domaine de l'Histoire si c'est pour ne s'appuyer sur aucune source et se fier à son envie d'imaginer que sa dernière passion pour la série Vikings se retrouve partout dans le monde? A ce moment là, qu'il se lance dans le roman fantasy, il aura le mérite d'avoir écrit et imaginé une histoire alternative qui pourrait être passionnante à lire... En l'état, c'est du vent à la limite du mensonge qui peut entrainer des gens qui débutent dans ces périodes de l'histoire vers de mauvais à priori... et pour info : alien, un seul "l" vous ne semblez pas l'avoir passé, le niveau CE1...
@@kurtiskoban alien un seul l fonc vous ne semblez pas avoir passé le niveau CE1. Pfffff MINABLE allez pour être à ton niveau "bin toi t es encore au niveau maternelle gnagnagna.
En faite il y a une sorte de condescendance dans votre façon de "débunker" la vidéo d'Oleg. Personnellement je suis sa chaîne sans forcément prendre tout pour argent comptant ce qu'il dit. J'ai strictement rien à voir avec les vikings personnellement. Mais je trouve ses recherches et ses analyses assez intéressantes. Je ne suis pas assez qualifié pour savoir si il dit vrai ou non. Il apporte tout simplement une nouvelle voie, il le fait de façon sincère et il est dans son droit d'exposer ses propres théories. Je pense que la plupart des gens qui le suivent son assez intelligent pour ne pas tout croire et pour faire leur propre critique ... Pour ma part j'ai aussi de nombreux doutes et des désaccords avec ses théories. Mais on peut reconnaître qu'il a mis énormément d'énergie et de temps dans ses travaux. Enfin bref, et même si il se trompe, qu'il est dans l'erreur etc ... le qualifier automatiquement de charlatans dont le but et de nous monter les uns contre les autres ... c'est assez tordu de votre part également. Je pense que vous manquez cruellement d'ouverture d'esprit. Et peut être aussi de bienveillance et de tolérance ... C'est bien dommage.
Je pense que vous faites preuve de trop de naïveté face aux propos d'Oleg, je vous suggère la lecture de son billet de blog "la Norse Crédibilité". De là, revoir ses vidéos qui font l'apologie d'un peuple hyperboréen pâle, blond aux yeux bleus qui est à l'origine de toutes les grandes civilisations de ce monde ne devrait pas être compliqué, surtout quand ont voit que ses "sources" sont pour la plupart d'anciens partisans de la France de Vichy... Ce qui fait douter de sa sincérité, c'est que toute personne qui critique, même de manière constructive, ses vidéos est systématiquement censurée et les gens assez intelligents pour ne pas tout croire... Ce n'est pas tant une question d'intelligence, on n'est pas forcément con parce qu'on a écouté des théoriciens alternatifs comme le fameux Grimaux, mais force est de constater que bcp de gens aujourd'hui ne savent pas analyser un propos, voir si il est pertinent ou fiable... Attention je vous rejoins sur le droit d'exposer ses hypothèses, mais le soucis, c'est qu'ici, elles sont énoncées comme vérités, qu'il est suggéré que toute voix dissonante sera forcément du parti de la vile inquisition romano-carolingienne-machin et là, ça confine à ne plus écouter d'autres chercheurs... Le but de Tomi n'est pas lui d'apporter la vérité mais le droit de douter et le devoir de vérifier ce qu'on accepte de mettre dans sa tête ;)
@@kurtiskoban j'ai bien précisé que je ne prenais pas pour argent comptant toutes ses théories. Sur les hyperboréens, j'émets des gros doutes bien évidemment. Il est vrai (et je l'ai remarqué) qu'il semble très affirmatif. Il est trop sur de lui. Du coup il s'enferme dans son propre dogme. Mais j'pense vraiment qu'il n'est pas dans la manipulation. Bref ... Soyons bienveillant les uns envers les autres. Que chacun ait le droit d'exprimer ses opinions sans que les autres lui tombent dessus (avec un air condescendant). C'est d'ailleurs à cause de ces derniers que beaucoup de gens n'osent pas/plus s'exprimer en public de peur de se faire railler. La parole n'est pas exclusivement permise au savant/sachant !
@@Jahjack94 Ici tout le monde à le droit de s'exprimer, Tomi n'a appliqué aucune censure contrairement chez Oleg ou mes commentaires ne font pas long feu ^^' Je ne sais pas si la dernière partie de votre réponse est ciblée contre moi, je ne suis pas un savant/sachant, juste un humain, un ancien complotiste repenti qui plus est qui a donné dans les discours agréables et émoustillants du style qu'Oleg apporte. Le soucis c'est qu'aujourd'hui, sous couvert de "bienveillance" il ne faudrait limite plus rien dire, la communication par clavier interposé n'aide pas certes, mais même une critique construite qui se veut utile et non destructrice est rarement bien considérée. Regardez le nombre de commentaires ici qui trouvent Tomi condescendant alors que pour le connaître un peu et avoir eu moult échanges avec lui, ce n'est pas le cas le moins du monde. Non on juge la personne sans bien la connaître et via notre bulle de filtre. C'est pour ça que de mon côté, je ne juge pas Oleg, juste ses propos, ce qu'il y a de concret et ce que j'en vois me laisse à penser soit qu'il ne connait pas bien les scandinaves de la période viking soit qu'il ne sait pas analyser des sources. ^^'
Ce que vous avez pris pour de la condescendance est de l'exaspération devant autant de mensonges volontaires. Oleg ne fait pas de recherches, il copie ce qu'il trouve dans des livres idéologiques désuets et invente le reste. La voie qu'il propose n'est pas nouvelle. Elle date des années 50. Si vous pensez que les gens qui le suivent sont capables de faire la part des choses et de ne pas tout croire, c'est que vous n'avez pas lu les commentaires sous ses vidéos. Je trouve ironique que vous pensiez que notre but est de monter les uns contre les autres quand on voit qu'Oleg s'applique à prétendre qu'il ne faut croire que lui et que tous les autres sont des menteurs engagés par le Vatican, le gouvernements ou les sionistes. Et il joue justement sur cette corde pour que toute contradiction soit automatiquement rejetée. Notre ouverture d'esprit n'est plus à prouver. Quant à votre avis sur notre bienveillance et notre tolérance, je m'en contre-fiche. Ce n'est pas en étant gentil qu'on fait de la bonne science. C'est en étant rigoureux. Oleg sait qu'il ment, invente des sources, en falsifie d'autres. S'il était persuadé de ce qu'il dit, il n'aurait pas besoin de faire ça.
Merci pour votre vidéo ! Dans son film il fait beaucoup de conclusions et donc ceux qui ne connaissent pas sa chaîne et ses autres contenus peuvent être un peu secoués, voir y voir de la folie 😂. Je vous invite vraiment à regarder (je sais que cela prend du temps mais vaut vraiment le coup !) la plupart de ses vidéos. Vous y trouverai des réponses quant aux similitudes avec les Grecs et pleins d’autres réponses que vous pourrez aussi critiquer. Cela dit dans toutes les sciences expérimentales, il y a différents courants de pensées partants de postulats différents (notamment en psychologie). Il faut donc partir du postula qu’on nous a mentit lors de nos études, que le Royaume d’Atlas ai vraiment existé etc… Nb: pour les extraterrestres il n’en fait jamais le rapprochement ! Ni quoi que ce soir d’autre d’ailleurs. Par contre vous aviez l’aire de rigoler pour les extraterrestres mais faites attentions c’est le danger de notre cerveau. On n’a malheureusement pas un champs de pensé très développé, surtout à notre siècle !!! Vous pensez que les animaux que l’on élève, nos poules savent qu’elles ne sont pas libres ? Un rat peut il comprendre ce qu’on lui fait lorsque l’on fait des experience sur des tumeurs ? Nous sommes peut être dans le même cas à une autre échelle. Bonne journée
Pour avoir regardé plusieurs de ses vidéos, je ne trouve pas que son travail soit d'un quelconque intérêt, j'aurais même tendance à dire qu'il est souvent biaisé dans le sens qui l'intéresse... Sur la période antique, on peut déjà constater des liens entre les divers peuples indo-européens, les études actuellement ne sont certes pas au niveau mais de là a accepter que les mayas sont créés par les vikings (qui ne sont pas un peuple) et qu'ils sont les ancêtres des templiers... Sans parler de sa fâcheuse tendance à prétendre que tout le monde est viking (again) en partant sur des sources adn floues... C'est oublier que les peuples germains ont bcp d'accointances et que les Francs, les Wisigoths, les Saxons, les Frisons... sont des peuples germains... Bref, sans même parler des extraterrestres, il y a dans ses propos bcp trop de problèmes que pour conseiller le visionnage de son travail.
Je suis d'accord avec toi, il ne faut pas faire de dogmatisme scientifique, être ouvert 🔓 d'esprit et être prêt à savoir lire entre les lignes pour percevoir Les futures potentielles grande mise à jour. Au pire on aura été fou juste un peu avant les autres. Je ne sais plus qui disait cette phrase 😊
Et ça chaîne est plutôt agréable et parle d'un grand peuple dont ont ne parle que trop peu de toute façon chacun a la droit d'avoir ses convictions et de les partager à qui veut ça ne fait donc de mal à personne. Que le Vatican ouvre ses bibliothèques et qu'on oublie pas toute les connaissances que nous avons perdues lors des incendies de la bibliothèque d'Alexandrie 😶😥. On verra après 🙂
@@nimrode53teamdino92 Mais justement, c'est bien ça qui dérange actuellement, nous avons une horde de fans des séries et JV "vikings" qui s'y intéressent et créent un mouvement de mode, des gens qui ne connaissent rien des principes de l'Histoire et la considèrent même comme une croyance, des convictions... Je n'ai évidemment rien contre eux mais le fait est qu'ils arrivent dans un milieu particulièrement pollué entre des clichés du 19ème siècle qu'on a encore du mal à oublié (bonjour casque à corne) et des clichés importés des nouvelles oeuvres à partir de 2014. A ça on rajoute les groupuscules à tendances néo-nazis qui utilisent l'image du viking comme un grand blond aux yeux bleus source de tout ce qui est bien dans ce monde... Bref, c'est très compliqué et il est facile de tomber dans les pièges quand on n'est pas assez renseigné... (J'ai commencé ma tenue avec des vêtements qui ne convenaient pas du tout par exemple car ils étaient appelés "viking" sur des sites de vente, mais rien à voir... XD ). Cette vidéo de Tomi n'a que ce seul but, dire aux gens qui regardent des personnages comme Oleg de faire très attention, de ne pas se contenter d'une seule source, de faire réellement ses propres recherches car l'Histoire, ce n'est pas affaire de croyances ou "d'esprit viking", une notion ridicule, comment pouvons nous connaitre la façon de penser de gens morts il y a 1000 ans alors qu'on ne comprend déjà pas forcément la mentalité des gens du siècle dernier? Bref, si vous êtes passionné par l'Histoire, je vous en conjure, apprenez sa méthodologie et si au contraire ce qui vous intéresse le plus, c'est les vikings de séries ou des sagas, faites du cosplay ou du GN, ce n'est pas mauvais, chacun ses envies ;)
@@empireragnar6578 vous semblez avoir un problème pour gérer la colère et la frustration. Je vous conseille de vous rapprocher de votre médecin traitant qui pourra vous conseiller un suivi psychologique et les structures adaptés.
Les gens, arrêtez de le basher, le pauvre ! J'écris de la Fantasy d'inspiration viking, et ce mec m'a donné de super idées ! Sérieux, les scandinaves en Amérique latine, c'est assez génial, non ? Et les templiers odinistes ? Niveau histo je sais pas, mais niveau Fantasy c'est vraiment du bon
@@empireragnar6578 Qu'est-ce qui vous fait dire que les écritures retrouvées à Teotihuacan (citée abandonnée au VI ou VIIème siècle, donc bien avant 987, la date annoncée par Oleg) sont runiques ? Seuls deux symboles ressemblent à des runes. Pourquoi les autochtones n'auraient-ils pas utilisé tout le futhark, et seulement deux symboles ?
@@empireragnar6578 je pense que ce que voulais dire Loann, bien que son message soit assez clair à mon avis, c'est que Oleg gait limpasse sur l'art roman, qui se trouve entre l'époque antique et celle des grandes cathédrales gothiques. Or, l'art roman est présent partout en France, visible par tous puisque de nombreuses églises romanes sont le vestige de cette époque. Vous pouvez même admirer de nombreux édifices mélangeant les styles romans et gothiques, puisque rien n'apparé de nul part. L'architecture suit une évolution très visible.
@@empireragnar6578 si vous trouvez que ce commentaire ne veut rien dire, ça ne vous autorise pas à agresser les gens et leur dire ce qu'ils doivent faire. Après tout, vos commentaires n'ont aucun sens et personne ne vous agresse en retour pour autant.
Bonjour Je suis historien et archéologue (sur le haut Moyen âge...) Si vous avez besoin de données sur les Vikings et sur ces sujets... je travaille sur une série d'articles sur sa chaine.
@@empireragnar6578 Bonjour Sa = possessif, donc celle d'Oleg de Normandie, sans doute la chaine qui débite le plus de bêtise sur les Vikings à la seconde, du fait d'une grave méconnaissance des sources et du monde viking.
@@TomiSauvage et vous ils sont ou les arguments ? Vos sources etc ? Juste un diplôme '' histoire de l art '' a 2 balles suffit a anéantir une personne passionné par son histoire ?
Nos arguments ? Une vidéo de 1h15 devrait vous mettre sur la route. Nos sources ? Que les vikings ne sont pas allés en Amérique du Sud ? Vous n'avez pas l'air de comprendre comment on utilise des sources. Un diplôme à 2 balles, c'est un bac +3, contre Oleg qui n'a aucune étude d'Histoire à son actif. Et si vous pensez que nous "anéantissons" Oleg, c'est que vous avez mal vu. L'Histoire est une science qui avance en confrontant des théories et des sources. Pas en balançant des mensonges tous plus gros les uns que les autres en disant que c'est vrai car ce n'est pas le discours officiel. Juste à titre d'expérience, que pensez-vous de la source montrée par Oleg dans son film à 24:54 ?
@@TomiSauvage un bac +3?'' wow alors la 👏👏👏👏 Tu es juste une éponge a mensonge et tu répète simplement toute les ''fausses vérités '' qui est tu pour dire que Oleg a tort et que toi tu as raison //?' Selon moi le mieux serait une vidéo avec toi et Oleg pour débattre devant tout le monde de vos arguments respectifs . Au lieu de ça ''une misérable vidéo pour le bouziller et le faire passer pour un ''teuber'' . Facile caché derrière un écran . Car même si ta une tête de mousquetaire il te manque l audace et le courage .
Que ce soit l'un ou l'autre, vous ne maitrisez nullement le sujet, la narration est puérile et fait preuve d'amateurisme de votre part à tous les 2... et du coup, cette vidéo ne fait vraiment pas crédible ! AUCUN INTÉRÊT !!
@@TomiSauvage et arrête de supprimer les messages, c'est quoi ces faibles qui assument pas leurs actes ? Bah alors on peut trainer les gens dans la boue sans avoir de retour de bâton ? C'est pas la vie ça.
@@francoislefebvre3494 pour info, il ne supprime aucun commentaire, sinon vous pensez bien que les commentaires insultants et sans fondements que vous postez ne serez déjà plus visibles. Il est possible néanmoins que vous les ayez posté sur la version longue, c'est à dire une autre vidéo et donc, un autre espace commentaire.
"Alors que les templiers étaient secrètement odiniens, ça c'est clair" ... XD best fou rire 2021 Déjà qu'on a pas beaucoup d'infos sur les pratiques religieuses réelles de l'époque entre les difficultés d'interpréter les écrits et les relier aux sources archéos, noms de villages... En plus faire le lien avec la culture celtique, l'Atlantide et l'ordre des chevaliers du Temple, boy, vous avez coupez les passages sur les aliens et Hyperborée ou ça il a pas encore réussi à le faire rentrer dans son background fantasy? En tous cas, je lui préfère toujours Tolkien, voire même Lewis, c'est dire :p
@@maxlegermainalaman3883 Moi à la base je voulais être "ondirien" car on peut remuer le caca, on trouve quand même jamais de pépites, mais Tomi m'a obligé, je plaide légitime défense :p
@@TomiSauvage J'ai déjà vu des théories passer en lien avec les lyres d'Europe du Nord, celle de High Pasture plus particulièrement (300BC), le morceau de chevalet retrouvé serait une preuve que l'Hyperborée était située en Angleterre ou en Irlande... Mais j'imagine qu'Oleg n'a jamais creusé aussi loin XD
Vidéo en famille avec un architecte actuellement en poste sur le chantier de Notre-Dame ! merci on a jamais autant ri ! franchement ça fait du bien en cette période ! bonne continuation 🤣
2 idiots ahahah J'ai tenu 7min trop insupportable surtout la dame (t'as peur ou t'es pas sur de toi) 2 gamins qui rigole derrière leur écran, pas très courageux tout ça 2 faibles voilà tout (j'aimerais un face a face) Ps oubliez pas vos livre d'histoire ahahah
2 idiots ? Alors bon on à d'un côté la jeune femme qui précise avoir des études supérieures dans le domaine de l'histoire et un master enseignant, donc un poil plus renseigné qu'un "historien" autoproclamé qui ose se citer lui-même, (faute tout en soit grave lorsque l'on cherche à argumenter ses positions). A sa gauche on à un jeune homme dont le travail de la vidéo et du montage s'est couplé avec un intérêt pour l'histoire vivante et à la vue de ce que propose sa chaine, l'archéologie expérimentale, il en est de même pour la jeune femme. Donc on à en opposition deux passionnés de la période viking, avec un background historique concret, de l'autre un personnage qui s'invente des études et des diplômes imaginaires, tout en basant ses sources sur du néant et / ou des illuminés de la première moitié du XXe siècle. Vous aimeriez un face à face, entre un mythomane qui s'est créé un personnage d'historien, qui va prétendre que les scandinaves se seraient installés en Amérique du Sud durant l'ère viking et qu'il existe un lien entre croisade, cathédrales, cultures amérindienne et viking avec en face des personne qui même si leur démarche n'est pas parfaite, ont tout de même il me semble plus d'honnêteté dans la démarche intellectuelle, tant d'honnêteté qu'ils sont capables de reconnaitre (cf autres vidéos) les pièces d'équipements qui sont incohérente historiquement dans leur propre matériel. Vous vous attaquez à la forme, n'évoquez pas le fond, en même temps, compte tenu de votre capacité de concentration de 7 min, suivit d'attaques Ad hominem, dont l'argument est "2 faibles". Les attaques personnels et l'émotion n'ont pas à rentrer dans la balance, tant d'un point de vue historique que rhétorique. Un débat n'est pas possible avec si peu d'intérêt et de possibilités d'interactions. Pour faire simple vous me semblez quelque peu limité sur le sujet pour vous permettre de bénéficier de la liberté de commenter une vidéo, à votre place j'aurais fait preuve d'un peut plus de rigueur et surtout, je m'en serais tenu à regarder la vidéo sans pour autant prendre le droit de la commenter, tant c'est futile de votre part. La prochaine fois passez votre chemin. Bisous
Précisions sur les souces d'Oleg : Thierry Wirth est l'auteur d'une histoire de Vichy (histoire locale) et surtout de livres d' "histoire" tournant autour des Templiers, des cathédrales, des vikings, dans le même sac de noeuds fantasmé qu'Oleg. Mais ce n'est pas l'inventeur de ces contes. Précisions sur les sources de Wirth : Jacques de Mahieu n'est pas le nom de naissance du bonhomme, mais son nouveau nom quand il est arrivé en Argentine en 1944. C'était un journaliste de l'action française et encadrant de la revue L'Etudiant Français. Sociologue racialiste, il est accueilli à bras ouvert par le gouvernement Peron. On lui donne un poste à l'université sous son nouveau nom, où il fantasme tout un tas de découvertes de l'Amérique (par les vikings, ça vient de lui, mais aussi les phéniciens, les égyptiens, les troyens...). Il dira même "Tout le monde à découvert l'Amérique avant Colomb, le seul qui ne l'a pas découverte c'est Colomb". Il n'a strictement rien prouvé, contrairement à ce que proclame Wirth il n'y a aucune preuve archéologique ou littéraire et il n'est certainement pas accepté par "les historiens" (je suppose qu'il se permet de dire ça suite au site archéologique du Vinland). Il situe la colonisation de l'Amérique par les vikings par l'Amazone et soutient que les fondateurs des "royaumes mayas" étaient "blonds, barbus, grands, de type nordique Aryen" (sic). Ce genre de sources, ça précise un petit peu à quel genre de mythomanes appartient Oleg.
Merci pour toutes ces précisions, Matthieu =) C'est bien d'avoir plus d'infos sur ces sources, qu'on découvrait au moment de filmer la vidéo. D'ailleurs, tu viens de donner bien plus d'infos que ce que j'ai pu trouver sur eux.
Merci, c'était trés marrant :) .Pagan TV est trés courageux :) . Sachez aussi que les historiens et les égyptologues sont parfois souvent dans une réalité fabriquée. Certains le savent et préfèrent ne rien dire et propager le mensonge systémique afin de garder leur place.. A nous d'avoir l'esprit critique, de vérifier les informations et faire des liens.
Justement, si l'on a l'esprit critique, il convient d'analyser la fiabilité et la pertinence des propos d'Oleg et là, c'est le drame. Misère, aucune bibliographie autre que ses propres écrits, aucun renvoi vers aucune sources quelconque qu'elle soit iconographique ou archéologique... C'est p-e une forme de courage d'oser mentir et profiter de la crédulité d'autant de gens oui, on voit bien ce qui arrive à monsieur Gris-maux... En Histoire comme en science, il n'y a pas de vérité ni de mensonge, le but est d'émettre des hypothèses qui suffisamment étayées pourront aboutir sur une théorie qui sera valable tant qu'une autre théorie ne se placera pas comme plus probable ou tant que des éléments ne viendront pas l'invalider...
On voit qu'il se donne du mal et qu'il y a temps de travail investi. Donc je peux pas dire ça non plus. Mais il y a un gros problème avec les messages de cette chaîne.
Ben, ce qui est triste, c'est que je crois qu'il pense bien faire et qu'il est persuadé que ces idées (qui ne sont même pas les siennes pour beaucoup) sont vraies.
@@TomiSauvage je plussoie, de ce qu'on voit, ça a plus l'air d'être un pauvre illuminé qui croit que ses 3 connaissances lui apportent les clés de la vérité, plus qu'une ordure qui aurait un intérêt à propager de la désinformation
@Tomi Sauvage tu vas laisser un com insultant comme ça ? Vous vous dites historien tous les 3 pourquoi vous faites pas un petit débats historique ? Au lieu de faire une vidéo en mode "eheh viens ma douce on va l'éclater lui " Et un petit debats de pompe abdos aussi svp pour rire un peu puisque sur Tomi sauvage il y a du fun!!!!
Non mais il ne faut pas chercher déjà oleg c'est un prénom russe donc "oleg de Normandie" c'est déjà un mensonge son vrai prénom est Vincent il s'invente une vie ce petit énergumène égotique 😂
C'est pas plutôt un prénom germanique ? Ce qui ne change rien au délire du bonhomme, ceci dit... Un "historien" qui prend le pseudo d'un auteur de Fantasy comme "Oleg de Normandie", déjà, ça donne pas confiance xD
Non il ne s'appelle pas Vincent ! C'est un mensonge de l'état gouvernemental de l'Afrique asiatique du sud de l'Italie que les reptiliens pédiatres ont transmis aux générations des vikings.... Bon et aussi parce que je m'appelle aussi Vincent, du coup je passe pourquoi moi hein ?! C'est du blasphème ça monsieur ! Oui ! Bon blague à part, je regarde souvent ses vidéos et j'analyse un peu ce qu'il dit car je m'intéresse beaucoup aux viking mais aussi à la mythologie nordique et celte... En soit, je ne pense pas qu'il dise que des bêtises, peut être aussi qu'il dit certaines vérités car personne ne peut avoir tord à 100%... Mais même moi qui adore ce qu'il fait et sa façon de le faire, j'admet que tout n'est pas bon à prendre.... Je veux bien le croire lorsqu'il dit que les vikings n'étaient pas des barbares pillant tout sur leur passages mais des héros se battant contre l'esclavagisme catholique car après tout, on ne peut pas être vraiment sûr des intentions des catholiques à l'époque ni des intentions des vikings ou de leurs mœurs et sûrement aussi qu'ils ne faisaient pas d'esclavagisme par rapport à leur religion qui leur interdisait mais ça c'est surtout par rapport à la religion Asatru qui stipule que l'asservissement est totalement interdit dans cette religion... En soit on peut tous faire nos petites théories sur ces choses là car il y a sûrement du vrai mais Oleg n'a pas le monopole de la vérité absolue...
@@lacomtedelurbex3283 heu... En fait y a des tas de preuves comme quoi les scandinaves de l'être viking pratiquaient l'esclavage. Un esclavage bien plus humain que celui de la traite des noirs, par exemple, mais un esclavage quand même. Le mythe de la création du monde raconte même comment les hommes ont été divisés en 3 catégories par le dieu Heimdall : les esclaves, les hommes libres et les seigneurs. Pour le reste oui, les scandinaves étaient avant tout des artisans, fermiers et commerçants qui, quand l'occasion se présentait, pillaient çà et là. Comme à peu près tout le monde à l'époque, en fait xD
@@siegfriedmordrake3229 Oui mais le fait est que leur mode de vie était dans un sens plus évolué que les anglo-saxons ou les Francs car ils avaient plus de respect pour l'humain et la démocratie et les femmes avaient autant de droits que les hommes et pouvaient même combattre en tant que guerrières Vikings, ce qu'il n'y avait pas chez les catholiques
Un débat historique avec un mythomane qui falsifie des sources déjà fumeuses dans le but de servir son idéologie stupide selon laquelle les races blanches du Nord seraient à la base de tout ce qu'il y a de grand dans ce monde ? Laissez-moi rire et allez laisser vos commentaires sur une autre chaîne.
Oui exactement pour une fois que quelqu'un accepterait un débat avec lui ça mettrait des choses au clair réellement. Mettez ça en vidéo et on se fera notre idée ! Ou alors faites nous une video sur les cathédrales gothiques jsp moi Ca aide personne la jcrois on est pratiquement tous des quiches
Pourquoi voulez-vous tous que nous fassions une vidéo sur les Cathédrales Gothiques ? Il y en a déjà partout sur la toile, je ne crois pas que ça manque.
Ah, parce que celle de Oleg n'est pas malhonnête ? C'est absolument dingue, et le pire, c'est que des gens le croient alors que : 1. Presque aucune preuve 2. Qd il présente des sources, certaines sont fausses, voire même créées de toutes pièces par ce garçon. Donc bon, question malhonnêteté, je pense qu'il faut surtout apprendre à se taire là.
Tout vos.procedes seront démontés vous n'avez vous même aucune preuve de ce que vous avancez vous ne faites que de traiter les autres de menteurs sans apporter de preuve d'un mensonge vous êtes donc vous même des menteurs.
Si vous me racontez que vous avez fait une rave party avec des licornes la nuit dernière, je n'ai pas de preuves disant l'inverse non plus. Ca ne veut pas dire que c'est vrai.
@@francoislefebvre3494 si vous n'écoutez pas les arguments avant de juger quelqu'un, je vous propose de quitter cet espace commentaire et d'aller vous défouler autre part. Prendre des coups s'ils sont mérités, pourquoi pas, prendre des coups parce que certaines personnes sont trop fermés pour voir d'autres idées que les leurs, sans arguments, sans débat, non merci. Je vous invite à la pratique d'un sport de combat néanmoins, qui pourra peut-être vous aider à canaliser cette haine que vous avez manifestement en vous. Ou à méditer. Juste, laissez cet espace commentaire tranquille, il n'est en aucun cas votre punchingball personnel.
@@TomiSauvage Vous ne le connaissez pas, ça se comprends. En ayant suivis ses débuts, tu vois très vite qu'il n'a pas fait d'étude, mais tu rajoute en plus de ça, sa mythomanie qui à l'air de s'aggraver avec les années.
@@TheMsNafel En fait, on s'est dit que comme il se prétendait historien, il devait avoir fait des études dans le domaine. Mais on s'est bien vite rendu compte que ce n'était pas le cas. Après, il a un master dans un autre domaine. Effectivement, plus le temps passe et plus les mensonges sont gros. Ca n'a pas l'air de déranger sa fan base.
@@TomiSauvage Master en architecture quand on voit les analyse qu'il fait sur les constructions anciennes, j'ai quand même un sacré doute, il n'a même pas le vocabulaire adéquate. Pour moi la seule qualité qu'il a c'était son niveau physique, sa première chaîne était basé sur l'entraînement physique, et il parlait un peu de viking. Puis il a vue le phénomène avec la série vikings et à commencer à construire toute une théorie autour de ça et en se greffant à Grimault il a gagné une grosse audience complotiste/chercheur de vérité et il a utilisé les mêmes technique que les manipulateurs de ce milieu (je suis persécuté par l'état, par les historiens etc). Et ce genre de procéder fonctionne très bien, maintenant il doit avoir plein de gens qui donne leur argent, temps et attention chaque jour pour lui, et critiqué la chose auquel ils ont accorder t'en d'énergie, ébranle leur fantasme. Même Grimault, une fois son audience capter, il l'a desavouer quelques temps après, vraiment les mêmes techniques que d'autres manipulateur sur UA-cam. En tout cas désolé de réagir à une vidéo qui date de 3ans, Oleg est toujours bien implanter sur la toile, un collègue m'en a même parler, c'est assez dingue que des gens adhérent encore à ça. Merci pour votre travail de critique et votre chaîne intéressante.
@@TheMsNafel Il a un master en informatique. Ca pour le coup, ce n'est pas usurpé. C'est ce que j'ai l'impression d'avoir vu chez lui également. Avec le fait qu'il soit un ancien de chez Soral. Les techniques rhétoriques sont les mêmes. Et comme Soral, il arrive à trouver ce qui manque aux gens pour mieux les manipuler. Ses fanatiques sont des victimes plus que des acteurs. Avec plaisir et merci pour les commentaires =)
Ouf ouf Premièrement sauvage ? C'est quoi se nom une insultant pour les Amérindiens! Deuxièmement le titre de votre vidéo aurait dû être ont s'amuse à détruire l'image de OLEG , de monsieur OLEG ainsi que son travail et ses recherches !!! ... Ce qui me dérange ici ce n'est pas autant votre contenu que votre façon de faire valoir votre point de vue qui elle nous est offerte sur des airs de nonchalance avec un ton condescendant et ça c'est sans compter ce fatiguant rire sourire nerveux aiguë aux allures hautaines ! Non ça ne vous rend pas justice votre rire démontre une certaine immaturité arrogante et très déplaisante à regarder et à entendre alors vous dire que j'ai retenu quelque chose de positif , NON Encore moins éducatif. Votre source et votre savoir repose sur vos livres d'école et ça se voit parce que outre passé cela vous nous donnez rien qui puisse nous nourrir vous êtes malheureusement très restreint autant dans votre imagination que dans façon de vous exprimer, comme de quoi il vous manque de l'expérience et du cœur oui oui" l'humanité la compassion le respect .... Travailler sur votre comportement car il transparaît à l'écran et ce n'est pas très élégant. C'est bien certain que cette partie-là ne s'apprend pas sur les bancs d'école et que c'est moins facile que de se surestimer en sous-estimant les autres, on appelle ça savoir-vivre ! "- Sachez que cela ne vous rendra pas meilleur de rire des autres! Bien au contraire ça nous démontre l'arrogance de vôtre petite ouverture d'esprit!! Juste pour revenir sur le concept de l'interview !!! Le concept duquel de vous ricaner aisément ' bien laissez-moi vous dire que ça existe! Et vous savez quoi quand bien même ça n'existerait pas si on peut le penser c'est qu'on peut le faire. Vous pouvez le créer on appelle ça l'imagination dans le domaine de l'art ceci est un concept une perception autre cinématographiquement de faire valoir son point de vue autrement ou d'un autre angle différent et à l’ère des plateformes numériques et de la « multiécranicité », concept qui permet, selon plusieurs producteurs innovateurs, de comprendre certaines évolutions à l’oeuvre. Dans notre pays ça s'apprend dans l'art et technologie des Médias ainsi que producteur monteur alors s'il vous plaît épargnez-moi vos remarques absurdes et rester dans le domaine que vous maîtrisez déjà assez peu ! En espérant bien sûr que mon message restera ici ce serait bien le comble du comble si en plus vous effacer les messages que vous n'aimiez pas la j'ajouterai hypocrite. Sur ce je vous dis bien à vous , d'une artiste Canadienne métis et non" sauvage" qui s'intéressent à l'histoire!
Les amérindiens ne sont pas sauvage, ceux sont des gens comme vous et moi avec une histoire et une façon de vivre....ca c'est déplacé comme réflexion. Oleg propage un message qui réduit l'histoire à une vaste blague, faites vos propres recherches comme il dit ca vous permettra peut-etre de comprendre que rien n'est simple en histoire.
Etrange, pourquoi votre commentaire reste ici alors que les notre restent pas sur les vidéos d'Oleg alors qu'ils sont polis, remplis de sources et d'explications, avec souvent l'envie de débattre et d'avoir des réponses ? Nan parce qu'il laisse que les commentaires qui lui font du bien là.. Et puis, bon on reviendra pas sur l'idée de l'auto-interview, c'est subjectif. Mais un truc qui ne l'est pas c'est les sources archéologiques. Comme dit dans la vidéo, on adorerait apprendre que les vikings sont allés en Amérique du Sud, mais quand on aura des preuves. Pourrions-nous avoir votre avis sur le fait de ne jamais montrer d'explication à des choses avancées dans son film ? Quelle est votre démarche pour croire quelqu'un par sa simple parole ? Je ne trouve pas que c'est respecter les gens que d'avancer des choses et de ne jamais leur fournir plus d'informations que ça... Parce que les fouilles et les études, c'est vraiment quelque chose de fabuleux ! Je finirai en disant que si vous trouver que la vidéo n'a pas apporté de quoi nourrir votre savoir, il est tout à fait possible de discuter et de vous apporter d'autres informations que nous essayons tous de nous partager régulièrement.
Allez y supprimez les commentaires ce n'est pas grave vos techniques sont anormales vous utilisez l'asmr pour conditionner votre auditoire mais c'est vous qui n'apportez pas la moindre preuve de quoi que ce soit et qui faites des inversions accusatoires. Procédé digne de BFM tv
Bonjour, Oleg ne fait pas de débat avec ceux qui ne sont pas d'accord avec lui et supprime systématiquement les commentaires de ceux qui essayent de le faire, que ce soit sur facebook ou sur youtube.
Alors ce qu'il y a d'étonnant c'est quand je passe à une autre vidéo et que je reviens en arrière sur la votre mon opinion je n'aime pas est supprimée!! C'est spécial ça!!
Je ne suis pas responsable des erreurs de codage de UA-cam. Notez également que le compteur de "Je n'aime pas" n'est plus visible par les spectateurs depuis une mise à jour récente.
@@malikabkhrs76 il y a encore eu une mise à jour de youtube, par exemple, en dessous de notre onglet de réponse sur ordinateur, on a la possibilité d'ajouté des smileys : Les youtubeurs n'ont évidemment pas la possibilité de modifier ou supprimer des dislikes sur leurs vidéos, sinon, la commande n'aurait plus aucun sens et tout le monde n'aurait de que avis positifs :p ;)
1066 et 1118 ne se chevauche pas ? Penser vous qu’il y’a beaucoup d’écart en 50ans ? Vous penser donc que 1918 et 1870 ne se chevauche pas non plus ? Ou bien que 2022 et 1970 non plus ? Déjà une première erreur. L’histoire est une continuité d’événement, tous relier par des engrenages. Les dates fixée par les historiens correspondent à des aires d’apogée politique dans la plus parts des cas. Un habitant de Normandie née en 1080, de parent née en 1050 qui auras des enfants en 1100 n’as aucun problème à transmettre ces coutumes de générations en générations.
Tant de moqueries jusqu au point de parler d alien franchement vous n avez pas honte? Juger une video en survolant le 3/4 des choses et vous pensez etre plus credible que lui ... oleg au moin a l air passionné vous ont connait pas trop votre but la...des sources des sources et vous? Et meme si vous en aviez des sources qui nous dis que c est ca?c etait tres juste l histoire avec oui oui le dessin animé dont vous faite références c est pas parce que c est ecris que ca existe et donc c est valable pour vous aussi! Et comme on dit :c est pas les pauvres qui ecrivent l histoire et a voir l obscurantisme regne et regnera encore;)...de plus qu apres avoir bien cracher dessus vous admettez en fin de vidéo qu il a peut etre raison etc bref...j aurai bien rigoler mais a l avenir si vous etes passionné essayer de demontez vos prochaines cibles avec plus de respect et d objectivité ;)
Heureusement que ce ne sont pas les pauvres qui écrivent l'histoire, si le lien est avéré entre pauvreté (de l'esprit) et mauvaise écriture, plus d'un historien serait en dépression XD Plus sérieusement, avoir l'air passionné ne rend pas un discours plus véridique (on en a connu des politiciens menteurs nous sortant leur discours de façon engagée, et en est-il un seul qui trouvera grâce à nos yeux? ), il n'est pas obligé de regarder l'entièreté d'un propos pour voir que la démarche est trompeuse, cette vidéo n'a pour intérêt que de rappeler l'importance d'évaluer la fiabilité et pertinence d'une source, de faire VRAIMENT ses propres recherches plutôt que d'écouter qqu'un parce que le discours nous plait. Les sources pour démontrer que les vikings ne sont jamais allés en Amérique du Sud, ça va être compliqué :p , et le but de cette vidéo n'est pas de confronter des sources mais plutôt mettre un warning sur des propos franchement limites qui tendent vers l'escroquerie intellectuelle et tentent d'aspirer des nouveaux arrivants dans le monde désormais célèbre du "viking", monde qui souffre déjà trop des clichés des siècles précédents. Nous n'avons pas honte, nous sommes des reconstituteurs, nous défendons notre passion et nous serions ravis d'apprendre que ces peuples pour lesquels nous sacrifions bcp de temps en recherches et artisanats ont fait encore plus de choses formidables que ce qui est actuellement envisagé... mais... il nous faut des preuves, des vraies, pas des élucubrations tirées de montages paint et d'associations à 2 sous ^^' C'est plutôt Oleg qui devrait avoir honte, mettre autant d'énergie et de travail pour faire ce qui s'apparente au mieux à de la désinformation... :/
Salut, Les pauvres c est pas vraiment juste voyons cela comme perdant plutôt mais bref je sais pas qui a raison ou tord...je pioche par ci, par la évidement je comprends votre position de défenseur de cette culture mais bon je sais pas ca sonne pas...la facon de s y prendre est assez dérisoire exemple :la tapisserie avec les lamas meme si entre (chercheur soit disant serieux) ca fais rire de confondre cheval mal fait avec lamas est une grosse erreur car si l on regarde bien deja on nous compart ca avec des "pixels enorme" chose fausse vu les petites "mailles" et la qualité de l'œuvre c est vraiment avoir de la sciure dans les yeux que d imaginé que c est mal fait et l ont voit précisément que se sont 2 espèces differentes ce qui se dit etre des lamas ont le cou parfaitement vertical et pour les chevaux on voit précisément un angle voulu et si ils etaient si imprécis comment on t ils fais pour représenter le symbole de la roue qui tourne sans aucune erreur et c est une forme bien plus complexe? Une fausse vérité meme sortie de mille bouches ne devient pas une vérité... C est beaucoup de mauvaise foi, voir de la desinformation egalement!... regardez aussi sur la statue maya on y voit précisément un drakkar meme si il est un peu détérioré avec le temps on distingue clairement des gens dessus,voile et rames. la statue a l air apeurée alors n y aurait il pas un lien a faire avec ces deux element? ..c est pour cela et d autres petits détails que je me suis permis un commentaire.... demandez "vous"aussi si vos/nos institutions n auraient pas quelque chose a vous cacher par exemple et aussi pourquoi? bref cependant je comprend ce qui dérange Oleg affirme hors se sont des hypothèses mais quand je vois et entends se qu il s affirme dans le camps adverse ben désolé mais c est pas mieux ! Au plaisir...
(Etant allé jeter un oeil aux autres commantaires) je regrette de m y etre impliqué, c est assé bas se qu il s y dit entre insulte et dérives...et ce dans les 2 camps dont d ailleurs je n y fais pas partie mais bref... je tu il(s) nous vous vallons mieux que ca...ou pas. on peut etre pas d accord et heureusement c est une richesse de confronter sainement nos positions mais de préférence dans de bonnes conditions;). etant pas vraiment renseigné o poil de chmoutt's près comme certains le prétendent, je vais donc retourner a mes petites affaires et peut etre que c est une sage décisions qui devrait en inspirer d autres(je ne parle pas de toi ou de ta reponse)merci d ailleurs meme si j m attendais a avoir une reponse des personnes concernées ..mais bon c est ca etre connecter alors vive la deconnexion! a bon entendeur salut;)
@@johannclement1373 On a pas de certitudes à 100% pour la tapisserie d'Överhogdal mais sur les gros travaux de ce genre, plusieurs personnes travaillaient dessus avec des différences parfois infimes... Et même, l'expérience acquise peut jouer aussi, je suis peintre de figurines, je peux t'assurer qu'il y a des différences entre mes premières et dernières figs d'une même armée XD On ne peut pas non plus assurer à 100% que les scandinaves de la période viking n'ont jamais foutu les pieds en Amérique du Sud, mais, Oleg va même jusqu'à prétendre qu'ils sont les créateurs de la civilisation maya, ça ne correspond pas avec l'âge des sources retrouvées... Pour ce qui est des institutions, en fait, on s'en fout un peu nous, on a pas vraiment un colloc' de l'histoire "officielle" comme bcp le pensent, on lit des auteurs qui ont fait travail avec des sources et si les sources sont cohérentes, on adhère ou pas à leurs propos (et parfois, pas totalement) ^^ Histoire officielle, histoire alternative, c'est souvent des mots qui sont dans la bouche de vendeurs de LEUR vérité au final :p
@@johannclement1373 Tomi est assez fort occupé malheureusement du coup j'essaie d'aider comme je peux :p P-e trouvera-t-il le temps de te répondre aussi, c'est vraiment une personne sympa en vrai :) Merci à toi aussi, une discussion dans le respect, ça fait toujours plaisir, nous ne serons p-e pas d'accord sur tout et c'est tant mieux ^^ mais c'est pas pour autant qu'on doit se battre comme des chiffonniers :p Bonne journée à toi ;)
Bonjour, j'ai décidé d'enlever mon commentaire sous sa vidéo concernant Jeanne d'Arc et le mettre ici plutôt puisque bien entendu mon commentaire ne sera pas reçu sur sa chaîne parmi les gens qui l'adulent. En résumé, il se dit historien mais tu ne peux pas te dire historien si tu n'as pas un diplôme d'historien. Mon commentaire était le suivant: "c'est la deuxième fois que tu mentionnes que tu es un historien - au début et à 29:44. Toutefois, il se peut que je ne sois pas à jour, que tu as reçu un diplôme d'historien entre temps. Mais si je suis à jour, tu aimes l'histoire et tu es un passionné de l'histoire mais tu n’es pas un “historien”. Je sais de quoi je parle, par exemple bien que je maîtrise l’Anglais et le Français, je ne peux pas me dire “traductrice” bien que mes traductions dans ces langues sont excellentes. Bien entendu, corrigez-moi si je suis dans l'erreur."
Bonjour, il est effectivement peu probable que votre commentaire reste sous une de ses vidéos. Interdiction formelle de le contredire ! Il n'est effectivement pas historien, même s'il le prétend. Et je crois qu'il ne se rend même pas compte que l'usurpation de titre est illégale. Et comme vous le dîtes bien, ne pas posséder le titre ne veut pas dire qu'on ne connaît pas le sujet et inversement !
@@TomiSauvage D'autre part, je crois (mot important) l'avoir entendu dire dans un de ses vidéos qu'il se prend pour Hermóðr mais ceci est dit sous toute réserve puisque je n’ai pas le vidéo et le "timing" en question mais chose certaine et je peux vous en assurer pour l’avoir entendu de mes propres oreilles, il se prend pour un des dieux de la période Viking - rien de moins. C'est peut-être pour cela qu'il se fout éperdument des diplômes puisqu’un “dieu” n’en a “pas besoin” pour être légitime. Pas surprenant qu'il avait beaucoup de "dislikes" de ses vidéos à l'époque qu'on y avait accès sur UA-cam. Ce n’est pas un historien, c’est un “conteur d’histoire” mais il ne semble pas faire pas la différence puisqu’ils se prend beaucoup trop au sérieux. D’ailleurs, avez-vous remarqué combien il est “difficile” pour lui de parler, c’est comme s’il combattait sa bouche pour pouvoir prononcer ses mots, probablement pour se donner un “air sérieux”, une sorte de “congestion buccale” je dirais.
@@TheWisdomOfTheAges_PsyM_Revd Oui, dans sa vidéo sur les cathédrales, à la fin, il énonce une pseudo prophétie ou Hermod reviendra chevauchant Sleipnir pour combattre les géants. Un an plus tard, il a sorti sa vidéo sur la team Odin où il se présente comme le fameux Hermod. Je pense que le fait de se présenter comme messie de sa propre prophétie doit intéresser grandement la miviludes. Je pense également qu'il fait semblant de chercher très loin ses idées et de choisir ses mots, à l'image d'un gourou qui connaît en réalité son texte par cœur.
@@TomiSauvage Wow, je savais que j'étais dans le mille pas je n'étais pas 100% certaine de l'exactitude, merci de me le confirmer et me donner la source qui me manquait. (je n’avais pas pris note comme tu l’as fait) N'étant pas de France, je ne connaissais pas la miviludes. Je vais rajouter que je n'ai jamais vu de ma vie une personne avoir une si grande difficulté à prononcer ses mots! Oui j'ai vu bien des gens qui se prenaient pour d'autres (à l’Université et au gouvernement par exemple) et pouvaient donner l'impression de chercher très loin leurs idées mais jamais de cette façon, il a l'air d'avoir de la difficulté à évacuer de son corps ses déchets biologiques (je suis polie donc je couvre ma pensée par des mots) pour dire franchement! Peut-être tente-t’il d’imiter les lutteurs ou les gros muscles des gangs de rue plutôt? Ah oui ça fait du sens il se prend pour un Viking combattant. (son autre chaîne) Les 12 travaux d’Oleg en plus? Maintenant il se compare à Hercules!! Wow! Tout un personnage, tellement qu’il en devient “comique”! Il devrait être acteur ce gars! Merci!
"Ce film de ré information à but non lucratif est basé sur des faits et des preuves apportées par des historiens diplômés..." et quand Oleg apparait à l'écran de son propre documentaire, la légende : "Oleg de Normandie, historien". Etant donné que tout du lon du documentaire, il s'interview lui-même en qualité d'historien et qu'il cite ses livres... Ben on en a déduit qu'il se dit historien... Vous n'avez p-e pas bien regardé au moins sa vidéo "Templiers vikings et cathédrales - le film de divulgation qui change la donne" ?
Comme le dit Kurtis, ce n'est pas nous qui prétendons qu'il est Historien, mais bien lui dans sa vidéo. Quant à dire qu'il détient des diplômes, en découvrant sa vidéo, nous pensions réellement qu'il disait vrai en affirmant être Historien. Nous n'avons appris que plus tard que ce n'était pas le cas, puisqu'en France il n'est pas possible d'être Historien sans diplôme d'Histoire, à minima une licence d'Histoire ou d'Histoire de l'Art. Nous avons donc pensé que, vu qu'il disait être Historien, il avait des diplômes en Histoire.
Qu'est-ce qui constitue une "preuve" pour vous? Car j'ai vu plusieurs vidéos d'Oleg, trop à mon goût même et je n'ai encore vu aucune source valable pour corroborer ce qu'il érige en vérité absolue.
Vous êtes nombreux à donner votre avis ou à poser des questions en commentaires. Merci à tous (oui, même vous qui m'insultez gratuitement
0min, 30sec, Une licence + un master, ça n'est pas un CV, c'est le contraire d'un CV.
@@tamerlachov Le contraire d'un CV ? Ben on voit bien que vous n'avez pas eu à étudier et travailler avec des sources pour sortir une ânerie pareille !
@@latruitedeschubert Merci pour votre commentaire. Cela dit, je ne suis pas sûr que la personne à qui vous répondez se soucis de la cohérence de vos propos (ou des nôtres). C'est simplement qu'il n'arrive pas à attaquer le fond, il attaque alors les personnes.
@@tamerlachov vous faitele même genre de com a Oleg qui a 0 diplome en histoire et se pretend doctorant ? Où la ça ne compte pas, il a le joker de chetcheur de veritude independant ?
@@TomiSauvage c'est pas faux, Oleg se la joue avec son diplôme d'ingénieur mais il fait des fautes de français partout, tout le temps ...
Quelqu'un dans les commentaires à déjà vu la cathédrale de Strasbourg ? Pour information c un mixe entre roman et gothique... la cathédrale a été construite en plusieurs étapes... voilà pourquoi on y retrouve du roman et du gothique. Les bâtisseurs ont commencé en mode roman puis terminé en mode gothique en suivant les évolutions des techniques et de savoir au fil des décennies de construction.
Je suis né à Strasbourg, et je confirme vos dires. Sur le moment j'étais tellement abasourdi par le mille-feuille argumentatif d'Oleg que je n'y ai même pas pensé. Merci à vous pour votre commentaire.
Oui, à l'époque de la construction, le style roman gothique au moyen-âge venaient d'inventer, la laïcité, qui sera repris et officialiser par les chrétiens au début du vingtième siècle.
Visiblement je fais partie de ceux qui croient Oleg et je remarque plusieurs choses vous concernant aussi. La vérité subit 3 phases : 1 elle est ridiculisée 2 elle est combattue 3 elle devient une évidence. Schopenhauer
Je ne suis pas un adepte de Oleg ! Mais pour que c'est gens prennent le soing de critiquer', de rabaissez, c'est la preuves qu'il dérange ! Alors je renvoie dos dos Oleg car ils manque un peu de donner scientifiques clarifie, est ces critiques qui dise j'ai une maîtrise d'histoires ou autres ! J'ai cherché sur ce Monsieur Oleg j'ai trouvé sa capacité ! Mais ces deux personne Rien ? Décidément j'en ai peu ras la casquette de toute ces contre-vérité, Un historien réécrit le passé en fonction du présent. Un certain philosophe Adam Schaff la démontrez ! L, historien part d'a priori méthodologique et idéologique que lui dictent le milieu dans lequel il vit et sa propre situation situation au sein de ce milieu ! Ce sont là les mots de Guy Massicotte Université du Québec à Rimouski ! Ce qui me choque dans toute cette histoire ces que des Historiens (je ne conteste pas jusqu'a preuve du contraire) critique d'autre historiens ????? Quand même je trouve tout cela louche ? Mon ami le commissaire Valentin aurait dit l'intuition parle ! Mais je n'aime pas l'intuition elle n'apporte aucun fait concret !
Ah mais ce qui est drôle là-dedans, c'est qu'un jour on découvrira peut être qu'il avait raison. Mais c'est là toute la beauté du raisonnement. Le but n'est pas d'avoir raison. Le but est de découvrir la vérité.
Oleg ne nous montre pas la vérité, il déforme des sources pour faire croire que sa vérité inventée est celle qui a été volontairement cachée par les vilains archéologues et historiens.
Aussi, si vous êtes choqué par le fait que des historiens critiquent d'autres historiens (ou des scientifiques critiquent d'autres scientifiques), c'est que vous n'êtes pas familier avec ce monde. C'est tout à fait normal de remettre en cause les conclusions et recherches des autres.
Au passage, nous ne sommes pas historien. Ni moi, ni Gabrielle, ni Oleg.
@@TomiSauvage oui effectivement c'est drôle de voir que certaines personnes ont besoin de plus de temps pour devenir adultes. Ce que j'entends par adultes c'est le fait de créer une unité entre les humains de savoir créer une conversation avec les personnes concernées. vous dites vous même que cela peut être la vérité. médite la question en votre propre profondeur intérieur pour savoir si cela est vrai ou non. Les mémoires akashiques. c'est pathétiques de vous voir critiqué une personne comme on pourrait se moquer de quelqu'un dans une court de récrée. Votre paradigme est le votre vivez avec comme bon vous semblera. J'ai passer mes messages à votre conscience vous êtes votre propre chef enfin je l'espère.
@@TomiSauvage Merci d'avoir répondu.
@@Patisserie-1 C'est la méthodologie scientifique mon gars, y a un consensus scientifique quand tous le monde s'est mis d'accord sur les sources, même un mec qui a jamais fait d'études historique le sais franchement. De plus Oleg pète plus haut que son cul, même quand tu es passionné par une période et que tu sais beaucoup de chose dessus désolé mais faut être un peu humble et pas se dire "historien".
Sur la civilisation viking le grand specialite en France voir en Europe été Regis Boyer, il parlait parfaitement l'islandais et comprennait aussi bien le vieux norrois. Il parle quel langue Oleg et son copain Grimault ? Aucune, c'est de la poudre au yeux pour les plus naïf, il fait des affirmations qui se base sur... Heuuuuuuu... 2 voir trois personnes qui ne sont jamais des spécialistes du domaine, pour pas être trop idiot il faut aller voir qui sont Mahieu et Wirth sur internet ça prend 1 min a tout pèté. Un gros pb avec Oleg, il ne se remet jamais en question un historien le fait toujours, un scientifique globalement.
Quand ce mec te dit qu'il voit des runes partout symbolisé dans la cathédrale tu vois pas qu'il y a un soucis ? Le gars voit des runes partout alors que ce ne sont que de simple récurrence de forme qui sont reprise depuis l'Antiquité jusqu'à aujourd'hui, bah oui si au moins il avait eu un parcours en Histoire de l'art et archéologie au moins.
Et même sans diplôme, franchement, tu regarde ton carrelage chez toi et oooooooh incroyable ça forme un losange qui ressemble a ? Un losange
niaiseux formatés par les institutions, cest vrai qu'il est un peu relou parfois, mais vous ne lui arrivez même pas à la cheville
Tout dépend sur quelle échelle on se base, niveau mensonge et enfilage de personnes débarquant dans le domaine, en effet, nous ne lui arriverons jamais à la cheville, en tous cas, je l'espère :p Et le formatage des institutions... Une vaste blague, le monde ne se résume pas entre Institutions scientifiques qui font "la loi et la vérité" et des "trouveurs de vérité" qui balancent leurs bonimenteries. Je suis un des premiers à regretter le niveau de notre éducation, j'ai abandonné un cursus science-humaines (qui comprenait l'Histoire) pour cette raison entre autres... Je me fie aux historiens qui citent des sources, des vraies, que je peux vérifier et aux sources mêmes quand elles sont accessibles à mon niveau et je crois que peut importe le "côté" ou la tendance dans laquelle nous sommes, nous devrions tous faire ce travail de pertinence et fiabilité qui éviterait que certains malheureux personnages trouvent autant de public pour apprécier leurs divagations.
Mais lol ! Que connaissez-vous de notre "formatage" ? Encore un qui croit qu'il faut absolument mettre en compétition les savoirs. Comme si les méchantes institutions ne disaient que des mensonges et les gentils libres penseurs uniquement la vraie vérité.
C'est facile de s'enfermer dans ce genre de spirale. Tout ce qui est officiel est faux, donc tout ce qui le contredit est vrai. Arrêtez de subir votre endoctrinement par des gourous qui prônent le non-endoctrinement.
Quant à votre jugement de valeur, il est à l'échelle de vos arguments : hors sujet.
@@kurtiskoban Ouvre un livre d'histoire et d'archéologie par des mec qui on bossé leurs sujet depuis des années et après tu pourras essayer de comparer leur travaux a ceux d'oleg. On voit déjà un soucis, le mec n'a pas lu Regis Boyer, donc pour ta gouverne c'est un des plus grand spécialiste de cette civilisation, parlant l'islandais et savant déchiffrer le vieux norrois, il a traité la vie quotidienne a la religion par les textes et la linguistique. On voit qu'Oleg ne sait jamais appuyer dessus, par contre Wirth et Mahieu c'est qui ? Heuuuuuu ce ne sont pas des historiens mes des racialiste de la dernière heure. Remettez vous en question, Oleg ne s'appuie sur aucune source
@@uoltobadios1001 heuuu je pense que vous vous trompez de personne, je ne suis pas du tout pro-Oleg et j'ai lu du Boyer même si je n'aime pas la lourdeur de sa prose, je lui préfère en ce sens Jean Renaud ou Pierre Bauduin qui sont plus accessibles et plus à jour ^^
@@kurtiskoban ah pardon, j'ai pété un câble avec tous les commentaires débile des suiveurs d'oleg. Par contre il me semble que Boyer fait un travaille plus approfondie notamment en decriptant le sens des mots dan sla littérature norroise
C"est marrant, moi aussi je me suis amusé à tourner en dérision avec un collègue votre vidéo, et on a réussi nous aussi à démonter tous vos arguments les uns après les autres, comme quoi c'est facile de salir le travail des autres.
Je serais très intéressé de savoir quels arguments vous avez pu démonter puisque dans ce réact ils ne présentent pas de preuves... Le but de la vidéo était de dire aux gens de ne pas faire entièrement confiance à Oleg je crois, si vous ne faites confiance aveugle ni en Tomi ni en Oleg, je crois que le but est atteint :)
J'attends vos arguments. Il ne suffit pas de dire que vous arrivez à démonter nos arguments, il faut le faire.
@@TomiSauvage vous prenez quelques bribes de sa vidéo et vous gloussez en disant qu'il n'y a pas de source, franchement on dirait samalé face à zemmour, c'est quoi votre boulot, démonter le travail de ceux qui ont bossé ? franchement c'est pitoyable, vous êtes au raz des paquerettes. Si vous aviez étudié un temps soit peu les autres vidéos d'Oleg, vous sauriez qu'il explique à de nombreuses reprise que les sources ont été détruites par les romains, puis charlemagnr, puis l'inquisition, puis la révolution, et vous vous jouez les agents du système à répeter comme des perroquets"mais où sont les sources" ? comme c'est facile. l'hermétisme, vous connaissez ? vous savez qu'il faut des clés de décryptage pour lire les mythologies, vous lisez quand même pas cela au premier degré ? sachez qu'il y a encore des millions de familles en europe qui sont toujours dans la transmission orale de l'histoire, de père en fils, grand père à petit fils, sous forme de récits, de contes, de mythologies, de poèmes, chansons, etc. c'est la seule manière pour eux de transmettre aux générations futures la vraie histoire, pas celle oficielle des ingénieurs sociaux qui ont tout détruit depuis des millénaires pour vous asservir et vous empêcher de retrouver l'age d'or, mais ça ça vous dépasse, vous ne faîtes que jouer leur jeu, vous êtes à des années lunières de savoir qui tire les ficelles dans ce monde depuis des lustres, moi ça fait 37 ans que je travail sur les vérités que l'on nous cache, alors restez bien dans votre petite matrice confortable, l'histore ce n'est pas pour vous, faut être un minimum réveillable pour faire ce boulot, et ne pas avoir peur de prendre des coups, c'est à ce prix là que l'on retrouve la vérité de nos jours. Pourquoi croyez vous que le peuple hmong est exterminé depuis plus de 5000 ans ? eux ils la connaise la vérité, et plein d'autres d'ailleurs, mais ça vous passe au dessus de la tête. Bon allre, j'ai pas 37 ans a refaire votre éducation, vous allez devoir chercher ça en vous-même, bye bye les moutruches
@@fredericmorand2809 Vous êtes sur la version courte, version plus courte que la version longue, qui est plus longue, elle. Du coup, celle-ci est tronquée. D'où les "bribes de vidéo". Aussi, vous savez sûrement déjà que mettre un paquet d'arguments fallacieux ensemble ne les rend pas valables pour autant. Et qu'on peut décrypter argument après argument, sans devoir subir l'entièreté des fantasmes d'un illuminé sur UA-cam. Je suppose que vous êtes suffisamment réveillable pour comprendre ça.
Vous parlez des sources détruites. Mais dans ce cas, comment Oleg peut savoir ce qu'elles disaient, puisqu'elles ont été détruites ? Moi, je vous assure que des sources montraient que les Vikings voyageaient à dos de palourdes, mais elles ont toutes été détruites. Croyez-moi, je sais de quoi je parle. Au pire, je vais le répéter suffisamment souvent pour que vous finissiez par y croire, vu qu'apparemment ça vous suffit, qu'un idiot répète des idioties dans plusieurs vidéos.
L'hermétisme, bon pourquoi pas. Mais même si on imagine que ça existe, comme vous le dîtes ça demande des clés de décryptage. Que personne n'a plus. Donc on peut vous faire croire qu'on a la clé, et vous faire gober n'importe qu'elle bêtise. Sans compter que voir un Odin ou un Sleipnir à chaque forme géométrique, il faut être quand même bien perché pour y croire.
Vous parlez de tradition orale. Avez-vous déjà vu comment se forment les ragots ? Et comment, en à peine quelques intermédiaires, l'histoire change ? La tradition orale n'est pas une source suffisante pour juger ce qui se passait il y a 1000 ans. Si vous vous y connaissiez en histoire, vous le sauriez. Alors oui, désolé, je vous prends de haut. Parce que votre commentaire montre que votre connaissance du sujet est à des années lumières de ce qu'on attend de quelqu'un qui a pris la peine de débunker notre débunk.
Aussi, si vous vous sentez opprimés par les "ingénieurs sociaux" et "l'histoire officielle", je suis triste pour vous. C'est avoir peur d'un truc qui n'existe pas. Comme avoir peur du monstre dans le placard. Mais je ne m'attends pas qu'à 37 ans vous arrêtiez d'y croire. Vous êtes tellement réveillé.
En attendant, vous n'avez toujours pas placé d'arguments pour montrer que ce qu'on dit est faux. Je peux vous expliquer comment on fait une démonstration scientifique, mais je ne peux pas comprendre à votre place.
@@fredericmorand2809 37ans de travail sur les vérités cachées et vous restez dans l'ombre d'un gars qui vend des programmes de musculation et des livres pleins de fautes de français qui copie sans vergognes sur des idéologistes verreux? Je me demande qui est dans sa matrice confortable à ce niveau là, si je tombais sur des preuves beton "qu'on nous ment", je crois qu'en presque 40ans, j'aurais trouvé un moment pour essayer de diffuser des théories ou au moins des hypothèses sur le sujet... Bon allez, on vous laisse vous réveiller pour nous pondre de super articles, n'hésitez pas à nous les envoyer, nous nous ferons un grand plaisir de les analyser ;)
Oleg est quelqu un de simple sans filtres ni méthodes de travail, passionné qui a totalement voué sa vie à ce qu il fai ☺️ il a fai un travail énorme depuis le début de sa chaîne réellement et s est sa cause qu il met tjr en avant non pas sa personne, rien que cela lui vaut de le respecter ☺️
Peut être que si l on ne regarde que cette vidéo la en plus seulement en partie je conçois que l on puisse avoir des remarques à faire mais si l on connais le reste de son travail les informations manquantes y sont abordée presque pour tout ce que vous critiquez ☺️
C dommage de ne pas avoir connaissance de l ensemble pour faire une analyse constructive qui m aurai bien intéressée par contre ☺️
Ce qui est dommage à mon sens c'est de défendre ce personnage sur ces arguments :
"sans filtres ni méthodes" : l'Histoire est une SCIENCE, on utilise des méthodes pour avancer des faits, on construit une hypothèse qu'on essaie de démonter et si elle est assez solide, elle devient une théorie qui validée par assez de chercheurs devient "admise" le temps de trouver "mieux". C'est ainsi qu'on a pu tout récemment affiner nos connaissances sur la présence des scandinaves en Amérique du Nord, on a même pu daté précisément leur arrivée. Oleg, il ne maitrise visiblement pas les méthodes scientifiques. Il prend l'Elder Futhark (qui est plus ancien que la période viking en plus, déjà là ça prouve qu'il n'est pas bien renseigné, une simple étude des pierres runiques sur "rundata.info" lui aurait démontré que le Jeune Futhark est celui des scandinaves de la période viking... ) et une cathédrale et hop, on est partis, il associe ensemble des formes géométriques simples pour prouver ses idées...
"s est sa cause qu il met tjr en avant" ... Heuuuuu justement? Plus que l'Histoire, il met en avant ses idées, son fameux "esprit viking viril", sa méthode sportive et ses livres. Le défendre parce qu'il vend ses produits? Vous n'y voyez pas de problèmes? Attention, je n'ai rien contre les gens qui ont passé du temps à créer des choses et qui en font la publicité, mais là, au moins dans cette vidéo de templiers vikings, il se fait passer pour historien, il n'utilise aucune méthode sérieuse, il cite un autre auteurs hautement remis en question parce qu'avec des idéologies nauséabondes et il propose ses ouvrages...
J'ai regardé plusieurs de ses vidéos, je ne suis pas d'accord avec sa méthode, avec ses affirmations, j'ai tenté quelques commentaires de contradictions qui ont tous été censurés :/ Il semble qu'Oleg est libre de penser lui, mais qu'il aimerait bien que les autres ne le fassent pas, je vous incite à la plus grande prudence à propos de ce personnage, écoutez le si vous le voulez, mais par pitié, consultez également d'autres travaux sur les "vikings". Sur youtube, on peut trouver une très bonne conférence de Stéphane Coviaux, vous pouvez également aller sur le site Idavoll, il n'est pas 100% fiable, mais il donne de bonne pistes pour faire ses recherches sur la période viking, c'est notamment là que j'ai découvert le lien du rundata qui m'a permis de comprendre mieux le fonctionnement des runes... Et en livres, il y a des auteurs très bien aussi comme Jean Renaud, Pierre Bauduin, Anders Winroth (même si il a un avis assez "particulier" sur les bracelets qui ne coincide pas avec les sources à notre disposition actuellement)... Multipliez vos sources d'informations, regardez bien les bibliographies et sources des auteurs, en recoupant tout ça, on peut se dire qu'on se rapproche de la "vérité" de l'histoire actuellement disponible ;)
Bonjour et merci pour votre commentaire courtois.
J'ai depuis regardé plus de vidéos d'Oleg pour me faire un avis, et j'ai constaté que c'est bien plus que ce que j'avais vu dans ce premier visionnage.
Entre la falsification volontaire de preuves (le sceau des templiers à 24:55 dans sa vidéo en est le meilleur exemple), les ressorts de manipulations classiques poussés à l'extrême (on vous ment, je vais vous apporter la vraie vérité cachée, tout ce que vous apprendrez chez ceux qui me contredisent est un mensonge), et cette manie à vouloir attribuer tout ce qui est grand dans ce monde à la race blanche, du Nord si possible...
Impossible de le contredire car chaque commentaire le faisant est supprimé immédiatement.
Fermeture automatique du débat en diabolisant ceux qui le contredisent (la fameuse inquisition, selon ses dires).
Je regrette de ne pas avoir vu plus de son contenu avant, car j'ai changé d'avis sur lui, mais pas dans le sens que vous suggérez.
Permettez-moi de vous conseiller deux lectures :
"La Norse crédibilité" d'Oleg, sur son site "l'esprit viking".
"Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens" de Joule, Robert-Vincent, Beauvois, Jean-Léon, trouvable en pdf sur internet.
Complètement !qu'ils lui proposent un débat!il demande que ça en plus!ils parlent s'en conna sa chaîne,son travail(on peut en penser se que l'on veut,)mais c'est un passionné !il rigole sur lui,s'en connaître se qu'il fait.ca!je trouve ça irespectueux.dommage et désolent.
@@oxzartru4400 mec, je viens encore de regarder son film sur Jeanne d'Arc... On n'attaque pas sans connaître, je peux même te faire une synthèse : toutes les grandes figures de l'Histoire qu'Oleg apprécient sont en fait Odinnienes, là, c'est Jeanne. Et il va le prouver en citant un peu de Guignard et et trouvant des formes géométriques semblables à des runes mêmes pas "Vikings" (ben oui, le elder futhark n'est plus utilisé au 9ème siècle et le futhorc, s'est anglo-saxon raté), ce qui est un gros biais de confirmation car moi aussi je peux associer tout ce que je veux avec une méthode aussi bancale. Enfin, il va remercier les gogo... heu les gens d'avoir participé à helloasso et surtout, continuez de payer, achetez ses livres, c'est important pour lui de gagner un max de thunes en retournant la tête des gens qui ont le malheur de l'écouter... Bref, tu fais bien ce que tu veux mais un conseil, diversifie tes sources d'informations et ne crois pas Oleg sur parole, ce type ne raconte que du flanc. La France parlait l'Islandais avant? WTF XD
@@TomiSauvage oui mais sur le sceau, oleg a, donne ses sources. C'est grave ce que vous dites.
Lol en vrai je suis olég de Normandie depuis plus de 10 ans .. attendez partez pas mdr 😜… l’histoire est la seul matière ou j’ai vraiment apprécier , très bonne note à l’école puis après avec mes lecture dans toute les périodes de temps historique et notamment française européenne…bref …. J’essaye de redorer mon blason … en venant sur votre chaîne je me suis dit , c’est bien enfin des personnes qui vont pouvoir me donner un point de vue directement sur les travaux d’oleg de Normandie… et en vrai j’en tire comme conclusion que médire pour médire c’est pas top . C’est absolument sa que votre vidéo fait ressentir avec un petit coter pen cul ( sans vous offenser) .il y a aucune analyse , déjà regardé sont travail depuis le début il y a un fil conducteur dans sa pensée et ceux qui le suivent le savent , ensuite vous expliquer que sont travail est basée sur des lien ,toujours absurde bien évidemment et que l’on peut pas mélangé tous …. J’ai envie de vous dire de toute façon les idées en France que sa soit dans l’histoire ou dans tous les domaines, technologiques ou autre en Francedès que c’est nouveau c’est pas bon 😑 limite faut pas chercher , c’est tellement triste votre réaction … un debunkage sa non une parodie oui 👏 mais vous inquiétez pas quand vous refermerez cette fenêtre numérique, vous vous direz qu’après tous c’est pas grave et vous vous direz que je ne suis qu’un fan et sa ira mieux pas d’inquiétude 😉
Un mensonge n'en devient pas une réalité juste parce qu'il est étiré sur suffisamment de temps.
Exprimer un désaccord argumenté n'est pas de la médisance... Nous n'avons pas critiqué sa personne, uniquement les idées présentées.
@@TomiSauvage tu a 10 000 commentaire pour t’expliquer que vous n’avez absolument rien d’un désaccord argumenté comme tu dis si bien … et tes réponse écrite son juste une insulte à ta communauté , vous été à vomir , et depuis tout se temps vous vous été toujours pas remis en question… mon chère amis c’est la base de la connaissance
@@nicomalt7379 Et donc si 10 000 commentaires le disent, ils sont forcément dans le vrai? Argumentum ad populum sérieusement? XD Je fais partie de la communauté de Tomi, contrairement aux nombreux adhérents d'Oleg présents dans les commentaires ici... Ils ne sont aucunement représentatifs de cette communauté car moi, je ne m'estime pas insulté et je ne les trouve pas à vomir, plutôt courageux d'avoir oser une vidéo et de ne pas censurer tous les commentaires merdiques sans aucun fonds de gens égarés par un personnage peu recommandable. Je vous invite à vous remettre en question, si vous êtes passionné par l'Histoire, la vraie, il serait p-e temps de comprendre le fonctionnement de cette science car Oleg n'en maitrise aucune méthodologie et ne présente aucune information intéressante... Relisez son article sur la "norse crédibilité" et observez le fil conducteur réel de ses vidéos, aucun lien avec l'Histoire par contre, des idéologies nauséabondes...
Pas besoin d'épiloguer lorsqu'un inculte ose nier l'existence même du style roman et insulte, au passage, des générations de compagnons et d'architectes médievaux. Cluny, c'était pas une cahute en bois et Paray-le-monial, qui est un petit Cluny encore intacte, prouve le génie du style roman. Il suffit de quitter internet et de se déplacer pour aller voir ce chef d'oeuvre de l'art roman bourguignon.
Admettez tout de même, la supériorité d'Oleg 😀😘
Lol. C'est pas une comparaison entre nous et Oleg.
Si Oleg dit vrai :
Pourquoi les plus belles cathédrales médiévales ne sont pas en Scandinavie?
Ouais c'est le plus fort dans son domaine : l'affabulation, le mysticisme... le danger se trouve du côté de ses suiveurs qui ne remettent pas en cause les conséquences racistes et suprématistes de son charabia.
J'met un like pour le culte du Flan Chocolat.
Et un com' pour exprimer mon admiration pour vous et vos réponses au commentaires inteeeeeerminaaaaaaaables auquels vous répondez.
Bref merci et "Gloire au flan-choco" et en sa sainte trinité "au nom du lait, de l'œuf et de la farine de blé !" (trois ingrédients... Trois ! Les pâtisseries sont elles celtico-normandes ?). 😘
Mes avis que les intolérants au gluten ou au lactose auront tôt fait de créer de nouveaux schismes pour cette religion naissante :p Et si vous remplacez la farine de blé par celle de sarrasin, elle sera labelo-celtique XD
Merci pour votre comm' rafraichissant dans cette marée de navrance et bonne journée :)
Oh oui, la Sainte Trinité du Flan au Chocolat ! :D
Merci beaucoup =) Kurtis me soutient bien.
@@TomiSauvage de rien, mais kurtis n'est qu'un hérétiques qui blasphème en parlant de "farine de sarrasin"! Sire ! Du sarrasin... AU BÛCHER !
@@kurtiskoban ADJUVES TA FOI EN BELZEBUTH, ET TU MOURRERAS PARDONNÉ !
@@nihi1128 Haha, Oleg l'avait dit, l'Inquisition existe encore ! C'est juste qu'elle n'est pas placée sur les sujets qu'on pensait !
Génial ! Et merci de relayer l'excellent travail d'oleg de Normandie...
Le travail d'Oleg de Normandie est loin d'être excellent.
Nous devons veiller à ne pas surestimer la science et les méthodes scientifiques lorsqu'il s'agit de problèmes humains, et nous ne devons pas supposer que les experts sont les seuls à avoir le droit de s'exprimer sur des questions concernant l'organisation de la société. (A.Einstein) La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle. (A.Einstein) Je n'ai plus cette philosophie dualiste, ce qui me permet justement de prendre en compte votre opignon en vue d'un enrichissement personnel, aussi amère qu'elle puisse-être. Je n'ai pas besoin de gourou , juste du recul suffisant pour comprendre que vous faites de votre mieux à votre manière et le respecter. On est d’accord, le savoir se partage et il ne se met pas en compétition, c’est bien ce que je voulais souligner. Je sais bien que je sais rien. Merci bonne continuation
Merci à vous. Juste une petite précision : nous ne contredisons pas Oleg car il n'est pas un expert ou un professionnel, mais bien car nous ne sommes pas d'accord avec lui.
Bonne continuation à vous aussi.
oleg force , oleg est-il en histoire et en biologie, oleg fait de mauvais montages
et sestextes sont souvent mal écrit mais .. j'aime beaucoup oleg mine de rien , je l'admire un peu j'avoue.
ce type , bien que le faisant de manière maladroite, passe un beau message , celui des ancêtres.
il se met tout le monde à dos et à les brunes de continuer , il mérite le plus grand respect rien que pour ça.
je pense qu'il a besoin d'être entouré par d'autres chercheurs, là il produira un bon travail, il a un potentiel énorme, un amour énorme pour ce qu'il fait , il ne faut pas lui en vouloir pour ses erreurs, il faut au contraire lui permettre d'aller plus haut ou il pourra se développer .
oleg on t'aime ♥️♥️
Je comprends votre point de vue, mais il l'a m'air fou et en crise d'identité..
Ça ne sert à rien de l'encadrer s'il n'en fait qu'à sa tête et qu'il est fier et certain d'être dans le vrai..
Le mec s'auto source quand-même..
J'ai jamais vu une chose pareil, même moi qui n'éprouve pas de grande sympathie pour lui, je ne pensais pas qu'il tomberait si bas, c'est triste 😥
Au fond, même s'il m'énerve, j'éprouve de la pitié, je suis juste blasé par son attitude limite pathologique 😢
Je pense qu'il souffre, les meilleurs chercheurs et experts qu'il lui faut, c'est des psychologues et psychiatres.........
Tu crois , comme Oleg,que les Vikings avaient des casques à cornes ? Tu crois que c'était pratique dans les combats ?
Pourquoi les meilleurs cathédrales ne sont pas en Scandinavie ?
Pourquoi le plan des Cathédrales ont été construit en forme de croix latine ?
Pourquoi d'après l'archéologie la Scandinavie esr la dernière région d'Europe a intégrer le néolithique et l'âge de bronze alors qu'ils ont diffusé leur civiisation aux Amérindiens ?
Qu'est-ce que Caral au Pérou ?
Qui était Rollon ?
Pourquoi les chefs normands se s ont convertis au christianisme ?
Connais.tu Harald à la dent bleu ?
Vérifie et revois le film d'Oleg .
Vraiment cool de relayer le bon travail de Oleg de Normandie !
Tu tourne en boucle, mais on doit sûrement te remercier pour le référencement même si le contenu de ton comm' est totalement abscons ^^'
Le travail d'Oleg de Normandie est tout sauf bon.
@@TomiSauvageJe ne sais pas. //
Car quelles preuves, de votre côté, amenezvous......... ?!
-De toutes les manières, il y aura toujours des détracteurs./
-L'Histoire appartient au PASSÉ avec tous ces MYSTÈRES et heureusement !
-Dans tous les cas, chacun a sa propre perception.
Ça fait depuis trois mois déjà que j'ai vu votre vidéo. J'avais déjà vu les vidéos d'Oleg avant en plus de ce film. J'ai voulu croire à votre version car je ne faisais pas confiance à Oleg mais j'ai tout de même continuer de regarder ses vidéos en analysant ses dires, en cherchant d'autres informations en me disant que le mec délirait et pendant longtemps, je me suis foutu de sa gueule... Mais au final, lorsqu'on prend vraiment le temps de l'écouter, d'analyser ses informations et de lire ses livres, tout a plus ou moins du sens...
Je pense que le vrai problème des historiens professionnels et diplômés, c'est qu'ils ont tendance à croire que tout est une coïncidence et que c'est pas parce que deux choses semblent être liés, que ça veut dire qu'elles ne sont forcément... Sauf que vous n'avez aucune explication concernant la signification de ces symboles... Lui au moins il leur donne une signification, ce n'est pas que de l'art, c'est un Message philosophique et spirituel.
Je pense qu'il faut aussi savoir laisser notre instinct nous guider plutôt que suivre aveuglement les institutions au pied de la lettre..
La différence entre Oleg et les historiens diplômés, c'est que lui il humanise et il donne un sens spirituel, un sens philosophique aux choses qui semblent insignifiantes. Son message réside là dedans, se laisser guider par son esprit et se rapprocher des choses spirituelles plutôt que de rester discipliné et passer à côté de choses dont Oleg a d'ailleurs dites dans le passé, tout le monde se foutait de lui et aujourd'hui, ke temps lui donne raison... Comme quand il dit que le père noël est Odin et que les chrétiens ont copiés les fêtes païennes en faisant croire qu'elles étaient chrétiennes... Le fait qu'on dise que les vikings étaient esclavagistes alors que lorsqu'on regarde attentivement, on peut voir que toutes les horreurs à travers l'histoire ont été commises uniquement par les chrétiens (même certains chrétiens le reconnaissent eux-mêmes) et Oleg cité justement des gens comme Paul Lecour, Marion Sigaut et il parle même de Régis Boyer en expliquant pourquoi il n'est pas d'accord avec son point de vue.
Bonjour,
Nous ne doutons pas du fait que certaines choses ont été construites dans un but spirituel, ou avec des relations cachées. Malheureusement, sans le mode d'emploi, il est impossible d'être sûr des significations réelles. Nous n'avons pas besoin de tout expliquer et préférons accepter de ne pas savoir plutôt que de proposer des interprétations qui ont plus de chances d'être fausses que vraies.
Nous préférons nous baser sur ce qui est vrai et que nous pouvons vérifier. L'Histoire est une science et pour avancer, nous sommes obligés d'être certains des bases acquises.
Oleg ne dit pas que des choses fausses, et à vrai dire, les rapports entre les fêtes païennes et chrétiennes sont connus et acceptés par les historiens depuis bien avant la naissance même d'Oleg. Il est très bon pour manipuler et faire croire qu'il est défenseur de la vérité quand ce n'est que rarement le cas.
Quant au fait que les Vikings soient esclavagistes, les sources sont nombreuses pour le confirmer. Et je précise aussi que c'était totalement normal à l'époque.
Les chrétiens ont leur part d'horreur dans l'Histoire, bien sûr. Mais ce ne sont pas les seuls. Comme exemple, je vous invite à vous renseigner sur le premier massacre connu de l'humanité, qui remonte à 10 000 ans, bien avant que la chrétienté n'existe. Si vous souhaitez une atrocité plus récente, vous avez le traitement des Chinois par les Japonais pendant l'invasion de la Mandchourie au début du XXème siècle. Actuellement, vous avez la guerre civile au Yémen.
Oleg fait exprès de ne montrer que la part de l'Histoire qui sert ses dires, en occultant ce qui ne va pas dans son sens. Il montre la science au travers d'un trou de serrure. Quand il ne crée par de toute pièce des sources. Libre à vous de faire confiance à Oleg, mais je vous invite aussi à lire le livre "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens" de Robert-Vincent Joule et Jean-Léon Beauvois où vous pourrez retrouver toutes les techniques de persuasion d'Oleg.
Je suis sincèrement déçu de lire votre avis alors même que vous arborez fièrement "History" sur votre pseudo :/ Vous parler de donner du sens, de spiritualité, de comtbler le vide en trouvant des significations... En fait, vous ne faites pas la différence entre la science et la croyance. Ce n'est pas inhabituel, une étude sur le sol français démontre que même pas 40% de l'échantillon interrogé considère l'Histoire comme une science... mais... c'en est une. En histoire, nous n'avons pas le besoin ni la volonté de combler des vides, nous nous basons sur les sources archéologiques et iconographiques que nous trouvons et si il y a un vide, au plus, nous proposerons des interprétation en attendant d'avoir plus d'infos. Les runes par exemple, c'est un beau gros bordel entre les différents systèmes apparus au cours des siècles et l'ésotérisme contemporain islandais qui a ressuscité le Elder Futhark plus vieux que la période viking pour en faire une magie divinatoire. Tout ce qu'on sait pour l'époque viking ou même avant, c'est que les runes étaient utilisées pour l'écriture. Nous avons qques runes gravées pour lesquelles aucun sens n'est actuellement affirmable dans une marge raisonnable du coup, pour l'époque, on ne parlera pas de cette fameuse divination ou tirage de jeu de runes. En soi, d'un point de vue historique, aucun besoin actuellement d'y voir plus qu'un système d'écriture considéré magique car très peu de gens savaient lire à l'époque... Par contre, au niveau des croyances de certaines personnes, la divination runique a une grande importance et c'est leur credo, c'est personnel et qui serions-nous pour les en empêcher? Certains reconstituteurs/trices pratiquent ce type de magie runique sans aucun soucis, simplement, quand ils mettent leur casquette de fan d'histoire, ils n'en font pas mention... Nous ne sommes pas obligés de combler les vides, c'est la maladie de notre époque ;) Je reviens encore sur toutes les horreurs commises par les chrétiens, comme dit Tomi, c'est faux. Ca ne fait pas des vikings des monstres, autre époque, autres moeurs... Libre à vous de préférer rester dans la croyance plutôt que dans l'Histoire, mais par pitié, dans ce cas, changez votre pseudo ;)
Une grande partie de ton message a du sens pour moi , sauf cet amalgame qui se répète , donc je vais clarifier les choses :non , ce ne sont pas les chrétiens , c'est l'église catholique qui a commis des abominations et des meurtres , et il faut aussi le rappeler, les premières victimes furent les chrétiens , les vrais , qui eux ne fêtaient pas les fêtes païennes aux dates connues ,mais fêtaient les fêtes de l'Eternel qui n'ont rien à avoir avec les fêtes catholiques comme la Noël et autres . Les fêtes chrétiens sont ( la Pâques , la fête des pains sans levain , la fête des premises , la fête des cinquantaine , la fête du grand pardon, la fête des tentes etc...) Le catholicisme est à des années lumières de la chrétienté apostolique , et l'église catholique a massacré plus de chrétiens que autres choses. Voilà , c'est important de le souligner !
@@alixammeto3041
A part La Pâques que je reconnais comme étant chrétienne et catholique , le Grand Pardon ( Yom Kippour ) est une fête juive de même que la fête des tentes ( Souccot ) . Je ne connais pas les 3 autres fêtes mais je pense qu'elles aussi tirées de l'ancien testament .
L'églises catholique a surement commis des abominations mais pas plus que les autres religions ou certaines idéologies .
@@TomiSauvage le problème, c'est que vous avez besoin d'un mode d'emploi, tout le problème des gens formatés qui ne pensent pas par eux-mêmes. Le pire : Dire que l'histoire est une science !! Non, l'histoire n'est pas une science. L'anthropologie est une science, la biologie et la chimie sont des sciences, la toponymie et l'anthroponymie aussi.
Avec les approximations, les contradictions, les retournements en histoire, on ne peut définir celle-ci comme une science, surtout en partant toujours des mêmes textes romains ou judéo-chrétiens (ou islamiques, etc). Les sciences ne se basent pas sur des témoignages, des interprétations et des manipulations politiques, mais sur des faits et les relations cohérentes entre eux, sur l'expérience, le verrouillage logique de corrélations. l'histoire est tout au plus une discipline politique.
D'ailleurs, on ne dit pas "tu me racontes de la microbiologie", mais "tu me racontes des histoires" (synonyme de contes à dormir debout, de fable), c'est dire si le mot histoire est galvaudé naturellement par les gens, tellement qu'ils sentent intuitivement que c'est une discipline mineure, sans l'appui des sciences. S'il fallait prendre pour argent comptant tout écrit, il faudrait réhabiliter la bible et le coran en sciences. D'ailleurs, même "la guerre des gaules de César" en a pris un coup avec l'archéologie et l'anthropologie.
JE VOUS CITES : " Les chrétiens ont leur part d'horreur dans l'Histoire, bien sûr. Mais ce ne sont pas les seuls. Comme exemple, je vous invite à vous renseigner sur le premier massacre connu de l'humanité, qui remonte à 10 000 ans, bien avant que la chrétienté n'existe. Si vous souhaitez une atrocité plus récente, vous avez le traitement des Chinois par les Japonais pendant l'invasion de la Mandchourie au début du XXème siècle. Actuellement, vous avez la guerre civile au Yémen. " !!!
Ou comment défoncer des portes ouvertes !! Et comment comparer ce qui n'est nullement comparable (pendant que vous y êtes, comparez les génocides judéo-romains avec les dégâts de la dite bombe atomique) !!!
Les massacres de grandes ampleur (amérindiens, hindous, etc) ont un lien avec les religions abrahamiques, et les civilisations à l'origine de ces religions (cités-états, empires), et les systèmes politiques centralistes ayant pour origines les idéologies (communisme,etc) ayant pour source le judéo-christianisme.
L'anthropologie démontre que les systèmes tribaux dont sont issus les systèmes cosmogoniques dits "paganisme" n'ont jamais conduit à des massacres tels qu'avec les religions du livre, les cités-états et les empires.
Si l'Histoire selon vous est si factuelle, si viable, si éprouvée, dites-moi à quel siècle il y a eu une Renaissance, s'il y en a eu qu'une, et quelles sont ses causes (et les travers). Car perso, j'ai constaté les incohérences, même les paradoxes par le biais d'allégations, d'assertions d'historiens, sur des périodes pourtant proches de nous et largement documentées.
De plus, vous vous trahissez seul : Vous allez chercher d'autres massacres pour défendre explicitement le judéo-christianisme, c'est dire si votre subjectivité est inconsciente !! Car la raison d'intervention de votre interlocuteur (Viking History) n'était pas de taper sur le judéo-christianisme.
Ou est ce que Romano_carolingien est compliqué à comprendre? C'est du niveau ce1 Carolus Magnus (1er rois carolingien) ayant vendu la françe payenne (des mérovingiens) au l'église de rome car charles magne avait été formé par l'empereur romain....C'est bien de l'histoire conventionnelle alors ou est ce que c'est un combo risible de parler des romano-carolingiens?
Les celtes et les vikings ont une culture très proche peut importe les années qui les séparent, le calendrier grégorien (chrétien) s'inspire en tout points des solstice et fètes payennes qui leur est antérieur...Alors oui l'histoire est faite de recoupement comme la criminologie...
Il est de plus en plus lourd voir même idiot d'entendre que nos ancêtre étaient un tas d'abrutis qui ne savaient pas ce qu'il racontaient dans leurs écrits, ou qui ne savait pas se servir de leurs dix doigts dans les arts manuels (ils brodaient des lamas par ce qu'ils étaient médiocre en broderie...Ils etaient plus qualifiés que nous ils n'y à qu'à ouvrir les yeux sur les savoir faire que l'on à perdu à tout niveaux depuis 1000 ans de domination religieuse monotéïste...
Tout ce qui ne va pas dans le sens de la doxa de ces 3 religion est ridiculisé, brûlé puis réécrit...
Et en plus vous en êtes conscient....Cette étude de doc est affligeante vous n'allez pas au bout de la recherche en regardant dans ses autres vidéo vous l'attaqué pour ses idées et en disant on ne va pas plus loin... C'est exactement ça l'inquisition...
La question soulevé dans "les cathédrales NOTRE DAME" si vous aviez fait le boulo jusqu'au bout et pas simplement pour faire du "pute à clike"
Est: pourquoi dédier une cathédrale à marie alors qu'elle n'est quasiment pas citée dans la bible (1fois dans les évangiles apocryphe), et donc faire un parallèle avec la volonté de l'église de s'approprier des monuments déjà construis par des payens (les cathédrales notre dame) ....
Pas besoin d'être doctorant pour se servir de son cerveau, l'intelligence d'un être ne se mesure qu'à son niveau d'éducation que depuis 200 ans la majorité des plus belles réalisation humaines datent de plus de 2000 ans cqfd "la culture c'est comme la confiture moin on en à plus on l'étale"
Les celtes et les vikings ont une culture proche oui, 'fin, les celtes et les germains puis les scandinaves, parce que "viking", ce n'est pas une culture... On va dire qu'on est plus à une approximation près à ce niveau, il faut croire que les bretons peuvent donc être des gallois vu qu'ils viennent de la même aire géographique, je suis sûr que ça ne va choquer personne :p Les fêtes celtiques et nordiques ne sont pas les mêmes, les panthéons sont très différents et les druides ne sont pas voués à Odin, c'est vraiment un ramassi d'amalgames de personnes qui veulent recréer une religion disparue sans maîtriser la moindre base... Vos ancêtres? Qui a dit que vos ancêtres étaient des abrutis, ils étaient scandinaves? Le fait que la broderie d'Overhögdal soit visiblement brodée par différentes personnes et d'une qualité inégale n'est pas une insulte mais une vérité, aller voir des lamas sur la toile alors que les humains ressemblent à des pilules pour Néo... c'est assez fort de café et ça ne dénigre pas l'entièreté du savoir-faire scandinave qui est impressionnant au niveau des bateaux ou des bijoux par exemple. Et je vous invite vivement à regarder les casques de la période Vendel pour voir à quel point le savoir-faire scandinave était qualitatif! Après, dire qu'actuellement, on a tout perdu, ça n'a pas de sens, nous n'avons plus les mêmes besoins, la même société et les mêmes mentalités qu'il y a 1000 ans... Vous avez l'air fort haineux contre la religion chrétienne, c'est assez drôle quand on sait qu'en globalité, ce nouveau dieu a plutôt bien été accepté par la majorité des scandinaves, autre temps, autres mentalités encore une fois. Et c'est pareil pour les chrétiens, la bible et les cathédrales, combien d'années entre ces oeuvres? La religion chrétienne n'est pas immuable, la preuve les nombreux mouvements qui ont vu le jour à travers les siècles. Je ne suis pas doctorant et je me plais à penser que je sais me servir de mon cerveau, je n'aurais pas la connerie de prétendre que plus rien de bien n'a été fait depuis 2000 ans (c'est marrant, ça n'inclus pas les cathédrales d'ailleurs tiens... ) et quand je vois comme Oleg étale ses inepties à travers ses films qui changent la donne (j'ai regardé l'abomination sur Jeanne d'Arc oui... ), je vous rejoins, "La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale" ;)
Parler de romano-carolingien n'a pas de sens car, même si les carolingiens ont un bel héritage romain, tout ce qui est typiquement romain dans l'histoire carolingienne n'est plus romain à l'époque carolingienne. Les héritage romains sont devenus carolingiens et parler de romano-carolingien devient un pléonasme au mieux. Au pire, la preuve d'une compréhension superficielle de l'Histoire.
Même chose pour les Celtes et les Vikings, qui ne sont jamais en contact les uns avec les autres dans l'Histoire, même s'ils ont effectivement un socle de croyance commun.
Et puis c'est une manière d'amalgamer plein de choses ensemble pour faire croire qu'on sait des choses, alors qu'en vrai personne ne dit ça. C'est utilisé par Oleg pour faire de jolies phrases vides de sens, mais qui donnent l'impression d'être recherchées.
Si vous regardez les tapisseries d'Overhogdal en entier, et pas juste la partie tronquée qu'Oleg veut nous faire voir, vous verrez plusieurs choses. Déjà, ce sont des tapisseries en soumak (sauf une, qui n'est pas figurative). C'est extrêmement compliqué de faire du détail, en soumak. Ensuite, vous verrez que sur une de ces cinq tapisseries, les premiers centimètres sont très mal réalisés, comparés au reste de la tapisserie. Soit l'auteur a gagné en dextérité en faisant sa tapisserie, soit il a été remplacé par un tapisseur plus expérimenté.
Donc je ne dis pas que nos ancêtres ne savaient pas se servir de leurs dix doigts. Je dis que cette tapisserie n'est pas détaillée de par son procédé de fabrication et le manque d'expérience de son auteur.
Aussi, je ne lirai pas les livres d'Oleg. Et je n'ai pas besoin de lire et voir la totalité de son œuvre pour contredire des arguments fallacieux ou des sources falsifiées (cf le "sceau des templiers à 24:55 dans sa vidéo).
Et je suis d'accord pour dire que notre Histoire contient et contiendra toujours une grande part de mystère. Je ne suis juste pas d'accord avec les réponses qu'Oleg avance. Pas à cause du contenu des réponses, même si je n'aime pas du tout son idée d'attribuer aux vikings et aux races blanches tout ce qui est grand dans ce monde. Mais bien à cause de la pauvreté de ses raisonnements.
Bonjour, nous avons des méthodes de questionnement et cherchons systématiquement la vérité au cœur du problème (littéralement). Merci de ne pas nous associé à n'importe qui
Merci 🎉💕💞💕💞
Ouai les vikings se sont arrêtés au Canada ces grands voyageurs se sont dit "oh les gars on est allé assez loin maintenant faut rentrer voir bobonne "
Si vous connaissez des preuves que les vikings sont allés plus loin que le Canada, n'hésitez pas à les partager.
Bin non justement ces grands voyageurs se sont dit qu ils étaient allés assez loin et qu'il était temps de rentrer 🤣🤣🤣🤣au cas où si vous vous avez des preuves du contraire n hesitez pas non plus . En attendant le débat reste ouvert et c'est sûrement pas votre pseudo debunkage niveau CP qui va y mettre un terme
@@sebastienmartinez7176 Il n'y pas de preuve que les vikings ne sont pas allés en Amérique du Sud. Mais il n'y a pas non plus de preuves disant qu'ils n'y sont pas allés en tong, en prenant un raccourci par la mer morte.
La démonstration scientifique, ça vous parle ?
On dirait quelqu'un qui cherche à prouver un meurtre alors qu'il n'y a pas de cadavre et que la victime est encore en vie.
@@TomiSauvage si tu connais des preuves qu'ils ne sont pas allés plus loin que le Canada File tes sources petite merde
@@TomiSauvage tu descend la côte vers le sud, tu t'arrêtes parce qu'il fait trop chaud ??? Ce sont des hommes glaçons ???
Tu es ridicule petite boule de haine
Pourquoi vous insistez sur le faîte qu'il manipule?
Peut être qu'il y croit tt simplement!
Et on ne peut pas lui reprocher cela!après,chaque personne est libre de croire tout en s'informant sur des vérités établies ou non!
Si il y croyait tout simplement sans chercher à vendre ses livres et ses idées, il ne censurerait pas nos commentaires contradictoires d'office ;)
S'il y croyait, il ne falsifierait pas de sources. Exemple à 24:55 sur sa vidéo.
Chaque personne est libre de croire ce qu'elle veut, nous sommes d'accord. Par contre, il ne faut pas confondre croyances et vérités.
Ce genre de vidéo ne sert que votre petit intérêt personnel vous êtes pire que celui que vous denoncez
Bonjour pourriez vous décrypter sa nouveau film sur sa chaîne concernant Jeanne d'Arc ?
Bonjour :) Je ne suis pas sûr que Tomi voudra faire ce travail, je l'ai vu et lui en ai fait un résumé, ça tourne encore et toujours sur les mêmes marottes d'Oleg, associer des formes géométriques simples pour se convaincre de la véracité de ses idées ^^' c'est hautement fantaisiste et il n'y a pas bcp de choses à en dire, une vidéo sur la méthode scientifique propre à l'Histoire serait sans doute plus pertinente?
Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir envie de m'infliger ce nouveau film qui attribue une fois de plus de grandes choses aux vikings. Ni de subir les commentaires des fanatiques d'Oleg et de la religion primordiale.
Débunkage logique pour quelqu'un qui apprécie les gens intelligents. Avant toute critique sachez que je me contrefiche des vikings comme du reste d'ailleurs.
Au bout de 8 minutes j'abandonne, trop de travail devant cette avalanche d'inculture. "Bienvenue dans ma matrice".. Et n'oubliez pas de commander "les pelotes de laines"..
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1:30 "c'est normal qu'on diabolise pour exterminer ceux qui ont du pouvoir" hm, l'analyse démarre fort
2:10 : 1118 - 1066 = 52 ans.. Imagine un viking de 25 ans qui vient d'avoir un enfant en 1066, il y a pas mal de chance que l'enfant et aussi son potentiel enfant (soit le petit enfant du premier) soient vivants en 1118. Si on parle de vikings colons, que font les deux descendants en 1118.. Imagine qu'on leur propose de devenir Templier..
3:45 rebelote : "parce qu'ils avaient trop de pouvoir, c'est juste ça". Mais alors quel était ce pouvoir et sur quoi s'exerçait-il ?
De 5:10 à 5:48 Et hop un petit coup de pub (38 secondes soit 2% du temps de la vidéo), des fois qu'en plus j'te prendrais un peu de tunes.. Au passage chacun s'accorde à dire que l'art gothique était très critiqué par les partisans de l'art roman.
6:19 ce que je comprends de la comparaison entre la maison de 3 étages et une cathédrale c'est que l'auteur à voulu comparer les hauteurs des bâtiments. Par ailleurs où est le ""mensonge" exactement ? Le terme "mensonge" est abusif. Si on veut pousser plus avant on peut ajouter que les constructions pour le culte contiennent un presbytère et sont donc habitables, non ?
6:41 : encore un dénigrement car en effet les églises romanes n'ont pas d'arc boutant ni d'ogives. 7:35 les arcs boutants s'appuient sur les contres forts pour palier la poussée latérale des voutes à croisée d'ogives, faisant dériver cette poussée vers justement les contres forts
8:00 J'abandonne, je vous laisse avec vos idées curieuses
-------------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,
Viking est une profession, pas un peuple. L'ère viking finissant en 1066 car le phénomène lié à cette profession s'arrête.
Les Scandinaves existent toujours, mais plus les Vikings.
Concernant le pouvoir des templiers, le consensus s'accorde pour dire que Phillipe Le Bel les a fait disparaître car leur pouvoir financier devenait gênant pour lui.
Un coup de pub de 38 secondes pour une vidéo de plus de 30 minutes (1h15 dans la version longue), c'est très court et comme vous le disiez, ça représente une partie infime de la vidéo. La norme sur UA-cam étant à 1 minutes pour 10 minutes de vidéo.
Je n'ai pas dit "mensonge" mais "non-sens". Car c'est un non-sens de comparer une construction personnelle et un édifice religieux. Ce n'est pas le fait que ce soit habitable ou non qui change ça.
Pour le reste, vous êtes d'accord avec nous, donc je ne comprends pas votre commentaire.
@@TomiSauvage Merci pour votre réponse. Elle prolonge d'autant bien l'esprit de la vidéo, hélas.
Moi, j'ai abandonné à 8 minutes à cause de votre manière grossière de vous persuader que vous avez raison, de rire sur le dos des autres, et de prendre votre cas pour une généralité : "pour le reste, vous êtes d'accord avec nous", sic. Voilà bien une tentative d'aliénation grossière, comme votre vidéo.
L'auteur que vous citez je ne le connais pas, et donc bien moins que vous, mais j'ai de l'éducation et je ne me moque pas de mon prochain.
Cela dit continuez comme ça vous êtes sur votre voie, et bonne chance.
Heureusement que j'ai opté pour la version courte. Après 10 min, j'ai remarqué que vous n'aviez rien à dire d'intéressant, vous êtes limites ridicules avec vos "présomptions"...
de quelles "présomptions" parle-t-on?
Vous savez, 10 minutes en version courte, ou 10 minutes en version longue, c'est 10 minutes quand même.
@@TomiSauvage 10 min. de grande déception
JE kiffe la femme, j'adore son visage.
Si vous pouviez réviser les cours de français de base de l'école primaire, ça donnerait un peu plus de crédibilité... et encore, la critique est un art, pas celui du ridicule ;-)
Je croyais que le cursus scolaire était mensonger aux yeux d'Oleg? Mes avis, nous sommes plus au fait du cursus scolaire et de ses déboires que lui et son public (spoiler alerte, aucune mention de la présence de vikings en Amérique du Sud et encore moins de cathédrale dédiées à Odin...)
Pourquoi ?
30 minutes de vidéo que vous auriez pu résumé en 1 minute.
Nous n’avons pas regardé ce travail en complet, afin de souligner notre mépris.
Les sources ne sont pas communiquées: c’est un des reproches que tout le monde lui fait à propos de ses vidéos, dans les livres qu’il édite il y a plus de matière.
L’auteur se permet des interprétations personnelles: il l’explique lui-même dans ses vidéos, il intègre des faits à son intuition.
On peut être pour ou contre, mais c’est clairement exprimé et n’importe quel individu doté de raisonnement s’en aperçoit spontanément.
Et puis… rien d’autre.
30 minutes creuses, en vous filmant en train de délivrer votre opinion et votre mépris/condescendance. La valeur ajoutée est inexistante.
Il est légitime de débattre et d’apporter la contradiction. Ici, il s’agit uniquement d’afficher son rejet et sa supériorité ressentie au travers de commentaires négatifs à chaud. Vous l’indiquez d’ailleurs dans les commentaires, vous refusez d’avance tout débat. Vous décidez de partager une vidéo de dénigrement sans avoir suffisamment de consistance pour aller au bout de la démarche si nécessaire.
Mon opinion personnelle: ce n’est pas très glorieux comme comportement.
Juste à titre d'expérience, que pensez-vous de la source montrée par Oleg dans sa vidéo à 24:54 ?
Qu’est-ce qui vous interpelle?
La Revue Atlantis fondée par Paul Lecour et développant un courant ésotérique?
Les archives nationales?
L’interprétation différente de la représentation d’Abraxas sur le sceau?
L’authenticité du sceau reste à démontrer, mais la dissimulation ou la destruction d’artéfacts gênants est un phénomène fréquent, malheureusement. Les tentatives d’effacement mémoriels ont concerné de nombreuses civilisations.
@@AhmedAhmed-ep2rh Non, rien de tout ça, je parle vraiment de la source en elle-même, le croquis du sceau. Est-ce que vous observez quelque chose de particulier dessus dans la vidéo d'Oleg ?
Je ne remets pas en cause le fait que des tas de sources aient été détruites tout au long de l'Histoire. Par contre, permettez-moi d'émettre un doute quand l'absence de sources devient un prétexte à introduire un peuple qui n'a rien à voir, ici les Scandinaves de la période viking.
La surimpression des 2 symboles (roue solaire et rune)?
Cela ressemble à un montage fait à la hâte. Il ne s’agit pas d’un original.
La question est de savoir si ce sceau, incluant ces 2 éléments, a réellement existé, a été dissimulé ou détruit, ou si il ne s’agit que d’une simple supercherie.
Oleg introduit beaucoup d’éléments.
Certains sont faux, certains son vrais, certains sont confus, certains sont clairs. Un travail d’écrémage et d’élaboration de sa propre opinion est nécessaire. Néanmoins, sa vision globale, son fil conducteur, sont intéressants. Le faisceau d’arguments nécessite un travail complémentaire important, plus rigoureux et scientifique. Mais il se peut qu’il ait mis le doigt sur la vérité. Comme dans tous les domaines de la science, parfois, une anomalie mineure, négligeable de prime abord, peut avoir une signification et une valeur importante.
C’est ce qui vous perturbe. Il est dans une zone qui mêle erreur, intuition, spéculation, manipulation (par différents groupes) et vérité. Si il a raison, il aura ouvert un nouveau chemin, si il a tort, il sera moqué et oublié. La plupart des gens préfèrent se limiter à leur zone de confort et ne pas prendre de risques.
@@AhmedAhmed-ep2rh Merci, il y a effectivement manipulation et vous résumez assez bien notre avis sur le propos d'Oleg. Je suis d'accord pour dire qu'il est intéressant de suivre toutes les pistes, surtout sur des sujets aussi intéressants. Et à vrai dire, nous serions ravis que les Vikings aient été en Amérique du Sud ! Nous attendons simplement des sources valables pour le confirmer.
J'avoue que je pense même que cette piste n'est pas à explorer, car au final, il n'y a aucun début de piste valable, à mon avis. Mais peut être que dans 10 ans, nous apprendrons qu'il avait raison, et ce sera très bien. Le consensus est en constante évolution, et nous n'avons pas pour idée de garder les choses figées.
Notre but dans cette vidéo n'est pas de démonter Oleg. Même si, depuis la vidéo, nous avons découvert qu'Oleg cherche à prouver que tout ce qui est grand dans ce monde vient des Hommes du Nord, ce qui me pose des problèmes idéologiquement parlant. Pour plus de détails, je vous invite à lire son blog "L'esprit viking" et notamment l'article "La Norse Crédibilité.
Merci pour votre honnêteté, vous êtes un des seuls à avoir accepté une discussion, sans partir dans les tours et sans nous insulter gratuitement.
Bon, j'ai fait le tour de tes vidéo Tomi ... Je pense qu'un travail sérieux différencie l'Historien de l'animateur téloch qui vulgarise pour les enfants avec ses avis, ses théorie etc. Si Oleg est un farfelu, j'en sais rien je ne suis pas qualifié, je dirais que dans le domaine, il vous reste bien bien des efforts à faire pour être aussi intriguant que lui.
Bref, vous êtes divertissant et encore ... mais pour être à la hauteur d' "histo" il reste du taff.
Zététiquement )))) ... bon courage
Je plains les Zététiciens obligés de constater les effets de l'intrication quantique sans pouvoir les expliquer !
Si Oleg dit vrai :
Que les Historiens , les archéologues sont manipulateurs ou naïfs, pourquoi admettent-ils que les Vikings ont atteint les côtes d'Amérique du nord et pas celles du sud. qu'est-ce qu'ils veulent cacher ?
Je suis déçue les Atlantes étaient présents mais pas les Reptilien Illuminati... dommage XD
Peut être que j'ai juste raté le morceau où il en parle xD
Les connasses non plus n'etaient pas présentes... Dommage xd
@@TomiSauvage pathétique j'espère que vous toucher un bon salaire pour faire croire aux personnes que Oleg n'est pas crédible. ce que j'aime et qu'il a tout de même stimuler votre intérêt, à moins que cela aussi soit du bleuf pour montrer que vous avez des émotions et des sentiments. Vos enfants vous en voudront cela est possible aussi. je vous souhaite d'être en Harmonie avec votre conscience.
@@remymoulin2033 Et vous, êtes vous en harmonie avec votre conscience, en nous souhaitant du mal ?
Nous ne touchons pas de salaire pour contredire Oleg, non... Faut-il forcément avoir un intérêt pécunier à faire ce que nous faisons ?
Nous n'avons pas d'intérêt pour le "travail" d'Oleg. Seulement un agacement devant le nombre croissant de gens crédules qui lui font confiance aveuglément, sans vérifier ses sources et ses dires.
Et nous n'avons pas prévu de faire d'enfants, mais merci de vous inquiéter pour eux.
Sans intérêt. Juste du persiflage pretentieux.
Juste à titre d'expérience, que pensez-vous de la source qu'Oleg montre dans sa vidéo à 24:54 ?
@@TomiSauvagele biais de confirmation peut très bien s'appliquer à vous deux.. Et les religions monothéistes certainement issues du livre des morts égyptiens => Judaïsme => Christianisme => Islamisme
@@vousavezunmessage6621 personne n'est à l'abri du biais de confirmation.
Quel est le rapport entre ce que vous avancez (sans prouver) et le sujet de la vidéo ?
vous pouvez faire un film avec des sources , pour contredire le gars ...
J'en fait tous le temps, non pas pour le contredire, mais juste pour dire ce qu'on sait vrai. Exemple avec les tapisseries d'Overhogdale, qu'Oleg fait exprès de tronquer pour faire croire à des lamas. J'ai fait une vidéo pour expliquer ce qu'on y voit en regardant l'entièreté des tapisseries.
C'est à l'époque de l'Inquisition pas les templiers . J'ai vu ailleurs qu'une partie des vikings étaient entrés à "Paris " par la Seine . L'Angleterre et sont remontés l'Écosse ... vers la Canada pour finir .
Perso je suis passée chez vous parce qu'il y a quelque chose qui m'agace chez Oleg et je voulais entendre ce que Victor Hugo sur notre dame
Les vikings sont effectivement arrivés à Paris et le premier siège date de 845, suivi par une présence soutenue pendant 40 ans.
Ils sont également allés en Angleterre et en Ecosse, ainsi qu'au Groenland et bien d'autres lieux, comme le confirment nombre de sources historiques.
Pour le Canada, c'est presque sûr, même si les sources sont à mon avis mal interprétées.
Merci pour votre commentaire.
@@TomiSauvagePeut-on avoir les noms de vos sources ?!
Je ne sais pas si ça a été dit, Oleg n'est pas diplômé, il se dit historien auto didactique, comme seul à avoir les connaissances en histoire .
Il justifie le fait d'être historien émérite en se servant d'un extrait de fiche wikipédia : "Le titre d'historien n'est pas reconnu professionnellement et repose plutôt sur la reconnaissance par ses pairs. "
Source : fr.m.wikipedia.org/wiki/Historien#:~:text=Le%20titre%20d'historien%20n,conformer%20%C3%A0%20une%20m%C3%A9thode%20reconnue.
Félicitations pour les 3000 abonnés au fait ! La vidéo nous a bien distrait sur la route du retour :)
Je crains que ce sujet ne fasse que prêcher des convertis mais sait-on jamais ! Il y a clairement une volonté d'induire les gens en erreur dans ce "film", ce qui rend son contenu encore plus indésirable.
Oui, merci beaucoup Laura =)
J'espère que ça aidera ceux qui ne savent pas où se placer, mais je pense que tu as raison. Les convaincus ne changeront pas d'avis, et ceux qui savent déjà que c'est du flan n'ont sûrement pas appris grand chose. Je compte continuer à faire des débunkages, mais peut être moins en réaction et plus scriptés et ciblés.
Et je suis totalement d'accord, il fait exprès d'être indigeste pour qu'on n'ait pas le temps de se poser de questions, c'est vraiment une méthode bien sale.
@@TomiSauvage
Oui un debunkage plus travaillé serait super, sans être malveillant
Vous avez la capacitéde le faire..
Pour ma part, j'avoue ne pas me considérer comme du cercle zététique ou de l'esprit critique, j'estime en toute modestie ne pas pouvoir mettre de côté mes émotions et réagir au quart de tour sur des sujets où je me sens concerné (exemple l'histoire) et j'ai peur de commettre l'erreur de certains zététiciens, qui se montrent parfois, peut-être même souvent désagréables, je me connais, mes commentaires ne font pas de place au doute, je suis assez intempestif et colérique, trop sentimental.
Alors même quand on défend la raison, la méthodologie et la réflexion, on peut tomber dans cette attitude..
Pour ma part, je laisse l'objectivité à ceux qui sont capables de l'être le plus souvent, sans état d'âme..
Moi je ne peux pas..
Je ne cherche pas à être 100% objectif, vu que c'est se transformer en machine, mais j'essaye de vivre dans l'honnêteté intellectuelle, d'être sincère.
Pour ma part, même s'il est vrai que les fables de Oleg m'énervent, je dois admettre que c'est une raison au départ plus émotionnelle qui me fait détester son contenu, c'est le fait qu'il s'en prend à tout ce que j'aime..
D'abord il attaque le christianisme, je suis de confession protestante chrétienne, même si mon comportement laisse parfois à désirer, il semblerait que je galère autant à être un chrétien au bon sens du terme et en même à être méthodologique et cartésien (ce n'est pas ma foi qui m'empêche d'être rationnel à proprement parlé, mais j'ai le sang chaud et je disjoncte souvent, déjà ça aide moyennement quand on fait l'exercice foi + raison, qui est déjà difficile mais pas impossible).
Ensuite il s'attaque à ma passion, l'histoire, en racontant n'importe quoi, en me donnant l'impression qu'il est plus productif de faire une chaîne de propagande cancérigène que de faire 5 ans à la Fac..
Pour finir, il attaque ma culture latine (hormis des origines allemandes un peu lointaines, je suis le typique latin, argentin et espagnol avec des origines italiennes et françaises) ça m'insulte ainsi que mes ancêtres de voir ma culture bafouée. Le fait qu'il considère qu'on est limite tous nordiques et que nos cultures lui doivent quoi que se soit à sa belle tronche, c'est insupportable..
Limite les latins sont le mal incarné, les précurseurs du complot du nouvel ordre mondial des attentes greco romains oppresseurs, à l'instar des juifs sous le IIIe Reich. Soit disant Rome essaye encore aujourd'hui (avec la complicité des juifs, oui oui, il le pense) de détruire le passé païen celto germano viking, parce que parce que.. voilà c'est comme ça, les bâtisseurs de routes et de temples seraient, pour une raison qui m'échappe, menacés par des glorieux germains persécutés, en maintenant le peuple dans l'ignorance parce que yolo, les romains serianet envieux des germains si supérieurs..
Bref, c'est très long, mais ça me pèse, je dois en parler..
Ce type fait ressortir toute la colère accumulée..
Bonne journée..
Admettez la supériorité d'Oleg 😁
Qu'est-ce que la supériorité ? Si ça peut vous faire plaisir : oui, au niveau de la tromperie, de mensonge et des biais, Oleg nous est supérieur et de loin! ;)
@@kurtiskoban il a sorti 1 nouvelle vidéo.
Bon courage à vous 😁
@@akirago4108 La supériorité d'Oleg ? C'est pas un combat pokémon.
@@TomiSauvage je dis juste ke vous vous êtes précipités à juger klk1 ki maîtrise 1 sujet ke vous ignorez 🙂
@@akirago4108 Quelle maitrise... J'ai vu son dernier film et il ne change pas la donne... qu'est-ce qu'il maitrise? L'association de formes géométriques simples et les idées des gens dont il reprend le travail? Parce qu'au niveau des runes, il n'y connait visiblement rien vu qu'il utilise des runes hors période viking ou pas scandinaves... Son "travail" est tout au plus navrant et en plus loin d'être "à but non lucratif", il ne fait que renvoyer vers ses pages de vente en ligne et le film lui-même a été payé par sa communauté... Si vous ne sentez pas le problème dans sa démarche, on peut dire qu'il vous est supérieur, sur l'orthographe par contre, au vu de la piètre qualité de relecture sur ses ouvrages, je vous classerai ex-aequo ;)
Encore une fois, je découvre cette vidéo bien tard ! Mais :
Je vais commencer en vous remerciant pour cette vidéo, et pour faire face dans la section commentaires au déchaînement de ses fans en furie.
Je regarderai la version longue plus tard, mais il y a quelques semaines, je suis tombée sur la vidéo d'Oleg disant que "Tolkien était un auteur odinique" et j'ai pleuré des larmes de sang moi aussi... puis j'ai découvert son site internet et j'ai cru halluciner face à autant de récupération et interprétations totalement farfelues.
La plupart des commentaires sous cette vidéo prouvent la force et la dangerosité de la désinformation, malheureusement beaucoup plus facile à suivre que de faire des recherches et s'instruire.
Ce que les personnes qui le suivent ne comprennent pas, c'est que s'il dérange autant c'est parce que ses propos sont dangereux et qu'il remodèle l'Histoire selon SON point de vue et son idéologie, c'est grave.
Merci beaucoup, je réponds encore plus tard ! Hé oui, son site est plein de détournements fallacieux, et encore il a supprimé son article ou il expliquait que les hommes du nord étaient génétiquement supérieurs aux hommes du sud.
Effectivement, la désinformation est un mal à combattre, et on voit tous les jours dans les commentaires que ça ne fait que créer de l'obscurantisme et de la haine. J'espère qu'il finira par se griller tout seul !
Merci pour votre soutien =)
Bravo pour votre travail. Pour moi, il y a trop de parti pris de la part d'Oleg. Ses interprétations sont vraiment douteuses. J'ai gentiment essayé de faire un commentaire, poli et argumenté pour avoir un retour sur ses sources et pointer ses erreurs. Il a tout bonnement supprimé mon commentaire.
Bienvenue au club, il a censuré également nos commentaires ^^'
@@kurtiskoban ça va. Je me sens moins seul. 😅😅. En fait, c'est de l'escroquerie. Il supporte aucune contradiction. Il garde que les commentaires élogieux. C'est dingue comment certaines personnes se laissent embrigader. Merci pour le soutien 👍🙏 !!
@@gustoferara Merci beaucoup pour votre soutien. Oui, Oleg ne supporte pas la contradiction et supprime ceux qui ne l'encensent pas. Ironique, quand on voit qu'il utilise la censure comme un de ses arguments...
@@TomiSauvage merci pour la réponse et pour vos vidéos. Vous gagnez un abonné
J'attendais vraiment cette vidéo avec impatience !! Merci Tomi
Merci à toi 😊
@@TomiSauvage propagandiste haineux cracheur de venim
y en a qui sont vite contents..........
Bien que ses thèses soient pour la plupart fantaisistes, selon moi, Oleg apporte une certaine poésie dans ses vidéos, il répond aussi au manque de confiance ressenti envers la plupart des institutions. Il fait tomber une quantité importante de dogmes, et c'est vrai, une bonne partie sont fantasmés. Ce qui plait chez lui c'est que dans le lot, doit aussi y avoir quelques vérités. Et c'est la que votre ton condescendant devient embêtant. Dommage car j'ai aussi vu du potentiel chez vous mais justement, trop conscient de celui-ci vous avez décidé de prendre de la hauteur et de vous montrer irrespectueux, cela vous rend, tous les deux, assez antipathiques. J'pense qu'Oleg dit principalement d'la merde et que vous êtes fondamentalement de mauvaises personnes..
Je ne vois pas ou est le manque de respect, ils ont fait l'effort de ne critiquer que la démarche et les propos d'Oleg... Au moins, vous ne croyez pas tous les propos d'Oleg comme une vérité indéniable, car les quelques vérités doivent être bien cachées; sur toutes ses vidéos que j'ai regardées, malheureusement, je n'ai rien trouvé de pertinent ou fiable. En fait, même si des hypothèses intéressantes pourraient nous laisser rêveurs, elles sont gâchées par ce besoin de les énoncer en vérités pures et d'ériger le viking comme créateur de tout ce qui est beau et grand, de voir le monde comme manichéen entre lui, le bon jedi et les vilains siths inquisiteurs de l'Histoire Officielle alors qu'à la lecture de son article sur la norse crédibilité, je n'arrive pas à voir autre chose dans ses propos que de l'idéologie et non pas de l'Histoire ^^' Ce qui me peine le plus c'est de voir le nombre de gens qui acceptent tous ses propos comme vrais simplement parce qu'ils n'ont plus confiance envers les institutions. Je n'ai plus aucune confiance non plus dans nos "élites" mais de là à tomber dans les bras ouverts d'une personne qui de ce que j'en vois ne fait pas mieux... Dommage. Quant à dire que Tomi et Gabi sont de mauvaises personnes, je n'ai malheureusement pas encore eu la chance de les rencontrer en vrai mais j'ai pu avoir bcp d'échanges très intéressants avec eux, j'ai la conviction que ce n'est pas le cas mais bon, c'est mon ressenti personnel, je ne peux pas me mettre à votre place, tout au plus vous conseiller de regarder une de leurs vidéos qui ne parle pas d'Oleg si vous êtes aussi passionné par la période "viking" ;)
@@kurtiskoban Je partage votre avis général sur Oleg, pas celui ou vous n'y voyez pas de manque de respect, les rires et mimiques sont insupportables, cette façon, même lorsqu'ils avaient raison, de répondre avant qu'il n'ait donné lui même sa pseudo explication... Oleg est un passionné malhonnête dans le sens ou il sait probablement qu'il ment. Pire, son "travail" n'est souvent qu'une vulgaire traduction d'autres hurluberlus, cependant cela m'offre une forme de divertissement et derrière ce personnage un peu sombre, je vois un gars avec un besoin énorme d'attention qui me fait parfois un peu d'la peine et qui parfois me diverti, j'crois qu'on appelle ça un clown et tirer sur l'ambulance n'est pas très élégant.. Bien à vous.
@@georgemoustaka1237 Un clown qui tiens des propos très limites et qui en surfant sur la mode du viking a pu attirer à lui un public assez conséquent dont certains sont convaincus à un point tel que vous pouvez admirez leurs sympathies ici même... Je vais être insupportable aussi mais il ne me divertit pas, voir le nombre de gens qui le pensent de bonne foi et ne semblent pas conscients de ce à quoi ils adhèrent, voilà qui me fait froid dans le dos. Je vous laisse donc l'élégance, bonne journée.
Bonjour,
Nous avons décidé de laisser cette vidéo, malgré sa forme imparfaite, car certains découvrent Oleg et n'ont personne en contradiction en face pour se rendre compte s'il dit vrai ou non.
Ce que vous avez pris pour de la condescendance est en fait de l'ahurissement. Nous ne nous attendions pas à autant de bêtise dans ce "documentaire".
J'avoue que votre jugement sur nos personnes ne m'intéresse pas vraiment, vous ne nous connaissez pas. D'autant plus que ça ne fait pas avance le débat de dire que vous pensez que nous sommes de mauvaises personnes.
@@kurtiskoban S'il ne vous divertit pas, j'ai un bon deal à vous proposer : Ne le regardez pas!!! J'ferai la même chose avec ce couple de bobo prétentieux et méprisant.. Et la prochaine fois qu'ils commenteront une vidéo, la regarder ou entier ou en choisir une plus courte serait un bon début d'commencement d'respect, d'humilité et de conscience pro que ce soit envers l'auteur de la vidéo ou de leur propre public!!
Bonjour, je retrouve dans vos réactions face aux "dires" de Oleg une partie des miennes même si je ne suis qu'un historien amateur notamment passionné par les templiers et donc le Moyen-Âge. Mais soyez un peu plus humble face à cet Oleg ( mais quel est son vrai nom )
Pourquoi faudrait-il être humble face à Vincent alias Oleg de Normandie alias Hermod le Hardi Chevaucheur de Sleipnir et maître de la Team Odin? Tomi parle de lui avec respect, c'est déjà pas mal...
Nous sommes humbles tout court. D'ailleurs, vous remarquerez qu'à plusieurs moments nous admettons ne pas savoir.
Cela dit, Oleg ne nous inspire aucune humilité. Et avec le recul, je trouve même que nous faisons preuve de bien trop de gentillesse à son égard, puisque nous pensions qu'il était simplement dans l'erreur suite à un biais de confirmation. Alors que nous avons depuis découvert qu'il ment sciemment et falsifie des sources pour courber la réalité à l'image de son fantasme de l'homme du nord supérieur.
Nous n'avons attaqué que ses idées, et jamais l'homme. Nous avons bien fait attention à ne pas utiliser de techniques de manipulation, ce que lui fait en permanence dans ses vidéos. Nous sommes restés factuels tout du long.
Non, nous ne seront pas humbles face à Oleg.
..
La critique est toujours bonne à dire mais de la à divulguer que cette "video" est honteuse .👎 avec des petits sourires narquois en plus ! Pas côôl du tout. Puis il aurait fallu regarder davantage de ses vidéos avant de porter jugement.
Je l'ai fait! J'ai regardé une dizaine de ses vidéos! Alors, ma santé mentale déjà instable à l'issue de 2 ans de confinement, d'inondations et problèmes en tous genre ne s'est clairement pas améliorée XD Quel énervement d'entendre autant de bêtises à la minute et le fait est que sortir ce réact après une ou 10 vidéos n'aurait rien changé : Oleg n'a aucune méthodologie, ne connait rien à l'histoire, utilise des sources fausses ou ses propres dires pour justifier ses élucubrations (je n'ai pas de meilleur mot, c'est vraiment n'importe quoi, à l'entendre, le monde entier peut s'estimer viking... ). Vous voulez que je vous dise ce qui est vraiment honteux de nos jours? L'éducation. Oui oui, L'EDUCATION NATIONALE! Je l'accuse de faire n'importe quoi et d'être infoutue d'apprendre à tous l'étude de pertinence et de fiabilité de propos lus/entendus. C'est une honte totale de voir qu'autant de personnes sont capables de croire tout ce que dit Oleg sans même aller vérifier la moindre info en dehors de ses propres sites de ventes de produits et "d'esprit viking". Ne pas avoir le recul de pouvoir douter d'une seule personne quand on balance à des reconstituteurs "faites vos propres recherches" "moutons" "agents de l'inquisition romano-judaïque-je-sais-même-pas-moi-même-ce-que-je-raconte-tellement-c'est-fumé" ... clairement, j'ai honte, non pas de la vidéo de Tomi mais de ce que notre société a bien pu tomber bas... Je vous encourage à multiplier grandement vos sources d'informations avant de porter un jugement, par exemple Jean RENAUD, Pierre BAUDUIN, Stéphane COVIAUX, les éditions Heimdal, Pierre BOUET, François NEVEUX, Régis BOYER puis même dans les travaux internationaux comme Anders WINROTH.
parce qu'elle l'est ! Oleg n'a aucune légitimité à parler de ces sujets, il a ses croyances mais elles sont très loin de la réalité. L'inconvénient c'est qu'il les présente comme des réalites, et ça ça doit être dénoncé
Une approche plus neutre aurait été de meilleur goût...
C'est le plus neutre qu'on puisse être. Oleg ment volontairement tout du long de sa vidéo. S'il avait dit des choses vraies ou justes, nous aurions été ravis d'être d'accord et positifs.
il n'y a pas à être neutre quand quelqu'un prétend à de grandes prétentions sans consolider son discours
"à prétentions extraordinaires, preuves plus qu'ordinaire" et les preuves d'Oleg sont en dessous d'ordinaires: elles sont inexistantes
si demain, tu prétends que la gravité terrestre va "vers" le ciel, il serait idiot de prétendre que je devrais être plus neutre quand je te dis "non, c'est l'inverse"
j'ai découvert la chaine d'oleg grâce a ses vidéo réponses à Christopher lannes et... quelle perte de temps! je suis pas du genre a crié au complotisme h24 mais là ce personnage me tend des perches
Hé oui, c'est même flagrant ! Dommage que ce ne le soit pas pour son auditorat :/
@@TomiSauvage le coup de la révolution viking je m’en remet toujours pas !
@@foxydefnaf3206 Plus c'est gros, plus ça passe !
Oleg nous pondra bientôt qu'un certain héro du nom du dieu Thor fils de Aegir a été en Amérique du Sud et viens des étoiles.......
J'attends impatiemment son prochain roman !
@@TomiSauvageMais oui !! En roman d'aventures ça serai plutôt cool des Vikings en Amérique du Sud, en mode Uchronie. Genre comme Tite Live avec Alexandre le Grand ou Philip k Dick avec le maître du haut château.
@@Mr_Dodu Complètement ! En vrai, si Oleg s'était lancé dans le docu-fiction, l'uchronie, ou la fantasy, il se serait peut être fait moins d'ennemis. Mais sûrement moins de fans, aussi.
Thor, le fils de France Gall? 😁
Bienvenue dans le cirque d’Oleg le viking maya 🤡
Chevaucheur de lama à huit jambes !
EncOre une viDéo de crItique malsaiNe et gratuite. On vois clairement votre réaction de peur et de haine . Vos argument sont bidons. on voit clairement votre intention de salir et se moqué. Ou est passé votre tolérance ? Avez vous peur de la différence ? ben oui la pensé unique c'est la sécurité et les critiquer les ceux qui sorte du lot sa donne de la confiance.
"les ignorants se moquant de leur ignorance". Vous passés a coté de quelque chose en ayant un esprit aussi fermé.
Et puis vous qui avez fait de Grande Etudes ( lol ) , il me semble qu'une critique argumentative ce compose d'une thèse, antithèse et synthèse. Et dans le respect
Haine? Quelle haine? Ou, quand? Et peur? Avons-nous regardé la même vidéo? En quoi dire qu'Oleg n'apporte aucune preuve que les templiers soient aller en Amérique est un argument bidon? Pensée unique? Qu'est-ce donc? Qui sont les agents de la pensée unique, ceux qui suivent un gourou sans jamais accepter aucune remise en question à son sujet ou les gens comme nous qui prenons le temps de suivre l'actualité des sources archéologiques, lire les nouveautés qui paraissent, suivre plusieurs historiens/archéologues/traducteurs... sans pour autant être toujours d'accord avec 100% de leurs propos? La tolérance et l'ouverture d'esprit sont-elles du côté de gens qui ont pris le temps de visionner une vidéo pleine de biais et d'infos non-sourcées tout en restant poli vis-à-vis de sont auteur malgré un saccage de la culture qui nous passionne et qui subit déjà assez de mauvaise presse depuis le XIXème et encore plus avec les séries à la mode... ou la tolérance est-elle du côté des suiveurs d'Oleg dont les commentaires polis, argumentés et instruits parsèment le bas de cette vidéo? Enfin, le respect? Ou avez-vous relevé un manque de respect?
Bonjour, si vous ne vous rendez pas compte vous même qu'Oleg raconte des idioties volontairement, je ne peux rien pour vous. Bon courage dans la vie.
Hail Ødinn
J'ai trouvé çà à propos des vikings en amerique du sud, visiblement le sujet n’intéresse pas que Oleg ou Thierry Wirth mais aussi Olivier Dabène a priori respectable chercheur et auteur. c'est du copié collé: Dans son livre, L’Amérique Latine, idées reçues sur un continent contrasté, Olivier Dabène, revient sur cet épisode et soulève de nombreuses questions. Il note plusieurs coïncidences qui accréditeraient cette thèse (presence viking en Amerique du sud). Ainsi, « un mythe fait état du métissage entre les autochtones et les hommes barbus, ce qui justifie la couleur de peau des Indiens blancs du Paraguay« , écrit-il. La forme des bateaux en tortora (roseau) de la région du lac Titicaca prête aussi à confusion. Elle ressemble étrangement à celle des drakkars. Et si c’était les Vikings qui avaient apporté leur culte du soleil continue le chercheur.
La saga d’Erik le Rouge raconte comment ce chef Viking, banni d’Islande, est parti en expédition en 985. Emporté par le vent, il découvre plusieurs terres, dont le Groenland. Il y fondera plus tard une colonie. Des centaines de Vikings s’installeront sur place.
Alors les Vikings ont-ils vraiment vécu au Yucatán ? Olivier Dabène n’apporte pas de réponse concrète car, souligne-t-il, au fil des ans les informations valident puis démentent tour à tour cette affirmation. Une chose est sûre, conclut le professeur de science politique à l’Institut d’études politiques de Paris : « Le débat n’est pas clos. »
Ce qui est bien c'est qu'au final il n'affirme rien, déjà ça, c'est louable. Nous ne sommes pas contraires à une présence des "vikings" en Amérique du Sud, que du contraire, mais faute de preuve, il vaut mieux comme M. Dabène ne pas se prononcer et attendre d'éventuels éléments concrets qui viendront étayer des hypothèse actuellement improbables (quand on voit la distance à parcourir avec les capacités de leurs navires de l'époque, ça reste quand même assez hasardeux ^^' ). Par contre, les éléments avancés comme la couleur de peau ou la forme des navires sont quand même un peu problématiques, en aucun cas ça ne pourrait constituer un début de preuve de quoi que ce soit les navires ont quand même tous le même but et peu ou prou la même forme globale de par le monde >< Pareil pour le culte du soleil, il n'est pas propre aux vikings, loin de là, d'ailleurs, concernant la mythologie nordique, c'est très compliqué vu que le peu de sources sont pour la plupart postérieures et très souvent écrites par des chrétiens ^^' Bref, ce qui dérange dans le discours d'Oleg, c'est d'affirmer comme véridique toutes ses suppositions tout en tentant de prouver que tout ce qui est bon beau et grand dans ce monde vient des fiers blonds aux yeux bleus hyperboréens...
@@kurtiskoban entierement d'accord sur le fait qu'oleg ne fasse pas d'hypothéses mais affirme les faits comme des verités. c'est effectivement problématique.
Bonjour, et merci pour votre commentaire courtois et argumenté.
Si les Vikings sont allés en Amérique du Sud, comment ce fait-il qu'aucun artefact d'origine scandinave n'ait jamais été retrouvé là-bas ? Comment se fait-il que les vikings n'aient pas rapporté de maïs ou de jade ? Comment se fait-il que les nombreuses sagas parlent du Groënland, du Markland, de l'Islande, de l'Angleterre... mais jamais de l'Amérique du Sud ?
Effectivement, le débat n'est pas clos. Mais à mon avis, il n'est même pas ouvert. Pour moi, se poser la question d'une présence viking en Amérique du Sud, c'est comme enquêter pour trouver un meurtrier sans que personne ne soit mort.
Cela dit, si un jour des sources montrent que les vikings sont allés en Amérique du Sud, je serai heureux de les voir et de changer mon point de vue sur le sujet.
Pourquoi les architectes locaux du Yucatan étaient de biens meilleurs sculpteurs et architectes que les Vikings, si ces derniers les avaient civilisés, parce que franchement, si on regarde ce qu'on fait les Mayas, la production des Scandinaves de la même époque c'est de la merde.
....
Toutes mes condoléances à vous deux, quand je vois la bassesse et la méchanceté des commentaires qu'on vous a envoyés, je suis abasourdie. En tout cas, bravo à vous et continuez, je pense que ceux qui suivent Oleg de Normandie et Grimaud, entre autres, ne se sont jamais demandé quel serait l'intérêt de mentir en histoire et en archéologie ??? Les archéologues et les historiens ne pensent qu'à une chose, publier leurs travaux, leurs découvertes, c'est l'inverse que de garder des choses secrètes, mais bon ...L'esprit critique on l'a ou pas, et on veut l'avoir ou pas surtout !
Merci beaucoup.
N'étant pas ultra pointu sur cette période, votre analyse permet d'y voir plus clair.
J'avais de gros doutes sur plusieurs points.
Avec plaisir, merci à vous pour votre commentaire. Je laisse cette vidéo en ligne spécifiquement pour les personnes qui se trouvent dans votre cas.
Bonjour Tomi, je viens de regarder votre vidéo, j'apprécie que vous expliquiez qu'il ne faut pas croire tous ce qui se dit et s'énnonce sur Internet sans citer des sources (fiables et vérifiables, car "jean claude du café du musée m'a dit..." c'est pas top), vous démonter à juste titre surtout concernant l'amalgame entre des croix ou autres dessins avec des runes (un peu tiré par les cheveux...et puis le coup du Lama c'est un classique dans beaucoup de civilisation, sacré Oleg !) mais ce qui me plait moins (et oui on arrive au reproche^^) vous n'apportez vous non plus pas de véritable source à vos dires (même si elles sont exactes...), ce qui de ce fait ne crédibilise point votre critique et c'est cela qui est dommage. Le fait également de se moquer de l'Atlantide ou autres civilisations (rire malicieux "les aliens") reviendrait à démonter la mythologie, les légendes Arthuriennes ..etc.... Je suis ainsi partagé par votre vidéo... Cela ne m'empéchant point de continuer à vous suivre, ce n'est que mon opinion. Vous souhaitant à tous deux, bonne continuation.
Bonjour, merci pour ce commentaire tout en nuance. Effectivement, nous avons montré très peu de sources. Je dois avouer que nous n'étions pas préparés au niveau d'Oleg. Cela dit, je n'ai effectivement aucune source pour le contredire, étant donné qu'il n'y a aucune source qui dise "non, les vikings ne sont pas allés en Amérique du Sud".
Et aussi, il n'y a pas besoin de sources pour dire qu'une source n'est pas valable. Même si je comprends qu'on puisse nous demander des sources au moins pour montrer que nous ne sommes pas des touristes.
Nous avons prévu de faire d'autres vidéos mieux préparées pour décortiquer certains axes d'argumentation.
Merci et à bientôt =)
@@TomiSauvage merci pour votre réponse, et en accord totalement avec vous. 👍
@@TomiSauvage propagandiste haineux cracheur de venim
@@francoislefebvre3494 Merci beaucoup
Druido-Odinisme 😂 la Période Celte c'était entre -1800 et -500 avant J-C et l'époque Viking c'est vers l'an 1000 après J-C aucun rapport les raccourcis de malade mental 😂😂😂
J'ai coupé le morceau où j'en parle tellement ça me semble impossible d'associer les deux xD Merci pour ces précisions =)
Et puis, les femmes qui avaient autant de droits que les hommes chez les druides alors que ceux-ci étaient une élite purement masculine qui défendait ses privilèges... Mouais
Tu peux pousser un peu l'existence des "Celtes" (ça aussi y'a bcp à en dire...) un peu plus loin dans le Second âge du Fer, mais bon. Y'a qd mm un gros fossé chronologique et géographique... Druido-odinisme au mieux c'est une invention tardive et plus vraisemblablement une grosse connerie. Même si la culture druidique pouvait encore avoir une signification, un souvenir populaire durant le Haut Moyen-âge, on est qd mm loin d'une pratique solide à cette période là. Même durant la période gallo-romaine, les druides (au moins gaulois) n'avaient plus d'existence officielle. Et pourtant Rome n'a pas empêcher les cultes indigènes durant les 4 premiers siècles de notre ère. Les druides n'avaient simplement plus de fonctions politiques et religieuses officielles. Mais les religions anciennes perdurent et on a d'excellents exemples ds les Pyrénées jusqu'au Ve siècle et ptet même un peu plus tard. Donc bon. Si tu veux tu peux imaginer une survivance druidique plus avancée durant le Haut Moyen-âge, mais perso, je connais pas de preuve.
Après, tu peux tabler sur la survivance du polythéisme durant ces périodes et donc une sorte d'entente entre des peuples polythéistes... Mais encore une fois je crois pas que les vikings étaient avant tout intéressés par le fait tisser des liens profonds dans les sociétés de Francie, au point de chercher à construire une entité culturelle secrète sur base d'un fond commun polythéiste.
Merci pour ces précisions, Ben. Je suis d'accord =)
@@siegfriedmordrake3229 lol d’accord tu ne connais rien mais tu parles ?
Bonsoir,
Je serais très intéressé de pouvoir m'inscrire et participer à votre association et à votre travail de reconstitution. Pouvez vous me donner les références de votre association s'il vous plaît ? Bonne continuation à vous deux et merci pour ce débunke en règle. Certains ne se rendent pas compte du mal qu'ils font en faisant de la culture de nos ancêtres (au mieux) une sorte de farce.
🤣 c'est toi la farce.
La moindre des choses c'est de comprendre que les écrits sont toujours ceux des vainqueurs et il y a donc interprétation et déformation par leur filtre.
Ensuite l'histoire a été remaniée plusieurs fois dans l'histoire de France.
Vive l'église de Rome...
@@rigpa9064 L'Histoire suppose une certaine méthodologie que ni toi ni ton gourou ne maîtrisez.
C'est une chose de contextualiser et prendre de la distance avec les sources (ce que les historiens actuels font déjà) et une autre de sortir des élucubrations absurdes reposant sur "ben les vainqueurs font l'histoire, donc j'ai raison". C'est quoi ce pseudo argument vide ?
Sinon, tu crois pas qu'il s'est passé quelque petits évènements entre le moyen âge et aujourd'hui ? L'Eglise ne contrôle et depuis longtemps, ni les travaux des historiens, ni l'enseignement de l'Histoire.
Croire que l'Education Nationale, les Universités ou la recherche, sont l'expression du pouvoir de l'Eglise, fallait vraiment la faire comme farce celle là.
Merci de nous divertir.
Petites infos: Oleg n'a pas de doctorat en histoire (en tout cas, ça n'est pas mentionné sur le site d'esprit viking) mais il a un diplôme d'ingénieur (lui mentionné et dont la photo est trouvable sur ce même site)
il est entièrement autodidacte ce qui le rend aussi compétent pour parler d'histoire que ne l'est Thierry Casasnovas pour parler de santé
mais si on lit plus loin la page bibliographique d'Oleg, on en apprend plus: Monsieur est un messager d'Odin car il a eu un accident étant petit avec une lance qui l'aurait rendu borgne 9 jours (et ça ne serait pas lui qui le dirait mais bien la communauté Odinique elle même, verbatim "La communauté odinique prétend qu’Oleg de Normandie est l’incarnation du messager d’Odin"). et il pense devoir ressusciter la religion primordiale: celle dont découlerait toutes les autres (n'étant pas historien, je ne me prononcerai pas sur la validité de cette théorie qui m'est inconnue) pour (verbatim) "le bien commun, mais aussi à titre personnel pour me protéger des jésuites et accomplir mon destin"
source: la page "oleg de normande biographie" du site "esprit-viking" .com
ce profil semble-t-il fiable pour parler d'histoire?
personnellement, je ne pense pas
Pas besoin d'être un simple historien ou expert diplômer en histoire pour dire où annoncer simplement, la vérité, souvent occulter par des vrais fanatiques religieux, l'inquisition. Je fais appel à la justice d'Odin, la véracité historique documentée d'Oleg, pour que la destinée de l'humanité s'accomplit encore, notre Liberté.😢😮❤😅🎉🎉🎉
Vous êtes des monstres
Merci
Attendez que je m'en mêle ;)
Salut ! haaaa merci ! ^^ ça fait plaisir que des gens en parlent, j'avais survolé sa vidéo vite fait et en étais ressorti énervé (je sais c'est bête ^^) c'est purement de la manipulation, il profite des gens un peu faibles d'esprit, je vais être un peu sec mais je pense que ce mec est malade, j'ai l'impression qu'il veut se donner de l'importance et que le seul moyen dont il dispose c'est la désinformation (et le public visé est conséquent à mon avis) ha oui... et la terre est plate bien sûr ^^ je dis ça sur le ton de l'humour mais c'est très grave bien-sûr...
au passage tes (vos?) vidéos sont instructives ;)
Malade je sais pas mais oui il a trouvé le filon pour faire cracher le pigeon qui commence à s'intéresser au "viking" et ne possède pas le recul suffisant pour analyser ses propos ^^'
Bonjour et merci pour ce commentaire. Je comprends que ça puisse énerver, quand on voit les ficelles de son "argumentation" à but idéologique. Nous sommes dans un monde où les scientifique doivent prendre du temps pour débunker les théories fumeuses plutôt que de pouvoir juste bosser et aller de l'avant.
Encore merci et à bientôt =)
@@TomiSauvage bien résumé ! et encore plus énervé quand je lis les com' qui vous sont adressés la plupart du temps de la part des partisans d'Oleg ! incroyable ! ces gens sont incapables de penser par eux-mêmes, mais où va t'on ??? et la seule raison pour laquelle les "trolls" (comme ils disent ^^) viennent baver ici c'est que nous les décrédibilisons en démentissant ce à quoi ils croient aveuglément, ce n'est pas pour défendre Oleg directement je pense... ça en dit long... bref... c'est triste car ça va encore plus contribuer à diviser les gens mais tant pis pour eux finalement, je n'échange pas avec ces arriérés (parce qu'il n'y a pas d'autre mot) mythomanes, fascistes et platistes ! mais je flippe de voir les prochaines années arriver franchement :( je suis cru mais ça me mets réellement hors de moi...
Bon bah je vais voir pour faire une vidéo prouvant que jesus est celui qui a créé le pain au chocolat et que juda celui que la chocolatine… peut-être même si ce « oleg »pourrait faire la promotion !!!
Mais venant en au faite ; si il est historien je suis professeur en chirurgie 😂
Merci en tout cas , j’apprécie beaucoup vos vidéos mème si je ne commande pas .
Haha, merci à vous pour votre commentaire et votre soutien =)
Sur la forme, le ton moqueur, condescendant, ironique et faussement retenue des "sachants" par rapport à un historien autodidacte (issu manifestement d'un milieu populaire très lointain de l'université) rend la vidéo antipathique par son manque de compassion, révèlant ce qui semble être la suprématie d'un savoir de classe qui personnellement me met mal à l'aise, même si sur le fond la plupart des critiques me semblent fondées. Je n'ai jamais vu de Lamas avec des queues longues, à moins que ce ne soit la représentation de girafes, par contre j'ai un grand doute sur la statue supérieure de la Cathédrale de Chartres située entre les deux flèches, il est difficile d'en trouver un agrandissement pour vérifier si le personnage est borgne dans sa représentation initiale ou si la statue s'est dégradée au fil du temps, le rôle d'un historien intéressé par le sujet serait de faire une recherche sur le personnage représenté. La thèse d'Oleg de Normandie manque effectivement de sources et de références fiables pour être crédible, il veut absolument la faire coller à ses convictions sur les anciennes religions Nordiques et le rôle qu'elles ont joué au cours de l'histoire, mais manifestement le symbole des Templiers étaient une croix stylisée d'origine Chrétienne représentée sur ma maison de village d'origine Templière toute une partie du village où je demeure fut bâtie par les Templiers. Ceci dit je respecte les recherches historiques d'où qu'elles viennent à partir du moment où elles sont sincères dans le but d'établir une vérité et même si elles me semblent farfelues.
Peut-être qu'Oleg fait preuve d'arrogance quand il prend les Historiens, les archéologues, les architectes pour des manipulateurs ou des idiots .
@@nanbanjinmachado4353 Jusqu'à présent, la version officelle de l'histoire était que les Vikings ont mené des raids sur les côtes Européennes et en remontant les fleuves uniquement pour y piller les richesses qui s'y trouvaient. Oleg bien qu'historien non officiel, a le mérite de soulever le problème et évoque la résistance Viking qui coïncide exactement avec la chistianisation forcée de Charlemagne.Et pourtant il y eut bien choc de civilisation et guerre de religion, politheisme germanique contre monothéisme chrétien impérial romain représenté par l'empereur Charlemagne qui a converti de force les Saxons et a réduit en esclavage les récalcitrants. Rappelons que le servage est une conséquence de la Christianisation forcée de l'europe, extrait de Wikipedia fr.wikipedia.org/wiki/Servage L'Église chrétienne d'Occident des premiers siècles non seulement ne s'oppose ni à l’esclavage ni au servage, mais s'en sert elle-même. Saint Paul interdit aux esclaves de s’interroger sur la justice ou l’injustice de leur situation ; et à sa suite les têtes pensantes de l’Église l'approuvent sur la base tautologique suivante : « L’asservissement est une peine. Celui qui a perdu la guerre est donc puni. Il faut que cette punition ait été acceptée par Dieu puisqu'il est tout puissant. Or Dieu est juste et il ne peut pas se tromper. Il faut donc que celui qui a subi la défaite soit coupable »
Vous vous êtes fait plein de copains donc ! Merci pour votre intervention objective.
Plein de nouveaux copains que j'ai hâte d'inviter à mon goûter d'anniversaire, oui !
Merci à vous pour votre commentaire =)
Non, suis pas copain avec les héritiers des judeos-chrétiens-musulmans, peu être, à la limite les hélenos-chrértiens.
C est un facho oleg il ramene tous aux blancs et odin et le pire c est que il ce dit athée alors que il connait et pratique le rite celtoviking je ne sais quoi 😂😂😂jesus paien mdr il a craquer
Chut, c'est un secret, il ne faut pas le dire ? xD
C'est pour ça qu'il est dangereux, il dit n'importe quoi depuis qu'il a vu Grimault
@@uoltobadios1001 Je pense qu'il sait qu'il raconte n'importe quoi. Il surfe juste sur la vague du conspirationnisme pour faire des sous.
je suis effaré par le nombre de personnes qui le remercie, qui adore ce qu'il fait, mais apparemment, il est plus facile de regarder des bêtises sur une chaine, que d'ouvrir un livre. je vous ai trouvé quand même cool avec lui, j'ai beaucoup aimé cette vidéo.
Merci beaucoup =)
Plus facile que d ouvrir un livre? Lequel? Le journal de Mickey ?
@@sebastienmartinez7176 vous êtes ridicule, j'ai honte pour vous. Arrêtez de commenter tout ce qui vous passe par la tête, à chaque mot vous montrez que vous ne maîtrisez ni le sujet, ni les méthodes de démonstration ou d'argumentation. Ironique venant de quelqu'un qui nous compare à des CE1.
Mais c'est Quoi c'est deux clowns...la critique est facile mais la culture Primordial est difficile....bravo Oleg 🥰
@@lucsari1671 Vous avez oublié de mettre des arguments, dans votre commentaire.
Merci pour ce debunkage niveau CE1 sans aucun argument ni références cela m invite à toujours remettre en cause l histoire historique. Quant à l autre cruche qui passe son temps a déblatérer "les alliens les alliens " avec son rire de petite-fille elle s est renseigné un minimum sur le sujet des alliens?
L'autre cruche ? Vous êtes vraiment l'archétype du fanatique d'Oleg. Vous gobez n'importe quelle mensonge et vous insultez ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. Passez votre chemin et ne vous avisez plus de commenter ici.
@@TomiSauvage 🤣🤣🤣 pas fan du tout d oleg mais il a au moins le mérite de poser des questions contrairement à vous qui vous vous contentez de réciter vos cours de CE1 en piaffant comme des enfants
Prouvez-nous que nous avons tort.
@@sebastienmartinez7176 Quel mérite de poser des questions dans le domaine de l'Histoire si c'est pour ne s'appuyer sur aucune source et se fier à son envie d'imaginer que sa dernière passion pour la série Vikings se retrouve partout dans le monde? A ce moment là, qu'il se lance dans le roman fantasy, il aura le mérite d'avoir écrit et imaginé une histoire alternative qui pourrait être passionnante à lire... En l'état, c'est du vent à la limite du mensonge qui peut entrainer des gens qui débutent dans ces périodes de l'histoire vers de mauvais à priori... et pour info : alien, un seul "l" vous ne semblez pas l'avoir passé, le niveau CE1...
@@kurtiskoban alien un seul l fonc vous ne semblez pas avoir passé le niveau CE1. Pfffff MINABLE allez pour être à ton niveau "bin toi t es encore au niveau maternelle gnagnagna.
On veut les explications sur les statues remplit dans des nôtres dames
En faite il y a une sorte de condescendance dans votre façon de "débunker" la vidéo d'Oleg.
Personnellement je suis sa chaîne sans forcément prendre tout pour argent comptant ce qu'il dit. J'ai strictement rien à voir avec les vikings personnellement. Mais je trouve ses recherches et ses analyses assez intéressantes. Je ne suis pas assez qualifié pour savoir si il dit vrai ou non. Il apporte tout simplement une nouvelle voie, il le fait de façon sincère et il est dans son droit d'exposer ses propres théories. Je pense que la plupart des gens qui le suivent son assez intelligent pour ne pas tout croire et pour faire leur propre critique ... Pour ma part j'ai aussi de nombreux doutes et des désaccords avec ses théories. Mais on peut reconnaître qu'il a mis énormément d'énergie et de temps dans ses travaux.
Enfin bref, et même si il se trompe, qu'il est dans l'erreur etc ... le qualifier automatiquement de charlatans dont le but et de nous monter les uns contre les autres ... c'est assez tordu de votre part également.
Je pense que vous manquez cruellement d'ouverture d'esprit. Et peut être aussi de bienveillance et de tolérance ... C'est bien dommage.
Je pense que vous faites preuve de trop de naïveté face aux propos d'Oleg, je vous suggère la lecture de son billet de blog "la Norse Crédibilité". De là, revoir ses vidéos qui font l'apologie d'un peuple hyperboréen pâle, blond aux yeux bleus qui est à l'origine de toutes les grandes civilisations de ce monde ne devrait pas être compliqué, surtout quand ont voit que ses "sources" sont pour la plupart d'anciens partisans de la France de Vichy... Ce qui fait douter de sa sincérité, c'est que toute personne qui critique, même de manière constructive, ses vidéos est systématiquement censurée et les gens assez intelligents pour ne pas tout croire... Ce n'est pas tant une question d'intelligence, on n'est pas forcément con parce qu'on a écouté des théoriciens alternatifs comme le fameux Grimaux, mais force est de constater que bcp de gens aujourd'hui ne savent pas analyser un propos, voir si il est pertinent ou fiable...
Attention je vous rejoins sur le droit d'exposer ses hypothèses, mais le soucis, c'est qu'ici, elles sont énoncées comme vérités, qu'il est suggéré que toute voix dissonante sera forcément du parti de la vile inquisition romano-carolingienne-machin et là, ça confine à ne plus écouter d'autres chercheurs... Le but de Tomi n'est pas lui d'apporter la vérité mais le droit de douter et le devoir de vérifier ce qu'on accepte de mettre dans sa tête ;)
@@kurtiskoban j'ai bien précisé que je ne prenais pas pour argent comptant toutes ses théories. Sur les hyperboréens, j'émets des gros doutes bien évidemment. Il est vrai (et je l'ai remarqué) qu'il semble très affirmatif. Il est trop sur de lui. Du coup il s'enferme dans son propre dogme. Mais j'pense vraiment qu'il n'est pas dans la manipulation. Bref ...
Soyons bienveillant les uns envers les autres. Que chacun ait le droit d'exprimer ses opinions sans que les autres lui tombent dessus (avec un air condescendant). C'est d'ailleurs à cause de ces derniers que beaucoup de gens n'osent pas/plus s'exprimer en public de peur de se faire railler. La parole n'est pas exclusivement permise au savant/sachant !
@@Jahjack94 Ici tout le monde à le droit de s'exprimer, Tomi n'a appliqué aucune censure contrairement chez Oleg ou mes commentaires ne font pas long feu ^^' Je ne sais pas si la dernière partie de votre réponse est ciblée contre moi, je ne suis pas un savant/sachant, juste un humain, un ancien complotiste repenti qui plus est qui a donné dans les discours agréables et émoustillants du style qu'Oleg apporte. Le soucis c'est qu'aujourd'hui, sous couvert de "bienveillance" il ne faudrait limite plus rien dire, la communication par clavier interposé n'aide pas certes, mais même une critique construite qui se veut utile et non destructrice est rarement bien considérée. Regardez le nombre de commentaires ici qui trouvent Tomi condescendant alors que pour le connaître un peu et avoir eu moult échanges avec lui, ce n'est pas le cas le moins du monde. Non on juge la personne sans bien la connaître et via notre bulle de filtre. C'est pour ça que de mon côté, je ne juge pas Oleg, juste ses propos, ce qu'il y a de concret et ce que j'en vois me laisse à penser soit qu'il ne connait pas bien les scandinaves de la période viking soit qu'il ne sait pas analyser des sources. ^^'
Ce que vous avez pris pour de la condescendance est de l'exaspération devant autant de mensonges volontaires.
Oleg ne fait pas de recherches, il copie ce qu'il trouve dans des livres idéologiques désuets et invente le reste. La voie qu'il propose n'est pas nouvelle. Elle date des années 50.
Si vous pensez que les gens qui le suivent sont capables de faire la part des choses et de ne pas tout croire, c'est que vous n'avez pas lu les commentaires sous ses vidéos.
Je trouve ironique que vous pensiez que notre but est de monter les uns contre les autres quand on voit qu'Oleg s'applique à prétendre qu'il ne faut croire que lui et que tous les autres sont des menteurs engagés par le Vatican, le gouvernements ou les sionistes. Et il joue justement sur cette corde pour que toute contradiction soit automatiquement rejetée.
Notre ouverture d'esprit n'est plus à prouver. Quant à votre avis sur notre bienveillance et notre tolérance, je m'en contre-fiche. Ce n'est pas en étant gentil qu'on fait de la bonne science. C'est en étant rigoureux.
Oleg sait qu'il ment, invente des sources, en falsifie d'autres. S'il était persuadé de ce qu'il dit, il n'aurait pas besoin de faire ça.
Eh bien c'est encore plus wtf de l'entendre parler , tu m'avais prévenu , mais omg . Continuez comme ça Mme et Mr sauvage
Haha, c'est costaud, hein ? Merci beaucoup pour le soutien =)
Enfin, ça debunke Oleg!!! bon boulot, merci a vous et continuez comme ça!!
Merci à toi 😊
@@TomiSauvage propagandiste haineux cracheur de venin
Proposez lui.
Merci pour votre vidéo !
Dans son film il fait beaucoup de conclusions et donc ceux qui ne connaissent pas sa chaîne et ses autres contenus peuvent être un peu secoués, voir y voir de la folie 😂. Je vous invite vraiment à regarder (je sais que cela prend du temps mais vaut vraiment le coup !) la plupart de ses vidéos.
Vous y trouverai des réponses quant aux similitudes avec les Grecs et pleins d’autres réponses que vous pourrez aussi critiquer.
Cela dit dans toutes les sciences expérimentales, il y a différents courants de pensées partants de postulats différents (notamment en psychologie).
Il faut donc partir du postula qu’on nous a mentit lors de nos études, que le Royaume d’Atlas ai vraiment existé etc…
Nb: pour les extraterrestres il n’en fait jamais le rapprochement ! Ni quoi que ce soir d’autre d’ailleurs.
Par contre vous aviez l’aire de rigoler pour les extraterrestres mais faites attentions c’est le danger de notre cerveau. On n’a malheureusement pas un champs de pensé très développé, surtout à notre siècle !!! Vous pensez que les animaux que l’on élève, nos poules savent qu’elles ne sont pas libres ? Un rat peut il comprendre ce qu’on lui fait lorsque l’on fait des experience sur des tumeurs ? Nous sommes peut être dans le même cas à une autre échelle.
Bonne journée
Pour avoir regardé plusieurs de ses vidéos, je ne trouve pas que son travail soit d'un quelconque intérêt, j'aurais même tendance à dire qu'il est souvent biaisé dans le sens qui l'intéresse... Sur la période antique, on peut déjà constater des liens entre les divers peuples indo-européens, les études actuellement ne sont certes pas au niveau mais de là a accepter que les mayas sont créés par les vikings (qui ne sont pas un peuple) et qu'ils sont les ancêtres des templiers... Sans parler de sa fâcheuse tendance à prétendre que tout le monde est viking (again) en partant sur des sources adn floues... C'est oublier que les peuples germains ont bcp d'accointances et que les Francs, les Wisigoths, les Saxons, les Frisons... sont des peuples germains... Bref, sans même parler des extraterrestres, il y a dans ses propos bcp trop de problèmes que pour conseiller le visionnage de son travail.
Je suis d'accord avec toi, il ne faut pas faire de dogmatisme scientifique, être ouvert 🔓 d'esprit et être prêt à savoir lire entre les lignes pour percevoir Les futures potentielles grande mise à jour. Au pire on aura été fou juste un peu avant les autres. Je ne sais plus qui disait cette phrase 😊
Et ça chaîne est plutôt agréable et parle d'un grand peuple dont ont ne parle que trop peu de toute façon chacun a la droit d'avoir ses convictions et de les partager à qui veut ça ne fait donc de mal à personne. Que le Vatican ouvre ses bibliothèques et qu'on oublie pas toute les connaissances que nous avons perdues lors des incendies de la bibliothèque d'Alexandrie 😶😥. On verra après 🙂
@@nimrode53teamdino92 Mais justement, c'est bien ça qui dérange actuellement, nous avons une horde de fans des séries et JV "vikings" qui s'y intéressent et créent un mouvement de mode, des gens qui ne connaissent rien des principes de l'Histoire et la considèrent même comme une croyance, des convictions... Je n'ai évidemment rien contre eux mais le fait est qu'ils arrivent dans un milieu particulièrement pollué entre des clichés du 19ème siècle qu'on a encore du mal à oublié (bonjour casque à corne) et des clichés importés des nouvelles oeuvres à partir de 2014. A ça on rajoute les groupuscules à tendances néo-nazis qui utilisent l'image du viking comme un grand blond aux yeux bleus source de tout ce qui est bien dans ce monde... Bref, c'est très compliqué et il est facile de tomber dans les pièges quand on n'est pas assez renseigné... (J'ai commencé ma tenue avec des vêtements qui ne convenaient pas du tout par exemple car ils étaient appelés "viking" sur des sites de vente, mais rien à voir... XD ). Cette vidéo de Tomi n'a que ce seul but, dire aux gens qui regardent des personnages comme Oleg de faire très attention, de ne pas se contenter d'une seule source, de faire réellement ses propres recherches car l'Histoire, ce n'est pas affaire de croyances ou "d'esprit viking", une notion ridicule, comment pouvons nous connaitre la façon de penser de gens morts il y a 1000 ans alors qu'on ne comprend déjà pas forcément la mentalité des gens du siècle dernier? Bref, si vous êtes passionné par l'Histoire, je vous en conjure, apprenez sa méthodologie et si au contraire ce qui vous intéresse le plus, c'est les vikings de séries ou des sagas, faites du cosplay ou du GN, ce n'est pas mauvais, chacun ses envies ;)
"Ca me motive à faire des vidéos qui racontent des trucs vrais"
Merci Tomi ! 😂👍
J'ai beaucoup rigolé de chez moi, vraiment, merci vous deux !
Haha, merci beaucoup Tati, content que ça t'ait plu =)
En vrai, je me motive à regarder la version longue aujourd'hui parce que mon cerveau refusait d'en voir plus sur le moment xD
Nos cerveaux aussi ont eu du mal à s'en remettre xD
@@TomiSauvage tu metonne tellement de connerie sortie de vos bouches , a par du foutage de gueule sans travail cest sur quelque chose !
@@empireragnar6578 vous semblez avoir un problème pour gérer la colère et la frustration. Je vous conseille de vous rapprocher de votre médecin traitant qui pourra vous conseiller un suivi psychologique et les structures adaptés.
Les gens, arrêtez de le basher, le pauvre ! J'écris de la Fantasy d'inspiration viking, et ce mec m'a donné de super idées ! Sérieux, les scandinaves en Amérique latine, c'est assez génial, non ? Et les templiers odinistes ? Niveau histo je sais pas, mais niveau Fantasy c'est vraiment du bon
Haha, c'est clairement de la bonne fantasy, et on pourrait presque y croire !
Le probleme cest que les runes gravés ne s’invente pas ! Donc son histoire nest pas une invention idiotie !
@@empireragnar6578 Qu'est-ce qui vous fait dire que les écritures retrouvées à Teotihuacan (citée abandonnée au VI ou VIIème siècle, donc bien avant 987, la date annoncée par Oleg) sont runiques ? Seuls deux symboles ressemblent à des runes. Pourquoi les autochtones n'auraient-ils pas utilisé tout le futhark, et seulement deux symboles ?
@@empireragnar6578 ah, voilà qui explique ton précédent commentaire qui m'accusait de rien n'y connaître 😂
Oleg : depuis l'empire romaine rien de significatif n'a était érigée.
l'art et l'architecture romane : am i a joke to you ?
Haha, parfait :D Merci Loann =)
Parle français deja , et apres comprend la chose , trop complexe pour toi je pense , et lautre qui aime ton commentaire qui veux rien dire 😂
@@empireragnar6578 je pense que ce que voulais dire Loann, bien que son message soit assez clair à mon avis, c'est que Oleg gait limpasse sur l'art roman, qui se trouve entre l'époque antique et celle des grandes cathédrales gothiques.
Or, l'art roman est présent partout en France, visible par tous puisque de nombreuses églises romanes sont le vestige de cette époque.
Vous pouvez même admirer de nombreux édifices mélangeant les styles romans et gothiques, puisque rien n'apparé de nul part. L'architecture suit une évolution très visible.
@@empireragnar6578 je vous invite à aller observer l'exemple de la cathédrale saint Sernin à Toulouse !
@@empireragnar6578 si vous trouvez que ce commentaire ne veut rien dire, ça ne vous autorise pas à agresser les gens et leur dire ce qu'ils doivent faire. Après tout, vos commentaires n'ont aucun sens et personne ne vous agresse en retour pour autant.
Bonjour
Je suis historien et archéologue (sur le haut Moyen âge...)
Si vous avez besoin de données sur les Vikings et sur ces sujets... je travaille sur une série d'articles sur sa chaine.
Bonjour, merci beaucoup ! Envoyez-moi les articles quand ils seront prêts, soit ici, soit sur facebook ou instagram.
Merci et à bientôt !
@@TomiSauvage Bonjour
ce sera avec plaisir. Il faut que je synthétise ce que je lui ai dit et que j'y mette des petites références.
Sur sa chaine ? La chaine a qui ? Commentaire bizarre , et lautre qui te demande des choses alors qu’ils sont eux meme sois disant historien 😂
@@alexisseydoux3174 ce que tu lui a dit ?
@@empireragnar6578 Bonjour
Sa = possessif, donc celle d'Oleg de Normandie, sans doute la chaine qui débite le plus de bêtise sur les Vikings à la seconde, du fait d'une grave méconnaissance des sources et du monde viking.
Glima
Gyoza !
.....
Mais c est quoi ce debunkage pourri😂😂😂j en ai vu des zozos mais là on touche le fond 🙈🙈🐿️🐿️
Vous avez oublié de mettre des arguments dans votre commentaire.
@@TomiSauvage et vous ils sont ou les arguments ? Vos sources etc ? Juste un diplôme '' histoire de l art '' a 2 balles suffit a anéantir une personne passionné par son histoire ?
Nos arguments ? Une vidéo de 1h15 devrait vous mettre sur la route.
Nos sources ? Que les vikings ne sont pas allés en Amérique du Sud ? Vous n'avez pas l'air de comprendre comment on utilise des sources.
Un diplôme à 2 balles, c'est un bac +3, contre Oleg qui n'a aucune étude d'Histoire à son actif.
Et si vous pensez que nous "anéantissons" Oleg, c'est que vous avez mal vu.
L'Histoire est une science qui avance en confrontant des théories et des sources. Pas en balançant des mensonges tous plus gros les uns que les autres en disant que c'est vrai car ce n'est pas le discours officiel.
Juste à titre d'expérience, que pensez-vous de la source montrée par Oleg dans son film à 24:54 ?
Et j'attends toujours vos arguments, pour l'instant je n'ai vu que des jugements et des agressions.
@@TomiSauvage un bac +3?'' wow alors la 👏👏👏👏
Tu es juste une éponge a mensonge et tu répète simplement toute les ''fausses vérités '' qui est tu pour dire que Oleg a tort et que toi tu as raison //?'
Selon moi le mieux serait une vidéo avec toi et Oleg pour débattre devant tout le monde de vos arguments respectifs .
Au lieu de ça ''une misérable vidéo pour le bouziller et le faire passer pour un ''teuber'' . Facile caché derrière un écran .
Car même si ta une tête de mousquetaire il te manque l audace et le courage .
Que ce soit l'un ou l'autre, vous ne maitrisez nullement le sujet, la narration est puérile et fait preuve d'amateurisme de votre part à tous les 2... et du coup, cette vidéo ne fait vraiment pas crédible ! AUCUN INTÉRÊT !!
Merci pour votre avis éclairé et documenté. N'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche.
@@TomiSauvage t'es la preuve que la cloche est déjà active
@@TomiSauvage et arrête de supprimer les messages, c'est quoi ces faibles qui assument pas leurs actes ? Bah alors on peut trainer les gens dans la boue sans avoir de retour de bâton ? C'est pas la vie ça.
@@francoislefebvre3494 pour info, il ne supprime aucun commentaire, sinon vous pensez bien que les commentaires insultants et sans fondements que vous postez ne serez déjà plus visibles. Il est possible néanmoins que vous les ayez posté sur la version longue, c'est à dire une autre vidéo et donc, un autre espace commentaire.
@@francoislefebvre3494 Si je supprime les messages, comment expliquez-vous que les votre soient toujours là ?
"Alors que les templiers étaient secrètement odiniens, ça c'est clair" ... XD best fou rire 2021 Déjà qu'on a pas beaucoup d'infos sur les pratiques religieuses réelles de l'époque entre les difficultés d'interpréter les écrits et les relier aux sources archéos, noms de villages... En plus faire le lien avec la culture celtique, l'Atlantide et l'ordre des chevaliers du Temple, boy, vous avez coupez les passages sur les aliens et Hyperborée ou ça il a pas encore réussi à le faire rentrer dans son background fantasy? En tous cas, je lui préfère toujours Tolkien, voire même Lewis, c'est dire :p
T'es odinien pas odiniste car c'est oleg qui l'a dit attention 😂😂😂
@@maxlegermainalaman3883 Moi à la base je voulais être "ondirien" car on peut remuer le caca, on trouve quand même jamais de pépites, mais Tomi m'a obligé, je plaide légitime défense :p
Haha, merci Kurtis xD Rien pour les Aliens, mais l'Hyperborée est dans le nom de sa page facebook, donc tu n'étais pas si loin !
@@TomiSauvage J'ai déjà vu des théories passer en lien avec les lyres d'Europe du Nord, celle de High Pasture plus particulièrement (300BC), le morceau de chevalet retrouvé serait une preuve que l'Hyperborée était située en Angleterre ou en Irlande... Mais j'imagine qu'Oleg n'a jamais creusé aussi loin XD
Ca laisserait entendre qu'il cherche des vraies sources, mais j'ai pas l'impression que ce soit le cas...
Vidéo en famille avec un architecte actuellement en poste sur le chantier de Notre-Dame ! merci on a jamais autant ri ! franchement
ça fait du bien en cette période ! bonne continuation 🤣
Merci à vous, content que ça soit au moins divertissant =)
2 idiots ahahah
J'ai tenu 7min trop insupportable surtout la dame (t'as peur ou t'es pas sur de toi)
2 gamins qui rigole derrière leur écran, pas très courageux tout ça
2 faibles voilà tout (j'aimerais un face a face)
Ps oubliez pas vos livre d'histoire ahahah
Merci pour votre avis courtois et argumenté.
N'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche.
1v1 tête tête
@@anechan9202 pr débattre bien sur no violence
La violence est plus dans les moqueries
@@hardcorduchnor1601 Fragile
2 idiots ?
Alors bon on à d'un côté la jeune femme qui précise avoir des études supérieures dans le domaine de l'histoire et un master enseignant, donc un poil plus renseigné qu'un "historien" autoproclamé qui ose se citer lui-même, (faute tout en soit grave lorsque l'on cherche à argumenter ses positions).
A sa gauche on à un jeune homme dont le travail de la vidéo et du montage s'est couplé avec un intérêt pour l'histoire vivante et à la vue de ce que propose sa chaine, l'archéologie expérimentale, il en est de même pour la jeune femme.
Donc on à en opposition deux passionnés de la période viking, avec un background historique concret, de l'autre un personnage qui s'invente des études et des diplômes imaginaires, tout en basant ses sources sur du néant et / ou des illuminés de la première moitié du XXe siècle.
Vous aimeriez un face à face, entre un mythomane qui s'est créé un personnage d'historien, qui va prétendre que les scandinaves se seraient installés en Amérique du Sud durant l'ère viking et qu'il existe un lien entre croisade, cathédrales, cultures amérindienne et viking avec en face des personne qui même si leur démarche n'est pas parfaite, ont tout de même il me semble plus d'honnêteté dans la démarche intellectuelle, tant d'honnêteté qu'ils sont capables de reconnaitre (cf autres vidéos) les pièces d'équipements qui sont incohérente historiquement dans leur propre matériel.
Vous vous attaquez à la forme, n'évoquez pas le fond, en même temps, compte tenu de votre capacité de concentration de 7 min, suivit d'attaques Ad hominem, dont l'argument est "2 faibles".
Les attaques personnels et l'émotion n'ont pas à rentrer dans la balance, tant d'un point de vue historique que rhétorique. Un débat n'est pas possible avec si peu d'intérêt et de possibilités d'interactions.
Pour faire simple vous me semblez quelque peu limité sur le sujet pour vous permettre de bénéficier de la liberté de commenter une vidéo, à votre place j'aurais fait preuve d'un peut plus de rigueur et surtout, je m'en serais tenu à regarder la vidéo sans pour autant prendre le droit de la commenter, tant c'est futile de votre part.
La prochaine fois passez votre chemin.
Bisous
Précisions sur les souces d'Oleg :
Thierry Wirth est l'auteur d'une histoire de Vichy (histoire locale) et surtout de livres d' "histoire" tournant autour des Templiers, des cathédrales, des vikings, dans le même sac de noeuds fantasmé qu'Oleg. Mais ce n'est pas l'inventeur de ces contes.
Précisions sur les sources de Wirth :
Jacques de Mahieu n'est pas le nom de naissance du bonhomme, mais son nouveau nom quand il est arrivé en Argentine en 1944. C'était un journaliste de l'action française et encadrant de la revue L'Etudiant Français. Sociologue racialiste, il est accueilli à bras ouvert par le gouvernement Peron. On lui donne un poste à l'université sous son nouveau nom, où il fantasme tout un tas de découvertes de l'Amérique (par les vikings, ça vient de lui, mais aussi les phéniciens, les égyptiens, les troyens...). Il dira même "Tout le monde à découvert l'Amérique avant Colomb, le seul qui ne l'a pas découverte c'est Colomb". Il n'a strictement rien prouvé, contrairement à ce que proclame Wirth il n'y a aucune preuve archéologique ou littéraire et il n'est certainement pas accepté par "les historiens" (je suppose qu'il se permet de dire ça suite au site archéologique du Vinland). Il situe la colonisation de l'Amérique par les vikings par l'Amazone et soutient que les fondateurs des "royaumes mayas" étaient "blonds, barbus, grands, de type nordique Aryen" (sic).
Ce genre de sources, ça précise un petit peu à quel genre de mythomanes appartient Oleg.
Merci pour toutes ces précisions, Matthieu =) C'est bien d'avoir plus d'infos sur ces sources, qu'on découvrait au moment de filmer la vidéo. D'ailleurs, tu viens de donner bien plus d'infos que ce que j'ai pu trouver sur eux.
C'est Quoi c'est deux Katos ...ils critiquent Oleg mais eux mêmes n'ont fait occune recherche c'est deux clowns...
@@lucsari1671 Nous ne sommes pas Katos. Vous nous critiquez mais n'avez fait aucune recherche sur nous, vous êtes un clown.
@@TomiSauvage la reconstitution historique n'est pas de la recherche , vous êtes un clown
@@gaul9318 Renseignez-vous, vous ne maîtrisez pas le sujet, c'est ridicule pour vous.
Merci, c'était trés marrant :) .Pagan TV est trés courageux :) . Sachez aussi que les historiens et les égyptologues sont parfois souvent dans une réalité fabriquée. Certains le savent et préfèrent ne rien dire et propager le mensonge systémique afin de garder leur place.. A nous d'avoir l'esprit critique, de vérifier les informations et faire des liens.
Justement, si l'on a l'esprit critique, il convient d'analyser la fiabilité et la pertinence des propos d'Oleg et là, c'est le drame. Misère, aucune bibliographie autre que ses propres écrits, aucun renvoi vers aucune sources quelconque qu'elle soit iconographique ou archéologique... C'est p-e une forme de courage d'oser mentir et profiter de la crédulité d'autant de gens oui, on voit bien ce qui arrive à monsieur Gris-maux... En Histoire comme en science, il n'y a pas de vérité ni de mensonge, le but est d'émettre des hypothèses qui suffisamment étayées pourront aboutir sur une théorie qui sera valable tant qu'une autre théorie ne se placera pas comme plus probable ou tant que des éléments ne viendront pas l'invalider...
.
La version courte c'est : "Pagan TV c'est de l'énorme merde"
On voit qu'il se donne du mal et qu'il y a temps de travail investi. Donc je peux pas dire ça non plus. Mais il y a un gros problème avec les messages de cette chaîne.
@@TomiSauvage est-ce que se donner du mal pour propager de la désinformation et des idées nauséabondes est bien louable?
Ben, ce qui est triste, c'est que je crois qu'il pense bien faire et qu'il est persuadé que ces idées (qui ne sont même pas les siennes pour beaucoup) sont vraies.
@@TomiSauvage je plussoie, de ce qu'on voit, ça a plus l'air d'être un pauvre illuminé qui croit que ses 3 connaissances lui apportent les clés de la vérité, plus qu'une ordure qui aurait un intérêt à propager de la désinformation
@Tomi Sauvage tu vas laisser un com insultant comme ça ? Vous vous dites historien tous les 3 pourquoi vous faites pas un petit débats historique ? Au lieu de faire une vidéo en mode "eheh viens ma douce on va l'éclater lui "
Et un petit debats de pompe abdos aussi svp pour rire un peu puisque sur Tomi sauvage il y a du fun!!!!
Non mais il ne faut pas chercher déjà oleg c'est un prénom russe donc "oleg de Normandie" c'est déjà un mensonge son vrai prénom est Vincent il s'invente une vie ce petit énergumène égotique 😂
C'est pas plutôt un prénom germanique ? Ce qui ne change rien au délire du bonhomme, ceci dit... Un "historien" qui prend le pseudo d'un auteur de Fantasy comme "Oleg de Normandie", déjà, ça donne pas confiance xD
On est d'accord. Oleg est le dérivé slave d'Olaf.
Non il ne s'appelle pas Vincent ! C'est un mensonge de l'état gouvernemental de l'Afrique asiatique du sud de l'Italie que les reptiliens pédiatres ont transmis aux générations des vikings.... Bon et aussi parce que je m'appelle aussi Vincent, du coup je passe pourquoi moi hein ?! C'est du blasphème ça monsieur ! Oui !
Bon blague à part, je regarde souvent ses vidéos et j'analyse un peu ce qu'il dit car je m'intéresse beaucoup aux viking mais aussi à la mythologie nordique et celte... En soit, je ne pense pas qu'il dise que des bêtises, peut être aussi qu'il dit certaines vérités car personne ne peut avoir tord à 100%... Mais même moi qui adore ce qu'il fait et sa façon de le faire, j'admet que tout n'est pas bon à prendre.... Je veux bien le croire lorsqu'il dit que les vikings n'étaient pas des barbares pillant tout sur leur passages mais des héros se battant contre l'esclavagisme catholique car après tout, on ne peut pas être vraiment sûr des intentions des catholiques à l'époque ni des intentions des vikings ou de leurs mœurs et sûrement aussi qu'ils ne faisaient pas d'esclavagisme par rapport à leur religion qui leur interdisait mais ça c'est surtout par rapport à la religion Asatru qui stipule que l'asservissement est totalement interdit dans cette religion... En soit on peut tous faire nos petites théories sur ces choses là car il y a sûrement du vrai mais Oleg n'a pas le monopole de la vérité absolue...
@@lacomtedelurbex3283 heu... En fait y a des tas de preuves comme quoi les scandinaves de l'être viking pratiquaient l'esclavage. Un esclavage bien plus humain que celui de la traite des noirs, par exemple, mais un esclavage quand même. Le mythe de la création du monde raconte même comment les hommes ont été divisés en 3 catégories par le dieu Heimdall : les esclaves, les hommes libres et les seigneurs. Pour le reste oui, les scandinaves étaient avant tout des artisans, fermiers et commerçants qui, quand l'occasion se présentait, pillaient çà et là. Comme à peu près tout le monde à l'époque, en fait xD
@@siegfriedmordrake3229 Oui mais le fait est que leur mode de vie était dans un sens plus évolué que les anglo-saxons ou les Francs car ils avaient plus de respect pour l'humain et la démocratie et les femmes avaient autant de droits que les hommes et pouvaient même combattre en tant que guerrières Vikings, ce qu'il n'y avait pas chez les catholiques
Proposez lui un débats svp
Un débat historique avec un mythomane qui falsifie des sources déjà fumeuses dans le but de servir son idéologie stupide selon laquelle les races blanches du Nord seraient à la base de tout ce qu'il y a de grand dans ce monde ? Laissez-moi rire et allez laisser vos commentaires sur une autre chaîne.
Oui exactement pour une fois que quelqu'un accepterait un débat avec lui ça mettrait des choses au clair réellement. Mettez ça en vidéo et on se fera notre idée ! Ou alors faites nous une video sur les cathédrales gothiques jsp moi
Ca aide personne la jcrois on est pratiquement tous des quiches
Et je pose mes commentaires ou je veux merci cest le principe
Pourquoi voulez-vous tous que nous fassions une vidéo sur les Cathédrales Gothiques ? Il y en a déjà partout sur la toile, je ne crois pas que ça manque.
@@lhommelibreetrit4346 ils ne feront pas de débat avec Oleg car ils sont tres malhonnêtes et ils n'ont pas le niveau de surcroît...
votre démarche est extremement malhonnete
bonjoure vous setes un vrai ours
@@MiniBahamut bonsoirs, aites vous 1 vrais dinozor ?
Ah, parce que celle de Oleg n'est pas malhonnête ? C'est absolument dingue, et le pire, c'est que des gens le croient alors que :
1. Presque aucune preuve
2. Qd il présente des sources, certaines sont fausses, voire même créées de toutes pièces par ce garçon.
Donc bon, question malhonnêteté, je pense qu'il faut surtout apprendre à se taire là.
@@Ben-mh7dg oui pardon missieur, désolé missieur aï pas taper, non aï pas taper pardon missieur.
@@circus6tm heu..
Tout vos.procedes seront démontés vous n'avez vous même aucune preuve de ce que vous avancez vous ne faites que de traiter les autres de menteurs sans apporter de preuve d'un mensonge vous êtes donc vous même des menteurs.
Oui, non, juste des preuves archéologiques et écrites, c'est vrai que du coup fasse à quelqu'un qui s'auto-cite, ça ne fait pas le poids.
Si vous me racontez que vous avez fait une rave party avec des licornes la nuit dernière, je n'ai pas de preuves disant l'inverse non plus. Ca ne veut pas dire que c'est vrai.
J'espère que vous l'avez regardé en totalité avant de juger.....!!!!
Juste à titre d'expérience, qu'avez-vous pensé de la source qu'Oleg montre à 24:54 dans sa vidéo ?
@@TomiSauvage arrête de répondre par une question.
On s'en fout de tes arguments tu vas prendre des coups assume !
@@francoislefebvre3494 si vous n'écoutez pas les arguments avant de juger quelqu'un, je vous propose de quitter cet espace commentaire et d'aller vous défouler autre part. Prendre des coups s'ils sont mérités, pourquoi pas, prendre des coups parce que certaines personnes sont trop fermés pour voir d'autres idées que les leurs, sans arguments, sans débat, non merci.
Je vous invite à la pratique d'un sport de combat néanmoins, qui pourra peut-être vous aider à canaliser cette haine que vous avez manifestement en vous. Ou à méditer. Juste, laissez cet espace commentaire tranquille, il n'est en aucun cas votre punchingball personnel.
@@francoislefebvre3494 Maintenant des menaces, vous atteignez des sommets, bravo !
Quand on répond par une question c’est que l’on veut garer le contrôle
Oleg un doctorat mdr 😂😂
Oui, aucune idée de ce qui a pu nous faire croire ça !
@@TomiSauvage Vous ne le connaissez pas, ça se comprends. En ayant suivis ses débuts, tu vois très vite qu'il n'a pas fait d'étude, mais tu rajoute en plus de ça, sa mythomanie qui à l'air de s'aggraver avec les années.
@@TheMsNafel En fait, on s'est dit que comme il se prétendait historien, il devait avoir fait des études dans le domaine. Mais on s'est bien vite rendu compte que ce n'était pas le cas. Après, il a un master dans un autre domaine.
Effectivement, plus le temps passe et plus les mensonges sont gros. Ca n'a pas l'air de déranger sa fan base.
@@TomiSauvage Master en architecture quand on voit les analyse qu'il fait sur les constructions anciennes, j'ai quand même un sacré doute, il n'a même pas le vocabulaire adéquate. Pour moi la seule qualité qu'il a c'était son niveau physique, sa première chaîne était basé sur l'entraînement physique, et il parlait un peu de viking. Puis il a vue le phénomène avec la série vikings et à commencer à construire toute une théorie autour de ça et en se greffant à Grimault il a gagné une grosse audience complotiste/chercheur de vérité et il a utilisé les mêmes technique que les manipulateurs de ce milieu (je suis persécuté par l'état, par les historiens etc). Et ce genre de procéder fonctionne très bien, maintenant il doit avoir plein de gens qui donne leur argent, temps et attention chaque jour pour lui, et critiqué la chose auquel ils ont accorder t'en d'énergie, ébranle leur fantasme.
Même Grimault, une fois son audience capter, il l'a desavouer quelques temps après, vraiment les mêmes techniques que d'autres manipulateur sur UA-cam.
En tout cas désolé de réagir à une vidéo qui date de 3ans, Oleg est toujours bien implanter sur la toile, un collègue m'en a même parler, c'est assez dingue que des gens adhérent encore à ça. Merci pour votre travail de critique et votre chaîne intéressante.
@@TheMsNafel Il a un master en informatique. Ca pour le coup, ce n'est pas usurpé.
C'est ce que j'ai l'impression d'avoir vu chez lui également. Avec le fait qu'il soit un ancien de chez Soral. Les techniques rhétoriques sont les mêmes. Et comme Soral, il arrive à trouver ce qui manque aux gens pour mieux les manipuler. Ses fanatiques sont des victimes plus que des acteurs.
Avec plaisir et merci pour les commentaires =)
Ouf ouf Premièrement sauvage ? C'est quoi se nom une insultant pour les Amérindiens!
Deuxièmement le titre de votre vidéo aurait dû être ont s'amuse à détruire l'image de OLEG ,
de monsieur OLEG ainsi que son travail et ses recherches !!!
...
Ce qui me dérange ici ce n'est pas autant votre contenu que votre façon de faire valoir votre point de vue qui elle nous est offerte sur des airs de nonchalance avec un ton condescendant et ça c'est sans compter ce fatiguant rire sourire nerveux aiguë aux allures hautaines !
Non ça ne vous rend pas justice votre rire démontre une certaine immaturité arrogante et très déplaisante à regarder et à entendre alors vous dire que j'ai retenu quelque chose de positif , NON Encore moins éducatif.
Votre source et votre savoir repose sur vos livres d'école et ça se voit parce que outre passé cela vous nous donnez rien qui puisse nous nourrir vous êtes malheureusement très restreint autant dans votre imagination que dans façon de vous exprimer, comme de quoi il vous manque de l'expérience et du cœur oui oui" l'humanité la compassion le respect ....
Travailler sur votre comportement car il transparaît à l'écran et ce n'est pas très élégant.
C'est bien certain que cette partie-là ne s'apprend pas sur les bancs d'école et que c'est moins facile que de se surestimer en sous-estimant les autres, on appelle ça savoir-vivre !
"- Sachez que cela ne vous rendra pas meilleur de rire des autres! Bien au contraire ça nous démontre l'arrogance de vôtre petite ouverture d'esprit!!
Juste pour revenir sur le concept de l'interview !!!
Le concept duquel de vous ricaner aisément ' bien laissez-moi vous dire que ça existe!
Et vous savez quoi quand bien même ça n'existerait pas si on peut le penser c'est qu'on peut le faire.
Vous pouvez le créer on appelle ça l'imagination dans le domaine de l'art ceci est un concept une perception autre cinématographiquement de faire valoir son point de vue autrement ou d'un autre angle différent et
à l’ère des plateformes numériques et de la « multiécranicité », concept qui permet, selon plusieurs producteurs innovateurs, de comprendre certaines évolutions à l’oeuvre. Dans notre pays ça s'apprend dans l'art et technologie des Médias ainsi que producteur monteur alors s'il vous plaît épargnez-moi vos remarques absurdes et rester dans le domaine que vous maîtrisez déjà assez peu ! En espérant bien sûr que mon message restera ici ce serait bien le comble du comble si en plus vous effacer les messages que vous n'aimiez pas la j'ajouterai hypocrite. Sur ce je vous dis bien à vous , d'une artiste Canadienne métis et non" sauvage" qui s'intéressent à l'histoire!
Juste à titre d'expérience, que pensez-vous de la source montrée par Oleg dans sa vidéo à 24min 54s ?
Ah, et "sauvage" n'a rien à voir avec les Améridiens. C'est le nom de chaîne parce que j'aime être dans la nature sauvage...
@@TomiSauvage j'adore comment on peut faire preuve de racisme en accusant un autre de racisme xD
Les amérindiens ne sont pas sauvage, ceux sont des gens comme vous et moi avec une histoire et une façon de vivre....ca c'est déplacé comme réflexion. Oleg propage un message qui réduit l'histoire à une vaste blague, faites vos propres recherches comme il dit ca vous permettra peut-etre de comprendre que rien n'est simple en histoire.
Etrange, pourquoi votre commentaire reste ici alors que les notre restent pas sur les vidéos d'Oleg alors qu'ils sont polis, remplis de sources et d'explications, avec souvent l'envie de débattre et d'avoir des réponses ? Nan parce qu'il laisse que les commentaires qui lui font du bien là..
Et puis, bon on reviendra pas sur l'idée de l'auto-interview, c'est subjectif. Mais un truc qui ne l'est pas c'est les sources archéologiques. Comme dit dans la vidéo, on adorerait apprendre que les vikings sont allés en Amérique du Sud, mais quand on aura des preuves. Pourrions-nous avoir votre avis sur le fait de ne jamais montrer d'explication à des choses avancées dans son film ? Quelle est votre démarche pour croire quelqu'un par sa simple parole ? Je ne trouve pas que c'est respecter les gens que d'avancer des choses et de ne jamais leur fournir plus d'informations que ça... Parce que les fouilles et les études, c'est vraiment quelque chose de fabuleux !
Je finirai en disant que si vous trouver que la vidéo n'a pas apporté de quoi nourrir votre savoir, il est tout à fait possible de discuter et de vous apporter d'autres informations que nous essayons tous de nous partager régulièrement.
Allez y supprimez les commentaires ce n'est pas grave vos techniques sont anormales vous utilisez l'asmr pour conditionner votre auditoire mais c'est vous qui n'apportez pas la moindre preuve de quoi que ce soit et qui faites des inversions accusatoires. Procédé digne de BFM tv
Ah ça c'est pas mal, utiliser le procéder ASMR pour conditionner l'auditoire je ne m'y attendais pas ! xD C'est original au moins !
Ah celle-ci, c'est la première fois ! Merci pour cette bonne blague. Je parle comme ça au quotidien, pas d'effort particulier dans cette vidéo.
Ah ça y est, c'est donc de là que ça vient l'"ASMR de conditionnement".
@@bernardpierre9360 Hé oui !
Bonjour!faites un débat avec lui!
Bonjour, Oleg ne fait pas de débat avec ceux qui ne sont pas d'accord avec lui et supprime systématiquement les commentaires de ceux qui essayent de le faire, que ce soit sur facebook ou sur youtube.
Alors ce qu'il y a d'étonnant c'est quand je passe à une autre vidéo et que je reviens en arrière sur la votre mon opinion je n'aime pas est supprimée!! C'est spécial ça!!
Je ne suis pas responsable des erreurs de codage de UA-cam. Notez également que le compteur de "Je n'aime pas" n'est plus visible par les spectateurs depuis une mise à jour récente.
@@TomiSauvage Quelle mise à jour?
@@malikabkhrs76 il y a encore eu une mise à jour de youtube, par exemple, en dessous de notre onglet de réponse sur ordinateur, on a la possibilité d'ajouté des smileys : Les youtubeurs n'ont évidemment pas la possibilité de modifier ou supprimer des dislikes sur leurs vidéos, sinon, la commande n'aurait plus aucun sens et tout le monde n'aurait de que avis positifs :p ;)
J'ai regardé une vidéo de lui un jour, je suis très vite parti xD Merci de faire ouvrir les yeux aux gens :P
Merci à vous pour votre commentaire ! 😊
Hyper intéressant et toujours contente de voir ma cousine 🥰
Merci beaucoup =)
Rien à foutre
@@sebastienmartinez7176 sérieux, vous avez quel âge à aller insulter les gens gratuitement ?
@@TomiSauvage aucune insulte t es paranoïaque ?
@@sebastienmartinez7176 et toi irrespectueux.
1066 et 1118 ne se chevauche pas ? Penser vous qu’il y’a beaucoup d’écart en 50ans ? Vous penser donc que 1918 et 1870 ne se chevauche pas non plus ? Ou bien que 2022 et 1970 non plus ? Déjà une première erreur. L’histoire est une continuité d’événement, tous relier par des engrenages. Les dates fixée par les historiens correspondent à des aires d’apogée politique dans la plus parts des cas. Un habitant de Normandie née en 1080, de parent née en 1050 qui auras des enfants en 1100 n’as aucun problème à transmettre ces coutumes de générations en générations.
Ben si on regarde entre 1970 et 2022 déjà, on peut bien constater la montagne de changements sur 52 ans à bien des niveaux...
Tant de moqueries jusqu au point de parler d alien franchement vous n avez pas honte? Juger une video en survolant le 3/4 des choses et vous pensez etre plus credible que lui ...
oleg au moin a l air passionné vous ont connait pas trop votre but la...des sources des sources et vous? Et meme si vous en aviez des sources qui nous dis que c est ca?c etait tres juste l histoire avec oui oui le dessin animé dont vous faite références c est pas parce que c est ecris que ca existe et donc c est valable pour vous aussi!
Et comme on dit :c est pas les pauvres qui ecrivent l histoire et a voir l obscurantisme regne et regnera encore;)...de plus qu apres avoir bien cracher dessus vous admettez en fin de vidéo qu il a peut etre raison etc bref...j aurai bien rigoler mais a l avenir si vous etes passionné essayer de demontez vos prochaines cibles avec plus de respect et d objectivité ;)
Heureusement que ce ne sont pas les pauvres qui écrivent l'histoire, si le lien est avéré entre pauvreté (de l'esprit) et mauvaise écriture, plus d'un historien serait en dépression XD Plus sérieusement, avoir l'air passionné ne rend pas un discours plus véridique (on en a connu des politiciens menteurs nous sortant leur discours de façon engagée, et en est-il un seul qui trouvera grâce à nos yeux? ), il n'est pas obligé de regarder l'entièreté d'un propos pour voir que la démarche est trompeuse, cette vidéo n'a pour intérêt que de rappeler l'importance d'évaluer la fiabilité et pertinence d'une source, de faire VRAIMENT ses propres recherches plutôt que d'écouter qqu'un parce que le discours nous plait. Les sources pour démontrer que les vikings ne sont jamais allés en Amérique du Sud, ça va être compliqué :p , et le but de cette vidéo n'est pas de confronter des sources mais plutôt mettre un warning sur des propos franchement limites qui tendent vers l'escroquerie intellectuelle et tentent d'aspirer des nouveaux arrivants dans le monde désormais célèbre du "viking", monde qui souffre déjà trop des clichés des siècles précédents. Nous n'avons pas honte, nous sommes des reconstituteurs, nous défendons notre passion et nous serions ravis d'apprendre que ces peuples pour lesquels nous sacrifions bcp de temps en recherches et artisanats ont fait encore plus de choses formidables que ce qui est actuellement envisagé... mais... il nous faut des preuves, des vraies, pas des élucubrations tirées de montages paint et d'associations à 2 sous ^^' C'est plutôt Oleg qui devrait avoir honte, mettre autant d'énergie et de travail pour faire ce qui s'apparente au mieux à de la désinformation... :/
Salut,
Les pauvres c est pas vraiment juste voyons cela comme perdant plutôt mais bref je sais pas qui a raison ou tord...je pioche par ci, par la évidement je comprends votre position de défenseur de cette culture mais bon je sais pas ca sonne pas...la facon de s y prendre est assez dérisoire exemple :la tapisserie avec les lamas meme si entre (chercheur soit disant serieux) ca fais rire de confondre cheval mal fait avec lamas est une grosse erreur car si l on regarde bien deja on nous compart ca avec des "pixels enorme" chose fausse vu les petites "mailles" et la qualité de l'œuvre c est vraiment avoir de la sciure dans les yeux que d imaginé que c est mal fait et l ont voit précisément que se sont 2 espèces differentes ce qui se dit etre des lamas ont le cou parfaitement vertical et pour les chevaux on voit précisément un angle voulu et si ils etaient si imprécis comment on t ils fais pour représenter le symbole de la roue qui tourne sans aucune erreur et c est une forme bien plus complexe?
Une fausse vérité meme sortie de mille bouches ne devient pas une vérité...
C est beaucoup de mauvaise foi, voir de la desinformation egalement!...
regardez aussi sur la statue maya on y voit précisément un drakkar meme si il est un peu détérioré avec le temps on distingue clairement des gens dessus,voile et rames.
la statue a l air apeurée alors n y aurait il pas un lien a faire avec ces deux element?
..c est pour cela et d autres petits détails que je me suis permis un commentaire.... demandez "vous"aussi si vos/nos institutions n auraient pas quelque chose a vous cacher par exemple et aussi pourquoi? bref cependant je comprend ce qui dérange Oleg affirme hors se sont des hypothèses mais quand je vois et entends se qu il s affirme dans le camps adverse ben désolé mais c est pas mieux ! Au plaisir...
(Etant allé jeter un oeil aux autres commantaires) je regrette de m y etre impliqué, c est assé bas se qu il s y dit entre insulte et dérives...et ce dans les 2 camps dont d ailleurs je n y fais pas partie mais bref...
je tu il(s) nous vous vallons mieux que ca...ou pas.
on peut etre pas d accord et heureusement c est une richesse de confronter sainement nos positions mais de préférence dans de bonnes conditions;). etant pas vraiment renseigné o poil de chmoutt's près comme certains le prétendent, je vais donc retourner a mes petites affaires et peut etre que c est une sage décisions qui devrait en inspirer d autres(je ne parle pas de toi ou de ta reponse)merci d ailleurs meme si j m attendais a avoir une reponse des personnes concernées ..mais bon c est ca etre connecter alors vive la deconnexion! a bon entendeur salut;)
@@johannclement1373 On a pas de certitudes à 100% pour la tapisserie d'Överhogdal mais sur les gros travaux de ce genre, plusieurs personnes travaillaient dessus avec des différences parfois infimes... Et même, l'expérience acquise peut jouer aussi, je suis peintre de figurines, je peux t'assurer qu'il y a des différences entre mes premières et dernières figs d'une même armée XD On ne peut pas non plus assurer à 100% que les scandinaves de la période viking n'ont jamais foutu les pieds en Amérique du Sud, mais, Oleg va même jusqu'à prétendre qu'ils sont les créateurs de la civilisation maya, ça ne correspond pas avec l'âge des sources retrouvées... Pour ce qui est des institutions, en fait, on s'en fout un peu nous, on a pas vraiment un colloc' de l'histoire "officielle" comme bcp le pensent, on lit des auteurs qui ont fait travail avec des sources et si les sources sont cohérentes, on adhère ou pas à leurs propos (et parfois, pas totalement) ^^ Histoire officielle, histoire alternative, c'est souvent des mots qui sont dans la bouche de vendeurs de LEUR vérité au final :p
@@johannclement1373 Tomi est assez fort occupé malheureusement du coup j'essaie d'aider comme je peux :p P-e trouvera-t-il le temps de te répondre aussi, c'est vraiment une personne sympa en vrai :) Merci à toi aussi, une discussion dans le respect, ça fait toujours plaisir, nous ne serons p-e pas d'accord sur tout et c'est tant mieux ^^ mais c'est pas pour autant qu'on doit se battre comme des chiffonniers :p Bonne journée à toi ;)
Faites vos recherches au mieux de cracher sur les autres..
C'est ce qu'on fait, plutôt que de croire les âneries d'un menteur.
Haha, bien joué. Quelqu’un devait le faire. Les moutons commentent ! 😂
Merci ! Oui, les fameux mouton qui moutonnent derrière quelqu'un qui leur dit de ne pas être des moutons. Mes préférés !
Bonjour, j'ai décidé d'enlever mon commentaire sous sa vidéo concernant Jeanne d'Arc et le mettre ici plutôt puisque bien entendu mon commentaire ne sera pas reçu sur sa chaîne parmi les gens qui l'adulent. En résumé, il se dit historien mais tu ne peux pas te dire historien si tu n'as pas un diplôme d'historien. Mon commentaire était le suivant:
"c'est la deuxième fois que tu mentionnes que tu es un historien - au début et à 29:44. Toutefois, il se peut que je ne sois pas à jour, que tu as reçu un diplôme d'historien entre temps. Mais si je suis à jour, tu aimes l'histoire et tu es un passionné de l'histoire mais tu n’es pas un “historien”. Je sais de quoi je parle, par exemple bien que je maîtrise l’Anglais et le Français, je ne peux pas me dire “traductrice” bien que mes traductions dans ces langues sont excellentes. Bien entendu, corrigez-moi si je suis dans l'erreur."
9:52 Exactement
Bonjour, il est effectivement peu probable que votre commentaire reste sous une de ses vidéos. Interdiction formelle de le contredire !
Il n'est effectivement pas historien, même s'il le prétend. Et je crois qu'il ne se rend même pas compte que l'usurpation de titre est illégale. Et comme vous le dîtes bien, ne pas posséder le titre ne veut pas dire qu'on ne connaît pas le sujet et inversement !
@@TomiSauvage D'autre part, je crois (mot important) l'avoir entendu dire dans un de ses vidéos qu'il se prend pour Hermóðr mais ceci est dit sous toute réserve puisque je n’ai pas le vidéo et le "timing" en question mais chose certaine et je peux vous en assurer pour l’avoir entendu de mes propres oreilles, il se prend pour un des dieux de la période Viking - rien de moins. C'est peut-être pour cela qu'il se fout éperdument des diplômes puisqu’un “dieu” n’en a “pas besoin” pour être légitime.
Pas surprenant qu'il avait beaucoup de "dislikes" de ses vidéos à l'époque qu'on y avait accès sur UA-cam. Ce n’est pas un historien, c’est un “conteur d’histoire” mais il ne semble pas faire pas la différence puisqu’ils se prend beaucoup trop au sérieux. D’ailleurs, avez-vous remarqué combien il est “difficile” pour lui de parler, c’est comme s’il combattait sa bouche pour pouvoir prononcer ses mots, probablement pour se donner un “air sérieux”, une sorte de “congestion buccale” je dirais.
@@TheWisdomOfTheAges_PsyM_Revd Oui, dans sa vidéo sur les cathédrales, à la fin, il énonce une pseudo prophétie ou Hermod reviendra chevauchant Sleipnir pour combattre les géants. Un an plus tard, il a sorti sa vidéo sur la team Odin où il se présente comme le fameux Hermod.
Je pense que le fait de se présenter comme messie de sa propre prophétie doit intéresser grandement la miviludes.
Je pense également qu'il fait semblant de chercher très loin ses idées et de choisir ses mots, à l'image d'un gourou qui connaît en réalité son texte par cœur.
@@TomiSauvage Wow, je savais que j'étais dans le mille pas je n'étais pas 100% certaine de l'exactitude, merci de me le confirmer et me donner la source qui me manquait. (je n’avais pas pris note comme tu l’as fait) N'étant pas de France, je ne connaissais pas la miviludes. Je vais rajouter que je n'ai jamais vu de ma vie une personne avoir une si grande difficulté à prononcer ses mots! Oui j'ai vu bien des gens qui se prenaient pour d'autres (à l’Université et au gouvernement par exemple) et pouvaient donner l'impression de chercher très loin leurs idées mais jamais de cette façon, il a l'air d'avoir de la difficulté à évacuer de son corps ses déchets biologiques (je suis polie donc je couvre ma pensée par des mots) pour dire franchement! Peut-être tente-t’il d’imiter les lutteurs ou les gros muscles des gangs de rue plutôt? Ah oui ça fait du sens il se prend pour un Viking combattant. (son autre chaîne) Les 12 travaux d’Oleg en plus? Maintenant il se compare à Hercules!! Wow! Tout un personnage, tellement qu’il en devient “comique”! Il devrait être acteur ce gars! Merci!
Pourquoi vous répétez que Oleg est historien et prétend détenir un diplôme? 😳🙄🤨
Il ne s est jamai fai passer pour un historien diplômé 😕😅
"Ce film de ré information à but non lucratif est basé sur des faits et des preuves apportées par des historiens diplômés..." et quand Oleg apparait à l'écran de son propre documentaire, la légende : "Oleg de Normandie, historien". Etant donné que tout du lon du documentaire, il s'interview lui-même en qualité d'historien et qu'il cite ses livres... Ben on en a déduit qu'il se dit historien... Vous n'avez p-e pas bien regardé au moins sa vidéo "Templiers vikings et cathédrales - le film de divulgation qui change la donne" ?
Comme le dit Kurtis, ce n'est pas nous qui prétendons qu'il est Historien, mais bien lui dans sa vidéo. Quant à dire qu'il détient des diplômes, en découvrant sa vidéo, nous pensions réellement qu'il disait vrai en affirmant être Historien. Nous n'avons appris que plus tard que ce n'était pas le cas, puisqu'en France il n'est pas possible d'être Historien sans diplôme d'Histoire, à minima une licence d'Histoire ou d'Histoire de l'Art.
Nous avons donc pensé que, vu qu'il disait être Historien, il avait des diplômes en Histoire.
Il y a bcp des preuves qu'ils montre mais vous vous focalisez sur ce qui vous intéressent
Qu'est-ce qui constitue une "preuve" pour vous? Car j'ai vu plusieurs vidéos d'Oleg, trop à mon goût même et je n'ai encore vu aucune source valable pour corroborer ce qu'il érige en vérité absolue.