Йой,оце накрутили😆Згодна,що німецька нація була на той час супер попереду технічного прогресу,але щоб інопланетяни і ці всі нісенітниці, реально переборщили
Дайте інформацію,що шукали комуняки із дідусем Володею Леніним у Шамбалі.І більш детально,за які заслуги дідусь Сталін нагородив Алоїза Шикльгрубера золотою свастикою.
Гітлер спочатку був невдахою, а потім став правителем третього рейху знаєте чому? Тому що він продав свою душу дияволу, і потім коли згода з дияволом закінчилася, диявол прийшов за ним, і забрав його
Перед началом второй мировой войны, Вермахт по своим возможностям не мог сравнится ни с французской армией ни с англичанами, но тем не менее он с первых дней начал побеждать армии, которые были сильнее его как в численном отношении так и по вооружению. Парадокс? Гитлер не побоялся вести войну на два фронта, не завершив войну с англичанами и оставив в тылу только что захваченную Францию и начал войну против СССР, хотя там была огромная армия и достаточно вооружений чтобы оказать мощное сопротивление. Но Гитлер решился на это, как будто знал, что обязательно победит. Значит ему действительно помогали какие-то сверхъестественные силы.
Він не розпочав війну з ссср ,бо ссср почав війну з гітлером. Пакт молотова /рібентропа є доказом того як гітлер не хотів відкривати другий фронт з ссср.Вийшло як в сьогоднішній війні проти України. Сталін оголив слабкість і відсталість ссср . Доки США не вступили в війну ссср ніс мільйонні втрати. За всякі Франції гітлер не переживав ,бо країни старої європи фактично пали без спротиву ,або стали його союзниками як от Угорщина. Англія хоч і була занозою ,але без вступу США в війну була приречена саме через європу і ссср. З ресурсами також все доволі просто ,бо вони текли з ссср в результаті союзу. Висновок простий ссср профінансувало і підтримало гітлера згодом встромивши йому ніж в спину при цьому переоцінивши свою силу подавилося своєю величчю отримало мільйони жертв і крах економіки.
@@mrGreen-li8uv Почитай "Майн Кампф" перш ніж міркувати на тему хто кому встромив ніж у спину. Сталін чудово усвідомлював, що війна з Німеччиною не уникна, тому й пішов на підписання Пакту з Гітлером, бо треба було протягнути час і провести переозброєння армії. У 2014-2015рр. Україна теж підписала Мінські угоди, але не для того, щоб їх виконувати. Тягли час для переозброєння та посилення ЗСУ. США нікому ніколи не допомагають безкорисливо. Надавали допомогу СРСР щоб Червона Армія як найбільше виснажила Вермахт. Тепер теж саме роблять у війні України та Росії. Американці люблять воювати чужими руками, а скільки при цьому загине тих, кого вони озброюють, їх не хвилює. Головне щоб Штати отримали свою вигоду
@@igor3097 теорії на те є і теорії. А такого роду літературу я не читаю . Хоча Сталін почав перший, зараз це скоріше доведений факт. І ніякий майн кампф це не оспорить. Як на мене ідеологія та історія різні парадигми. Взагалі важко зрозуміти чому ви мені подаєте такі "шедеври " як якийсь історичний факт ,що має відношення до мого коментаря. Якщо читали і знаєте там щось як факт історичний то не лийте воду ,а пишіть по суті. Як на мене сталін тупий диктатор як і путєн. Результат буде точно однаковий.
@@mrGreen-li8uv є сенс почитати творіння фюрера німецьких нацистів. там він докладно пояснив, кого він ненавидів і чому треба було розпочати війну проти СРСР. Сталін ніколи не був тупим. Він був жорстоким, це факт, але дурнем не був. Путіну теж не дурень, але до Сталіна йому далеко, бо він слабак і надто залежить від російських олігархів.
@@igor3097 для мене читати творіння таких нелюдів є чимось типу увіковічення їх . Якщо ж зрівнювати з плішивим то навряд він написав щось таке ,що будуть читати після його кінця. Допускаю ,що хіба для встановлення діагнозу. По великій суті непотребом є те й інше. Ви ж не будете перечитувати хубло? То чому читати майн кампф? Чикатіло читати це був би зашквар.Я звичайно розумію різницю рівня інтелекту хоча ви вважаєте їх всіх розумними. Те ,що вони тупі є суто моїм виводом. Ви звичайно можете вважати по іншому. Доречі путін то темпах винищення власного народу вже попереду сталіна тай по зомбуванню точно задніх не пасе.
Дуже цікаво.
Дякую
В книжках історії такого не прочитаєш
Создатели этой программы точно побратимы с рен тв
мой дєд горжусь им)))))
почему когда вы говорите про Фрица Видемана на видео Геринг ?
49 хвилин щоб доказати таке. Спитайте у Гітлера, я впевнений що ви знаєте як
Гітлер не який не маріонетка це все презня !!!! Він сам розумом і хитрощі зміг почати 2 світову війну !!!
заї... ли писать в коментах своїм рентв, якого ж х.. я дивитися
Йой,оце накрутили😆Згодна,що німецька нація була на той час супер попереду технічного прогресу,але щоб інопланетяни і ці всі нісенітниці, реально переборщили
Дайте інформацію,що шукали комуняки із дідусем Володею Леніним у Шамбалі.І більш детально,за які заслуги дідусь Сталін нагородив Алоїза Шикльгрубера золотою свастикою.
Зі всього сказаного вами,чула лише Володю Леніна🤔
Когда уже учёные поймут, что "нло" "прилетают" из прошлого....
Я просто шокований
Гітлер спочатку був невдахою, а потім став правителем третього рейху знаєте чому? Тому що він продав свою душу дияволу, і потім коли згода з дияволом закінчилася, диявол прийшов за ним, і забрав його
В Аргентину)
Ага невдахою тільки папаша його хотів його в політику засусуни і Гітлер був шикарний диктор
Картини Гітлера може й не шедеври , але далеко не бездарні.І в роки Першої світової війни він був нагороджений залізним хрестом.
АХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХАХА Це ж треба було потратити час на придумування такої нісенітниці
Тоже так кажу
дебіли нафіг таке кажете не соромно перед такою программою яка в сто разів перевищує вас двох
Чего!?!?!??
@@revernimus453 ти лох в це віриш а нормальних людей дибілами обзиваєш
гітлєр - армянін
Перед началом второй мировой войны, Вермахт по своим возможностям не мог сравнится ни с французской армией ни с англичанами, но тем не менее он с первых дней начал побеждать армии, которые были сильнее его как в численном отношении так и по вооружению. Парадокс? Гитлер не побоялся вести войну на два фронта, не завершив войну с англичанами и оставив в тылу только что захваченную Францию и начал войну против СССР, хотя там была огромная армия и достаточно вооружений чтобы оказать мощное сопротивление. Но Гитлер решился на это, как будто знал, что обязательно победит. Значит ему действительно помогали какие-то сверхъестественные силы.
Він не розпочав війну з ссср ,бо ссср почав війну з гітлером. Пакт молотова /рібентропа є доказом того як гітлер не хотів відкривати другий фронт з ссср.Вийшло як в сьогоднішній війні проти України. Сталін оголив слабкість і відсталість ссср . Доки США не вступили в війну ссср ніс мільйонні втрати. За всякі Франції гітлер не переживав ,бо країни старої європи фактично пали без спротиву ,або стали його союзниками як от Угорщина. Англія хоч і була занозою ,але без вступу США в війну була приречена саме через європу і ссср. З ресурсами також все доволі просто ,бо вони текли з ссср в результаті союзу. Висновок простий ссср профінансувало і підтримало гітлера згодом встромивши йому ніж в спину при цьому переоцінивши свою силу подавилося своєю величчю отримало мільйони жертв і крах економіки.
@@mrGreen-li8uv Почитай "Майн Кампф" перш ніж міркувати на тему хто кому встромив ніж у спину. Сталін чудово усвідомлював, що війна з Німеччиною не уникна, тому й пішов на підписання Пакту з Гітлером, бо треба було протягнути час і провести переозброєння армії. У 2014-2015рр. Україна теж підписала Мінські угоди, але не для того, щоб їх виконувати. Тягли час для переозброєння та посилення ЗСУ. США нікому ніколи не допомагають безкорисливо. Надавали допомогу СРСР щоб Червона Армія як найбільше виснажила Вермахт. Тепер теж саме роблять у війні України та Росії. Американці люблять воювати чужими руками, а скільки при цьому загине тих, кого вони озброюють, їх не хвилює. Головне щоб Штати отримали свою вигоду
@@igor3097 теорії на те є і теорії. А такого роду літературу я не читаю . Хоча Сталін почав перший, зараз це скоріше доведений факт. І ніякий майн кампф це не оспорить. Як на мене ідеологія та історія різні парадигми. Взагалі важко зрозуміти чому ви мені подаєте такі "шедеври " як якийсь історичний факт ,що має відношення до мого коментаря. Якщо читали і знаєте там щось як факт історичний то не лийте воду ,а пишіть по суті. Як на мене сталін тупий диктатор як і путєн. Результат буде точно однаковий.
@@mrGreen-li8uv є сенс почитати творіння фюрера німецьких нацистів. там він докладно пояснив, кого він ненавидів і чому треба було розпочати війну проти СРСР. Сталін ніколи не був тупим. Він був жорстоким, це факт, але дурнем не був. Путіну теж не дурень, але до Сталіна йому далеко, бо він слабак і надто залежить від російських олігархів.
@@igor3097 для мене читати творіння таких нелюдів є чимось типу увіковічення їх . Якщо ж зрівнювати з плішивим то навряд він написав щось таке ,що будуть читати після його кінця. Допускаю ,що хіба для встановлення діагнозу. По великій суті непотребом є те й інше. Ви ж не будете перечитувати хубло? То чому читати майн кампф? Чикатіло читати це був би зашквар.Я звичайно розумію різницю рівня інтелекту хоча ви вважаєте їх всіх розумними. Те ,що вони тупі є суто моїм виводом. Ви звичайно можете вважати по іншому. Доречі путін то темпах винищення власного народу вже попереду сталіна тай по зомбуванню точно задніх не пасе.
автора на Нобелівську премію
26:50 21:30
Бред
Зато интересно
Мак шмо бэ зикро !
Ета мой папа,женя
Юж
Так всё копируют...
От куда у меня это в рекомендациях)))? Ещё и на украинском
0є
Алоиз шикльгрубер - дедушка Адольф красавчик Deutsche soldaten