Merci pour vos videos toujours très didactiques mais vous ne parlez pas du Konica RF, y a t-il une raison à cela, vous déconseillez cet appareil ? Merci ! Olivier
Hello je n'aime pas le Konica RF car le mode semi-automatique repose sur un affichage "classique" d'échelle de vitesse à gauche dans le viseur (on retrouve un tel affichage dans plein de modèles comme le nikon F-301 ou le Mamiya 645-TL) mais avec une + grande "mollesse" dans la réactivité/lecture, autour de 2 EV de latitude... Bref, ce n'est pas assez précis pour de la diapo, et puis cela gêne le visée/le cadrage à droite... J'ai croisé ce boîtier une fois alors que j'avais déjà le M6, je n'ai jamais éprouvé le besoin d'en avoir un. Mais bon, il vaut mieux un konica plutôt que pas de boîtier... Par contre, les optiques konica ont bonne réputation (je n'en ai pas) à + J.Ph.
oups, maintenant que j'y repense, l'affichage des vitesses dans le viseur doit être à droite en vertical. Autant dans un réflex, ce n'est pas trop gênant car c'est sur fond noir et en dehors de toute image, autant dans un télémétrique, c'est sur fond d'image et, dans le cas du Konica RF, en bordure de champ du 28mm soit là où va le cadre mobile en mise au point mini. Je n'ai pris en main le Konica que très très peu de temps et cela ne m'a pas plu. De +, avoir un moteur bruyant me semble antinomique du télémétrique. (et puis à l'époque (1995?) je n'avais que mon M6 qui me suffisait amplement...) Mais si on ne peut s'offrir qu'un Konica, ben c'est toujours mieux que pas de télémétrique du tout... Bonnes photos J.Ph.
Bonjour Valentin, je ne vois votre question qu'aujourd'hui, désolé du retard. Je n'ai pas beaucoup croisé de Bessa (juste un R1-D). La visée était correcte. Je n'aime pas la base télémétrique petite ni le changement de cadre par le levier sur le dessus, ainsi que leur nombre réduits. à la base, ce sont les boîtiers habituels COSINA que l'on retrouve depuis 40 ans sous diverses marque (nikon FM-10 / FE-10, Bauer, Vivitar, ziess ZM?) pas forcement de mauvaises machines. Par contre, y a-t-il encore un SAV pour eux... J'ai bien évalué le Konica RF, je n'aime pas l'échelle de vitesse qui empiète tout le côté droit du viseur ainsi que l'imprécision de l'affichage en mode M. je m'explique: on a une vitesse sélectionnée qui apparaît (LED rouge) et celle préconisé par le posemètre qui apparaît en un peu + lumineux. Le principe est de tourner le diaph pour les superposer... sauf qu'il faut quasi une valeur entière de diaph pour faire "sortir" (ou entrer) dans la superposition. C'est bien moins discriminant que les deux diodes du M6 où l'on joue en + sur la luminosité relative d'une diode à l'autre. Ce "problème" est récurent à beaucoup de système d'affichage "à trois diodes" +/0/- (M7, M6-TTL?, nikon F2-DP3/DP12, nikon FM) ou à échelle de vitesse (mamiya 645 pro, chinon CE-4, voire nikon FE). Je préfère de loin les systèmes +/-, à aiguille (nikon F, nikkormat FT), à led (M6, nikon DP2) ou à LCD (nikon F3). Le konica a un moteur intégré, c'est relativement peu discret et je ne suis pas sûr qu'il y ait encore un SAV sérieux en France. (et puis j'avais déjà mon M6 quand il est sorti). De mon point de vue, si on peut, prendre un M6 et le faire réviser, sinon, ben économiser jusqu'à pouvoir... Autre solution, ce que j'ai fait moi-même pour mon premier Leica M6, je ne pouvais le payer d'occasion (en une fois donc) alors je l'ai acheté neuf en leasing. Certes, je l'ai payé + cher, mais il était neuf et les mensualités étaient dans mon budget loisir+restau+cinéma++++. Si le télémétrique vous tente, essayez avec un vissant genre leica II ou III et une optique leica intéressante (elmar, summar, summarit) que vous pourrez monter avec une bague sur un boîtier M ensuite. Le plaisir de l'objet est là, pas celui de la visée, mais cela fonctionne pour 200~400 euro... à + J.Ph.
Ce que j’apprécie chez vous c’est que vous lisez dans mes pensées (je vais devoir me méfier...) En effet j’étais tenté de vous demander quel Leica choisir et vous y répondez dans cette vidéo. J’étais orienté justement vers un M6 avec cellule (bon pas le proto MP qui est actuellement à 37k€ sur EBay), je commence à croire que je deviens vraiment ECO 😉 Étant amoureux des optiques Zeiss, j’ai eu l’agréable plaisir de voir qu’il en était de proposées à des prix inférieurs à 4 chiffres. J’ai vu aussi les 7artisans... Oui parce que les objos Leila, pffff ça monte vite dans les aiguës ! Ayant déjà laissé un rein pour l’Hasselblad, les dos et les optiques qui vont bien, je vais attendre l’année prochaine pour me pencher sur ce nouvel investissement (pas de blague en me disant que cela ne me fait que 20 jours à attendre !)
Le M6 a été mon premier Leica, les suivants ne l'ont pas détrôné. Les magasins sont généralement fermés le 1er janvier, donc cela fait 21 jours à attendre. :lol: Prix et qualité optiques n'ont rien à voir, on trouve de très bonnes optiques pas trop cher d'occasion, et pas que chez Zeiss. le Voigtländer 21F1.8 par exemple... à + J.Ph.
Jpa Tutotuto Comme vous me l’aviez demandé, voici quelques thèmes pour vos prochains tutos : - les pellicules : pas les formats car on a vite fait le tour, mais vos expériences sur les marques, les sensibilités, le grain (voire les films « exotiques ») ; - l’astrophoto argentique ; - l’éclairage en photo de studio ; - comprendre la signification des noms d’objectifs (ex : Summicron ; Summilux ; Angulon ; Elmarit ; Summarit ; Biogon ; etc...) sont-ce des noms de gammes ou des formules optiques ?
Hello merci pour les suggestions. Les pellicules: bonne idée, cela sera traité dans les vidéo sur l'argentique, peut-être dans la playlist cours (numérotation 00xx) le grain, idem - l’astrophoto argentique : diable, il y en a encore qui font cela à l'argentique??? sans TP-2415? - l’éclairage en photo de studio : bonne idée, j'ai de l'expérience ancienne mais pas vraiment de matériel à montrer - comprendre la signification des noms d’objectifs (ex : Summicron ; Summilux ; Angulon ; Elmarit ; Summarit ; Biogon ; etc...) sont-ce des noms de gammes ou des formules optiques ? : les deux mon capitaine! Summicron, tessar, angulon sont des formules optiques, Elmarit plutôt une gamme à F2.8... Les formules optiques se classes en finalement peu de cases: formules symétriques (double gauss, plasmat) et asymétriques (tessar, téléobjectif, rétrofocus...), pas sûr que cela soit une vidéo passionnante... à + J.Ph.
Jpa Tutotuto Moi je dis que lorsqu’on arrive à cumuler 3 heures de tutos sur les trépieds, on peut bien consacrer deux fois 30’ sur l’astro et les dénominations d’objos 😂
Hello Raven Pas grand chose en fait, j'ai lu le mode d'emploi car je l'ai envisagé un temps mais il me semble me souvenir que l'on perd le posemètre en mode manuel, ce qui est "débile"... Dommage car il offre plein de charmes (sur le papier en tous cas ) De plus il est difficilement réparable et pas beaucoup moins cher qu'un M6... (C'est aussi valable pour le Konica) À + J.Ph
Hello Pendant que j'y pense et puisque je viens d'en parler... J'ai eu l'occasion d'utiliser un Konica Hexar RF ... Je n'ai pas aimé l'emprise importante de l'affichage des vitesses dans le champs droit du viseur, ce qui fait perdre le gros intérêt du télémétrique: voir ce qui se passe en dehors du champ. Et j'ai trouvé que le mode semi-automatique avait trop de "mou" dans le réglage: c'est un système comparable à celui des nikon FE ou leica SL; "une aiguille mobile à superposer sur une aiguille fixe". Dans le Konica, pas d'aiguille bien-sûr, mais la vitesse sélectionnée qui s'allume sur l'échelle et la vitesse "à utiliser" qui s'allume aussi et le but est de tourner la bague des diaph jusqu'à ce qu'une seule vitesse soit allumée... Avec ce système à diode, la sensibilité de réglage est encore + mauvaise qu'avec les aiguilles et on tâtonne avec +/-2 diaph... Bref, c'est encore + long et imprécis pour de la diapo... Rien ne vaut les balances à deux diodes (Leica M6, Nikon F2-DP-2, Nikon F3) ou les aiguilles à 0 central (Leica CL, Nikkormat, Nikon F-Ftn, Nikon F2-DP-1/11) J.Ph.
Jpa Tutotuto hello, Je vous posais la question car je fais de l’argentique depuis 1 ans et j’aime vraiment le système télémétrique, j’utilise actuellement un canon ql17 mais et j’ai récupéré un leitz summicron 1/2 40mm qui appartenait mon père j’aimerais l’utiliser mais leica est bcp trop cher pour moi, donc je cherche une alternative:) peut être le leica CL alors??
Hello @@ravenblack968 Le CL est très bien intrinsèquement parlant, mais en trouver un avec un posemètre en état n'est pas simple. .. C'est quoi votre budget ? À + J.Ph
Merci pour vos videos toujours très didactiques mais vous ne parlez pas du Konica RF, y a t-il une raison à cela, vous déconseillez cet appareil ? Merci ! Olivier
Hello
je n'aime pas le Konica RF car le mode semi-automatique repose sur un affichage "classique" d'échelle de vitesse à gauche dans le viseur (on retrouve un tel affichage dans plein de modèles comme le nikon F-301 ou le Mamiya 645-TL) mais avec une + grande "mollesse" dans la réactivité/lecture, autour de 2 EV de latitude... Bref, ce n'est pas assez précis pour de la diapo, et puis cela gêne le visée/le cadrage à droite...
J'ai croisé ce boîtier une fois alors que j'avais déjà le M6, je n'ai jamais éprouvé le besoin d'en avoir un.
Mais bon, il vaut mieux un konica plutôt que pas de boîtier...
Par contre, les optiques konica ont bonne réputation (je n'en ai pas)
à +
J.Ph.
@@jpatutotuto merci beaucoup !
oups, maintenant que j'y repense, l'affichage des vitesses dans le viseur doit être à droite en vertical.
Autant dans un réflex, ce n'est pas trop gênant car c'est sur fond noir et en dehors de toute image, autant dans un télémétrique, c'est sur fond d'image et, dans le cas du Konica RF, en bordure de champ du 28mm soit là où va le cadre mobile en mise au point mini.
Je n'ai pris en main le Konica que très très peu de temps et cela ne m'a pas plu. De +, avoir un moteur bruyant me semble antinomique du télémétrique. (et puis à l'époque (1995?) je n'avais que mon M6 qui me suffisait amplement...)
Mais si on ne peut s'offrir qu'un Konica, ben c'est toujours mieux que pas de télémétrique du tout...
Bonnes photos
J.Ph.
Bonjour, que pensais vous des alternatives bessa R et Konica RF ? Merci beaucoup
Bonjour Valentin,
je ne vois votre question qu'aujourd'hui, désolé du retard.
Je n'ai pas beaucoup croisé de Bessa (juste un R1-D). La visée était correcte. Je n'aime pas la base télémétrique petite ni le changement de cadre par le levier sur le dessus, ainsi que leur nombre réduits.
à la base, ce sont les boîtiers habituels COSINA que l'on retrouve depuis 40 ans sous diverses marque (nikon FM-10 / FE-10, Bauer, Vivitar, ziess ZM?) pas forcement de mauvaises machines. Par contre, y a-t-il encore un SAV pour eux...
J'ai bien évalué le Konica RF, je n'aime pas l'échelle de vitesse qui empiète tout le côté droit du viseur ainsi que l'imprécision de l'affichage en mode M. je m'explique: on a une vitesse sélectionnée qui apparaît (LED rouge) et celle préconisé par le posemètre qui apparaît en un peu + lumineux. Le principe est de tourner le diaph pour les superposer... sauf qu'il faut quasi une valeur entière de diaph pour faire "sortir" (ou entrer) dans la superposition. C'est bien moins discriminant que les deux diodes du M6 où l'on joue en + sur la luminosité relative d'une diode à l'autre.
Ce "problème" est récurent à beaucoup de système d'affichage "à trois diodes" +/0/- (M7, M6-TTL?, nikon F2-DP3/DP12, nikon FM) ou à échelle de vitesse (mamiya 645 pro, chinon CE-4, voire nikon FE).
Je préfère de loin les systèmes +/-, à aiguille (nikon F, nikkormat FT), à led (M6, nikon DP2) ou à LCD (nikon F3).
Le konica a un moteur intégré, c'est relativement peu discret et je ne suis pas sûr qu'il y ait encore un SAV sérieux en France. (et puis j'avais déjà mon M6 quand il est sorti).
De mon point de vue, si on peut, prendre un M6 et le faire réviser, sinon, ben économiser jusqu'à pouvoir...
Autre solution, ce que j'ai fait moi-même pour mon premier Leica M6, je ne pouvais le payer d'occasion (en une fois donc) alors je l'ai acheté neuf en leasing. Certes, je l'ai payé + cher, mais il était neuf et les mensualités étaient dans mon budget loisir+restau+cinéma++++.
Si le télémétrique vous tente, essayez avec un vissant genre leica II ou III et une optique leica intéressante (elmar, summar, summarit) que vous pourrez monter avec une bague sur un boîtier M ensuite. Le plaisir de l'objet est là, pas celui de la visée, mais cela fonctionne pour 200~400 euro...
à +
J.Ph.
Ce que j’apprécie chez vous c’est que vous lisez dans mes pensées (je vais devoir me méfier...)
En effet j’étais tenté de vous demander quel Leica choisir et vous y répondez dans cette vidéo.
J’étais orienté justement vers un M6 avec cellule (bon pas le proto MP qui est actuellement à 37k€ sur EBay), je commence à croire que je deviens vraiment ECO 😉
Étant amoureux des optiques Zeiss, j’ai eu l’agréable plaisir de voir qu’il en était de proposées à des prix inférieurs à 4 chiffres. J’ai vu aussi les 7artisans...
Oui parce que les objos Leila, pffff ça monte vite dans les aiguës !
Ayant déjà laissé un rein pour l’Hasselblad, les dos et les optiques qui vont bien, je vais attendre l’année prochaine pour me pencher sur ce nouvel investissement (pas de blague en me disant que cela ne me fait que 20 jours à attendre !)
Le M6 a été mon premier Leica, les suivants ne l'ont pas détrôné.
Les magasins sont généralement fermés le 1er janvier, donc cela fait 21 jours à attendre. :lol:
Prix et qualité optiques n'ont rien à voir, on trouve de très bonnes optiques pas trop cher d'occasion, et pas que chez Zeiss. le Voigtländer 21F1.8 par exemple...
à +
J.Ph.
Jpa Tutotuto
Comme vous me l’aviez demandé, voici quelques thèmes pour vos prochains tutos :
- les pellicules : pas les formats car on a vite fait le tour, mais vos expériences sur les marques, les sensibilités, le grain (voire les films « exotiques ») ;
- l’astrophoto argentique ;
- l’éclairage en photo de studio ;
- comprendre la signification des noms d’objectifs (ex : Summicron ; Summilux ; Angulon ; Elmarit ; Summarit ; Biogon ; etc...) sont-ce des noms de gammes ou des formules optiques ?
Hello
merci pour les suggestions.
Les pellicules: bonne idée, cela sera traité dans les vidéo sur l'argentique, peut-être dans la playlist cours (numérotation 00xx)
le grain, idem
- l’astrophoto argentique : diable, il y en a encore qui font cela à l'argentique??? sans TP-2415?
- l’éclairage en photo de studio : bonne idée, j'ai de l'expérience ancienne mais pas vraiment de matériel à montrer
- comprendre la signification des noms d’objectifs (ex : Summicron ; Summilux ; Angulon ; Elmarit ; Summarit ; Biogon ; etc...) sont-ce des noms de gammes ou des formules optiques ? : les deux mon capitaine! Summicron, tessar, angulon sont des formules optiques, Elmarit plutôt une gamme à F2.8...
Les formules optiques se classes en finalement peu de cases: formules symétriques (double gauss, plasmat) et asymétriques (tessar, téléobjectif, rétrofocus...), pas sûr que cela soit une vidéo passionnante...
à +
J.Ph.
Jpa Tutotuto
Moi je dis que lorsqu’on arrive à cumuler 3 heures de tutos sur les trépieds, on peut bien consacrer deux fois 30’ sur l’astro et les dénominations d’objos 😂
comment veux-tu faire de la bonne astrophoto sans un bon trépied?
lol
Bonjour que pensez vous du boîtier Minolta cle?
Hello Raven
Pas grand chose en fait, j'ai lu le mode d'emploi car je l'ai envisagé un temps mais il me semble me souvenir que l'on perd le posemètre en mode manuel, ce qui est "débile"...
Dommage car il offre plein de charmes (sur le papier en tous cas )
De plus il est difficilement réparable et pas beaucoup moins cher qu'un M6...
(C'est aussi valable pour le Konica)
À +
J.Ph
Jpa Tutotuto ok merci.
Hello
Pendant que j'y pense et puisque je viens d'en parler...
J'ai eu l'occasion d'utiliser un Konica Hexar RF ...
Je n'ai pas aimé l'emprise importante de l'affichage des vitesses dans le champs droit du viseur, ce qui fait perdre le gros intérêt du télémétrique: voir ce qui se passe en dehors du champ.
Et j'ai trouvé que le mode semi-automatique avait trop de "mou" dans le réglage: c'est un système comparable à celui des nikon FE ou leica SL; "une aiguille mobile à superposer sur une aiguille fixe". Dans le Konica, pas d'aiguille bien-sûr, mais la vitesse sélectionnée qui s'allume sur l'échelle et la vitesse "à utiliser" qui s'allume aussi et le but est de tourner la bague des diaph jusqu'à ce qu'une seule vitesse soit allumée... Avec ce système à diode, la sensibilité de réglage est encore + mauvaise qu'avec les aiguilles et on tâtonne avec +/-2 diaph... Bref, c'est encore + long et imprécis pour de la diapo...
Rien ne vaut les balances à deux diodes (Leica M6, Nikon F2-DP-2, Nikon F3) ou les aiguilles à 0 central (Leica CL, Nikkormat, Nikon F-Ftn, Nikon F2-DP-1/11)
J.Ph.
Jpa Tutotuto hello,
Je vous posais la question car je fais de l’argentique depuis 1 ans et j’aime vraiment le système télémétrique, j’utilise actuellement un canon ql17 mais et j’ai récupéré un leitz summicron 1/2 40mm qui appartenait mon père j’aimerais l’utiliser mais leica est bcp trop cher pour moi, donc je cherche une alternative:) peut être le leica CL alors??
Hello @@ravenblack968
Le CL est très bien intrinsèquement parlant, mais en trouver un avec un posemètre en état n'est pas simple. ..
C'est quoi votre budget ?
À +
J.Ph