Guardando le armature, le musiche, i personaggi che rappresentano i 2 imperatori, le gestualità, più che un film fantastico sull'antica Roma mi sembra un episodio dei Cavalieri dello Zodiaco con Pegasus che affronta il piano dei Gemelli al Grande Tempio. La fotografia invece oramai è sempre una scopiazzatura de Il trono di spade
Mi permetto di osservare che solo a Hollywood film e storia prendono strade diverse. In altri posti non è così. Italia compresa (cito, a caso anche se mi rendo conto che questo non è il canale adatto, il film italiano El Alamein)
Se si è in buona fede, si puo' pensarla come a una "riscrittura creativa" del materiale originario (cosa che io apprezzo quando il materiale di partenza è la Letteratura, meno quando è la Storia). Se si è in mala fede, si può pensarla come ad un'operazione di pesante revisionismo per indirizzare le masse di pubblico ad un certo tipo di opinione e di visione delle cose, visto che c'è un sacco di gente che letteralmente basa la sua formazione su ciò che vede nei film e chi è che fa i film migliori di tutti? Eh...
@@Valekoss penso si basi su un documento antico di dubbia veridicità in cui si diceva che durante una naumachia ( in un bacino artificiale e non nel Colosseo) furono rilasciati addirittura degli squali. Ma ovviamente non c'è nessuna testimonianza certa.
Vabbè la solita "americanata" con una spruzzatina di "wok culture" con il nero utilizzato come il prezzemolo in cucina. Preferisco un libro o meglio un doc di Trizio. 😉
@@gaetanopapa457 bellissima idea. Un filmone di oltre due ore sulla vita e gesta del "Restitutor Orbis", interpretato da Gerard Butler o Tom Hardy. Ma perchè queste idee non arrivano a Hollywood? Vogliamo l'optimus Trizio come consulente cinematografico su tutti i film in "peplum".
@@Iennapi Aureliano gode effettivamente di una biografia molto ... cinematografica. quasi incredibile. Non ci sarebbe granché da adattare, la sua vita è condensata di avventura, guerra, complotti , colpi di scena fino al tragico epilogo terminato nella violenza. Un mito .
@@gaetanopapa457 infatti. Scenografia giá fatta praticamente. Sarebbe così semplice fare un film eccezionale... e invece si ostinano ad aggiungere cose che non c'entrano nulla.
@@manfredoiallonardi4020 condivido. Ci sono poi degli imperatori realmente esistiti a dir poco inverosimili....pensiamo ad Eliogabalo ed altri soggetti davvero "bizzarri" . Comunque se Scott si è dato da fare sarà un bello spettacolo . Ma sempre nella falsariga di signore degli anelli & simili
Vabbè anche nel primo Gladiatore qualche licenza se la sono presa:i soliti cavalli con le staffe e i pretoriani con una divisa in stile fantasy,alla fine quello che conta è la storia e vediamo che ne tira fuori Ridley Scott. Una domanda: ma i Numidi non erano di colore come Denzel Washington che sembra sia un lanista nel film?.
Mah, Macrino veniva dal Nord Africa, non sappiamo con esattezza il colore della sua pelle, anche se é probabile che fosse olivastro come quello dei berberi. Ma vallo a trovare un attore berbero nel mondo anglosassone. Direi che si puó chiudere un occhio in questo caso.
@@lyonard9226 Non saprei, a meno che non ci sia sul trono Diocleziano, i Romani andavano nei popoli del nord solo se costretti, sai le continue piogge e maltempo non aiutavano sul campo di battaglia
Perchè siamo qui a commentare e a chiederci se il film sarà storicamente attendibile quando lo stesso Ridley Scott dell'attendibilità storica se ne è sempre fregato? vedi le Crociate e Napoleon.
Denzel Washinton recita la parte di Macrinus, la sua storia nel film ha dei punti in comune con la vera storia di Macrino (in italiano) il quale nacque a Cesarea in Mauretania, intorno al 164 d,C., in una famiglia romanizzata d'origini miste puniche e berbere, appartenente all'ordine equestre. Ricoprí la carica di prefetto del pretorio.Nel 217 d.C. Caracalla fu ucciso in oriente (preparava la guerra ai soliti Parti), Macrino l'11 Aprile, (tenuto conto che Caracalla non aveva eredi) si proclamò imperatore.
Anche nel casting, avrebbero potuto scegliere un attore del nord Africa, e non Denzel Washington che con tutto il rispetto è troppo scuro, non credibile per essere un principe berbero.
In realtà credo che sia possibile cavalcare un rinoceronte. Nel senso che se allevato da cucciolo è possibile che si instauri un legame di fiducia tra il rinoceronte e il suo padrone, tale da permettergli occasionalmente di montargli in groppa, anche se ovviamente non bisognerebbe farlo. Ho visto ad esempio dei video che mostravano un uomo che cavalcava un ippopotamo adulto, perchè lo aveva allevato sin da piccolo. E gli ippopotami sono molto più aggressivi dei rinoceronti. Non mi stupirei che nell'antica Roma, dove purtroppo gli animali venivano spesso usati per divertire gli spettatori, qualche domatore potesse cavalcare un rinoceronte, anche se solo per pochi secondi. Piuttosto non credo che potrebbe farlo un gladiatore, per il semplice fatto che i gladiatori non erano domatori di animali ma solo combattenti. Però se il domatore si vestiva da gladiatore allora era possibile.
@@ValerioLauri1984 Esiste una foto su internet che mostra un uomo cavalcare un giovane rinoceronte. Non so se si tratta di un fake. Comunque io non mi baso su quello ma sulla logica. Se è possibile cavalcare un ippopotamo addestrato fin da cucciolo non vedo per quale ragione non si possa farlo con un rinoceronte. Ovviamente io non stò dicendo che non è pericoloso farlo o che sia giusto farlo. Dico solo che non è impossibile. Il fatto che non ci siano prove che i romani avessero addestrato rinoceronti non significa che non l'abbiamo mai fatto. Quello che è certo è che nell'Anfiteatro Flavio venivano usati animali prelevati dall'Africa. E siccome lo scopo era quello di divertire gli spettatori credo che abbiano provato ad addomesticare anche dei rinoceronti.
@@ayrton7488 " Il fatto che non ci siano prove che i romani lo avessero fatto non significa che non l'abbiamo mai fatto"......in realta' invece si: se ci sono pitture e resoconti scritti di tutti gli animali usati dagli antichi romani sia nei giochi che in guerra e il rinoceronte cavalcato non c'e', la mancanza e' proprio una prova che non lo facessero. Altrimenti ci sarebbe riportato come per tutti gli altri.
I rinoceronti, probabilmente asiatici, data la presenza dell'unico corno, venivano usati correntemente (per quanto si potesse) nelle venationes presentate negli anfiteatri. Lo si deduce dal Grande Mosaico della Caccia della villa romana di Piazza Armerina. La villa apparteneva evidentemente a un mercante di animali esotici, dato che ognuno metteva in risalto l'origine della propria ricchezza; all'epoca vi era un'ostentazione diffusa.
Interessante e hai fatto bene a rispondere a certe domande. Personalmente vedro' il film solo come guardo i films e lo faro' solo per quello che é. Per parlare seriamente di Roma é meglio seguire te (su questo non ci piove). Quindi, per me il film é UN film, la storia di Roma é la realtà che vale la pena studiare e capire. Tu sei un buon insegnante e vedo che sei anche paziente.. Buon video, grazie 👏
Nel primo film le uniche scene accettabili erano quelle della battaglia iniziale contro i Germani. Per il resto era il solito "peplum" con tanto di storia strappalacrime e zero rispetto per la cronologia e la realtà storica accertata (tipo Commodo che muore nell'arena qualche mese dopo essere diventato imperatore, invece di morire strangolato in un complotto dopo aver regnato per 12 anni). Questo, anche se deve ancora uscire, si presenta come un video-game alla "Mortal Kombat", con il solito corollario di imperatori pazzi e romani assetati di sangue. Non lo vedrò di sicuro. Se Ridley Scott se ne frega della coerenza storica di quello che filma, gli chiedo di fare un bel film su George Washington dove lo descrive come uno schiavista e un razzista, che muore in un duello alla pistola con un generale inglese, poi vediamo se a Hollywood glielo producono.
Be, il cinema è fantasia, non è un documentario, stupido è chi crede che Scott faccia film storici, purtroppo i film storici veri sono ben pochi, poi ovvio che si romanzi sempre, non si può fare sceneggiatura senza romanzare.
Penso fosse improbabile che parlassero in inglese, anche. Voi capite che i film di questo tipo, come pure Braveheart, pieni zeppi di errori, hanno comunque l’enorme merito di incuriosire gli spettatori, che magari poi si documentano sui reali fatti e si fanno un po’ di cultura?
Per quel poco che si è visto,sono assolutamente certa che questo 2, ad Il gladiatore 1, non legherà neanche le Caligae. La colonna sonora del 1 e' sicuramente insuperabile come del resto le scene principali. Vedremo dopo l'uscita ma per me sarà una 'boiata pazzesca' che non credo andrò a vedere. Buone Ferie a tutti.
Eh prima o poi doveva toccare a noi, gente. La nostra storia e cultura ad uso e consumo delle politiche demenziali ammmmerigane. Cominciavo a sentirmi messa da parte. Comunque Denzel è troppo bello, guarderò il film solo per lui (con Jack, ovviamente, non intendo premiare monetariamente l'ennesima feroce offesa di Hollyweird a qualsiasi cultura del globo)
A proposito di film mi piacerebbe vedere commentato con la competenza di questo canale un film di qualche anno fa, "Il primo Re". Non so se sia già stato fatto (e se si perdonate l'errore), ma non mi pare di averlo visto nel canale
Nel film non c'è ma nella storia come spiegato ce ne sono almeno 2 uno libico e uno arabo, per non dimenticare Annibale che passando dal Brennero ha fatto I suoi comodi per parecchio tempo in giro per l'italia, Umberto eco ti pensa da lassù
Più che il rinoceronte a me ha colpito una scena veloce in cui durante la naumachia si vede uno squalo in acqua che azzanna un corpo... Non credo fosse possibile una cosa sel genere
Era facile allagare il Colosseo prima degli ipogei: con la derivazione dell'acqua Claudia costruita da Nerone per la Domus Aurea e poi utilizzata per le terme di Tito. Gli archi sono ancora visibili dietro al Laterano.
È allucinante.Io non so cosa gli sia passato per i'capo a R.Scott.Praticamente è totalmente identico al primo,nei gesti,nei ruoli e persino nei dialoghi.Come sciupare il primo che è stato un gran film.Già avevo deciso di non vederlo,dopo sto trailer poi.
Veramente una volta agli inizi del lV secolo ci furono addirittura 6 imperatori, Massimiano, Diocleziano, Costanzo Cloro, Costantino, Licinio, Massenzio
Quella dei due imperatori è la trovata piu storica di certo. Marco Aurelio e Lucio Vero cerano già stati . Oltretutto si dividevano anche i compiti. Uno amministrava e l'altro guerreggiava. Geta fu ucciso ai piedi della madre da cui era fuggito. Ma c'è anche il caso di Pupieno e Balbino che può ricordare maggiormente il doppio imperatore. Bisogna dire che se Massimo era stato scambiato per un disertore lo avevano catturato da una carovana di schiavi. Riguardo ai neri già nell società cartaginese era possibile incontrare degki elementi di colore. Poi numidi e mauretani in una fretta si potevano definire come neri. Immagino che "sudditi " fosse ciò che pensavano ma le apparenze le salvaguardavano. Però per dare più pathos.. sul rinoceronte non mi scandalizza. Dopotutto si sapeva che i romani acquistavano belve esotiche dall' africa sub sahariana. Dopotutto "hic sunt leones " armature e costumi be sono sempre stati un tasto dolente come gli elmi medioevali. La realtà dopotutto è che anche "Il gladiatore" non era affatto un film storicamente accurato. Secondo me verrà un film molto gradevole de ci si aspetta un film d'azione. Se uno si aspetta storicità o comunque un collegamento forte al gladiatore è molto meglio che se ne stia a casa. Per dire. La prima cosa che mi è venuta da pensare è stata: 300 😂 il che non è un insulto na chiaramente ci sara poco che ricorderà il film originale se non le cit e i flashback "forza e onore" sono piuttosto daccordo con il commento dell'esperto . Il protagonista è il colosseo, il succo è lo spettacolo .. se lo abbiamo ben chiaro il film ci piacerà.
Trovo che gli effetti speciali siano “incontrollabili” e ricordano gli scenari esagerati dei videogame. Almeno nel primo film, c’era una sobrietà che rendeva la narrazione piacevolmente vicina alla storia.
Un breve commento per divulgare il fatto che secondo alcuni storici il grande generale di Traiano Lusio Quieto, comandante della cavalleria Maura, era forse un Etiope, per cui la presenza di un uomo di colore anche vicino a figure di primo piano non deve stupire troppo. Piuttosto occorre ribadire come a Roma la diversità di colore della pelle e di religione non ostacolava il successo dovuto al merito. L'importante era riconoscersi come cittadini di Roma e sostenere i valori della civiltà romana. Davvero tempi di forza ed onore secondo la celebre frase.
Il problema è il fenotipo, un conto che mi ci metti un berbero come era Luiso Quieto che comunque è un mediterraneo, un caucasico bruno, un conto che ci metti un bantù. Ma ormai le quote fenotipiche sono obbligatorie.
Ciao Roberto, grazie per i contenuti che pubblichi, è cibo sano per la mente! Sto cercando un libro che approfondisca lo stile di vita del gladiatore o dell’atleta romano, come si allenavano, quali tecniche usavano per aumentare la loro prestanza fisica e la loro dieta. Sapresti indicarmi un testo adatto? Grazie mille e buon lavoro!
La verità è che può essere iconico quanto si vuole ma anche il primo Gladiatore era un carrozzone. Godibile e visivamente meraviglioso ( del resto ogni opera di Scott la è, anche schifezze come Soldato Jane sono esteticamente bellissime) ma visto oggettivamente problemi narrativi e scelte discutibili ne ha a bizzeffe.
Non c'entra nulla ma...ringraziando Dio che oggi abbiamo gente come R. Scott, C.Nolan, Scorsese e altri ancora.... saremmo capaci di mettere sulla graticola anche il maestro Kubrick....ne son sicuro ...siamo tutti professoroni 😢
Il gladiatore III (IL GLADIATORE CONTRO IL III REICH) 😂. Per quanto concerne il nero inserito nel film credo che questo si debba al fatto che oggi per concorrere all'oscar nei film si DEVE tenere conto di alcuni "paletti". Questo credo che sia il motivo. La storia l'ho studiata parecchio ma non ricordo figure afro (ma posso sbagliare, beninteso).
A quando una disamina di "Those about to die", la nuova serie di Roland Emmerich? Mi interessa molto il tuo parere, io la sto trovando meno disastrosa di quanto pensassi...
Già come nel primo anche nel secondo si menziona il titolo di generale, ma visto che questo grado militare è nato nel 1300 più che generale non si dovrebbe definirlo Legato?
Mah, mi sa tanto di boiata fatta con gli spaventilioni. Fra l'altro dal trailer s'intuiscono tutti i colpi di scena, lei che muore in battaglia, lui che si perde ma poi si ritrova e si fa carico dell'eredita di Maximo, lo scontro finale con il suo antagonista, gli imperatori folli folli e la Roma pazza pazza e spietata spietata come da manuale dell'antichità di prima elementare fantasy. Si percepisce il taglio iper-commerciale e ridondante (stereotipi a gogo e cliches a mazzi di sei insomma) condito da esagerazioni acchiappaammerreghaniWOOOW! Non ho praticamente dubbi che sia una super-spettacolare Hollywood comedy, caricata a pallettoni e quintali di soluzioni fan-service, ispirata cioè esteticamente alla Roma antica ma che cambiando i costumi potrebbe venir ambientata oggi senza dover riscrivere un solo personaggio. Spero davvero di sbagliarmi ma dubito fortemente. Se davvero gli attori come si vede nello spoiler/trailer si atteggiano e muovono come fossero a Coney island, beh ... ripeto, spero di sbagliarmi!
Domanda: sarebbe stato tecnicamente possibile portare degli squali per le naumachie come si vede nel film? O avrebbero optato per i coccodrilli del Nilo?
Ma Ridley Scott…che è un bravissimo regista, anche se ormai avrà circa l’età del Colosseo, perché deve fa’ ‘ste cose? Per quello che mi riguarda l’ultimo buon lavoro(e comunque con le sue pecche) è stato “Kingdom of Heaven”. Stendo un velo PELOSO su Robin Hood e Napoleon. A parte ciò, venendo alle eventuali castronerie storiche, specie nel linguaggio usato: ricordiamoci che la produzione è pur sempre americana(attualmente invasa di cancel culture che Dio ce ne scampi e liberi), e che spesso i dialoghi tradotti fanno anche peggio, tipo il “Lei” usato per rivolgersi a Re, Papi e Imperatori che a me da l’orticaria. Che qualcuno cogliesse la sfumatura tra “sudditi” e “cittadini” era improbabile.
![73- Cosa ci dice il trailer del "Gladiatore 2"? Che siamo dei polli! [Pillole di Cinema]](http://i.ytimg.com/vi/-QrDrJg-P4Q/mqdefault.jpg)
LA PROSSIMA VOLTA IL GLADIATORE VS ALIEN 😂😂😂
👍 Gladiatore vs Alien vs Predator 😄
Prima ci sara' eroeri3761 contro L'alieni! 😘
babba bia se è brutto.
Il primo era bruttino ma questo è una cafonata all'inverosimile.
Pascal totalmente fuori posto.
😂😂😂 e così via... un saluto dal Brasile 😂😂😂😂
😂io direi dr. Frankenstein k resuscita massimo e l imperatore commodo 😂
Altro errore. Roma non era tutta bianca ma aveva tutti i monumenti e statue colorate, marmi compresi.
Non mi preoccupa tanto il rinoceronte, quanto lo squalo bianco 😅
Ormai il rinoceronte c'è dappertutto
Guardando le armature, le musiche, i personaggi che rappresentano i 2 imperatori, le gestualità, più che un film fantastico sull'antica Roma mi sembra un episodio dei Cavalieri dello Zodiaco con Pegasus che affronta il piano dei Gemelli al Grande Tempio. La fotografia invece oramai è sempre una scopiazzatura de Il trono di spade
La solita Americanata
300. Ma 300 era 300
Effettivamente un cameo di Saga che piazza una Esplosione Galattica nel colosseo, ci sarebbe stato bene a livello scenografico 😂
Per il prossimo film di Ridley Scott con ambientazioni in epoca romana, sarà opportuno chiamare il console Trizio per l'opportuna consulenza 😁
Ma quale consulenza? Trizio protagonista!!!!
Roberto regista e non se ne parla più! 😊
@@annaanthony13sceneggiatore. Cmq sia è un prodotto commerciale, alla produzione frega assai del vero storico, conta solo il profitto.
Di tutto, ciò che deve essere e restare impresso a tutti gli spettatori dei continenti che "il Colosseo" è nostro di Roma 😍
Dopo il Gladiatore 2 ci sarà il Gladiatore vs Napoleone
Mi permetto di osservare che solo a Hollywood film e storia prendono strade diverse. In altri posti non è così. Italia compresa (cito, a caso anche se mi rendo conto che questo non è il canale adatto, il film italiano El Alamein)
Se si è in buona fede, si puo' pensarla come a una "riscrittura creativa" del materiale originario (cosa che io apprezzo quando il materiale di partenza è la Letteratura, meno quando è la Storia). Se si è in mala fede, si può pensarla come ad un'operazione di pesante revisionismo per indirizzare le masse di pubblico ad un certo tipo di opinione e di visione delle cose, visto che c'è un sacco di gente che letteralmente basa la sua formazione su ciò che vede nei film e chi è che fa i film migliori di tutti? Eh...
Già, a cominciare dall'epopea del far west e i cattivoni indiani
Vabbè ragazzi ma gli squali nel colosseo allagato?! Ne vogliamo parlare..sono da denuncia
@@Valekoss penso si basi su un documento antico di dubbia veridicità in cui si diceva che durante una naumachia ( in un bacino artificiale e non nel Colosseo) furono rilasciati addirittura degli squali. Ma ovviamente non c'è nessuna testimonianza certa.
Magari era vero...il Colosseo veniva allagato per rappresentare battaglie navali...se avessero messo dei piranha allora sarebbe stato preoccupante
Ma finito lo spettacolo li rimettevano in gabbia? Ma è uguale...un film è un film.
certo che sentire Macrino definire l'Anfiteatro Flavio un "grande tempio" sa davvero di vaccata ...
Credo che sia metaforico, inteso come luogo talmente importante da essere paragonabile a un tempio.
È un film fantasy....ormai la Storia in questi film hollywoodiani è pura fantasia
Vabbè la solita "americanata" con una spruzzatina di "wok culture" con il nero utilizzato come il prezzemolo in cucina.
Preferisco un libro o meglio un doc di Trizio.
😉
Un filmone epico andrebbe fatto davvero sulle sole imprese del mitico imperatore Aureliano...e non ci sarebbe nulla da inventare
@@gaetanopapa457 bellissima idea. Un filmone di oltre due ore sulla vita e gesta del "Restitutor Orbis", interpretato da Gerard Butler o Tom Hardy. Ma perchè queste idee non arrivano a Hollywood? Vogliamo l'optimus Trizio come consulente cinematografico su tutti i film in "peplum".
@@Iennapi Aureliano gode effettivamente di una biografia molto ... cinematografica.
quasi incredibile.
Non ci sarebbe granché da adattare, la sua vita è condensata di avventura, guerra, complotti , colpi di scena fino al tragico epilogo terminato nella violenza.
Un mito .
@@gaetanopapa457 infatti. Scenografia giá fatta praticamente. Sarebbe così semplice fare un film eccezionale... e invece si ostinano ad aggiungere cose che non c'entrano nulla.
Sulle vicende della storia antica ce ne sarebbero di filmoni epici da fare, senza inventare nulla...
@@manfredoiallonardi4020 condivido.
Ci sono poi degli imperatori realmente esistiti a dir poco inverosimili....pensiamo ad Eliogabalo ed altri soggetti davvero "bizzarri" . Comunque se Scott si è dato da fare sarà un bello spettacolo . Ma sempre nella falsariga di signore degli anelli & simili
Vabbè anche nel primo Gladiatore qualche licenza se la sono presa:i soliti cavalli con le staffe e i pretoriani con una divisa in stile fantasy,alla fine quello che conta è la storia e vediamo che ne tira fuori Ridley Scott. Una domanda: ma i Numidi non erano di colore come Denzel Washington che sembra sia un lanista nel film?.
Io amo Delzel come attore ma quì è proprio un pugno in un occhio. Come al solito la cultura Woke colpisce ancora una volta.
Mah, Macrino veniva dal Nord Africa, non sappiamo con esattezza il colore della sua pelle, anche se é probabile che fosse olivastro come quello dei berberi. Ma vallo a trovare un attore berbero nel mondo anglosassone. Direi che si puó chiudere un occhio in questo caso.
@@lyonard9226 Non saprei, a meno che non ci sia sul trono Diocleziano, i Romani andavano nei popoli del nord solo se costretti, sai le continue piogge e maltempo non aiutavano sul campo di battaglia
@@lyonard9226 Zinedine Zidane ha i genitori entrambi berberi.
Perchè c'è uno che sembra uscito dal Bronx vestito da nobile romano?
Perchè siamo qui a commentare e a chiederci se il film sarà storicamente attendibile quando lo stesso Ridley Scott dell'attendibilità storica se ne è sempre fregato? vedi le Crociate e Napoleon.
Denzel Washinton recita la parte di Macrinus, la sua storia nel film ha dei punti in comune con la vera storia di Macrino (in italiano) il quale nacque a Cesarea in Mauretania, intorno al 164 d,C., in una famiglia romanizzata d'origini miste puniche e berbere, appartenente all'ordine equestre. Ricoprí la carica di prefetto del pretorio.Nel 217 d.C. Caracalla fu ucciso in oriente (preparava la guerra ai soliti Parti), Macrino l'11 Aprile, (tenuto conto che Caracalla non aveva eredi) si proclamò imperatore.
Anche nel casting, avrebbero potuto scegliere un attore del nord Africa, e non Denzel Washington che con tutto il rispetto è troppo scuro, non credibile per essere un principe berbero.
Ci son film che non hanno bisogno di seguiti , uno di questi è il gladiatore
penso che il problema del rinoceronte non sia la sua presenza ma il fatto che venga cavalcato come un cavallo.
non hai mai cavalcato un rinoceronte? ma come hai fatto a vivere fino ad oggi?
In realtà credo che sia possibile cavalcare un rinoceronte. Nel senso che se allevato da cucciolo è possibile che si instauri un legame di fiducia tra il rinoceronte e il suo padrone, tale da permettergli occasionalmente di montargli in groppa, anche se ovviamente non bisognerebbe farlo. Ho visto ad esempio dei video che mostravano un uomo che cavalcava un ippopotamo adulto, perchè lo aveva allevato sin da piccolo. E gli ippopotami sono molto più aggressivi dei rinoceronti. Non mi stupirei che nell'antica Roma, dove purtroppo gli animali venivano spesso usati per divertire gli spettatori, qualche domatore potesse cavalcare un rinoceronte, anche se solo per pochi secondi. Piuttosto non credo che potrebbe farlo un gladiatore, per il semplice fatto che i gladiatori non erano domatori di animali ma solo combattenti. Però se il domatore si vestiva da gladiatore allora era possibile.
@@ayrton7488 hai prove che sia mai stato fatto?
@@ValerioLauri1984 Esiste una foto su internet che mostra un uomo cavalcare un giovane rinoceronte. Non so se si tratta di un fake. Comunque io non mi baso su quello ma sulla logica. Se è possibile cavalcare un ippopotamo addestrato fin da cucciolo non vedo per quale ragione non si possa farlo con un rinoceronte. Ovviamente io non stò dicendo che non è pericoloso farlo o che sia giusto farlo. Dico solo che non è impossibile. Il fatto che non ci siano prove che i romani avessero addestrato rinoceronti non significa che non l'abbiamo mai fatto. Quello che è certo è che nell'Anfiteatro Flavio venivano usati animali prelevati dall'Africa. E siccome lo scopo era quello di divertire gli spettatori credo che abbiano provato ad addomesticare anche dei rinoceronti.
@@ayrton7488 " Il fatto che non ci siano prove che i romani lo avessero fatto non significa che non l'abbiamo mai fatto"......in realta' invece si: se ci sono pitture e resoconti scritti di tutti gli animali usati dagli antichi romani sia nei giochi che in guerra e il rinoceronte cavalcato non c'e', la mancanza e' proprio una prova che non lo facessero. Altrimenti ci sarebbe riportato come per tutti gli altri.
I rinoceronti, probabilmente asiatici, data la presenza dell'unico corno, venivano usati correntemente (per quanto si potesse) nelle venationes presentate negli anfiteatri. Lo si deduce dal Grande Mosaico della Caccia della villa romana di Piazza Armerina. La villa apparteneva evidentemente a un mercante di animali esotici, dato che ognuno metteva in risalto l'origine della propria ricchezza; all'epoca vi era un'ostentazione diffusa.
Interessante e hai fatto bene a rispondere a certe domande. Personalmente vedro' il film solo come guardo i films e lo faro' solo per quello che é. Per parlare seriamente di Roma é meglio seguire te (su questo non ci piove). Quindi, per me il film é UN film, la storia di Roma é la realtà che vale la pena studiare e capire. Tu sei un buon insegnante e vedo che sei anche paziente.. Buon video, grazie 👏
Per vedere il film si deve pagare o ti pagano?
Ma manco se mi pagano!!!
So già che sarà una trashata ma mi incuriosisce un sacco, soprattutto le scene di battaglia nel Colosseo e le naumachie !!
Una trashata per la mia generazione non l'avevo mai sentita😂. La faccio mia👍🏻
Nel film 'A 30 ml di km dalla Terra' del 1957, un mostro fuggito sul ns pianeta viene ucciso nel finale dai soldati USA proprio sul Colosseo.
capolavoro
La presenza della balestra per quanto possibile definirla tiratisdima per i capelli è un eufemismo
C'era anche nell' 1.e intendiamoci. Il gladiatore uno aveva problemi grossi quanto a realismo.
Nel primo film le uniche scene accettabili erano quelle della battaglia iniziale contro i Germani. Per il resto era il solito "peplum" con tanto di storia strappalacrime e zero rispetto per la cronologia e la realtà storica accertata (tipo Commodo che muore nell'arena qualche mese dopo essere diventato imperatore, invece di morire strangolato in un complotto dopo aver regnato per 12 anni). Questo, anche se deve ancora uscire, si presenta come un video-game alla "Mortal Kombat", con il solito corollario di imperatori pazzi e romani assetati di sangue. Non lo vedrò di sicuro. Se Ridley Scott se ne frega della coerenza storica di quello che filma, gli chiedo di fare un bel film su George Washington dove lo descrive come uno schiavista e un razzista, che muore in un duello alla pistola con un generale inglese, poi vediamo se a Hollywood glielo producono.
Be, il cinema è fantasia, non è un documentario, stupido è chi crede che Scott faccia film storici, purtroppo i film storici veri sono ben pochi, poi ovvio che si romanzi sempre, non si può fare sceneggiatura senza romanzare.
@@FcInterVideosAndShortsil cinema é uno strumento di "manipolazione di massa" in mano ai "padroni del vapore".
Penso fosse improbabile che parlassero in inglese, anche.
Voi capite che i film di questo tipo, come pure Braveheart, pieni zeppi di errori, hanno comunque l’enorme merito di incuriosire gli spettatori, che magari poi si documentano sui reali fatti e si fanno un po’ di cultura?
Ti sei perso Abramo Lincoln cacciatore di vampiri... l'apoteosi del trash!!!!
buonasera. più preciso e puntuale di così non sarebbe stato possibile. complimenti e like 1748.
Ma durante la battaglia navale si vedono degli animali in acqua. Forse se hanno messo gli squali è un po’ too much 😂
Ave Console Trizio!
Morituri te salutant!
Il gladiatore 3 sarà :
Le canaglie del Console Trizio alla conquista di Roma! 😅
Ottimo video...
Per quel poco che si è visto,sono assolutamente certa che questo 2, ad Il gladiatore 1, non legherà neanche le Caligae. La colonna sonora del 1 e' sicuramente insuperabile come del resto le scene principali. Vedremo dopo l'uscita ma per me sarà una 'boiata pazzesca' che non credo andrò a vedere. Buone Ferie a tutti.
Eh prima o poi doveva toccare a noi, gente.
La nostra storia e cultura ad uso e consumo delle politiche demenziali ammmmerigane. Cominciavo a sentirmi messa da parte.
Comunque Denzel è troppo bello, guarderò il film solo per lui (con Jack, ovviamente, non intendo premiare monetariamente l'ennesima feroce offesa di Hollyweird a qualsiasi cultura del globo)
Dubito altamente che un rinoceronte possa essere addestrato in quel modo.
@@albertocastelletti3987 ma è un rinoceronte nero gay
@@ems7993 ah beh... allora cambia tutto
Infatti. Il rinoceronte, come l'elefante africano, non è MAI stato addomesticato.
@@federicocalvani9970vuol dire che 300 è più realistico??
@@lucaabram5915 Re Ratacea di Babar e le guardie rinoceronte di Robin Hood della Disney erano più scientificamente credibili😂
A proposito di film mi piacerebbe vedere commentato con la competenza di questo canale un film di qualche anno fa, "Il primo Re". Non so se sia già stato fatto (e se si perdonate l'errore), ma non mi pare di averlo visto nel canale
Condivido! A me era piaciuto molto
Sinceramente più che il trailer apprezzo la tua spiegazione sempre precise…. il film boh chi può saperlo 🤷🏻♂️ personalmente non mi attira
Ci voleva un imperatore nero come pendant della Cleopatra di colore. Che strazio, questi Woke.
Nel film non c'è ma nella storia come spiegato ce ne sono almeno 2 uno libico e uno arabo, per non dimenticare Annibale che passando dal Brennero ha fatto I suoi comodi per parecchio tempo in giro per l'italia, Umberto eco ti pensa da lassù
Visto il cast e gli errori storici ho giá deciso che non andrò a vederlo. Ridley Scott ormai sembra aver perso il suo tocco.
Ciao caro, grazie mille! Molto chiaro
Il Gladia-rappatore
Nel Gladiatore (Massimo) dice a Lucilla nella cella di essere uno schiavo e che potrebbe morire da un momento all’altro😊
Roberto Trizio:N1.Ave,Roma caput mundi.❤❤❤❤😊
Grazie di questo video, grande Trizio.
Spettacolare 😊
Più che il rinoceronte a me ha colpito una scena veloce in cui durante la naumachia si vede uno squalo in acqua che azzanna un corpo...
Non credo fosse possibile una cosa sel genere
Durante il secondo secolo solamente Marco Aurelio e Lucio Vero x breve tempo hanno avuto pari poteri in teoria....
Caro Trizio, dovresti commentare il Trailer della serie "Those about to Die" sono sicuro che la troverai molto interessante. Alla prossima.
Rivoglio la richiesta finale di iscrizione al canale con la minaccia 😂
bellisimo questo : The Equalizer Rome
Suddito… ma non è per caso una licenza di traduzione dall’inglese? Quale parola è stata usata nell’audio originale?
Dopo la cacata di Napoleon chi va più a vedere un film di Scott?
...io sicuramente
Anche io ! non ne perdo uno....
@@ClaudioZTL ma non un film pessimo e sono ancora di più.
...film pubblicità per il Colosseo, fa venir voglia ancor più al Mondo di visitarlo!
Bravissimo come sempre belle spiegazioni👍
So già che mi gireranno le balle appena vedrò il rinoceronte da battaglia alla 300.
Bellissima analisi complimenti 👍😜
Era facile allagare il Colosseo prima degli ipogei: con la derivazione dell'acqua Claudia costruita da Nerone per la Domus Aurea e poi utilizzata per le terme di Tito. Gli archi sono ancora visibili dietro al Laterano.
salve credo che nella parte del rinoceronte ci sia un piccolo errore nella copertina, dove si legge rinocerone. Come sempre ottimo video
È allucinante.Io non so cosa gli sia passato per i'capo a R.Scott.Praticamente è totalmente identico al primo,nei gesti,nei ruoli e persino nei dialoghi.Come sciupare il primo che è stato un gran film.Già avevo deciso di non vederlo,dopo sto trailer poi.
Ripropongo, un video sulla vita dell'Imperatore Giuliano non sarebbe male :)
Definire.sudditii i cittadini romani è una boiata inaccettabile. Questo e il rinoceronte ciclope addomesticato mi impediscno di vedere il film.
Veramente una volta agli inizi del lV secolo ci furono addirittura 6 imperatori, Massimiano, Diocleziano, Costanzo Cloro, Costantino, Licinio, Massenzio
Quella dei due imperatori è la trovata piu storica di certo. Marco Aurelio e Lucio Vero cerano già stati . Oltretutto si dividevano anche i compiti. Uno amministrava e l'altro guerreggiava.
Geta fu ucciso ai piedi della madre da cui era fuggito. Ma c'è anche il caso di Pupieno e Balbino che può ricordare maggiormente il doppio imperatore. Bisogna dire che se Massimo era stato scambiato per un disertore lo avevano catturato da una carovana di schiavi. Riguardo ai neri già nell società cartaginese era possibile incontrare degki elementi di colore. Poi numidi e mauretani in una fretta si potevano definire come neri. Immagino che "sudditi " fosse ciò che pensavano ma le apparenze le salvaguardavano. Però per dare più pathos.. sul rinoceronte non mi scandalizza. Dopotutto si sapeva che i romani acquistavano belve esotiche dall' africa sub sahariana. Dopotutto "hic sunt leones " armature e costumi be sono sempre stati un tasto dolente come gli elmi medioevali.
La realtà dopotutto è che anche "Il gladiatore" non era affatto un film storicamente accurato.
Secondo me verrà un film molto gradevole de ci si aspetta un film d'azione. Se uno si aspetta storicità o comunque un collegamento forte al gladiatore è molto meglio che se ne stia a casa. Per dire. La prima cosa che mi è venuta da pensare è stata: 300 😂 il che non è un insulto na chiaramente ci sara poco che ricorderà il film originale se non le cit e i flashback "forza e onore" sono piuttosto daccordo con il commento dell'esperto . Il protagonista è il colosseo, il succo è lo spettacolo .. se lo abbiamo ben chiaro il film ci piacerà.
Trovo che gli effetti speciali siano “incontrollabili” e ricordano gli scenari esagerati dei videogame. Almeno nel primo film, c’era una sobrietà che rendeva la narrazione piacevolmente vicina alla storia.
Un breve commento per divulgare il fatto che secondo alcuni storici il grande generale di Traiano Lusio Quieto, comandante della cavalleria Maura, era forse un Etiope, per cui la presenza di un uomo di colore anche vicino a figure di primo piano non deve stupire troppo. Piuttosto occorre ribadire come a Roma la diversità di colore della pelle e di religione non ostacolava il successo dovuto al merito. L'importante era riconoscersi come cittadini di Roma e sostenere i valori della civiltà romana. Davvero tempi di forza ed onore secondo la celebre frase.
Il problema è il fenotipo, un conto che mi ci metti un berbero come era Luiso Quieto che comunque è un mediterraneo, un caucasico bruno, un conto che ci metti un bantù. Ma ormai le quote fenotipiche sono obbligatorie.
Poena Cullei immediata per gli sviluppatori... Mi sanguinano gli occhi
grazie!
Ciao Roberto, grazie per i contenuti che pubblichi, è cibo sano per la mente! Sto cercando un libro che approfondisca lo stile di vita del gladiatore o dell’atleta romano, come si allenavano, quali tecniche usavano per aumentare la loro prestanza fisica e la loro dieta. Sapresti indicarmi un testo adatto? Grazie mille e buon lavoro!
La verità è che può essere iconico quanto si vuole ma anche il primo Gladiatore era un carrozzone. Godibile e visivamente meraviglioso ( del resto ogni opera di Scott la è, anche schifezze come Soldato Jane sono esteticamente bellissime) ma visto oggettivamente problemi narrativi e scelte discutibili ne ha a bizzeffe.
Molto interessante ma penso che il primo Gladiatore rimane il solo ed unico epico capolavoro ❤
Volevo andare a vederlo...
Ho cambiato idea
Quante ne sai!! Il primo è inarrivabile peró un qualcosa di spettacolare come questo seguito ci sta
Denzel Washington sembra eccellente come Numido. Non bisogna mai seccare un Numido.
Ciao voglio vederlo 😊
Bravo.
dal trailer l'avevo scambiato per l'ennesimo "the equalizer" di Denzel Washington... "The Eqaulizer, arena version"... che tristezza
pure io
grazie
Scusa ma il protagonista non può essere Lucio, dice che non sa dove sia nato
Ho visto il trailer e già ho deciso che invece di questa americanata mangerò una pizza
popolo di colore era nel sud Egitto nel Dodecaschenio, i nubiani.
Non c'entra nulla ma...ringraziando Dio che oggi abbiamo gente come R. Scott, C.Nolan, Scorsese e altri ancora.... saremmo capaci di mettere sulla graticola anche il maestro Kubrick....ne son sicuro ...siamo tutti professoroni 😢
ma i Garamanti divennero i migliori alleati di Roma ben presto ed erano bianchi parlanti una lingua indoeuropea. così ricordo i mi
ei studi
Che strazio
Starei ore a sentirti grande
È chiaro che si tratta di un film Woke, solo ed esclusivamente per introdurre un personaggio di colore, come pendant della Cleopatra
Penso che sarà un bel film da vedere, ma con la dovuta parsimonia. Un saluto a tutti dal Brasile.
Roberto ora però non può mancare l’analisi critica del kolossal Superfantozzi, altro che Il Gladiatore!
Il gladiatore III (IL GLADIATORE CONTRO IL III REICH) 😂. Per quanto concerne il nero inserito nel film credo che questo si debba al fatto che oggi per concorrere all'oscar nei film si DEVE tenere conto di alcuni "paletti". Questo credo che sia il motivo. La storia l'ho studiata parecchio ma non ricordo figure afro (ma posso sbagliare, beninteso).
A quando una disamina di "Those about to die", la nuova serie di Roland Emmerich? Mi interessa molto il tuo parere, io la sto trovando meno disastrosa di quanto pensassi...
Già come nel primo anche nel secondo si menziona il titolo di generale, ma visto che questo grado militare è nato nel 1300 più che generale non si dovrebbe definirlo Legato?
@@francoplantas1152 lo pensavo anche io , nel trailer mi sembra di vedere un legato laticlavio
Maestro Trizio, vale la pena vedere questo film?. Grazie mille.
In poche parole è una cacata per fare soldi (grazie al titolo altisonante) che purtroppo rovinerà anche un po' l'immagine del primo
Ottima analisi, vedete anche quella di metatron
NO MI SEMBRA MALE ....
Mah, mi sa tanto di boiata fatta con gli spaventilioni. Fra l'altro dal trailer s'intuiscono tutti i colpi di scena, lei che muore in battaglia, lui che si perde ma poi si ritrova e si fa carico dell'eredita di Maximo, lo scontro finale con il suo antagonista, gli imperatori folli folli e la Roma pazza pazza e spietata spietata come da manuale dell'antichità di prima elementare fantasy. Si percepisce il taglio iper-commerciale e ridondante (stereotipi a gogo e cliches a mazzi di sei insomma) condito da esagerazioni acchiappaammerreghaniWOOOW! Non ho praticamente dubbi che sia una super-spettacolare Hollywood comedy, caricata a pallettoni e quintali di soluzioni fan-service, ispirata cioè esteticamente alla Roma antica ma che cambiando i costumi potrebbe venir ambientata oggi senza dover riscrivere un solo personaggio. Spero davvero di sbagliarmi ma dubito fortemente. Se davvero gli attori come si vede nello spoiler/trailer si atteggiano e muovono come fossero a Coney island, beh ... ripeto, spero di sbagliarmi!
@@LucianoZella 😂
è semplicemente TERIBBILE !!
ma secondo voi la battaglia che si vede nel trailer, sembra l'assedio di Siracusa , Potrebbe essere??
Domanda: sarebbe stato tecnicamente possibile portare degli squali per le naumachie come si vede nel film? O avrebbero optato per i coccodrilli del Nilo?
E non dimentichiamo gli squali durante le naumachie: impossibili storicamente
Ma Ridley Scott…che è un bravissimo regista, anche se ormai avrà circa l’età del Colosseo, perché deve fa’ ‘ste cose?
Per quello che mi riguarda l’ultimo buon lavoro(e comunque con le sue pecche) è stato “Kingdom of Heaven”. Stendo un velo PELOSO su Robin Hood e Napoleon.
A parte ciò, venendo alle eventuali castronerie storiche, specie nel linguaggio usato: ricordiamoci che la produzione è pur sempre americana(attualmente invasa di cancel culture che Dio ce ne scampi e liberi), e che spesso i dialoghi tradotti fanno anche peggio, tipo il “Lei” usato per rivolgersi a Re, Papi e Imperatori che a me da l’orticaria.
Che qualcuno cogliesse la sfumatura tra “sudditi” e “cittadini” era improbabile.
Non ho mai visto il Gladiatore 1 figuriamoci se guarderò il 2😂😂
Roberto, il periodo di Massenzio puo' essere considerato come doppio regno ? Non ricordo il nome del secondo imperatore. Grazie !!
Credo che, nel primo film, Massimo viene ridotto in schiavitù quando viene trovato per terra, poco dopo aver trovato massacrata la sua famiglia