Дякую за вашу просвітницьку роботу. Такі короткі, але при цьому дуже змістовні і тематично насичені відео дають роз'яснення всім, хто хоче зрозуміти себе та інших. Нічого зайвого, все по суті: дефініція, бекграунд, приклад, їжа для роздумів та спостережень. Окрема дяка спікеру за настрій. :) Ви робите дуже потрібну і важливу справу.
6:24 Дуже поганий аргумент, так можна грати у двоє воріт. А звідки можна знати які почуття у іншому тілі? Все наше життя є тільки одне тіло і наша свідомість замкнена у ньому. Як би це комусь не подобалося. Вважаю всіх "не в своєму тілі" людей такими, що мають проблеми з головою. Скоріше за все психологічні. Можна бути (крім "стандартів"😅)жіночним чоловіком, мужньою жінкою, людиною що поводиться як якась певна тварина. Але точно не можна бути якимось "динозавром у людському тілі". Тобто ок, блука можуть бути не тільки зелені та червоні, а ще й жовті, можливо рожеві тощо. Але ні в якому разі яблуко не може бути апельсином, ананасом чи грушею за самим визначенням.
Виправдання існування "гендеру" звучать так само дивно, як заклик прийняти роздвоєння особистості або усвідомлення себе космітом. Ідеї лібералізму, що мали би нівелювати важливість статі і вирівняти соціальні функції, ролі та поведінку там, де це можливо, викривлено до того рівня, що пропагується приймати як належне явні психічні відхилення - неприйняття власної природи, адже якась частка людей всерйоз каже, що "народилася не в тому тілі" і калічить себе хірургічними операціями. Будь-яка людина лишається особистістю відповідної статі з певним характером та вподобаннями, якими б вони не були. Перефразовуючи приклад про гомосексуалів: якщо ви чоловік, який має стереотипні жіночі риси, якому подобаються сукні, макіяж, чоловіки та серіали на СТБ, це не робить із вас "жінки, що потрапила в тіло чоловіка" -- чоловік ви, жінка чи особа проміжної статі, визначають не в інтернеті, не "шосте чуття", а статеві хромосоми.
Людина має право обирати те, ким їй бути. І гендер перекладається, як стать з англ. мови, тому порівнювати *стать* із *психічним захворюванням* недоречно взагалі.
@@BumbubooСлово sex походить від латинського слова sexus, що означає “розділ, половина, стать”. Воно з’явилося в англійській мові у 14 столітті і спочатку використовувалося для позначення різниці між чоловіками і жінками за біологічними ознаками. У 1958 психоаналітик Роберт Столлер ввів в науку термін «гендер» (соціальні прояви приналежності до статі або «соціальна стать»). Гендер може перекладатися як стать для "зрозумілості", але все-таки має інше значення і цим лише заплутує. В такому випадку це поганий переклад. Краще просто запозичити термін. А щодо "порівнювати стать з психічними захворюваннями недоречно☝️🤓", то ви пишете нісенітницю. Людина абсолютно має рацію, адже коли в когось декілька особистостей в одному тілі, то це не норма. Коли хтось поводиться/почувається як тварина в людському тілі, то це не норма. А коли хтось почувається якось не так в своєму тілі й навіть не може це адекватно пояснити, то це чомусь норма. Дуже дивні стандарти. Значно логічніше, коли всі випадки коли людина не почувається як людина є не нормою.
@@BumbubooВважаю всіх "не в своєму тілі" людей такими, що мають проблеми з головою. Скоріше за все психологічні. Можна бути (крім "стандартів"😅)жіночним чоловіком, мужньою жінкою, людиною що поводиться як якась певна тварина. Але точно не можна бути якимось "динозавром у людському тілі". Тобто ок, блука можуть бути не тільки зелені та червоні, а ще й жовті, можливо рожеві тощо. Але ні в якому разі яблуко не може бути апельсином, ананасом чи грушею за самим визначенням.
Ні, не дозволяємо, тому що це вважається насиллям. Діти і звірі не можуть цього робити з людьми фізично і це калічить їхнє ментальне здоров‘я. Якщо людина є представником нетрадиційної орієнтації і має партнера тієї ж статі, то це озачає, що і їхній партнер дав згоду і в цьому немає нічого травмуючого або протизаконного. Секс без згоди- зґвалтування. Секс із тим, хто цього не може робити з тобою фізично і це його калічить- теж зґвалтування.
Дякую за вашу просвітницьку роботу. Такі короткі, але при цьому дуже змістовні і тематично насичені відео дають роз'яснення всім, хто хоче зрозуміти себе та інших. Нічого зайвого, все по суті: дефініція, бекграунд, приклад, їжа для роздумів та спостережень. Окрема дяка спікеру за настрій. :) Ви робите дуже потрібну і важливу справу.
Дуже корисне відео. Та ще й на українській мові. Дякую
дякую
Спасибо большое за ролик, доступно и с юмором все разложили по полочкам!
А ще є омнісексуальність та пансексуальність. І полісексуальність
6:24 Дуже поганий аргумент, так можна грати у двоє воріт. А звідки можна знати які почуття у іншому тілі? Все наше життя є тільки одне тіло і наша свідомість замкнена у ньому. Як би це комусь не подобалося. Вважаю всіх "не в своєму тілі" людей такими, що мають проблеми з головою. Скоріше за все психологічні. Можна бути (крім "стандартів"😅)жіночним чоловіком, мужньою жінкою, людиною що поводиться як якась певна тварина. Але точно не можна бути якимось "динозавром у людському тілі". Тобто ок, блука можуть бути не тільки зелені та червоні, а ще й жовті, можливо рожеві тощо. Але ні в якому разі яблуко не може бути апельсином, ананасом чи грушею за самим визначенням.
Виправдання існування "гендеру" звучать так само дивно, як заклик прийняти роздвоєння особистості або усвідомлення себе космітом. Ідеї лібералізму, що мали би нівелювати важливість статі і вирівняти соціальні функції, ролі та поведінку там, де це можливо, викривлено до того рівня, що пропагується приймати як належне явні психічні відхилення - неприйняття власної природи, адже якась частка людей всерйоз каже, що "народилася не в тому тілі" і калічить себе хірургічними операціями. Будь-яка людина лишається особистістю відповідної статі з певним характером та вподобаннями, якими б вони не були. Перефразовуючи приклад про гомосексуалів: якщо ви чоловік, який має стереотипні жіночі риси, якому подобаються сукні, макіяж, чоловіки та серіали на СТБ, це не робить із вас "жінки, що потрапила в тіло чоловіка" -- чоловік ви, жінка чи особа проміжної статі, визначають не в інтернеті, не "шосте чуття", а статеві хромосоми.
Людина має право обирати те, ким їй бути. І гендер перекладається, як стать з англ. мови, тому порівнювати *стать* із *психічним захворюванням* недоречно взагалі.
База.
@@BumbubooСлово sex походить від латинського слова sexus, що означає “розділ, половина, стать”. Воно з’явилося в англійській мові у 14 столітті і спочатку використовувалося для позначення різниці між чоловіками і жінками за біологічними ознаками.
У 1958 психоаналітик Роберт Столлер ввів в науку термін «гендер» (соціальні прояви приналежності до статі або «соціальна стать»).
Гендер може перекладатися як стать для "зрозумілості", але все-таки має інше значення і цим лише заплутує. В такому випадку це поганий переклад. Краще просто запозичити термін.
А щодо "порівнювати стать з психічними захворюваннями недоречно☝️🤓", то ви пишете нісенітницю. Людина абсолютно має рацію, адже коли в когось декілька особистостей в одному тілі, то це не норма. Коли хтось поводиться/почувається як тварина в людському тілі, то це не норма. А коли хтось почувається якось не так в своєму тілі й навіть не може це адекватно пояснити, то це чомусь норма. Дуже дивні стандарти. Значно логічніше, коли всі випадки коли людина не почувається як людина є не нормою.
@@BumbubooВважаю всіх "не в своєму тілі" людей такими, що мають проблеми з головою. Скоріше за все психологічні. Можна бути (крім "стандартів"😅)жіночним чоловіком, мужньою жінкою, людиною що поводиться як якась певна тварина. Але точно не можна бути якимось "динозавром у людському тілі". Тобто ок, блука можуть бути не тільки зелені та червоні, а ще й жовті, можливо рожеві тощо. Але ні в якому разі яблуко не може бути апельсином, ананасом чи грушею за самим визначенням.
А ще вчені зафіксували педофілів, і зоофілів. Дозволяємо злягати дітей і тварин?
Стать визначає біологічна функція, а не вподобання з ким злягатися.
Ні, не дозволяємо, тому що це вважається насиллям. Діти і звірі не можуть цього робити з людьми фізично і це калічить їхнє ментальне здоров‘я. Якщо людина є представником нетрадиційної орієнтації і має партнера тієї ж статі, то це озачає, що і їхній партнер дав згоду і в цьому немає нічого травмуючого або протизаконного.
Секс без згоди- зґвалтування. Секс із тим, хто цього не може робити з тобою фізично і це його калічить- теж зґвалтування.