專制獨裁統治者如何透過 lawfare 鎮壓反對聲音？ 絕對自由的詭辯

[@norahsham6905]

Love listening to your podcast 🙏

[@AppleDailyFriends]

非常感謝世民兄嘅講解🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎

[@solriang2836]

一個敢怒而不敢言和阿諛奉承的社會，最終便會演變成欠缺創作力和慢發展進步的國家，但係專制的統治者係不顧代價的。

[@choichiuwo5459]

無言論自由就無真正自由！

[@Megabb123]

自由只有被人權限制 簡單D就係你既自由不能侵犯我既自由 即係人權 而你既權同我權一樣咁大 因為基本權上人人平等 國家權力比人大 就係咁。感謝利生

[@henryho1262]

Well said 👏 Thank you 🙏

[@samwong5695]

謝謝利世民的講解

[@gatstuf5226]

當進步社會正在為言論自由在激辯的時候，wonder nation 在連甚麼是言論自由也在渾渾噩噩，兩種社會的進步便高下立見。不是看你宏偉的建築，能否成功上太空，或財力能否買起整個國家的，這只是落後自卑的人自我安撫的想法。

[@ama-truth]

美國最高法院多次判定言論自由是絕對的，即使是仇恨言論，不論是歧視、偏見、種族主義、偏執。它劃下 "自由" 的紅線似乎是: 只要您不對仇恨言論採取實際行動， 例如造成身體傷害或誹謗，或剝削別人的人權、自由。這表明，如果法院裁定某件事情是「自由」定義的例外情況，法律便走在滑坡上，隨意加入其他例外情況。例如，您不能說國家、國家領導人的壞話，不能批評政府...。

[@kwongdebbie1505]

Simon,good evening.

[@hydichan7928]

🙋‍♀️🙋‍♀️

[@AnnieLeung-p7v]

利生 冬至快樂🎊❤聖誕快樂

[@williamdurnan2190]

多謝分享！🙏

[@subylai1402]

👍👍👍👍👍

[@donnaterra6477]

多謝分享😊

[@dumbwolf-warrior4053]

2:43 👍🏻👍🏻👍🏻 太精準 Thanks

[@傑亚]

多謝，多謝利生🙏🙏🙏🙏🙏

[@dilystang7198]

Thanks

[@bnohkerruntouk]

謝謝🙏🏻Simon
祝Simon and 大家冬至快樂
一家人都可以團團圓圓

[@PattyYiuYiu-td4ul]

冬至快樂!

[@mamalo3347]

利先生六時吉祥

[@edwardching827]

解釋得非常清楚，可以做通識教材了

[@KoKo-vb5um]

感謝利先生分析，冬至愉快。

[@pokinkwan5180]

支持言論👍👍

[@pansyfok8203]

❤❤

[@richardbillyham8205]

美國的立國精神是維護人民的自由權利，大法官對焚燒國旗的判詞是：「國旗是一個表現美國人共同理念的標誌。因此，這面國旗同時也保護那些藐視它的人！」

[@iloelun808]

😂😂「言論自由係冇絕對個喎！」
😂呢句嘢已經唔合邏輯啦😂！
邏輯上言論自由，就係言論自由囉！
冇絕對嘅言論自由咪唔符合邏輯囉！
就係咁簡單！