Mi más sincera enhorabuena Félix por estos vídeos tan didácticos y prácticos que nos traes al canal, sigo todos tus vídeos y has conseguido que entienda un montón de conceptos que nadie me ha sabido explicar de forma tan clara y sencilla en 25 años como radioaficionado, enhorabuena de nuevo!!!
Hola. Gracias por el video. Me ha recordado mucho a los videos de nuestro compañero EA3OG explicando lo mismo que tu. Y efectivamente las perdidas se producen en el cable y los conectores. Gracias por tu video y espero los siguientes. 73 EB7KC Tomás
Lo recontra felicito master ,es una discusion eterna que tenemos con un gran amigo sobre las medidas de Roe / tenemos dos trasmisores gemelos de 30 w /igual cable y antena y el esta obsecionado con las perdidas y yo me procupo del rendimiento y eficacia de propagacion de distancia dela antena/ tenemos diferencias de 5km d.distancia / salutte desde Uruguay
@@ea4fpwcanalpararadioaficio842 gracias por contestar profe ,aca en Uruguay te limitan a 30 w las no comerciales --entonces tenemos que tratar de lograr la maxima eficiencia y distancia de covertura de llegada y calidad de audio / estamos peleando contra fm de mas de 1kw de salida entonces es una tarea titanica / calidad,eficacia y variedad de programacion es la unica herramienta que contamos para sobrevivir-abrazo enorme
Si la verdad es que para explicarlo tenia que dejarlo presionado, pero no hay mucho problema el ICOM 7300 es un equipo que tiene muy buena ventilación y no calienta los transistores, enseguida entra el ventilador en funcionamiento, además de que en la pantalla se ve la temperatura interna y puedo controlarla. De todas formas de nuevo gracias
Hola.. Que bien explicado el tema nuevamente, me nace una duda yo ajusto mi antena con el sint manual con 15 watt y muestra una medida(1.5 swr) y luego transmito y me dice que tengo 3.5 swr por que ocurre eso? Lo puede explicar para entender y los demás. Gracias?
Hola cuando dices que luego transmites ¿que quieres decir? ¿con que potencia vuelves a transmitir? y también dime si es el mismo equipo o a través de un amplificador lineal.
Si claro estando además el acoplador del 7300 desconectado y puesto el acoplador externo en este caso un MFJ 939, y esa pregunta es buena Jesús, veo que sabes lo que dices, ya me la ha hecho alguno mas en algún otro momento, no en este video en concreto, pero si en otros videos y creo que tengo que hablar de esto en algún momento porque hay cierta duda. Gracias Jesús.
Si haces eso Laurindo, medirás la ROE real de la antena, esto es veras en el medidor de ROE de tu emisora una ROE por ejemplo una vez acoplado de 1:2 y en el externo verás la real, esto es , por ejemplo, 2.0 pero no pasa nada. Y si es mucha la diferencia de ROE en la antena verás más potencia de salida en el medidor que la que da la emisora por lo que he explicado en este video.
Interesante video sobre HF, de verdad. La duda que me surge es, supongamos que monto una antena dipolo de 3 metros por brazo con un buen acoplador y quiero trabajar la banda de 40 metros, ¿si realmente estoy radiando toda la potencia, como es que transmite peor que un dipolo completo de 1/2 lambda?. en RX entiendo que rinda menos porque es menos superficie captadora de energia. pero en el video se muestra que la antena radia toda la potencia, aunque en la practica la antena que sugiero de 3 metros por brazo con acoplador funcionara peor tanto en RX como en TX aunque radie toda la potencia.
Es una pregunta muy interesante que me parece estupenda, la respuesta es que como sabes las antenas tienen dos adaptaciones, una que es hacia el transceptor, lo que conlleva el concepto de ROE y otra adaptación de la antena al aire, lo que conlleva el concepto de resistencia de radiación. Como has visto en este video la potencia al final se envía a la antena toda, lo que no quiere decir que se radie toda, acuérdate del concepto de resistencia de radiación, al ser la antena pequeña existen unas pérdidas por simplemente disipación y otra resistencia también de perdidas generales, imagínate que las perdidas generales son de 40 ohmios y la resistencia de radiación son 10 ohmios ¿de acuerdo? Es una suposición para entender esto. Bien la roe que vería el transceptor seria 1:1 porque vería 50 ohm, esto es, la suma de la resistencia de pérdidas que son 40 ohm mas la resistencia de radiación 10. Evidentemente la potencia saldría toda hacia arriba no bajaría nada, pensaríamos que se ha ido todo al aire, pues no, porque una gran parte de la potencia se iría a la resistencia de 40 ohm de pérdidas y muy poca potencia a la resistencia de radiación, ( por donde se radia la potencia al aire), tengo videos explicando esto es esa adaptación al aire que te comentaba al principio. Es lo mismo que si pones una carga de 50 ohmios, la potencia se va toda, la ROE es 1:1 pero no se radia nada porque la resistencia de radiación es cero. Visto esto, lo que pasaría en tu antena de 3 m para la banda de 7 Mhz es que la resistencia de radiación sería muy pequeña, ya que DEPENDE ESTA RESISTENCIA de la longitud de la antena, de hecho hay una fórmula que la calcula y por tanto no tendría un rendimiento bueno aunque se fuesen esos 100w a la antena. Espero habértelo explicado bien, si tienes dudas me comentas.
@@ea4fpwcanalpararadioaficio842 OK, gracias por tu respuesta. Un símil con la antena de 3 metros por brazo seria colocar una carga ficticia de 75 o 25 ohm al transceptor pero con un acoplador en medio para que el transceptor "vea" 50 ohm. bueno todo esto sin tener en cuenta reactancias en la impedancia. Estos videos de radiotecnia me parecen muy interesantes.
@@ea4fpwcanalpararadioaficio842 (editado) OK, gracias por tu respuesta. Un símil con una antena que no cumple las medidas por brazo seria colocar una carga ficticia de 75 o 25 ohm al transceptor pero con un acoplador en medio para que el transceptor "vea" 50 ohm. bueno todo esto sin tener en cuenta reactancias en la impedancia. Resumiendo un poco aunque la energía que enviamos a la antena siempre llega a la antena gracias al acoplador/espejo, esto no quiere decir que realmente la estemos aprovechando. Estos videos de radiotecnia me parecen muy interesantes.
Mi más sincera enhorabuena Félix por estos vídeos tan didácticos y prácticos que nos traes al canal, sigo todos tus vídeos y has conseguido que entienda un montón de conceptos que nadie me ha sabido explicar de forma tan clara y sencilla en 25 años como radioaficionado, enhorabuena de nuevo!!!
Pues muchas gracias por tu comentario que me alaga
Gracias una vez más.
Sigue así. Haces unos vídeos muy útiles y de un nivel muy muy alto.
Gracias
Hola. Gracias por el video. Me ha recordado mucho a los videos de nuestro compañero EA3OG explicando lo mismo que tu. Y efectivamente las perdidas se producen en el cable y los conectores. Gracias por tu video y espero los siguientes. 73 EB7KC Tomás
Gracias Tomás
Muchas gracias por tu video que aclara muy bien la controversia que existe sobre los acopladores.
Gracias Jesús
Lo recontra felicito master ,es una discusion eterna que tenemos con un gran amigo sobre las medidas de Roe / tenemos dos trasmisores gemelos de 30 w /igual cable y antena y el esta obsecionado con las perdidas y yo me procupo del rendimiento y eficacia de propagacion de distancia dela antena/ tenemos diferencias de 5km d.distancia / salutte desde Uruguay
Muchas gracias
@@ea4fpwcanalpararadioaficio842 gracias por contestar profe ,aca en Uruguay te limitan a 30 w las no comerciales --entonces tenemos que tratar de lograr la maxima eficiencia y distancia de covertura de llegada y calidad de audio / estamos peleando contra fm de mas de 1kw de salida entonces es una tarea titanica / calidad,eficacia y variedad de programacion es la unica herramienta que contamos para sobrevivir-abrazo enorme
Muy interesante Félix 😊😊😊
Gracias
Señor Félix, estaba algo precupado usted no soltaba ppt, jejeje...
Buen video gracias 73
Si la verdad es que para explicarlo tenia que dejarlo presionado, pero no hay mucho problema el ICOM 7300 es un equipo que tiene muy buena ventilación y no calienta los transistores, enseguida entra el ventilador en funcionamiento, además de que en la pantalla se ve la temperatura interna y puedo controlarla. De todas formas de nuevo gracias
Muchas gracias, video muy interesante i muy bien esplicado. Grazie
Gracias
Interesante explicacion.
Gracias
Mui buena informacion como todos tus videos EA3FCE
Gracias
Hola.. Que bien explicado el tema nuevamente, me nace una duda yo ajusto mi antena con el sint manual con 15 watt y muestra una medida(1.5 swr) y luego transmito y me dice que tengo 3.5 swr por que ocurre eso? Lo puede explicar para entender y los demás.
Gracias?
Hola cuando dices que luego transmites ¿que quieres decir? ¿con que potencia vuelves a transmitir? y también dime si es el mismo equipo o a través de un amplificador lineal.
@@ea4fpwcanalpararadioaficio842 hola.. Si transmito en fonia y solo utilizo 100 watt y uso un equipo Icom 718.
Félix, supongo que el medidor de la 7300 dará la misma lectura que el medidor situado entre la emisora y el acoplador, correcto??
Si claro estando además el acoplador del 7300 desconectado y puesto el acoplador externo en este caso un MFJ 939, y esa pregunta es buena Jesús, veo que sabes lo que dices, ya me la ha hecho alguno mas en algún otro momento, no en este video en concreto, pero si en otros videos y creo que tengo que hablar de esto en algún momento porque hay cierta duda.
Gracias Jesús.
mi transceptor tiene tuner interno,yo puedo conectar un medidor de potencia externo sin problema?una vez que esta despues del antena tuner del radio
Si haces eso Laurindo, medirás la ROE real de la antena, esto es veras en el medidor de ROE de tu emisora una ROE por ejemplo una vez acoplado de 1:2 y en el externo verás la real, esto es , por ejemplo, 2.0 pero no pasa nada. Y si es mucha la diferencia de ROE en la antena verás más potencia de salida en el medidor que la que da la emisora por lo que he explicado en este video.
ok,muy bien,gracias@@ea4fpwcanalpararadioaficio842
Interesante video sobre HF, de verdad. La duda que me surge es, supongamos que monto una antena dipolo de 3 metros por brazo con un buen acoplador y quiero trabajar la banda de 40 metros, ¿si realmente estoy radiando toda la potencia, como es que transmite peor que un dipolo completo de 1/2 lambda?. en RX entiendo que rinda menos porque es menos superficie captadora de energia. pero en el video se muestra que la antena radia toda la potencia, aunque en la practica la antena que sugiero de 3 metros por brazo con acoplador funcionara peor tanto en RX como en TX aunque radie toda la potencia.
Es una pregunta muy interesante que me parece estupenda, la respuesta es que como sabes las antenas tienen dos adaptaciones, una que es hacia el transceptor, lo que conlleva el concepto de ROE y otra adaptación de la antena al aire, lo que conlleva el concepto de resistencia de radiación.
Como has visto en este video la potencia al final se envía a la antena toda, lo que no quiere decir que se radie toda, acuérdate del concepto de resistencia de radiación, al ser la antena pequeña existen unas pérdidas por simplemente disipación y otra resistencia también de perdidas generales, imagínate que las perdidas generales son de 40 ohmios y la resistencia de radiación son 10 ohmios ¿de acuerdo? Es una suposición para entender esto.
Bien la roe que vería el transceptor seria 1:1 porque vería 50 ohm, esto es, la suma de la resistencia de pérdidas que son 40 ohm mas la resistencia de radiación 10.
Evidentemente la potencia saldría toda hacia arriba no bajaría nada, pensaríamos que se ha ido todo al aire, pues no, porque una gran parte de la potencia se iría a la resistencia de 40 ohm de pérdidas y muy poca potencia a la resistencia de radiación, ( por donde se radia la potencia al aire), tengo videos explicando esto es esa adaptación al aire que te comentaba al principio.
Es lo mismo que si pones una carga de 50 ohmios, la potencia se va toda, la ROE es 1:1 pero no se radia nada porque la resistencia de radiación es cero.
Visto esto, lo que pasaría en tu antena de 3 m para la banda de 7 Mhz es que la resistencia de radiación sería muy pequeña, ya que DEPENDE ESTA RESISTENCIA de la longitud de la antena, de hecho hay una fórmula que la calcula y por tanto no tendría un rendimiento bueno aunque se fuesen esos 100w a la antena.
Espero habértelo explicado bien, si tienes dudas me comentas.
@@ea4fpwcanalpararadioaficio842 OK, gracias por tu respuesta. Un símil con la antena de 3 metros por brazo seria colocar una carga ficticia de 75 o 25 ohm al transceptor pero con un acoplador en medio para que el transceptor "vea" 50 ohm. bueno todo esto sin tener en cuenta reactancias en la impedancia. Estos videos de radiotecnia me parecen muy interesantes.
@@ea4fpwcanalpararadioaficio842 (editado) OK, gracias por tu respuesta. Un símil con una antena que no cumple las medidas por brazo seria colocar una carga ficticia de 75 o 25 ohm al transceptor pero con un acoplador en medio para que el transceptor "vea" 50 ohm. bueno todo esto sin tener en cuenta reactancias en la impedancia. Resumiendo un poco aunque la energía que enviamos a la antena siempre llega a la antena gracias al acoplador/espejo, esto no quiere decir que realmente la estemos aprovechando. Estos videos de radiotecnia me parecen muy interesantes.