Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
最爱马老先生讲古董。这种话题30岁前完全不感兴趣,感觉节奏慢,不刺激。30岁以后开始对中国古董感兴趣,非常喜欢看类似的节目,尤其是马老先生的。
未都老矣,然功力却益发老当益壮,但“聊国宝”这个节目实在不必老站着,大可准备一张椅子,有时站站、有时坐坐,不居一定形像,有时稍走几步也行,至少让我们这些观众不要太分心疼惜你佬站得太久。
平才
久坐才傷身
听马爷聊国宝,就是疫情这一年闲置在家最好的收获,感恩文物历史百科全书式的马爷💐
马爷讲的生动!开眼界、长见识,💖💖💖非常感谢!
化学物理学分析,对材料,包括纸/ 绢,墨,印章, 是最准的。 感谢这么好的节目!
不到10%点赞,看视频要厚道。马爷辛苦👍
马爷高龄,思路清晰。实属不易。
谢谢马爷给普及了古画欣赏常识
讲的不错。大都会正式收到这幅画后专门以其为中心,办了一个中国画专展,我有幸前去观看。现在好像轻易不拿去来了
所以,包公是包浆重了点。
高居翰把千年古畫看成新仿,其水平真如小兒一般。這樣的人能影響學界,歐美人對中國藝術之誤解可想而知!
宋董源《夏山欲雨》或《溪山風雨》圖更確切,名為《溪岸》殊不倫且俗。范中立《溪山行旅》董氏鑒定亦不類,應為《崇山圖》乃合古人畫旨。
用开水直接浇,真够吓人的,这都是价值连城的宝贝呀。这真是隔行如隔山,不是内行人谁敢这么做?
該圖右側由上至下沿途呈長約15至25公分鋸齒狀接痕。右側絹質與主畫面不同。為早年卷軸長期未展立置而致浸腐【缺肉】矣。此部份為大千先生【全】之。本人此說若引東西專家與馬爺之不悅或不屑,呵呵一笑。
张大千也是一个不地到的人,借人家的东西确惧为己有!
张大千不地道的俄地方多了,借画不还,毁坏文物,制假做假。完全不是好鸟
听马老师介绍受教了,挺客观翔实的。
这一期讲得真好 我这个当年学中国美术史鉴赏的,老师都没有讲得如此到位 只是知道包浆 但是不知道缘由
这集听得真入神啊!
谢谢马老师的精彩讲述。
马爷 高山仰止 敬仰您
刚刚发现这个频道很喜欢啊!
西方的鉴定方法更加量化,启功的方法太玄,虽然也有道理,但难以让大部分人信服。
目鉴望气 正如马大师所言 同样需要鉴定者人格 和文化修养作背书 遗憾的是当今中国几人有完整无缺的人格 文化修养更是虚无缥缈
听故宫杨丹霞女生说:张大千的犀利劲藏都藏不住。,意思是说张仿的画作是容易辨别的。
马老师 古人不是说君子不夺人所爱吗 听起来张大千有点不地道 借而不还 占为己有 是人都有一个共性 就是会饿,,,,,,
马爷说话和以前的一位老相声大师几乎一模一样
木黑三次完成~~~这句话怎么断句啊?😂
「目黑三次」是人名,大修復家啊!
敝人正在开发AI望气,恳各位大师联系出气
科技还是更可靠一点。因为在显微镜下,再高明的技艺也可能会露出马脚。当然艺术创作者的天才永远不会被科技取代。
精品节目,历久弥新!
望氣和切脈同傳一流。基本不準。
这画进大都会远不是五百万美元买下这么简单,过程是先寄放,后又给了一笔钱
精彩!
啟功算大師嗎?
👍👍
假也是极品!
为啥我不记得有在the met 看到这幅画?
还真有点儿说不清楚。张大千得之即不怎么光彩。
量化和经验的判断方法
齐白石能比肩张大千吗?
马🐴爷的节目就是好看。
真正好的古物何需查原作如漢代高古佛像歷史背景
所谓望气不也是有几点要素进行快速判断吗?真有依据就逐一说明呗,不能说什么就是什么没有解释啊。最简单的就是进行碳十四年代鉴定,张大千未必能预料未来有这种技术,就算想寻找5代的墨也未必能够找到。
张大千不讲究啊,以前说他偷敦煌的东西我还不信,现在一看实锤了
讲得好
用碳十四不就好了
说用碳十四来鉴定的,歇歇吧,真要这么容易,用得着争论?
🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Thanks !
就是直觉!
五马换六羊,感觉亏了
张大千看着确实像个画痞...
6幅假托畫。
大千 果然是大千
你是这么巧就在纽约?
洗画长见识了
洗画还得听听马爷讲陶冶图是如何洗的
我在大都会都没有看到过!
说白了,张大千水平没有这幅画水平高!
受益非浅
張大千的偽作也值老鼻子銀子啦~
哈!也是的:毛泽东诗笔有几亿人在模仿。
张大千不厚道啊这么说来,抢了徐悲鸿的西岸图然后再去美国换了许多艺术品,
不论艺术成就,张大千的人品一直都不怎么样。不单单这一件事。
后面那个鸟怎么不抽烟了,来,我给它一根华子
张大千的仿做流传不少,懂画的都知道他的水平,民间夸大太多,溪岸图超出了张的水平,即使不是董源的,也不可能是张大千画的
检测一下C同位素不就知道了
古画从诞生流传到现在 期间重新装裱 收藏着的把玩摩挲 摆放展示时候和空气中烟尘的接触 都掺杂了不同时代的物质,没办法用碳同位素测定
#大都会博物馆
1999年?专家:启功、傅熹年、杨新?为什么只有这些所谓专家的意见,而没有反驳者的具体意见,反驳的专家他们又具体反驳了什么?
启功是皇家子弟,自己家𥚃的东西怎么会不認得?
🌺🌺🌺
看来徐悲鸿更喜欢人物画,要是“悲鸿生命”,肯定不借
應該是 張大千當初情商相借 也許也有考慮到這點
#鉴
张大千人品不行啊
中国画以意境胜
Nb牛逼
张大千这人性可真不真么地啊
艺术家谈啥私德,别的不说,就民国时代这几位书画大家,哪个私德特别好的
我刚刚表达有误,应该说,哪个私德没有亏欠的
就承认是伪作让他们还回来可以不?
不行,人家也是合理合法取得,为啥还
一眼假可以服众,但一眼真你倒是说出个理由来,要是天下文物都这么鉴定,岂不乱套?启功毫无理据,甚至蛮不讲理。
中国文物,乃至东亚文物,还就真是这么鉴定的。
張大千真不厚道。
张大千真不是个东西,抢占别人的东西,
启功主观判断不足以服众。你望气也得说个一二三啊。
油画没有笔墨?同一个画家也画不出一样的两幅油画!
油画可以一层一层地涂,一点一点去修改,不太讲用笔的技巧,前面画得不满意再涂一层上去修改就好。而中国文人是没法像油画这样修改的,这就很讲究用笔的技巧,这也就是所谓的笔墨
@@cnalex5241 也不一定啊,你说的是古典绘画技巧,到了印象派,后印象派,就不会修改了。
@@dichen3014 油画都是可以修改的,修改是可以覆盖前面的笔迹的。所谓的看不出墨迹,意思就是看不出笔法。中国的绘画讲笔法,是可以看出起笔行笔和收笔的。而油画是没有这些的,这就是所谓没有笔墨。
@@dichen3014 线条也就是笔迹的质量,是评判中国画优劣的重要标准。所以会延伸出各种表现的皴法。西方油画更多的是结构,透视,色彩,所以放在中国画评估体系里就会觉得看不出笔墨。
@@cnalex5241 了解,多谢解释
真玄,跟望闻问切似的。
很喜欢文物背后的故事,非常感兴趣
西画判断讲技术分析-----(理),国画检定讲笔墨真伪;启功先生名画过眼无数,每个画家的作品在他心里有网络档案,当一张画的某些部分不对劲时,虽然说不上理由,但总是有很自信的结论,我们普通爱好者也有这样的感觉。
A monumental painting
今天才去大都会看过溪岸图,原来还有这故事
油畫也有筆墨,筆彩筆觸吧!各人有各人的用筆調彩。公石
不懂艺术不懂画,但真心觉得画得美
非出自大千筆下,宋畫是肯定的 公石
謝謝馬先生的精彩好節目。
後苑即北苑。古者向明而治,面南背北。
好漂亮 經過歲月的沈澱 更美
玉應該是有聊包漿的?
墨尔本又封城了,只能在家看马未都,一看一天;不愿意停了
千里江山图和他有的比吗
张大千的人品可不怎么样
我去大都博物館欣賞和研究此畫十幾次了,我是寫畫的,是從畫法去判斷為主,此圖是舊作而非大千仿,髙居翰可說是方聞的學生,普林斯頓學派,何慕文也是方聞的學生,安排和見證此事的經過。紐約黃公石
那么有可能是古人仿的画
@@汤姆猫-o9h 是的,考證這件作品的作者不應該只糾結於是董源或是張大千
觉得不是真的就给我们还回来😄专家就没说出口张大千没那能耐,您高看他了😂
研究一下中國畫和張大千再發言吧! 能成為一代宗師,沒兩把刷子休想!
张大千作伪绝对是独步天下
此画绝非大千用笔。笔着细腻有理如衣。十个大千也无可临界。然,伪作的可能来源于章。印泥质色如出同一。章之刻工如同一人。😀
明白人
現在此畫展出一次黑一次,日子有功,令人擔心,可惜啊!紐約公石2023
为什么不捐给中国呢
马爷精彩绝伦
最爱马老先生讲古董。这种话题30岁前完全不感兴趣,感觉节奏慢,不刺激。30岁以后开始对中国古董感兴趣,非常喜欢看类似的节目,尤其是马老先生的。
未都老矣,然功力却益发老当益壮,但“聊国宝”这个节目实在不必老站着,大可准
备一张椅子,有时站站、有时坐坐,不居一定形像,有时稍走几步也行,至少让我
们这些观众不要太分心疼惜你佬站得太久。
平才
久坐才傷身
听马爷聊国宝,就是疫情这一年闲置在家最好的收获,感恩文物历史百科全书式的马爷💐
马爷讲的生动!开眼界、长见识,💖💖💖非常感谢!
化学物理学分析,对材料,包括纸/ 绢,墨,印章, 是最准的。 感谢这么好的节目!
不到10%点赞,看视频要厚道。马爷辛苦👍
马爷高龄,思路清晰。实属不易。
谢谢马爷给普及了古画欣赏常识
讲的不错。大都会正式收到这幅画后专门以其为中心,办了一个中国画专展,我有幸前去观看。现在好像轻易不拿去来了
所以,包公是包浆重了点。
高居翰把千年古畫看成新仿,其水平真如小兒一般。這樣的人能影響學界,歐美人對中國藝術之誤解可想而知!
宋董源《夏山欲雨》或《溪山風雨》圖更確切,名為《溪岸》殊不倫且俗。范中立《溪山行旅》董氏鑒定亦不類,應為《崇山圖》乃合古人畫旨。
用开水直接浇,真够吓人的,这都是价值连城的宝贝呀。这真是隔行如隔山,不是内行人谁敢这么做?
該圖右側由上至下沿途呈長約15至25公分鋸齒狀接痕。右側絹質與主畫面不同。為早年卷軸長期未展立置而致浸腐【缺肉】矣。此部份為大千先生【全】之。本人此說若引東西專家與馬爺之不悅或不屑,呵呵一笑。
张大千也是一个不地到的人,借人家的东西确惧为己有!
张大千不地道的俄地方多了,借画不还,毁坏文物,制假做假。完全不是好鸟
听马老师介绍受教了,挺客观翔实的。
这一期讲得真好 我这个当年学中国美术史鉴赏的,老师都没有讲得如此到位 只是知道包浆 但是不知道缘由
这集听得真入神啊!
谢谢马老师的精彩讲述。
马爷 高山仰止 敬仰您
刚刚发现这个频道很喜欢啊!
西方的鉴定方法更加量化,启功的方法太玄,虽然也有道理,但难以让大部分人信服。
目鉴望气 正如马大师所言 同样需要鉴定者人格 和文化修养作背书 遗憾的是当今中国几人有完整无缺的人格 文化修养更是虚无缥缈
听故宫杨丹霞女生说:张大千的犀利劲藏都藏不住。,意思是说张仿的画作是容易辨别的。
马老师 古人不是说君子不夺人所爱吗 听起来张大千有点不地道 借而不还 占为己有 是人都有一个共性 就是会饿,,,,,,
马爷说话和以前的一位老相声大师几乎一模一样
木黑三次完成~~~这句话怎么断句啊?😂
「目黑三次」是人名,大修復家啊!
敝人正在开发AI望气,恳各位大师联系出气
科技还是更可靠一点。因为在显微镜下,再高明的技艺也可能会露出马脚。当然艺术创作者的天才永远不会被科技取代。
精品节目,历久弥新!
望氣和切脈同傳一流。基本不準。
这画进大都会远不是五百万美元买下这么简单,过程是先寄放,后又给了一笔钱
精彩!
啟功算大師嗎?
👍👍
假也是极品!
为啥我不记得有在the met 看到这幅画?
还真有点儿说不清楚。张大千得之即不怎么光彩。
量化和经验的判断方法
齐白石能比肩张大千吗?
马🐴爷的节目就是好看。
真正好的古物何需查原作
如漢代高古佛像歷史背景
所谓望气不也是有几点要素进行快速判断吗?真有依据就逐一说明呗,不能说什么就是什么没有解释啊。最简单的就是进行碳十四年代鉴定,张大千未必能预料未来有这种技术,就算想寻找5代的墨也未必能够找到。
张大千不讲究啊,以前说他偷敦煌的东西我还不信,现在一看实锤了
讲得好
用碳十四不就好了
说用碳十四来鉴定的,歇歇吧,真要这么容易,用得着争论?
🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Thanks !
就是直觉!
五马换六羊,感觉亏了
张大千看着确实像个画痞...
6幅假托畫。
大千 果然是大千
你是这么巧就在纽约?
洗画长见识了
洗画还得听听马爷讲陶冶图是如何洗的
我在大都会都没有看到过!
说白了,张大千水平没有这幅画水平高!
受益非浅
張大千的偽作也值老鼻子銀子啦~
哈!也是的:
毛泽东诗笔有几亿人在模仿。
张大千不厚道啊这么说来,抢了徐悲鸿的西岸图然后再去美国换了许多艺术品,
不论艺术成就,张大千的人品一直都不怎么样。不单单这一件事。
后面那个鸟怎么不抽烟了,来,我给它一根华子
张大千的仿做流传不少,懂画的都知道他的水平,民间夸大太多,溪岸图超出了张的水平,即使不是董源的,也不可能是张大千画的
检测一下C同位素不就知道了
古画从诞生流传到现在 期间重新装裱 收藏着的把玩摩挲 摆放展示时候和空气中烟尘的接触 都掺杂了不同时代的物质,没办法用碳同位素测定
#大都会博物馆
1999年?专家:启功、傅熹年、杨新?为什么只有这些所谓专家的意见,而没有反驳者的具体意见,反驳的专家他们又具体反驳了什么?
启功是皇家子弟,自己家𥚃的东西怎么会不認得?
🌺🌺🌺
看来徐悲鸿更喜欢人物画,要是“悲鸿生命”,肯定不借
應該是 張大千當初情商相借 也許也有考慮到這點
#鉴
张大千人品不行啊
中国画以意境胜
Nb牛逼
张大千这人性可真不真么地啊
艺术家谈啥私德,别的不说,就民国时代这几位书画大家,哪个私德特别好的
我刚刚表达有误,应该说,哪个私德没有亏欠的
就承认是伪作让他们还回来可以不?
不行,人家也是合理合法取得,为啥还
一眼假可以服众,但一眼真你倒是说出个理由来,要是天下文物都这么鉴定,岂不乱套?启功毫无理据,甚至蛮不讲理。
中国文物,乃至东亚文物,还就真是这么鉴定的。
張大千真不厚道。
张大千真不是个东西,抢占别人的东西,
启功主观判断不足以服众。你望气也得说个一二三啊。
油画没有笔墨?同一个画家也画不出一样的两幅油画!
油画可以一层一层地涂,一点一点去修改,不太讲用笔的技巧,前面画得不满意再涂一层上去修改就好。而中国文人是没法像油画这样修改的,这就很讲究用笔的技巧,这也就是所谓的笔墨
@@cnalex5241 也不一定啊,你说的是古典绘画技巧,到了印象派,后印象派,就不会修改了。
@@dichen3014 油画都是可以修改的,修改是可以覆盖前面的笔迹的。所谓的看不出墨迹,意思就是看不出笔法。中国的绘画讲笔法,是可以看出起笔行笔和收笔的。而油画是没有这些的,这就是所谓没有笔墨。
@@dichen3014 线条也就是笔迹的质量,是评判中国画优劣的重要标准。所以会延伸出各种表现的皴法。西方油画更多的是结构,透视,色彩,所以放在中国画评估体系里就会觉得看不出笔墨。
@@cnalex5241 了解,多谢解释
真玄,跟望闻问切似的。
很喜欢文物背后的故事,非常感兴趣
西画判断讲技术分析-----(理),国画检定讲笔墨真伪;启功先生名画过眼无数,每个画家的作品在他心里有网络档案,当一张画的某些部分不对劲时,虽然说不上理由,但总是有很自信的结论,我们普通爱好者也有这样的感觉。
A monumental painting
今天才去大都会看过溪岸图,原来还有这故事
油畫也有筆墨,筆彩筆觸吧!各人有各人的用筆調彩。公石
不懂艺术不懂画,但真心觉得画得美
非出自大千筆下,宋畫是肯定的 公石
謝謝馬先生的精彩好節目。
後苑即北苑。古者向明而治,面南背北。
好漂亮 經過歲月的沈澱 更美
玉應該是有聊包漿的?
墨尔本又封城了,只能在家看马未都,一看一天;不愿意停了
千里江山图和他有的比吗
张大千的人品可不怎么样
我去大都博物館欣賞和研究此畫十幾次了,我是寫畫的,是從畫法去判斷為主,此圖是舊作而非大千仿,髙居翰可說是方聞的學生,普林斯頓學派,何慕文也是方聞的學生,安排和見證此事的經過。紐約黃公石
那么有可能是古人仿的画
@@汤姆猫-o9h 是的,考證這件作品的作者不應該只糾結於是董源或是張大千
觉得不是真的就给我们还回来😄专家就没说出口张大千没那能耐,您高看他了😂
研究一下中國畫和張大千再發言吧! 能成為一代宗師,沒兩把刷子休想!
张大千作伪绝对是独步天下
此画绝非大千用笔。笔着细腻有理如衣。十个大千也无可临界。
然,伪作的可能来源于章。印泥质色如出同一。章之刻工如同一人。😀
明白人
現在此畫展出一次黑一次,日子有功,令人擔心,可惜啊!紐約公石2023
为什么不捐给中国呢
马爷精彩绝伦