Содержание: 00:16 Почему мы решили сделать выпуск про адвокатов? 02:42 Как адвокаты выстраивают линию защиты в деле Саши Скочиленко? 08:18 Всегда ли в политических делах приговор предрешен? 11:02 Новая категория дел после 2022 года 13:35 Какие дела самые распространенные в России? 15:35 Как работают адвокаты по назначению и кто к ним обращается? 17:27 Что для адвоката победа в суде? 21:08 Дела о взятках и мошенничестве 23:57 Помогает ли открытость процессов адвокатам? 26:32 «За нами была слежка» Александр Немов об избиении в Чечне 28:33 Дело адвокатов Навального: что о нем говорят в адвокатском сообществе? 33:00 Можно ли работать адвокатом со статусом иноагента? 33:30 Почему идут в адвокатуру? 42:51 Обвинительный уклон в российском правосудии 46:50 Сколько зарабатывают адвокаты? 48:42 Почему адвокаты берутся защищать убийц и насильников? 54:38 Юрий Новолодский: рекордсмен по числу оправдательных приговоров 56:20 Почему адвокат опасная профессия?
как юрист, который прошел разочарование в профессии , скажу следующее: вы показали очень достойных людей - Адвокатов, к сожалению, это очень мизерная часть в стране. исторически великую профессию позорят и унижают бездари, с которыми неоднократно сталкиваюсь в судах. в судебной системе все аналогично сейчас: приходишь в заседание, а судьи просто базу законодательную не знают. Спасибо за интересное видео!
@user-kw6pb4sr1z , ага, как решение выносить уходят в совещательную комнату (свой кабинет) где гуглят в компьютере))), хотя вся позиция защиты с НПА и статьями изложена ранее - лень читать.
Мой папа - провинциальный адвокат, который помог избежать лишения свободы ученому Дмитрию Лопатину по статье о наркотиках. Прокуратура просила 11 лет или по 1млн рублей за каждый год. Отец помог не с помошью аргументов и доказательств - судья напрямую сказала "на него поступил заказ. Если я вынесу оправдательный приговор, меня уволят". Но он пригласил НТВ и через полчаса после показа сюжета позвонили из прокуратуры и "согласились" на условное, а потом и вовсе отказались от обвинения. И мой отец представлял подзащитного бесплатно. Так что качественную помощь (не вполне юридическую, правда) получить можно.
Сказка какая то )) Если дело дошло до суда, то 99,9% обвинительный приговор... все что судья может сделать в описанном вами выше деле .. это что не 11 лет дадут, а 8 лет )) В России система суда с полным обвинением. Адвокаты могут лишь чуть улучшить. но не критично.
Это называется "борьба с коррупцией" - то, что вы описали. Правильное решение вынести была обязана судья и без денег, ещё плюс сообщить, что на неё оказывается давление. Она этого не сделала самостоятельно.
Вдумайтесь, что говорит каждый участник передачи. Он говорит не о трудностях доказательной базы, не о сложности закона, сложности поиска доказательств и тыды. Он говорит о том, что приходится сражаться с системой! По сути, каждый юрист в РФ знает об нарушении закона третьей ветвью власти - судебной властью. Как суд выносит решение - согласно своего внутреннего убеждения. Решение вопреки своего убеждения, является заведомо неправосудным. А заведомо неправосудное решение, это уголовное преступление. Банально просто! Т.е. каждый адвокат/юрист/следователь знает о том, что судебная власть совершает преступление. Но самое страшное даже не это. Страшно то, что это стало нормой в сознании любого, связанного с юриспруденцией. Не знаю, что там в других странах, но у нас нет правосудия. Аргумент о том, что не все судьи такие, не годится. Если у вас есть бочка меда, то у вас ее нет, если в ней ложка дегтя. Вот так и с правосудием.
причем один из них(Андрей Гривцов, следователь, который сам был под следствием 5 лет) говорит что это В ЛЮБОМ ГОСУДАРСТВЕ работает аналогичным образом(44:26). система всегда в первую очередь заточена на сохранения своей сохранности, а потом на исполнение всех остальных функций. это грубо, жестоко, но факт. если вы это принять не готовы - то у меня для вас плохие новости. вы живете в выдуманном мире и вас ждет глубокое разочарование.
@@gorbunov79 Глубокое разочарование меня не ждет. Оно меня уже посетило, глубоко, по самые гланды. И это разочарование никак не зависит от наличия\отсутствия моих идеалов, к сожалению. PS: С наличием идеалов больнее.
И очень плохо, что выпуск об адвокатуре сделан только на примере работы столичных адвокатов! Это настолько не одно и тоже, что работа адвокатов в глубинке, как и вообще жизнь в Москве и где-нибудь за 500-600 км. в райцентре!
Спасибо Вам за этот фильм. Моя история тоже полна грусти по заказному делу. Адвокат мне не дал задохнуться в этом бреду. Спасибо адвокатам России. Низкий им поклон.
"Если и мы не будем верить..." - очень хочется, чтобы такими адвокаты и были, пусть даже те маленькие муравьи с водой... Спасибо, что нашли что-то хорошее даже в безнадежности
Девушку посадили на 7 лет, а бывшая гендиректор "Зимняя вишня" вышла через два года из 11 оставшихся по состоянию здоровья, то есть на одной чаше весов у нас ценники антивоенные (настучали по-любому) которые взорвали только больную голову того кто настучал, а с другой у нас 60 умерших людей из которых 37 дети, и эта мразь вышла. Живём дальше👍🏻
деяние Скочиленко основе гос-ва страшнее , чем деяние убийцы против личности , на чём и стоит рассЕя во все времена . Когда думали о человеке в россии ?
Я юрист по образованию,гражданское право.Была большая мотивация разрешать спорные ситуации в правовом поле.Окунувшись в эту сферу понял: реашает тот,кто имеет властный ресурс.Будь ты хоть 100 раз прав по закону,ты не являешься лицом,принимающим решения.Как итог для меня:разочарование в профессии,потеря самого её смысла на территории РФ...
Очень жаль, что у вас сложилось такое мнение, но все таки можно еще работать в правовом поле. Я работаю только в правом поле в основном с МСП по налогам
так во всех странах к сожанию. США такая же система, никто из сыновей президентов не сидит в СИЗО, хотя там доказательств выше крыши. надо просто пытаться бороться всеми доступными путями с этим явлением. а девушка шизофреничка, с целиакеей, дебилизмом, пороком сердца, гемороем и низким давлением получит срок какой надо. таких шизиков надо закрывать по хорошему в специальные учреждения.
@@Лали-х5м Соглашусь. Влияние властного ресурса в простых гражданских, особенно потребительских спорах - переоценено. Сам работал в крупных структурах, у которых по мнению многих "всё схвачено" (нет). Выиграть суд у какого-нибудь гос.учреждения или строительной компании - вполне реально. Никто не будет ради спора в пару сотен тысяч взятки носить или пытаться в административный ресурс. По крайней мере, в наших широтах (за некоторые особенные регионы не скажу).
а это похоже на работу врача - ты делаешь всё возможно, но результат не всегда на 100%... Но ты же сделал всё возможное! Значит, ты дал человеку шанс, без тебя ничего бы не было. Важно бороться за каждого, и не отдавать системе так просто сжирать людей. Конечно, демотивирует, когда результата нет, но... смотря что считать результатом. Вон адвокату важно высказать свою позицию, подзащитному дать слово - это уже победа.
@@markvolt8176 Демотивирует то,что нужно постоянно держать в уме админ.ресурс другой стороны и это очень сильно выматывает, т.к. сразу твоя работа походит на забег вверх по эскалатору,который едет вниз))
Жаль, что вы не рассказали про отдельный клан адвокатов. Адвокаты- решалы, целью которых является решение вопроса так скажем другим путём, через заход и занос в нужные двери.
Очень больно осознавать, что в нашей стране законы созданы для работяг, а верхушка у власти живут в своей экосистеме за наш счет и ни какие законы им не писаны
@i_ndulgenceага, есть такой закон про развязывание и ведение агрессивной войны... да и закон об инагентах применяют однобоко и если покопаться, то будет большой список того почему законы не работают на власть имущих
Интересное видео. Некоторые из адвокатов отнесённых к элите периодически вызывали чувство недоумения граничащего с испанским стыдом, но большинство всё-таки вызвало чувство уважения. Высказываюсь как представитель профессии.
Честно говоря, резанула фраза Немова о том, что адвокат - вне политики... Это просто по сути адвокатуры невозможно. Потому что адвокат - буфер между обществом и государством. Очень неприятно было такое слышать от адвоката мне как его бывшему коллеге.
К сожалению, среди юристов, и в частности, адвокатов, огромный процент некомпетентных людей. Иногда смотришь, думаешь, лучше бы человек сам своим делом занимался, чем обращался к этому юристу.
@@Роберт-щ8ка ещё практически все юристы и адвокаты знают какой приговор вынесут его клиенту, но всё равно берут с клиента деньги, кормят ложными надеждами и часто обманывают клиентов говоря что у них есть "выход" на судью или обвинителей и склоняют к взяткам говоря что без этого дело не решится и естесственно забирают это огромные деньги себе помимо гонорара. Адвокатам выгодно затягивать дела тк каждое слушанье, каждая апелляция, каждая бумажка оплачивается просто сказочными деньгами. В итоге человек всё равно получает обвинительный приговор и клиент даже пожаловаться не может что адвокат вымогал деньги на взятки тк ещё и схлопочет срок за дачу взятки. Короче надо учиться всем самим себя защищать и изучать права. Адвокаты не помогут, только вытянут деньги. Если бы они получали гонорар исходя из вынесенного приговора тогда бы по другому работали бы. А пока пустая трата денег
мне понравилось выражение одного из них : "миллион за свободу это дорого? " То есть согласно его высказыванию, защитник по назначению не поможет подзащитному выйти на свободу, а он за млн. поможет. Или я чего-то не понял??
@@freedom6617 именно этот товарищ больше всего глупостей наговорил. Адвокату платят за работу, а не за результат. Более того, обещать результат доверителю незаконно. На свободу можно выйти и с бесплатным адвокатом, хотя конечно с платным шансов значительно больше (при условии, что платный адвокат не олень) в силу даже элементарной финансовой заинтересованности.
Отличный выпуск! Браво, Редакция! 👍 На фоне всеобщего нигилизма надо каждому посмотреть этот ролик и уяснить - адвокаты не волшебники, но они сражаются с БЕЗЗАКОНИЕМ.
Тарифы оплаты работы адвоката по назначению столь мизерные, что они буквально поставили провинциальных адвокатов, где население редко в состоянии оплатить защиту, в нищенское положение
@Borisskiillllllono Наивный, адвокаты ничего не решают в отечественном уголовном судопроизводстве. Их вообще ни за кого не считают, а мусора их нагибают раком - они всё сливают им.
ну это ладно - правда есть одно большое но,что сама работа адковата из себя представляет специцическую вещь, потому что ты условно помогаешь преступнику (ну если он совершал преступление)
Надо было не московских-питерских лощеных адвокатов снимать, а в глубинку прокатиться и там побеседовать с простыми адвокатами. Узнать как они там бьются с этой грязью в погонах и мантиях
@natalinatali3550 , глубинки? В глубинках (города с населением 6-200 тыс.) уголовные адвокаты почти все из системы, как правило пенсионеры МВД, прокуратуры. Нормальным попасть в адвокатскую палату сложно! Более того есть "сумма" для входа. А суть защиты - сделать вид защиты, заработать денег, но прежде всего "покумекать" с судьёй или органами (сработать на систему) как выгоднее провести процесс. "Адвокат - это первое лицо которому доверять НЕЛЬЗЯ!" Это слова знакомого бывшего адвоката из СПб - пенсионер МВД следователь по особо важным. Моя уголовная практика значительно скромнее.
Одного адвоката, который живёт в обычном городе, не в Москве, явно недостаточно в этом выпуске. Знаю нескольких адвокатов, которые бьются за подзащитных как за себя, конечно же, успехи в большинстве только в присяжных. Мне непонятны комментарии людей, которые пытаются негатив писать. Если они ошиблись в выборе своего защитника, не надо всех ровнять. А кто-то знает со слов какого-то родственника, у которого сосед знал какого-то адвоката.
во время прохождения практики в суде как юрист, был свидетелем оправдательного приговора по уголовному делу получается мне очень повезло такое лицезреть)
Вы в регионы поезжайте, московские и питерские это конечно хорошо, в провинции поспрашивайте как живут и что делают адвокаты… какие суды, какие следователи и тд
Работают следователями, прокурорами, получая зарплату и пенсию от государства,,,,,,,потом идут в адвокаты иииииииииииииии вдруг неожиданно оказывается, что их бывшие коллеги творят беззаконие????? Общество прекрасно понимает, когда нет доверия к следственной и судебной системе, то какое доверие может быть к адвокатам которые вышли из этой системы?????
ваш пафос не понятен. потому и идут, и те и идут, что видят несовершенство системы. в материале прямо говрится о том что следователь и адвокат руководствуются противоположными принципами для того что бы исполнять свою работу лучшим образом.
@@gorbunov79 По странному стечению обстоятельств, такие персонажи начинают видеть несовершенство правоохранительной системы именно в тот момент когда выработали необходимый стаж в этой же системе, для получения пенсии от государства, и только потом идут в адвокаты. И да, слово "пафос" имеет совсем иное значение.
Бывают адвокаты которые не работали следователями, а ставшие адвокатами после работы в юристом по гражданским делам. Бывают выходцы из ликвидированных ведомств налоговая полиция, Наркоконтроль. Так что ваше утверждение, как и любое обобщение не отражает действительности.
@@МихаилА-х8о Так адвокаты такими и должны быть, без "хвоста" в виде бывшей работы "по ту сторону баррикад" . Только тогда у общества, впрочем и у правоохранительной системы возникнет уважение и доверие к защитнику.
Адвокаты вышедшие из « системы» прекрасно понимают как эта система работает. Знают сильные и слабые стороны, поэтому знают как использовать эти стороны в свою пользу и пользу подзащитного. Это скорее плюс чем минус
Ну вы и м.. (человек не особо у..). Нанимаем адвоката, который докажет, что вы все сами додумали, даже если вас несколько лет клеветали. Если посадят, то во всем виним систему.
Большое спасибо команде Алексея! Как всегда на уровне! Особенно меня впечатлила фраза: "Бесам,будет что мне предъявить,но и ангелам будет что сказать в мою защиту"!
Как профессиональный адвокат посмотрел конечно с интересом. Много важных тем затронуто, но, к сожалению, очень поверхностно. Ну и ляпы конечно есть на уровне безграмотности: вопреки прозвучавшему на видео, адвокат вправе, а иногда и обязан, отказать в зашите обратившемуся к нему лицу
Реалии таковы, что успешный адвокат в России - это адвокат который знает нужные двери. Ну и который берёт не все дела подряд. Я сам юрист с гражданско-правовой специализацией (диплом с отличием) и опытом работы более 19-ти лет. В университете нравилась тематика уголовного права, криминалистики и т.д., но сам для себя не смог сделать выбор в пользу уголовно-правовой специализации и адвокатуры, т.к. понимал, что рано или поздно придётся защищать настоящего преступника, который совершил преступление (Вы же не думаете, что адвокаты в этом выпуске защищали только невиновных?)) и я не смогу это объяснить самому себе тем, что "это работа такая". В итоге и выбрал ггражданско-правовую специализацию.
Меня интересуют финансовая сторона этого дела. Вы не знаете кто оплачивает услуги адвокатов. Вот если я сделаю то же самое что она сделала то вряд ли поднимут такой же хайвай.
Много лет назад один влиятельный человек, находясь уже под арестом по уголовному делу, отказался от участия его адвокатов в судебном заседании, заявив: "Адвокат своим присутствием лишь легализует этот беспредел". С тех пор все стало еще хуже.
Крайне важная тема! Отличный сюжет. Искренние слова благодарности создателям! Низкий поклон честным людям этой и других профессий! Божьей помощи и ангела-хранителя!
Спасибо за очень интересный фильм. Я- адвокат цивилист, никогда не служивший в "органах", таких немного. Жаль, что про нас не снимают, всем про уголовные дела интереснее.
Тут уже законодательный нюанс есть - у адвоката особые полномочия защитника именно по 49 УПК, в уголовном судопроизводстве. А для работы в цивилистике статус адвоката не обязателен.
Молодая девушка это наше будущее в столь сложные времена, я думаю смысл выпуск в этом, не подайте духом и перестаньте упрекать нашу молодёжь, старикам у них есть чему поучиться❤
Согласен с Вами советских пенсионеров банкротят и это унизительно и оскорбительно присваивать статус банкрота в стране, которая является правопреемником Советского Союза! 😢
Как четко без лжи в подробностях, все мы грешные и наши бесы всегда предъявят а вот наши ангелы им есть что сказать? Выпуск смотрела с удовольствием на одном дыхании. Делайте побольше таких познавательных историй. Всему коллективу Редакции успехов,везения,удачи и да заработка 🙏👍
Калой Ахильгов в своём прошлом интервью говорил, что все дела по мобилизованным - дела политические. По таким делам решение известно, что в большинстве своём не в пользу людей, не в защиту граждан. Будь ты трижды прав по закону. Но он не может отказать женщинам, которые стали толпами к нему и его коллегам приходить с огромными полными слез глазами, от которых все открещиваются. Потому судьи давно послали сигнал адвокатам, что такие дела политические. Но тем не менее он их берёт, чтобы дать им хотя бы призрачную надежду на законное решение суда, на то, что они от них не отворачиваются в отличие от превалирующего большинства. В этом выпуске он говорит, что 60% дел выигрывают, т.е сам себе противоречит. Самый абсурд состоит в том, что прокуратура, которая должна защищать интересы граждан, хотя бы в гражданских процессах, наоборот, их топит, согласно режиму, про суд вообще уже молчим. Удивительно, конечно, что до сих пор остаются адвокаты, у которых остаётся совесть, смелость брать дела по мобилизованным, добровольцам, контрактникам, когда все понимают, что это дела политические, следовательно, решения по таким делам преимущественно противозаконны. Судьи разрушают жизни законопослушных граждан и их семей ради галочки сверху. Как им не противно от самих себя. Хорошо, что Бог всё видит и знает.
Ну так Ахильгов неплохо пиарится хоть на Эхе Москвы, хоть у Гордеевой, хоть вот сейчас в Редакции, а потом тупо снимает пенки с потока дел по мобилизованным. Типичный бизнесмен от адвокатуры, у него на лице все написано.
Ой, фу, как ему кто-то верит, он вообще лишний в этом ряду, слов не стоит. Немову спасибо, не ищет славы, ещё и огребает за то, что делает свою работу , девушка молодец, за ней будущее, удачи ей.
@@moksha20165не надо эту шарманку про "достоин правителя". Чем заслужили такого правителя 15-30 летняя молодёжь, которой на момент его прихода к власти ещё паспорт не дали? Это тухлые деды и бабки пенсионерки достойны, но они и не жалуются - квартирки союзные успели приватизировать, да пенсию регулярно получают. И живут же, не дохнут до 90 лет, "правильно" голосуют. А оказывается, что это МЫ, молодёжь, виноваты! Ну о#уеть.
@@alexander_al ну пока что получается так, что не просто "лепила бумажки одни поверх других", да? Лично я не думаю что она сделала что-то такое, за что заслуживает срок, но мы же все понимаем где, и в какое время мы живём. Что толку от устроенного ей цирка? Что-то поменялось? Нет. Зато реальный срок есть.
@@danyasenpai поменялось. Она стала известной, люди обратили внимание на несправедливость, а престиж страны упал до сравнения с Северной Кореей. Отрицать это бессмысленно. А в будущем ещё и компенсацию получит от государства, когда режим падёт.
Это показательная казнь... Знаете, как разогнать толпу? Выхватываешь одного - и бьёшь страшно и жестоко... потом второго, потом третьего... Остальные сами со страху разбегутся. Что и произошло.
Очень интересный, познавательный и яркий выпуск вышел, смотрела не отрываясь! Очень мудрые слова сказал Юрий Наволодский, очень красивая и умная молодая юристка и адвокатесса, пусть всё получится ❤
Ну, очень интересный выпуск! Спасибо Елене! Вы очень обаятельны! Кроме того, что профессионал! И всей команде "Редакции" огромная благодарность! ❤ Эксперты, по-человечески, очень интересные люди! Выпуск злободневный!
Как действующий московский адвокат могу сказать одно: роль адвоката в уголовных процессах в современной системе роосийского правосудию сведена к минимуму. По сути предварительное расследование и суд - это единая система с обвинительным уклоном!
Яна Неповиннова - умничка, слежу за процессом Саши и вижу, как Яна старается и переживает. Юрий Новолодский - глыба, адвокат и юрист с большой буквы. Печально, конечно, видеть, куда всё катится, адвокатура - один из немногих ещё работающих институтов. Те, кто считают, что адвокаты бесполезны - адвокат это не гарантия оправдания (процент оправдательных приговоров все видели), это ниточка и помощник человека, который оказался в очень стрессовой ситуации, связь с внешним миром, трезвый взгляд со стороны, который поедет к вам и в 6 утра на обыск, и в СИЗО в далекий район.
Один раз имел дело с адвокатом московским действующим. Я был о адвокатах очень высокого мнения. Собственно по этому расторг договор с юристом и пошёл к адвокату. Дело было административное. И каков думаете результат? Он просто не пришёл на заседание. Почему не пришёл? Потому что, оказывается я ему заплатил только на одно заседание, а первое он якобы обжаловал, проконсультировав меня... Данила Дружинин ты мошенник!
Плана нет есть процент оправдательных, за превышение которого к тебе присмотрятся на аттестационной комиссии. А ещё хуже если решение будет отменено на выше стоящей инстанции и не одно
@@dr1w это не бред, а правда жизни, у простых следаков жизнь ещё хуже. Так и живём в бреду при командно-административной системе. Меньше знаешь крепче спишь.
Защита и обвинение строится на доказательствах. В случае с Сочиленко защита уровня 4 класса была. Типо сма вериал, поэтому никаких фейков не было. Смешно.
Я из Кемерово. На этой неделе сдал известно, что освобождена от отбытия наказания по состоянию здоровья Н. Судденок, которая была исполнительным директором ТЦ Зимняя вишня. Вина её очевидна, не работали системы оповещения пожарная сигнализации, эвакуационные выходы. Страшной смертью погибли 60 человек, 37 из них детки. Скажите пожалуйста, это как??????????
Здравствуйте. Большое спасибо. Ваш обзор просто глоток свежего воздуха для людей кто столкнулся с беспределом федерального масштаба. Мой случай именно такой, пытался противостоять требованию дать взятку (врачам ПНД). Озлобилась вся система, это прокуратура, суды, росгвардия, полиция. Пытаются признать меня психически больным, умственно отсталым и тп. Я законопослушный пенсионер -инвалид, естественно слабее этой национальной гвардии, которую кормил, обувал, одева. Местные адвокаты отказываются браться за дело. Могу ли я обратиться к вам за помощью? Был бы очень благодарен.
Спасибо! Редакция - это отличная работа. Очень приятно видеть грамотных и интересных людей, профессионалов своего дела. Адвокаты - спасибо за действительную помощь людям , боритесь , не оставляйте нас !!! Тем более в сегодняшних реалиях !!!
Очень тяжелое ощущение, плита подтверждения осознания реальности, которая становиться все хуже в нашей стране. Волосы дыбом, вот фон. Прекрасная работа, спасибо.
Сестра моя была под следствием ( подставили ) . Пообщался я с разными адвокатами . Мои выводы : 1. адвокат в нашей стране скорее психолог ( в лучшем случае ) , который помогает подзащитному не быть в одиночестве в борьбе . 2. 99% адвокатов как и ментов рассуждают : чем тебе хуже , тем им лучше !! Тем больше они смогут вырубить денег! Искренних в этой системе выживают и подставляют свои
Всё просто: Юрий Михайлович учился с .....и с...., неслучайно большой процент оправдательных приговоров. А в целом господа адвокаты немного лицемерят, скрывают искренное чувство страха в сегодняшнее время и не договаривают. От слова совсем, бессмысленная профессия - адвокат-защитник в настоящее время в России !
1. У нас нет презумпции невиновности! НЕТ! ВООБЩЕ НЕТ! 2. Если возбуждено уголовное дело, то оно должно быть передано в прокуратуру, а потом в суд с обвинительным заключением - такая установка в органах предварительного расследования. Прекращение по реабилитирующим основаниям - минус в показателях и взыскания. Плюс к этому показатель работы --который требуется - для уголовного розыска это два раскрытия в день. Вынь да положь - два раскрытия в день!!! Поэтому если дело возбуждено, то его любыми путями будут вытягивать на обвинительное заключение! 3. По сути, решение о виновности принимает прокурор, утверждая обвинительное заключение. Не утвердит, не передаст дело в суд - есть вероятность выйти без судимости. Утвердит и передаст в суд - вероятность оправдания или чего-нибудь реабилитирующего минимальна, стремится к нулю. Суд потом может ругаться на представителя прокуратуры в суде, делать грозный вид, но в 999 случаях из 1000 суд будет всячески вытягивать обвинение чтобы вынести обвинительный приговор. То есть судьи уже давно превратились в людей с ручкой, подписывающих решение, фактически вынесенное прокурором. Особенно это касается судей в первой инстанции. 4. Следствие, в условиях неочевидности обстоятельств преступления и причастности лица к нему, в подавляющем большинстве случаев не может доказать вину без признания вины. Следователи почти не умеют доказывать вину, действуя без признательных показаний. Поэтому следователи и опера давят морально-психологически (а иногда и физически) с целью получить признательные показания. 5. Люди боятся защищаться от обвинения. Большинство боятся потерять смягчающие обстоятельства не веря в правосудие. Так и говорят: "А какой смысл?! Всё равно осудят! Зачем терять смягчающие?!"А адвокат не имеет право противоречить позиции подзащитного. 6. Труд адвокатов по назначению оплачивается государством крайне мало! А на периферии это почти единственный источник дохода адвоката - где люди не богаты и оплатить труд адвокату по соглашению для них большая проблема. За помощью адвоката по назначению обращаются не только социально не защищённые слои, это разве что в богатой Москве. Адвокаты по назначению в глубинке работают по делам всех категорий граждан - у людей банально нет денег. И это требует от адвоката брать как можно больше дел чтобы прожить нормально. А большое количество дел влияет на качество работы да и на мотивацию "назначенца". Есть стойкое убеждение, что государство сознательно так мало оплачивает труд адвоката по назначению. 7. Бытует мнение, что адвокат по назначению гарантировано сдаст подзащитного или как минимум не сильно будет стараться и причина этому мнению отчасти в пункте выше - размер оплаты со стороны государства. Но есть и иная - очень часто адвокатами становятся бывшие сотрудники МВД, прокуратуры, СК. Они (не все, но многие), особенно пенсионеры, получающие пенсию, не сильно мотивированы из-за наличия пенсии, им легче прожить. Плюс они часто не хотят ссориться с вчерашними коллегами и сами часто убеждают подзащитного не защищаться. Именно из-за них появился такой стереотип, что адвокат по назначению - плохой адвокат. Хотя это далеко не так! Не бойтесь защищаться! Для этого не давайте никаких пояснений и показаний! Не бойтесь угроз отправиться в СИЗО - лучше немного в СИЗО (ещё далеко не факт, что туда отправят если нет признания, так как может вообще не найтись доказательств причастности) , но с шансом выйти на свободу, чем долго в колонии. Когда говорят, что у нас 30-40 % сидят ни за что - не правда. А вот 60-70% сидят по делам, где без их признания доказательств вины следствие не нашло бы - правда!
@@beautiful_dream_come_true признание вины относится к доказательствам как и любые показания. Одного только признания вины не достаточно для обвинительного приговора. Ну так в делах обычно имеются ещё и другие доказательства, полученные после признания по информации из неё: проверка показаний на месте, вещдоки о которых скажет человек или даже изъятые у него при задержании, показания свидетелей, указанных в признании и т.п. Если в деле есть потерпевшая сторона, то показания потерпевшего обязательно совпадут с показаниями обвиняемого. А потом ещё и особый порядок рассмотрения дела.
Спасибо мужественные люди, которые с честью делают свою работу! Редакция - хотелось бы послушать про работу адвокатов из глубинки! Мне кажется, это небо и земля. Но ведь они защищают обычных людей, которых тысячи. И не все виновны.
Содержание:
00:16 Почему мы решили сделать выпуск про адвокатов?
02:42 Как адвокаты выстраивают линию защиты в деле Саши Скочиленко?
08:18 Всегда ли в политических делах приговор предрешен?
11:02 Новая категория дел после 2022 года
13:35 Какие дела самые распространенные в России?
15:35 Как работают адвокаты по назначению и кто к ним обращается?
17:27 Что для адвоката победа в суде?
21:08 Дела о взятках и мошенничестве
23:57 Помогает ли открытость процессов адвокатам?
26:32 «За нами была слежка» Александр Немов об избиении в Чечне
28:33 Дело адвокатов Навального: что о нем говорят в адвокатском сообществе?
33:00 Можно ли работать адвокатом со статусом иноагента?
33:30 Почему идут в адвокатуру?
42:51 Обвинительный уклон в российском правосудии
46:50 Сколько зарабатывают адвокаты?
48:42 Почему адвокаты берутся защищать убийц и насильников?
54:38 Юрий Новолодский: рекордсмен по числу оправдательных приговоров
56:20 Почему адвокат опасная профессия?
Человек - полный идиот. Утром встаёт - ворчит, ложится спать - ворчит. Вечно всем недоволен, хрюкает, ненавидит всех. Говорят - характер.
адвокат в россии не может помочь, если нет знакомых среди мусоров.
@@novoross-predannyy В рот мента. Вы хотели сказать? ) Iggy Pop - Passenger (Live at the Royal Albert Hall) - UA-cam
ага@@КВВК-с6ж
закрепите.
как юрист, который прошел разочарование в профессии , скажу следующее: вы показали очень достойных людей - Адвокатов, к сожалению, это очень мизерная часть в стране. исторически великую профессию позорят и унижают бездари, с которыми неоднократно сталкиваюсь в судах. в судебной системе все аналогично сейчас: приходишь в заседание, а судьи просто базу законодательную не знают. Спасибо за интересное видео!
@user-kw6pb4sr1z , ага, как решение выносить уходят в совещательную комнату (свой кабинет) где гуглят в компьютере))), хотя вся позиция защиты с НПА и статьями изложена ранее - лень читать.
Да. Они дела не читают толком. У них в арбитраже по 40-50 дел в день может быть. По 3-5 минут в расписании на рассмотрение стоит. Как такое возможно?!
всё верно@@_Roman_Mikhailovich_
Неужели и в России также, как и у нас в Кыргызстане?!
видимо, да@@uud6344
Мой папа - провинциальный адвокат, который помог избежать лишения свободы ученому Дмитрию Лопатину по статье о наркотиках. Прокуратура просила 11 лет или по 1млн рублей за каждый год. Отец помог не с помошью аргументов и доказательств - судья напрямую сказала "на него поступил заказ. Если я вынесу оправдательный приговор, меня уволят". Но он пригласил НТВ и через полчаса после показа сюжета позвонили из прокуратуры и "согласились" на условное, а потом и вовсе отказались от обвинения. И мой отец представлял подзащитного бесплатно. Так что качественную помощь (не вполне юридическую, правда) получить можно.
Сказка какая то )) Если дело дошло до суда, то 99,9% обвинительный приговор... все что судья может сделать в описанном вами выше деле .. это что не 11 лет дадут, а 8 лет )) В России система суда с полным обвинением. Адвокаты могут лишь чуть улучшить. но не критично.
@@МихаилВолков-н9усуд и вынес с условным сроком. Но прокуратура внесла кассационное представление об освобождении от наказания.
Это называется "борьба с коррупцией" - то, что вы описали.
Правильное решение вынести была обязана судья и без денег, ещё плюс сообщить, что на неё оказывается давление.
Она этого не сделала самостоятельно.
То что она пишет, это неправда, ему бы за НТВ ещё бы пару лет накинули, как собственно и Скочиленко
@@Играман228-у3ц а вы не пробовали проверять информацию, прежде чем голословно опровергать?
Вдумайтесь, что говорит каждый участник передачи. Он говорит не о трудностях доказательной базы, не о сложности закона, сложности поиска доказательств и тыды. Он говорит о том, что приходится сражаться с системой! По сути, каждый юрист в РФ знает об нарушении закона третьей ветвью власти - судебной властью. Как суд выносит решение - согласно своего внутреннего убеждения. Решение вопреки своего убеждения, является заведомо неправосудным. А заведомо неправосудное решение, это уголовное преступление. Банально просто! Т.е. каждый адвокат/юрист/следователь знает о том, что судебная власть совершает преступление. Но самое страшное даже не это. Страшно то, что это стало нормой в сознании любого, связанного с юриспруденцией. Не знаю, что там в других странах, но у нас нет правосудия. Аргумент о том, что не все судьи такие, не годится. Если у вас есть бочка меда, то у вас ее нет, если в ней ложка дегтя. Вот так и с правосудием.
причем один из них(Андрей Гривцов, следователь, который сам был под следствием 5 лет) говорит что это В ЛЮБОМ ГОСУДАРСТВЕ работает аналогичным образом(44:26). система всегда в первую очередь заточена на сохранения своей сохранности, а потом на исполнение всех остальных функций. это грубо, жестоко, но факт. если вы это принять не готовы - то у меня для вас плохие новости. вы живете в выдуманном мире и вас ждет глубокое разочарование.
@@gorbunov79 Глубокое разочарование меня не ждет. Оно меня уже посетило, глубоко, по самые гланды. И это разочарование никак не зависит от наличия\отсутствия моих идеалов, к сожалению. PS: С наличием идеалов больнее.
Да, с системой практически невозможно бороться. Как мне сказали в своё время - сначала удалить человека из системы, потом борись с ним.
@@gorbunov79он говорит про обвинительный уклон следствия, а не про решения судов.
Кумаство во власти приводит к кризису самого закона!
Поклон тем адвокатам которые в настоящей России ещë борятся с этими прокурррами, да и вобще хотя бы не уехали. Рискуют свободой. Браво вам!!!
А куда бы они уехали? Где они нужны???
@@alekseyisaykin7459уехали туда, где не посадят подбросив наркотики
Напиши прокурор правильнЫ. А потом уж базарь
@@sgm_447_nmV5можно ещё прокурляды
@boriyyyyy там еще и преступления Востока и ни на кого управы нет.
Горжусь Балтийской коллегией адвокатов. Вы - пример для студентов-юристов.
И очень плохо, что выпуск об адвокатуре сделан только на примере работы столичных адвокатов! Это настолько не одно и тоже, что работа адвокатов в глубинке, как и вообще жизнь в Москве и где-нибудь за 500-600 км. в райцентре!
Москва и Московская агломерация..это 40 миллионов человек. Государство в государстве. А что там за пределами ...никого не интересует. Увы..
@@НатальяАносова-ч5п 25 млн Москва + область. Ну, а в остальном всё верно
В выпуске есть мурманский адвокат
А что, у региональных другая практика?
Спасибо Вам за этот фильм. Моя история тоже полна грусти по заказному делу. Адвокат мне не дал задохнуться в этом бреду. Спасибо адвокатам России. Низкий им поклон.
а у меня не вышло, хотя дело было шито белыми нитками, 15 лет испорчены, слава Богу, условно осужден.
Косячить Саша может, значит и отвечать за свои действия обязана! Или пусть в дурке лежит
@@ИриШа-в1шзабавно когда бот,сам себе лайк ставит!)))
@@nerviys это ты о себе?
@@ИриШа-в1шо тебе
"Если и мы не будем верить..." - очень хочется, чтобы такими адвокаты и были, пусть даже те маленькие муравьи с водой...
Спасибо, что нашли что-то хорошее даже в безнадежности
Девушку посадили на 7 лет, а бывшая гендиректор "Зимняя вишня" вышла через два года из 11 оставшихся по состоянию здоровья, то есть на одной чаше весов у нас ценники антивоенные (настучали по-любому) которые взорвали только больную голову того кто настучал, а с другой у нас 60 умерших людей из которых 37 дети, и эта мразь вышла. Живём дальше👍🏻
Ничего что она была под стражей с конца марта 2018 года, теперь посчитай ещё раз сколько она "отсидела".... 🤦🏻♂️
А что в первый раз проглатывают?
Капец
А вы уверены что директор Зимней вишни был так уж виноват (я не в курсе)? Он не сам людей жег. Может его тоже посадили, что бы публику удовлетворить
нет слов
Наши суды - это просто позор. Семь лет за ценники! За убийство столько дают. Да и сколько таких приговоров скотских.
ну она знала на что шла.
А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ В России НА ВЫСОТЕ! Вот ТОЛЬКО СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ ИСПРАВИМ И ЗАЖИВЕМ!
@@mission_of_russian_emmigration конечно нет, но это краеугольный камень нормального государства
@@mission_of_russian_emmigration ты долбаеб, судебная система значимый инстут власти государства. Не единственный, но один из.
деяние Скочиленко основе гос-ва страшнее , чем деяние убийцы против личности , на чём и стоит рассЕя во все времена .
Когда думали о человеке в россии ?
Я юрист по образованию,гражданское право.Была большая мотивация разрешать спорные ситуации в правовом поле.Окунувшись в эту сферу понял: реашает тот,кто имеет властный ресурс.Будь ты хоть 100 раз прав по закону,ты не являешься лицом,принимающим решения.Как итог для меня:разочарование в профессии,потеря самого её смысла на территории РФ...
Очень жаль, что у вас сложилось такое мнение, но все таки можно еще работать в правовом поле. Я работаю только в правом поле в основном с МСП по налогам
так во всех странах к сожанию. США такая же система, никто из сыновей президентов не сидит в СИЗО, хотя там доказательств выше крыши. надо просто пытаться бороться всеми доступными путями с этим явлением. а девушка шизофреничка, с целиакеей, дебилизмом, пороком сердца, гемороем и низким давлением получит срок какой надо. таких шизиков надо закрывать по хорошему в специальные учреждения.
@@Лали-х5м Соглашусь. Влияние властного ресурса в простых гражданских, особенно потребительских спорах - переоценено. Сам работал в крупных структурах, у которых по мнению многих "всё схвачено" (нет). Выиграть суд у какого-нибудь гос.учреждения или строительной компании - вполне реально. Никто не будет ради спора в пару сотен тысяч взятки носить или пытаться в административный ресурс. По крайней мере, в наших широтах (за некоторые особенные регионы не скажу).
а это похоже на работу врача - ты делаешь всё возможно, но результат не всегда на 100%... Но ты же сделал всё возможное! Значит, ты дал человеку шанс, без тебя ничего бы не было. Важно бороться за каждого, и не отдавать системе так просто сжирать людей. Конечно, демотивирует, когда результата нет, но... смотря что считать результатом. Вон адвокату важно высказать свою позицию, подзащитному дать слово - это уже победа.
@@markvolt8176 Демотивирует то,что нужно постоянно держать в уме админ.ресурс другой стороны и это очень сильно выматывает, т.к. сразу твоя работа походит на забег вверх по эскалатору,который едет вниз))
Жаль, что вы не рассказали про отдельный клан адвокатов. Адвокаты- решалы, целью которых является решение вопроса так скажем другим путём, через заход и занос в нужные двери.
Самые эффективные адвокаты именно решалы
Так они кое-кого из этого клана показали.
Адвокат решала -Это результат прогнившей системы
Ну там один точно знает в какие двери входить. Хотя врядли с деньгами.
Будьте осторожны, есть такие которые могут обмануть, видя вашу незащищенность, и останетесь вообще без денег
Актуально, как никогда. Как бы ужасно это ни звучало... Спасибо за работу, любимая редакция! Смотрим!!
Очень больно осознавать, что в нашей стране законы созданы для работяг, а верхушка у власти живут в своей экосистеме за наш счет и ни какие законы им не писаны
Так во всем мире к сожалению
@i_ndulgenceага, есть такой закон про развязывание и ведение агрессивной войны... да и закон об инагентах применяют однобоко и если покопаться, то будет большой список того почему законы не работают на власть имущих
@@ТатьянаУстинова-ч6б нет, разные судебные системы, статистически где то этого меньше, даже в россии 15 лет назад
Право - воля господствующего класса, возведенная в закон.
В России сейчас говорить плохо о власти и армии нельзя.
Прямо как о покойниках..
О покойниках или хорошо, или ничего, КРОМЕ ПРАВДЫ. Таков полный текст крылатого выражения.
Так власть так стара, что будем надеяться на 😮Лебединое озеро
Как я обожаю Чайковского. Хотя он, увы, был геем. Всё равно великий.
@@ВладимирГребнев-л7ы реальный изначальный текст совсем не такой, а «не хули покойника», все остальное- более позднее творчество.
А почему как?
Интересное видео. Некоторые из адвокатов отнесённых к элите периодически вызывали чувство недоумения граничащего с испанским стыдом, но большинство всё-таки вызвало чувство уважения. Высказываюсь как представитель профессии.
Честно говоря, резанула фраза Немова о том, что адвокат - вне политики... Это просто по сути адвокатуры невозможно. Потому что адвокат - буфер между обществом и государством.
Очень неприятно было такое слышать от адвоката мне как его бывшему коллеге.
К сожалению, среди юристов, и в частности, адвокатов, огромный процент некомпетентных людей. Иногда смотришь, думаешь, лучше бы человек сам своим делом занимался, чем обращался к этому юристу.
@@Роберт-щ8ка ещё практически все юристы и адвокаты знают какой приговор вынесут его клиенту, но всё равно берут с клиента деньги, кормят ложными надеждами и часто обманывают клиентов говоря что у них есть "выход" на судью или обвинителей и склоняют к взяткам говоря что без этого дело не решится и естесственно забирают это огромные деньги себе помимо гонорара. Адвокатам выгодно затягивать дела тк каждое слушанье, каждая апелляция, каждая бумажка оплачивается просто сказочными деньгами. В итоге человек всё равно получает обвинительный приговор и клиент даже пожаловаться не может что адвокат вымогал деньги на взятки тк ещё и схлопочет срок за дачу взятки. Короче надо учиться всем самим себя защищать и изучать права. Адвокаты не помогут, только вытянут деньги. Если бы они получали гонорар исходя из вынесенного приговора тогда бы по другому работали бы. А пока пустая трата денег
мне понравилось выражение одного из них : "миллион за свободу это дорого? " То есть согласно его высказыванию, защитник по назначению не поможет подзащитному выйти на свободу, а он за млн. поможет. Или я чего-то не понял??
@@freedom6617 именно этот товарищ больше всего глупостей наговорил. Адвокату платят за работу, а не за результат. Более того, обещать результат доверителю незаконно. На свободу можно выйти и с бесплатным адвокатом, хотя конечно с платным шансов значительно больше (при условии, что платный адвокат не олень) в силу даже элементарной финансовой заинтересованности.
Отличный выпуск! Браво, Редакция! 👍
На фоне всеобщего нигилизма надо каждому посмотреть этот ролик и уяснить - адвокаты не волшебники, но они сражаются с БЕЗЗАКОНИЕМ.
Беззаконие сражается с адвокатами!!!
Адвокат сражаясь с "БЕЗЗАКОНИЕМ" и добиваясь оправдания реального преступника стремится к личному обогащению.
@@СергейМ-з5ъ "Ой, дурак!" (Иван Васильевич...") 48:40 или 46:48, если хотите более развернута.
Тарифы оплаты работы адвоката по назначению столь мизерные, что они буквально поставили провинциальных адвокатов, где население редко в состоянии оплатить защиту, в нищенское положение
Имел личный опыт. Адвокат очень помог. Советую в случае чего обязательно обращаться к защитнику
@Borisskiillllllono Наивный, адвокаты ничего не решают в отечественном уголовном судопроизводстве. Их вообще ни за кого не считают, а мусора их нагибают раком - они всё сливают им.
@@nnnn-lf1bkИнтересное у Вас мнение, а оно чем-нибудь подкреплено?
ну это ладно - правда есть одно большое но,что сама работа адковата из себя представляет специцическую вещь, потому что ты условно помогаешь преступнику (ну если он совершал преступление)
@@JlCmblxРассказами мусоров.
@@aleksandrnikitin1018и Вы им верите!?!😂
Редакция, Лена, спасибо за репортаж!
Глубокое уважение в эти тёмные времена этим светлым людям!
Ахильгов, Новолоцкий низкий вам поклон!
1.5 года в СИЗО? Саша Скочиленко так опастна для российского общества? При этом убийц выпускают на "СВО".
мало дали((
@@mrrobotisok7121 Бумеранга вам.
@@mrrobotisok7121бот
Она просто дура
@@mrrobotisok7121а сколько было бы адекватно по Вашему мнению?
Надо было не московских-питерских лощеных адвокатов снимать, а в глубинку прокатиться и там побеседовать с простыми адвокатами. Узнать как они там бьются с этой грязью в погонах и мантиях
А они бьются ? Они давно в доле . Другие не держатся в этой системе
Как вы далеки от регионов😂. На каждом углу у нас адвокатская контора, только адвокаты -полный ноль!
@natalinatali3550 , глубинки? В глубинках (города с населением 6-200 тыс.) уголовные адвокаты почти все из системы, как правило пенсионеры МВД, прокуратуры. Нормальным попасть в адвокатскую палату сложно! Более того есть "сумма" для входа. А суть защиты - сделать вид защиты, заработать денег, но прежде всего "покумекать" с судьёй или органами (сработать на систему) как выгоднее провести процесс.
"Адвокат - это первое лицо которому доверять НЕЛЬЗЯ!" Это слова знакомого бывшего адвоката из СПб - пенсионер МВД следователь по особо важным. Моя уголовная практика значительно скромнее.
Одного адвоката, который живёт в обычном городе, не в Москве, явно недостаточно в этом выпуске. Знаю нескольких адвокатов, которые бьются за подзащитных как за себя, конечно же, успехи в большинстве только в присяжных. Мне непонятны комментарии людей, которые пытаются негатив писать. Если они ошиблись в выборе своего защитника, не надо всех ровнять. А кто-то знает со слов какого-то родственника, у которого сосед знал какого-то адвоката.
@@МаринаПутинцева-т9ч , а как вам те - которые работают на обвинение? Знаю не по наслышке.
15:29 какой честный адвокат😊 вопрос маме: "ну ведь правда ваш сын не употребляет наркотики, вы же не видели этого" это просто очень смешно😂😂😂
По-моему мама еще и говорит с акцентом!
Я тоже 😂
Тоже посмеялся... 😂 Надо было прям там его отпустить😂
Да, чувствуется что ответ мамы был отреппетированнн 😂. От зубов отскочило)))
Адвокат-клоун
Огромное спасибо за освещение работы коллег! Невероятно приятно что начали обращать внимание на нашу работу
во время прохождения практики в суде как юрист, был свидетелем оправдательного приговора по уголовному делу
получается мне очень повезло такое лицезреть)
Вы в регионы поезжайте, московские и питерские это конечно хорошо, в провинции поспрашивайте как живут и что делают адвокаты… какие суды, какие следователи и тд
Никогда не приходила к услугам специалистов (тьфу-тьфу-тьфу), но спасибо всем адвокатам, помогающим людям!!!
Работают следователями, прокурорами, получая зарплату и пенсию от государства,,,,,,,потом идут в адвокаты иииииииииииииии вдруг неожиданно оказывается, что их бывшие коллеги творят беззаконие????? Общество прекрасно понимает, когда нет доверия к следственной и судебной системе, то какое доверие может быть к адвокатам которые вышли из этой системы?????
ваш пафос не понятен. потому и идут, и те и идут, что видят несовершенство системы. в материале прямо говрится о том что следователь и адвокат руководствуются противоположными принципами для того что бы исполнять свою работу лучшим образом.
@@gorbunov79 По странному стечению обстоятельств, такие персонажи начинают видеть несовершенство правоохранительной системы именно в тот момент когда выработали необходимый стаж в этой же системе, для получения пенсии от государства, и только потом идут в адвокаты. И да, слово "пафос" имеет совсем иное значение.
Бывают адвокаты которые не работали следователями, а ставшие адвокатами после работы в юристом по гражданским делам. Бывают выходцы из ликвидированных ведомств налоговая полиция, Наркоконтроль. Так что ваше утверждение, как и любое обобщение не отражает действительности.
@@МихаилА-х8о Так адвокаты такими и должны быть, без "хвоста" в виде бывшей работы "по ту сторону баррикад" . Только тогда у общества, впрочем и у правоохранительной системы возникнет уважение и доверие к защитнику.
Адвокаты вышедшие из « системы» прекрасно понимают как эта система работает. Знают сильные и слабые стороны, поэтому знают как использовать эти стороны в свою пользу и пользу подзащитного. Это скорее плюс чем минус
Дорогая Редакция, благодарность за освещение нашей работы и уважаемых (авторитетных) гостей эфира
Спасибо за выпуск... Какой же беспредел....
Какой?
Беспредел- это слишком мягко. Ежовщина узаконена.
Ну вы и м.. (человек не особо у..). Нанимаем адвоката, который докажет, что вы все сами додумали, даже если вас несколько лет клеветали. Если посадят, то во всем виним систему.
@@kotmatpoc86ты сам хоть понял, что изрыгнул, бот? Всех этих судей сразу после смены власти самих будут судить.
Только проснулись? 😂
Большое спасибо команде Алексея! Как всегда на уровне! Особенно меня впечатлила фраза: "Бесам,будет что мне предъявить,но и ангелам будет что сказать в мою защиту"!
Очень тяжелый, серьёзный выпуск. Браво всему коллективу "Редакции"!👏
Боже,в какую же мразотную пучину опустилась моя страна! Стыдно!
Как профессиональный адвокат посмотрел конечно с интересом. Много важных тем затронуто, но, к сожалению, очень поверхностно. Ну и ляпы конечно есть на уровне безграмотности: вопреки прозвучавшему на видео, адвокат вправе, а иногда и обязан, отказать в зашите обратившемуся к нему лицу
Да тоже заметил... И ещё утверждение, что адвокат вне политики.
Реалии таковы, что успешный адвокат в России - это адвокат который знает нужные двери. Ну и который берёт не все дела подряд.
Я сам юрист с гражданско-правовой специализацией (диплом с отличием) и опытом работы более 19-ти лет. В университете нравилась тематика уголовного права, криминалистики и т.д., но сам для себя не смог сделать выбор в пользу уголовно-правовой специализации и адвокатуры, т.к. понимал, что рано или поздно придётся защищать настоящего преступника, который совершил преступление (Вы же не думаете, что адвокаты в этом выпуске защищали только невиновных?)) и я не смогу это объяснить самому себе тем, что "это работа такая". В итоге и выбрал ггражданско-правовую специализацию.
Меня интересуют финансовая сторона этого дела. Вы не знаете кто оплачивает услуги адвокатов. Вот если я сделаю то же самое что она сделала то вряд ли поднимут такой же хайвай.
И у "настоящего преступника" есть права. Не их ли защищает адвокат?
У преступников нет права? Зачем тогда их судить? Нужно сразу расстреливать! Правильно сделал, ты юридический консультант.
Тты такое же АВНО, как и остальные..
В правовом обществе ненужна ваша профессия!!!
Вот и думай в каком гавне ты живешь
Что еще раз доказывает, что диплом пусть и "с отличием" совершенно не гарантирует наличие даже минимальных знаний.
Горжусь, что я юрист
Пандемия не отменяет медицину. Беспредел не отменяет право.
Красиво сказано!
" Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют."
* Л. Н. Толстой
Наверное какое-то художественное произведение. Здесь бы ещё чего похлеще б добавить, чтобы сюжет больше закрутить
@@1jatubeЛев Николаевич Толстой о Москве 1881 года. Полное собрание сочинений. Том 49
не в тему и не в рифму
Сейчас, действительно, адвокат в России, больше чем адвокат!!! Это такая же необходимая и нужная профессия как доктор или спасатель!!!
Осталось сравнить доход спасателей и таких вот адвокатов....
@@Makarenokкто на что учился 🤷♂️
Много лет назад один влиятельный человек, находясь уже под арестом по уголовному делу, отказался от участия его адвокатов в судебном заседании, заявив: "Адвокат своим присутствием лишь легализует этот беспредел". С тех пор все стало еще хуже.
Работала я адвокатом. Нет у нас института адвокатуры. Бутафория.
Крайне важная тема! Отличный сюжет. Искренние слова благодарности создателям! Низкий поклон честным людям этой и других профессий! Божьей помощи и ангела-хранителя!
Спасибо за очень интересный фильм. Я- адвокат цивилист, никогда не служивший в "органах", таких немного. Жаль, что про нас не снимают, всем про уголовные дела интереснее.
Тут уже законодательный нюанс есть - у адвоката особые полномочия защитника именно по 49 УПК, в уголовном судопроизводстве. А для работы в цивилистике статус адвоката не обязателен.
Поддерживаю вас.
Спасибо! Какая замечательная фраза - " я не падаю раньше выстрела"
Я тоже взяла на вооружение😊
Сил вам и веры, дамы и господа адвокаты!
Спасибо вам Алексей!🤝🎉🎉🎉
Мы вас любим, ценим и уважаем как самого грамотного человека! Ваш канал всегда очень приятно слушать! 👍👍👍👏👏👏♥️♥️♥️
Спасибо огромное честным защитникам адвокатам🙏🙏🙏.
Калой Ахильгов-человечище!
Молодая девушка это наше будущее в столь сложные времена, я думаю смысл выпуск в этом, не подайте духом и перестаньте упрекать нашу молодёжь, старикам у них есть чему поучиться❤
💔
Вот они, смелые люди в важной профессии!
Редакция, сделайте выпуск про банкротные дела. Реально очень актуальная тема.
Согласен с Вами советских пенсионеров банкротят и это унизительно и оскорбительно присваивать статус банкрота в стране, которая является правопреемником Советского Союза! 😢
Я юрист, смотрела репортаж на одном дыхании!
Всем профессионализма в работе!
В том, что сейчас творится в России, Путин не виноват.
Это полностью его заслуга!!
Согласны! Это НАША ВИНА! Нельзя ДЕЛАТЬ ВИД, ЧТО ИЗБИРАЕШЬ ПРЕЗИДЕНТА И МОЛЧАТЬ ОБ ЭТОМ!
Всевышний!! ¡Слов нет... Моя страна больна... Поможет только гильотина.... Адвокаты! Удачи вам!!! ¡Берегите себя!!!
Болен ты.
Благодарю. Если бы адвокатов не было жизнь была бы намного хуже. ❤
Убийц, насильников выпускают.Их на пожизненно нужно.
а тут 7 лет,художнице😂Куда катится этот мир
@boriyyyyy я про насильников, убийц,а ты что несёшь?
Супервыпуск! Молодцы! Затронули мою сферу деятельности - Юриспруденцию!
Большое спасибо тебе, Алексей и твоей команде!!!!!
Сочувствую...:)
@@Makarenok Мужчине очень сложно провести границу между сочувствием и жалостью. Он терпеть не может, чтобы его жалели.
@@НиколайШубин-с1щтак именно сочувствую. Не жалею :)
Про адвокатов по назначению тема полностью не раскрыта.
Как четко без лжи в подробностях, все мы грешные и наши бесы всегда предъявят а вот наши ангелы им есть что сказать?
Выпуск смотрела с удовольствием на одном дыхании.
Делайте побольше таких познавательных историй.
Всему коллективу Редакции успехов,везения,удачи и да заработка 🙏👍
Гревцов -хороший адвокат, который сам столкнулся с обратной стороной нашей правоохранительной системы. Думаю, что и человек он хороший и порядочный
Хороший человек и гребет хорошо:)
Отличный выпуск. Адвокаты нужны, важны. Сейчас самое время об этом сказать.
Покажите адвокатов в регионах, че вы за эту Москву?
Какой классный репортаж! Браво,Редакция!
А что нетак, правда глаза колит
Спасибо Вам Редакция , за интересный и познавательный выпуск!!
Калой Ахильгов в своём прошлом интервью говорил, что все дела по мобилизованным - дела политические. По таким делам решение известно, что в большинстве своём не в пользу людей, не в защиту граждан. Будь ты трижды прав по закону. Но он не может отказать женщинам, которые стали толпами к нему и его коллегам приходить с огромными полными слез глазами, от которых все открещиваются. Потому судьи давно послали сигнал адвокатам, что такие дела политические. Но тем не менее он их берёт, чтобы дать им хотя бы призрачную надежду на законное решение суда, на то, что они от них не отворачиваются в отличие от превалирующего большинства. В этом выпуске он говорит, что 60% дел выигрывают, т.е сам себе противоречит. Самый абсурд состоит в том, что прокуратура, которая должна защищать интересы граждан, хотя бы в гражданских процессах, наоборот, их топит, согласно режиму, про суд вообще уже молчим. Удивительно, конечно, что до сих пор остаются адвокаты, у которых остаётся совесть, смелость брать дела по мобилизованным, добровольцам, контрактникам, когда все понимают, что это дела политические, следовательно, решения по таким делам преимущественно противозаконны. Судьи разрушают жизни законопослушных граждан и их семей ради галочки сверху. Как им не противно от самих себя. Хорошо, что Бог всё видит и знает.
Ну так Ахильгов неплохо пиарится хоть на Эхе Москвы, хоть у Гордеевой, хоть вот сейчас в Редакции, а потом тупо снимает пенки с потока дел по мобилизованным. Типичный бизнесмен от адвокатуры, у него на лице все написано.
Ой, фу, как ему кто-то верит, он вообще лишний в этом ряду, слов не стоит. Немову спасибо, не ищет славы, ещё и огребает за то, что делает свою работу , девушка молодец, за ней будущее, удачи ей.
С такими судьями, дело не в адвокатах
Да, дело не адвокатах а нас что держим путина&К. Каждый народ достоин своих правителей
@@moksha20165не надо эту шарманку про "достоин правителя". Чем заслужили такого правителя 15-30 летняя молодёжь, которой на момент его прихода к власти ещё паспорт не дали?
Это тухлые деды и бабки пенсионерки достойны, но они и не жалуются - квартирки союзные успели приватизировать, да пенсию регулярно получают. И живут же, не дохнут до 90 лет, "правильно" голосуют.
А оказывается, что это МЫ, молодёжь, виноваты! Ну о#уеть.
@@alexander_al Конкретно ты что сделал чтобы путин&К ушли, или ты просто так любишь себя?
@@moksha20165 такие вопросы в пределах российского интернета задают и ждут ответа или дураки, или провокаторы. Сдристни.
@@alexander_al Решил прейти на личности, тебя так родители научили? Тогда передавай привет родителям!
Позорище такому судопроизводству. Ломают судьбы людей и им по ровну. Ужас.
Конкретно сколиченко свою судьбу сломала сама.
@@danyasenpaiналепила одни бумажки вместо других? Ужас - ужас, величайшая общественная опасность! Пишите в спортлото...
@@alexander_al ну пока что получается так, что не просто "лепила бумажки одни поверх других", да? Лично я не думаю что она сделала что-то такое, за что заслуживает срок, но мы же все понимаем где, и в какое время мы живём. Что толку от устроенного ей цирка? Что-то поменялось? Нет. Зато реальный срок есть.
@@danyasenpai поменялось. Она стала известной, люди обратили внимание на несправедливость, а престиж страны упал до сравнения с Северной Кореей. Отрицать это бессмысленно.
А в будущем ещё и компенсацию получит от государства, когда режим падёт.
Жалко девчонку, но я считаю, слишком конский срок и наказание.
Сашу очень жалко, забрали у девушки все молодость.
Просто ужасно.
За убийство столько не дают 😢😢😢
Так глупость дороже всего стоит...
Это показательная казнь... Знаете, как разогнать толпу? Выхватываешь одного - и бьёшь страшно и жестоко... потом второго, потом третьего... Остальные сами со страху разбегутся. Что и произошло.
Очень интересный, познавательный и яркий выпуск вышел, смотрела не отрываясь! Очень мудрые слова сказал Юрий Наволодский, очень красивая и умная молодая юристка и адвокатесса, пусть всё получится ❤
После ареста адвокатов Алексея Навального адвокатом в России работать опасно. Больше походит на какой то правовой беспредел.
адвокат Трампа тоже прошел заключение !
Ну, очень интересный выпуск! Спасибо Елене! Вы очень обаятельны! Кроме того, что профессионал! И всей команде "Редакции" огромная благодарность! ❤ Эксперты, по-человечески, очень интересные люди! Выпуск злободневный!
Классный выпуск !!!! Спасибо за работу !!!!
Как действующий московский адвокат могу сказать одно: роль адвоката в уголовных процессах в современной системе роосийского правосудию сведена к минимуму. По сути предварительное расследование и суд - это единая система с обвинительным уклоном!
Респект и уважуха за объективность...
Яна Неповиннова - умничка, слежу за процессом Саши и вижу, как Яна старается и переживает. Юрий Новолодский - глыба, адвокат и юрист с большой буквы.
Печально, конечно, видеть, куда всё катится, адвокатура - один из немногих ещё работающих институтов. Те, кто считают, что адвокаты бесполезны - адвокат это не гарантия оправдания (процент оправдательных приговоров все видели), это ниточка и помощник человека, который оказался в очень стрессовой ситуации, связь с внешним миром, трезвый взгляд со стороны, который поедет к вам и в 6 утра на обыск, и в СИЗО в далекий район.
Один раз имел дело с адвокатом московским действующим. Я был о адвокатах очень высокого мнения. Собственно по этому расторг договор с юристом и пошёл к адвокату. Дело было административное. И каков думаете результат? Он просто не пришёл на заседание. Почему не пришёл? Потому что, оказывается я ему заплатил только на одно заседание, а первое он якобы обжаловал, проконсультировав меня... Данила Дружинин ты мошенник!
Елена, очень хорошо подана тема. Молодец! Очень порадовался твоему появлению и проявлению.
Алексей, замечательные кадры растите!
Спасибо большое команде «Редакции» за выпуск
Отличный фильм!
Дай Всем бог никогда не нуждаться в услугах адвоката!
Адвокат это хорошо, а жить без услуг адвоката еще лучше
С подлыми жить легче. Их ненавидеть можно - это проще. А с хорошими - трудно, стыдно как-то.
От сумы да от тюрьмы..
@@ТатьянаКон-л1д Главное присели все, как эти.
не зарекайся
@Neopr9tnnnnfed9 Можно, если знать законы.
Нет бесплатных адвокатов, все равно минимум 200 тысяч надо заплатить.😅
@boriyyyyyпроцессуальные издержки, в том числе участие адвоката, взыскиваются с осужденного
*О каком правосудии может идти речь, если стоит план на обвинительные приговоры?*
Плана нет есть процент оправдательных, за превышение которого к тебе присмотрятся на аттестационной комиссии. А ещё хуже если решение будет отменено на выше стоящей инстанции и не одно
@@АндрейРтищев-ф1м Заучит как полный бред в нормальном мире
@@dr1w это не бред, а правда жизни, у простых следаков жизнь ещё хуже. Так и живём в бреду при командно-административной системе. Меньше знаешь крепче спишь.
Cпасибо за раскрытие такой важной темы. Спасибо адвокатам за их труд
Адвокату нужно говорить правду и только правду - а врать он уже будет за Вас!
Защита и обвинение строится на доказательствах. В случае с Сочиленко защита уровня 4 класса была. Типо сма вериал, поэтому никаких фейков не было. Смешно.
🎉браво ,в точку. Истина.
Я из Кемерово. На этой неделе сдал известно, что освобождена от отбытия наказания по состоянию здоровья Н. Судденок, которая была исполнительным директором ТЦ Зимняя вишня. Вина её очевидна, не работали системы оповещения пожарная сигнализации, эвакуационные выходы. Страшной смертью погибли 60 человек, 37 из них детки.
Скажите пожалуйста, это как??????????
Спасибо за такой материал! Было интересно и познавательно.
Здравствуйте. Большое спасибо. Ваш обзор просто глоток свежего воздуха для людей кто столкнулся с беспределом федерального масштаба.
Мой случай именно такой, пытался противостоять требованию дать взятку (врачам ПНД). Озлобилась вся система, это прокуратура, суды, росгвардия, полиция. Пытаются признать меня психически больным, умственно отсталым и тп. Я законопослушный пенсионер -инвалид, естественно слабее этой национальной гвардии, которую кормил, обувал, одева. Местные адвокаты отказываются браться за дело.
Могу ли я обратиться к вам за помощью? Был бы очень благодарен.
7 лет за ценники ответственной девушке, а убийцам и насильникам - полную свободу после участия в "сво". Позор суду и полиции
Спасибо! Редакция - это отличная работа. Очень приятно видеть грамотных и интересных людей, профессионалов своего дела.
Адвокаты - спасибо за действительную помощь людям , боритесь , не оставляйте нас !!!
Тем более в сегодняшних реалиях !!!
Калой Ахильгов давно достоин отдельного выпуска
На канале Кати Гордеевой есть выпуск с ним
@@DinaCrimea, да я знаю, смотрел)))) но герои могут переходить к соседям по ютубу))
Очень тяжелое ощущение, плита подтверждения осознания реальности, которая становиться все хуже в нашей стране.
Волосы дыбом, вот фон.
Прекрасная работа, спасибо.
Всегда нужно иметь номер адвоката в списке контактов. В США это распространённая практика, а у нас начинается срочный поиск Юриса, когда уже поздно.
Сил, упорства и терпения всем адвокатам России, а тем кто в выпуске, особая благодарность за смелость!!!
Редакции, СПАСИБО!!! Свете особенно!
Достаточно большое количество так называемых адвокатов, по факту оказываются вымогателями денежных средств со своих клиентов.
Сестра моя была под следствием ( подставили ) . Пообщался я с разными адвокатами . Мои выводы : 1. адвокат в нашей стране скорее психолог ( в лучшем случае ) , который помогает подзащитному не быть в одиночестве в борьбе . 2. 99% адвокатов как и ментов рассуждают : чем тебе хуже , тем им лучше !! Тем больше они смогут вырубить денег! Искренних в этой системе выживают и подставляют свои
Вы правильно сделали выводы!адвокат обладает иногда даром красноречия,но не говорит даром!
Всё просто: Юрий Михайлович учился с .....и с...., неслучайно большой процент оправдательных приговоров.
А в целом господа адвокаты немного лицемерят, скрывают искренное чувство страха в сегодняшнее время и не договаривают.
От слова совсем, бессмысленная профессия - адвокат-защитник в настоящее время в России !
Бессмысленная, но денежная
Спасибо за выпуск, который поможет людям сохранить надежду и веру в правосудие. Поскольку давно известно что, если не будет греха, - не будет и веры.
Не могу смотреть , как об Адвокатов вытирают ноги , следователи, суды, прокуроры-сборище идиотов, которые делают больше вреда чем любой преступник
1. У нас нет презумпции невиновности! НЕТ! ВООБЩЕ НЕТ!
2. Если возбуждено уголовное дело, то оно должно быть передано в прокуратуру, а потом в суд с обвинительным заключением - такая установка в органах предварительного расследования. Прекращение по реабилитирующим основаниям - минус в показателях и взыскания. Плюс к этому показатель работы --который требуется - для уголовного розыска это два раскрытия в день. Вынь да положь - два раскрытия в день!!! Поэтому если дело возбуждено, то его любыми путями будут вытягивать на обвинительное заключение!
3. По сути, решение о виновности принимает прокурор, утверждая обвинительное заключение. Не утвердит, не передаст дело в суд - есть вероятность выйти без судимости. Утвердит и передаст в суд - вероятность оправдания или чего-нибудь реабилитирующего минимальна, стремится к нулю. Суд потом может ругаться на представителя прокуратуры в суде, делать грозный вид, но в 999 случаях из 1000 суд будет всячески вытягивать обвинение чтобы вынести обвинительный приговор. То есть судьи уже давно превратились в людей с ручкой, подписывающих решение, фактически вынесенное прокурором. Особенно это касается судей в первой инстанции.
4. Следствие, в условиях неочевидности обстоятельств преступления и причастности лица к нему, в подавляющем большинстве случаев не может доказать вину без признания вины. Следователи почти не умеют доказывать вину, действуя без признательных показаний. Поэтому следователи и опера давят морально-психологически (а иногда и физически) с целью получить признательные показания.
5. Люди боятся защищаться от обвинения. Большинство боятся потерять смягчающие обстоятельства не веря в правосудие. Так и говорят: "А какой смысл?! Всё равно осудят! Зачем терять смягчающие?!"А адвокат не имеет право противоречить позиции подзащитного.
6. Труд адвокатов по назначению оплачивается государством крайне мало! А на периферии это почти единственный источник дохода адвоката - где люди не богаты и оплатить труд адвокату по соглашению для них большая проблема. За помощью адвоката по назначению обращаются не только социально не защищённые слои, это разве что в богатой Москве. Адвокаты по назначению в глубинке работают по делам всех категорий граждан - у людей банально нет денег. И это требует от адвоката брать как можно больше дел чтобы прожить нормально. А большое количество дел влияет на качество работы да и на мотивацию "назначенца". Есть стойкое убеждение, что государство сознательно так мало оплачивает труд адвоката по назначению.
7. Бытует мнение, что адвокат по назначению гарантировано сдаст подзащитного или как минимум не сильно будет стараться и причина этому мнению отчасти в пункте выше - размер оплаты со стороны государства. Но есть и иная - очень часто адвокатами становятся бывшие сотрудники МВД, прокуратуры, СК. Они (не все, но многие), особенно пенсионеры, получающие пенсию, не сильно мотивированы из-за наличия пенсии, им легче прожить. Плюс они часто не хотят ссориться с вчерашними коллегами и сами часто убеждают подзащитного не защищаться. Именно из-за них появился такой стереотип, что адвокат по назначению - плохой адвокат. Хотя это далеко не так!
Не бойтесь защищаться! Для этого не давайте никаких пояснений и показаний! Не бойтесь угроз отправиться в СИЗО - лучше немного в СИЗО (ещё далеко не факт, что туда отправят если нет признания, так как может вообще не найтись доказательств причастности) , но с шансом выйти на свободу, чем долго в колонии.
Когда говорят, что у нас 30-40 % сидят ни за что - не правда. А вот 60-70% сидят по делам, где без их признания доказательств вины следствие не нашло бы - правда!
Признание вины ведь не относится к доказательствам!?
@@beautiful_dream_come_true признание вины относится к доказательствам как и любые показания. Одного только признания вины не достаточно для обвинительного приговора. Ну так в делах обычно имеются ещё и другие доказательства, полученные после признания по информации из неё: проверка показаний на месте, вещдоки о которых скажет человек или даже изъятые у него при задержании, показания свидетелей, указанных в признании и т.п. Если в деле есть потерпевшая сторона, то показания потерпевшего обязательно совпадут с показаниями обвиняемого. А потом ещё и особый порядок рассмотрения дела.
5 лет жизни отдал судебной системе, общегражданским делам, в качестве юриста. Жалко потерянного времени и здоровья.
И Вы ушли? Да, с системой бороться невозможно! Но мне жаль, что Вы нам не поможете!
И правильно сделали!Нельзя играть в лицедейство,когда законы не работают на граждан...
Спасибо мужественные люди, которые с честью делают свою работу! Редакция - хотелось бы послушать про работу адвокатов из глубинки! Мне кажется, это небо и земля. Но ведь они защищают обычных людей, которых тысячи. И не все виновны.