Das hat nichts mit Dumm zu tun. Es hat mit dem Machterhalt der USA zu tun. Deshalb gibt es seit Jahrzehnten Propaganda. Die anderen werden deshalb für schuldig erklärt, um eigene Interessen durchzusetzen. Die eigene Schuld wird grundsätzlich unter den Teppich gekehrt.
Eine sehr professionelle und intelligente Moderation durch Herrn Aktham Suliman. Michael Lüders und Sahra Wagenknecht sprechen das aus, was sehr wahrscheinlich die Mehrheit der Menschen in Deutschland denken.
Bei Herr Lüders bin ich bei Ihnen. Bei Frau Wagenknecht nur teilweise. Siehe obigen Kommentar von mir. Sie hat sich der westlichen verlogenen Sprachregelung aus Bequemlichkeit gebeugt
@@reinhard597 das ist in Deutschland leider nicht möglich. Viele Menschen erkennen nicht, das Lüders und Wagenknecht vernünftige Standpunkte vertreten. Habe einige Bücher von Lüders gelesen. Das müsste jeder deutsche Politiker verinnerlichen. Während Wagenknecht ab und an ihre öffentliche Auftritte hatte, lädt man Lüders fast gar nicht mehr ein. Zu viel Kritik an " unsere amerikanische Freunde ". Ist im ÖR nicht wirklich angesagt. Sieht man an den Linken, die ähnliche Positionen zurecht vertreten. Dann wirst du als Putinversteher diffamiert. Die neue Aussenministerin vertritt ganz klar die transatlantische Richtung. So ist auch in der Ampel gewünscht. Es ist zum kotzen!!!
@@WoodenPlay Armageddon im Orient, die scheinheilge Supermacht oder neu: Hybris am Hindukusch! Das ist auch die Reihenfolge der Erscheinungsjahre. Ergänzung dazu vielleicht mal Gabriele Krone Schmalz: Russland verstehen. Mainstream von Uwe Krüger..oder auch von Michael Brökers : die Guten und die Bösen. Man muss sich letztlich immer ein eigenes Urteil bilden, wem man genau Glauben schenken möchte. Wobei gerade Lüders und Krone Schmalz höchste Anerkennung für ihre Recherchen und Darstellungen bekommen haben. Der Mythos Verschwörungstheorien konnte nie belegt werden. Wie es gehört, sind gerade bei Lüders immer Quellenangaben angehängt. Wer sich dann unsere unsäglichen Talkshows anschaut oder die allgemeine Berichterstattung im TV, dem müssen arge Zweifel an Objektivität kommen, was eigentlich deren Aufgabe wäre.
Michael Himmelsbach Vielleicht ist es schon zu spät . Kein Politiker aus der Regierungspartei hat den Amerikanern widersprochen , alles geschieht im Gleichklang . Was können wir deutschen Bürger jetzt noch tun ? Was können die russischen Bürger noch tun ?
👌👍💪Sahra Wagenknecht und Michael lüders, Intelligenz und hohes Wissen auf Augenhöhe. Von beiden habe ich die Bücher gelesen =Sachverstand auf hohem Niveau 👍Michael lüders und Sahra Wagenknecht ,Dank an den Sender und das die beiden uns noch lange erhalten bleiben 👍👌
Soooo unbezahlbar gut, das ist klasse!!! Ganz hohes Niveau Michael Lüders als Kanzler oder Außenminister das wäre der Hammer!!! Gerade zur heutigen Ukraine-Russland Situation ist das Video wichtig! Herr Lüders machen sie bitte weiter so, ich hoffe Sie bleiben uns noch sehr lange erhalten. Einfach klasse, all ihre Videos!!! Könnten Sie auch ein Video zu der jetzigen Ukraine-Russland Situation machen bitte? Schönen Tag 👋🏼
Michael Lüders ist kein Politiker sondern N_ahost Experte, insofern ein guter zukünftiger enger Berater des Aussenministeriums, und als deutsche Aussenministerin wäre Sahra Wagenknecht die Richtige.
Michael Lüders war immer ein Mann der Fakten umgeben von dem Mut sie anzusprechen.Wohlwissend möglicherweise ausgeschlossen zu werden aus dem Diskurs.Vor allem der Medien, die ja Augenscheinlich eine Realität uns suggerieren wollen die sich nicht Wahrheit nennen darf.
Super Beitrag ! Frau Wagenknecht sollte Bundeskanzlerin werden und Herr Lüders Außenminister. Erst dann würde ich mich in diesem Staat wieder wohl fühlen.
ostwest express ...Träumen darf man mal...mittlerweile sind diese Posten von Leuten besetzt, bei denen Sachverstand, Empathie und diplomatisches Geschick nicht gewünscht sind...als Erfüllungsgehilfen der Auftraggeber des WEF gilt lediglich Kadavergehorsam...da muss eine Außenministerin nicht mal vernünftig sprechen können...einfach nur peinlich und lächerlich...es bleibt nur, sein eigenes Ding zu machen und sich möglichst aus dem menschenverachtenden, bürgerfeindlichen System weitgehends auszuklinken.
was für ein Schwachsinn, die wären nicht den Amis sondern den Russen in den A.... gekrochen. Solche selbsternannten Experten brauchen wir nicht. Warum wurden nicht einmal die Sicherheitsinteressen der Ukraine angesprochen? Da ist mir eine ehrliche Baerbock 1000mal lieber
Sie geben die Verantwortung gerne ab, nicht wahr? Aus der gleichen Haltung heraus, irgendwelche Politiker, die man für kompetent hält, sollen es richten, sitzen nun Leute wie Scholz, Baerbock, Habeck etc. etc in den jeweiligen Ämtern. Die Wähler der SPD und der Grünen waren der Meinung, die Partei und das sogenannte Spitzenpersonal würden es schon richten. Viele der Wähler dieser Parteien, auch die der FDP wissen vermutlich recht wenig über die Inhalte der Parteiprogramme oder Wahlprogramme. Letztere sind noch wichtiger als Parteiprogramme. Sie vertrauen also auf den Eindruck, den die Kandidaten bei ihnen hinterlassen. Und da hat sich wohl seit der Zeit vor der letzten BT-Wahl so mancher getäuscht. Bevor die Bevölkerung nicht mehr Wissen erlangt darüber, was unsere Interessen auf vielen politischen Feldern sein müssen, wird diese Einstellung, des Austausches von Kandidaten und Kandidatinnen, die "vertrauenswürdig" und "kompetent" wirken, niemanden weiter bringen. Ein weiteres Problem ist, daß Parteiprogramm und auch Wahlprogramm offenbar ganz schnell über Bord geworfen werden, wenn es opportun erscheint. Die Grünen haben nun ALLES verraten, wofür sie noch vor den BT-Wahl oder früher einmal standen. Ökologie? Nix da, Fracking-Gas. Keine Gentechnik? Nix da, genbasierte "Impfstoffe", Pazifismus? Nix, da. Jugoslawien musste überfallen werden. Trotzdem wird die Partei noch gewählt von ihrer Klientel und kann auch noch Wähler anderer Parteien abwerben.
@@ursulastaempfli759 Meinen Sie mich mit Ihrer einleitenden Frage zur Verantwortung ? Wenn ja, dann verstehe ich das nicht so recht. Ansonsten widerspreche ich Ihren Ausführungen in keiner Weise.
@@ostwestexpress2709 Ich meine alle Leute, die ihre Hoffnung auf "Führungsfiguren" setzen. Da wünschen sich die Leute Menschen, die a. gar nicht Politiker sind, und die b. auch gar nicht in den Parteimaschinen und Hierarchien zu Spitzenpositionen kommen würden, man sehe sich an, wie man in der Linken mit Frau Wagenknecht umgeht.
Ein super Gespräch mit zwei klugen Köpfen! Ich habe mal als Hilfskraft an der Uni gearbeitet (Neuere Geschichte) und alle dort haben sich alle für super links und kritisch gehalten. Wenn ich aber mal Dinge gesagt habe, die ich von Chomsky oder eben Leuten wie Lüders gehört habe, wurde es ganz schnell still um mich. Interessant finde ich weniger das Weltbild von Konservativen oder Rechten, sondern das von Leuten, die sich selbst für kritische Geister halten. Ich wünsche Herrn Lüders (falls er durch die Kommentare stöbert) auf jeden Fall schöne Feiertage und machen Sie bitte weiter mit dieser wichtigen Arbeit!
Danke Frau Wagenknecht, danke Herr Prof. Dr. Lueders herrvoragend ! Ihre aufklärenden Ausfuehrungen, Beleuchtungen, entsprechen so sehr unserer Wirklichkeit. Mögen Vernunft, Wahrheit und Einsicht doch endlich erkannt werden.
Ja, das wäre zu wünschen. Leider ist für die Regierung Herr Lüders mindestens ein Schwurbler, Verschwörungstheoretiker oder gar ein Rechtsextremist. Wir haben immer noch schlaue Leute in Deutschland, aus irgend einem Grund werden die meisten weder zitiert und schon gar nicht eingeladen. Die letzte Mainstream Einladung für Herrn Lüders liegt auch schon länger zurück. Nachdem schon Peter Scholl-Latour nicht mehr die "richtigen" Antworten gab und auch alt wurde, kam Herr Lüders und hat in die Gleiche Kerbe geschlagen. Wozu brauchen die Besten der Besten einen Nah-Ost Experten? Dann bomben wir halt.
@@herbertwallner6987 "Ändere die Welt" von Jean Ziegler hab ich gelesen. Alles Extremisten aus ihrer herrschaftlichen SIcht. Man muss nur aufpassen, ab 51% sind die zur Seite gestellten in der Mehrheit. Wie kann man den Irrtum noch immer übersehen? Aber mein Gefühl sagt die Sandfassade rieselt langsam davon.
Wer auch immer verantwortlich für die Vertonung war, hat miese Arbeit geleistet 😖😖 Sehr schade um so ein spannendes Gespräch. Teilweise hört man die Atmung des Moderators lauter als die Stimme von Frau Wagenknecht.
Mal eine ganz simple, einfach Frage: warum bekomme ich derart hochqualitative Arbeit mit absolut glaubwürdigen und authentischen Teilnehmern nicht in meinen geheiligten Öffentlich-Rechtlichen zu hören oder zu sehen? Warum habe ich bei ebendiesen immer das Gefühl ein und denselben Brei in ein und derselben Leier zu hören, und hier das Gefühl das mir diese Leute aus der Seele sprechen?? WARUM WOHL??
dieselbe Frage stelle ich mich auch - wieder und wieder. Frau Krone-Schmalz zählt übrigens auch zu den herausragenden Analysten deutscher bzw. auch europäischer Außenpolitik. Sie ist kaum im öffentlich Rechtlichen zu sehen.
In den öffentlichen rechtlichen werden wir immer noch wie ein Vasallenstaat der USA dargestellt. Politiker werden nur selten kritisch hinterfragt oder geben ausweichende Antworten, wo dann nicht nachgebohrt wird. Die unsäglichen Talkshows bieten das beste Beispiel.
Michael Lüders war immer ein Mann der Fakten umgeben von dem mut sie anzusprechen.Immer gefahr laufend ausgeschlossen zu werden, derer Medien die versuchen Realitäten vor zu geben.
Leider sind bei ihren anderen Videos die Kommentare abgeschaltet. Deswegen jetzt bei diesem. Vielen Dank für ihre hochqualifizierten und differenzierten Videos. Die Inhalte die sie produzieren helfen sehr komplizierte außenpolitische Sachverhalte besser zu verstehen. Nochmals vielen Dank.
Zu dem Thema die scheinheilige Supermacht ist unbedingt der You Tube Beitrag des Schweizers Dr. Daniele Ganser zu empfehlen. Titel dieses Betrages ist:" Ukraine 2014, illegaler Putsch".
1989 hätte Deutschland eine historische Chance zur Handreichung mit Russland gehabt - und ganz Europa hätte aufgeatmet. Wie weit wir uns dabei von den USA hätten emanzipieren dürfen, hat schon vor Jahrzehnten das Council for Foreign Relations festgelegt. Ist eine empfehlenswerte Lektüre, die zugleich die Richtlinien unserer Öffentlich-Rechtlichen Medien erklärt, in denen Klartext im Sinne von Lüders oder Wagenknecht nicht opportun ist.
Muss ich mir merken das Buch 👍Da pflichte ich ihnen bei mit der Handreichung.Sah ja anfänglich auch gut aus wo Kohl dem Gorbatschow in die Hand versprochen hat, es wird keine Osterweiterung der NATO geben und wenige Jahre später wurde ja schon dieses Versprechen gebrochen.Wäre vernünftig gewesen wenn Deutschland die NATO 1989 verlassen hätte.Vieleicht sehe ich das aber falsch.
@@allyreneepenny9447 Sollte Deutschland ernsthaft erwägen aus der Nato auszutreten, würden wir vermutlich ein paar ziemlich unangenehme Erfahrungen mit der CIA machen.
Großartig, solch kluge Menschen gehören an die Spitze. Vor allem ist ihre ruhige, sachliche Einschätzung bemerkenswert. Es fühlt sich für mich sehr ehrlich an, was man von den Medien nicht mehr behaupten kann. Könnten viele davon lernen. Endlich Schluss mit der Nabelschau und die eigene Reflektierung in Gang bringen, wäre ein Anfang.
Über den schlechten Ton wurde schon genug geschrieben. Ich hatte das Gespräch im Live-Stream verfolgt und hatte Mühe alles zu verstehen. Besonders bei diesen hochkarätigen Gesprächspartnern will man doch jedes Wort verstehen. Nichts desto trotz einen klaren "Daumen hoch", für den Gesprächsinhalt!
9:54= genau so ist es. Zeit mal DANKE zu sagen. Denn unseren Wohlstand verdanken wir auch anderen. Es geht nur gemeinsam. Und gerade Europa und sein Wohl, von dem wir sehr profitieren, sollte uns wichtig sein. Auch sollten wir uns damit abfinden, dass bisherige Freunde/Weggefährten momentan Wege beschreiten, die wir/Europa schon vor 70 Jahren hinter sich gelassen hat. Wir stehen für Stabilität und Frieden. Das sind hohe Werte, die wir nicht verspielen sollten. Wenn sie weg sind, werden wir es schwer haben wieder auf die Beine zu kommen.
Ganz Ihrer Meinung, die Lage sollten wir dringend entspannen, wie kann ein vernünftiger Mensch anderer Meinung sein? Hab gerade die Nachrichten gesehen, Barbock eskaliert Nordstream 2. Ihr Auftritt hat auf mich den Eindruck gemacht, notfalls erledigt sie es selbst.
Bei diesen Diskutanten ein zu erwartendes konstruktives Gespräch. Leider war Sahra Wagenknecht zu weit weg vom Mikro. Michael Lüders ist immer ein Muss!
Super interessant. Klar. Deutlich. (nein, nicht der Ton, aber der Inhalt :)). Ein politischer Diskurs auf diesem Niveau wäre einem guten Miteinander sehr zuträglich.
Diese denke von Frau Baerbock macht mir Angst. Das jemand so Überheblich und undiplomatisch vorgeht, ist dem Amt nicht würdig, unabhängig davon das sie scheinbar keinen Satz ohne Fehler herausbringt,ist auch eine Schande für die große Autorin. Frau Wagenknecht zeigt vorbildlich was es es heißt Rhetorisch professionell zu agieren und das detaillierte Geschichtsbewusstsein, was Baerbock auch grundsätzlich fehlt und die Ruhe von Frau Wagenknecht, gegenüber dieser aufgetreten Person Baerbock. Bin ich froh das die keine Kanzlerin geworden ist, sonst hätten wir wohl in wenigen Tagen noch mehr globale Konflikte. Ich glaube die Baerbock kam nur so weit ,da sie scheinbar das Sprachrohr der Amys ist und denen für Ihre Karriere tief in den .....gegrochen ist. Glaube auch die leidet an Grössenwahn, Hybris und narzistischer Persönlichkeitsstörung.
Die Putinknecht ist doch ständig im ÖR (oder wie ihr Aluhüte sagt Staatsfernsehen) und verbreitet ihre Propaganda, ebenso ihr Oskar. Was willst du denn noch mehr? Erinnerst du noch, wie sie in ihrer Hybris vorausgesagt hat, dass Putin nie im Leben in die Ukraine einmarschiert?
@@heckenprunzer bei solchen Antworten wird mir schlecht! Guck Du mal lieber weiter dein Bild Tv! Mehr sag ich darüber nicht mehr weil Du es nicht wert bist! Noch nicht einmal grammatikalisch richtig was Du schreibst. Du besitzt nicht einmal die nötige Bildung um vernünftige Sätze zu bilden..
@@DE-signYourLife Ich verstehe ja, dass es weh tut, wenn die Ideologie so grandios an der Realität gescheitert ist. Deshalb musst du aber nicht gleich so ausfallend werden, du geistiger Tiefflieger.
Gutes Gespräch und guter Inhalt, es ist aber schade das die Ton-Qualität wenn Frau Wagenknecht spricht so schlecht ist, das muss doch nicht sein und schreckt womöglich einige Zuschauer ab...
Was wir brauchen ist die Abschaffung jeglichen Militärs, Anerkennung der Interessen anderer und Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Kulturen und deren staatlichen Strukturen.
Das Gespräch ist mega spannend. Aber es wäre echt super, wenn man auf die Tonqualität etwas besser achten könnte... dieses schwere Atmen stört echt die Aufmerksamkeit .... Danke aber für diese aktuelle Einschätzung und die Zusammensetzung der kompetenten Interviewpartner 🙏
Was, meiner Meinung nach, das wirkliche Problem ist, möchte ich hier versuchen klar zu stellen: Jeder. Wirklich jeder hat heutzutage leicht die Möglichkeit, sich nach allen Seiten offen zu jedem Thema zu informieren. Tut die große Mehrheit unserer Bevölkerung nicht. Man übernimmt viel zu unkritisch die Sichtweise unserer Leitmedien und gut ist. Sei es aus Bequemlichkeit, sei es, dass die Grün-sozialistische Indoktrination an unseren Schulen und Universitäten zwischenzeitlich schon zu weit gediehen ist. An einem einfachen Beispiel erklärt: wenn ich zu einem sozialen oder politischen Problem irgendwo in den neuen Medien einen Kommentar schreiben, bekomme ich eine meist geringe Resonanz. Soweit, so gut. Muss ja nicht jeder meine Meinung teilen, oder möchte sich nicht jeder die Mühe machen auf meinen Kommentar zu reagieren. Neulich habe ich etwas in dem Bereich der Formel 1 etwas kommentiert. Die Resonanz war für meine Verhältnisse unfassbar! Ich hatte noch nie so viele Kommentare, Likes oder Dislikes. Ich ziehe für mich daraus einfach den Schluss, dass der Normalbürger politisch so wenig interessiert oder einfach auch zu desinteressiert oder indoktriniert ist, um sich mit weniger wichtigen Dingen wie der Formel 1 kritisch auseinanderzusetzen! Sorry! Aber zu dieser Überzeugung komme ich immer mehr! Schade! Aber auch offensichtlich so gewollt.
Grün und sozialistisch ist diametral konträr. Hat sowas von überhaupt gar nichts miteinander zu tun. Grün sind Neokonservative mit Zustimmung zum Kapitalismus imperialistischer Ausprägung, wie er auf der Welt herrscht. Sozialistisch wäre eine andere Wirtschaftsordnung, bei der wesentliche Industrie und.a. Betriebe volkseigen wären. Ohne Wertung. Doch die Neokonservativen sozialistisch zu nennen geht einfach gar nicht.
@@andreaslitfin6327 Ja, eindeutig ja. Allerdings beschreibt Peter Fischer auch einen wichtigen Aspekt: Nämlich, dass gewisse Kräfte in unserer derzeitigen Gesellschaft es geschafft haben, große Teile der Bevölkerung von den wesentlichen Themen abzulenken bzw. zum Desinteresse zu verführen. (funktioniert genau so wie seinerzeit "Brot und Spiele") Wem nützt es?
23:07 und genau das passiert jetzt, und das Fracking Gas und das über LNG Terminals dann hier rüberkommt und das umweltschädlicher ist als das Gas aus Russland, aber das ist ja scheinbar nicht mehr wichtig
@@peterhieke5923 In etwa das, was Michael Lüders sagt: weg von Ideologie und höherer Moral, alles zu versuchen, diesen irrsinnigen Krieg zu beenden. Das geschieht sicherlich nicht mit noch mehr Waffenlieferungen. Nordstream 2 in Betrieb nehmen? Wäre eine Alternative. Das scheint undenkbar im Moment.
@@barkolito1259 keine Waffen und Inbetriebnahme NS 2 als Lösung, glauben Sie tatsächlich daran? Ich drehe die Heizung für die Freiheit der Ukraine gern runter. Schon wohl 80.000 Tote in Putins Krieg.... Welche Ideen hat Putin nach der Ukraine?
Was ist das für ne Einstellung " Ohne diese Konflikte wären wir alle arbeitslos" dann bin ich lieber arbeitslos als das Menschen irgendwo sterben durch Konflikte nur das meine Arbeit bestehen bleibt. 🤦🤦🤦
Ein sehr gutes, informatives Gespräch. Angefangen von den klugen Fragen des sehr angenehmen Moderators bis zu den Top-Experten, Frau Wagenknecht und Herrn Lüders, die ihnen gestellte Fragen souverän beantworteten, sodass man als Zuschauer einiges lernen konnte. Würde das Gesagte der Gäste unterschreiben.
Helfen wird das leider alles nicht, auch wenn alle Argumente noch so gut sind. Unsere Politiker müssten sich dafür zu viele Gedanken machen. Ich glaube nicht daran.
Es ist ne SchachMatt strategie, alle sind Stur u.verhalten sich dementsprechend also es wird immer so weitergehen nach jedem Zug noch einen drauflegen es sei denn es passiert ein nächstes 11.Sept.
Auch hier gilt: Die Klugen suchen nach Lösungen, die Dummen suchen nach Schuldigen
PRO.P.A. Gandhi. Wie Wahr!
Das hat nichts mit Dumm zu tun. Es hat mit dem Machterhalt der USA zu tun. Deshalb gibt es seit Jahrzehnten Propaganda. Die anderen werden deshalb für schuldig erklärt, um eigene Interessen durchzusetzen. Die eigene Schuld wird grundsätzlich unter den Teppich gekehrt.
Die letzten USA Kriege wurden im Auftrag Israels angezettelt.( Irakkrieg)
Eine sehr professionelle und intelligente Moderation durch Herrn Aktham Suliman. Michael Lüders und Sahra Wagenknecht sprechen das aus, was sehr wahrscheinlich die Mehrheit der Menschen in Deutschland denken.
Ich wünschte, Herr Lüders wäre deutscher Außenminister. Auch herzlichen Dank an Frau Wagenknecht für ihre klaren, wertvollen Worte.
Bei Herr Lüders bin ich bei Ihnen. Bei Frau Wagenknecht nur teilweise. Siehe obigen Kommentar von mir. Sie hat sich der westlichen verlogenen Sprachregelung aus Bequemlichkeit gebeugt
Zwei kluge Köpfe, die viel mehr in den Medien zu Wort kommen müssten.
Durch Reden wird man noch kein Politiker, dass erfordert andere Qualitäten.
@@frankackermann5786 ?????
@@manfredhermann9576 Ihre einfache Sicht der Dinge überzeugt mich nicht.
Die reime sind nett.
Ich plädiere für Michael Lüders als Aussenminister☺
und für Sarah Wagenknecht als Bundeskanzlerin!
@@reinhard597 das ist in Deutschland leider nicht möglich. Viele Menschen erkennen nicht, das Lüders und Wagenknecht vernünftige Standpunkte vertreten. Habe einige Bücher von Lüders gelesen. Das müsste jeder deutsche Politiker verinnerlichen. Während Wagenknecht ab und an ihre öffentliche Auftritte hatte, lädt man Lüders fast gar nicht mehr ein. Zu viel Kritik an " unsere amerikanische Freunde ". Ist im ÖR nicht wirklich angesagt. Sieht man an den Linken, die ähnliche Positionen zurecht vertreten. Dann wirst du als Putinversteher diffamiert. Die neue Aussenministerin vertritt ganz klar die transatlantische Richtung. So ist auch in der Ampel gewünscht. Es ist zum kotzen!!!
@@pogo-1104 Kannst du mir was besonders empfehlen? Ich habe nur "Wer den wind sät" und "Die den Sturm ernten" gelesen.
@@WoodenPlay Armageddon im Orient, die scheinheilge Supermacht oder neu: Hybris am Hindukusch! Das ist auch die Reihenfolge der Erscheinungsjahre.
Ergänzung dazu vielleicht mal Gabriele Krone Schmalz: Russland verstehen.
Mainstream von Uwe Krüger..oder auch von Michael Brökers : die Guten und die Bösen.
Man muss sich letztlich immer ein eigenes Urteil bilden, wem man genau Glauben schenken möchte. Wobei gerade Lüders und Krone Schmalz höchste Anerkennung für ihre Recherchen und Darstellungen bekommen haben. Der Mythos Verschwörungstheorien konnte nie belegt werden. Wie es gehört, sind gerade bei Lüders immer Quellenangaben angehängt. Wer sich dann unsere unsäglichen Talkshows anschaut oder die allgemeine Berichterstattung im TV, dem müssen arge Zweifel an Objektivität kommen, was eigentlich deren Aufgabe wäre.
Michael Himmelsbach Vielleicht ist es schon zu spät . Kein Politiker aus der Regierungspartei hat den Amerikanern widersprochen , alles geschieht im Gleichklang .
Was können wir deutschen Bürger jetzt noch tun ?
Was können die russischen Bürger noch tun ?
Brilliant und ehrlich!!!
Danke!
Appelliert bitte weiter an andere Politiker und macht gute Politik zusammen!
👌👍💪Sahra Wagenknecht und Michael lüders, Intelligenz und hohes Wissen auf Augenhöhe. Von beiden habe ich die Bücher gelesen =Sachverstand auf hohem Niveau 👍Michael lüders und Sahra Wagenknecht ,Dank an den Sender und das die beiden uns noch lange erhalten bleiben 👍👌
Nein, Sachverstand auf ideologischer Linie. Immer das selbe und rein ideologisch geprägte Beschreibungen.
Langweilig.
@Jens Hölzer Nein, das bin ich nicht.
@Jens Hölzer Ja.
@@frankackermann5786 kann dem Kollegen nur zustimmen. Dumm ist noch untertrieben.
Die Bücher sind sehr lesenswert.👍
Michael Lüders, ein würdiger Nachfolger von Peter Scholl-Latour
Michael Lüders sie sind ein gestandener Mann!! Respekt!
Soooo unbezahlbar gut, das ist klasse!!! Ganz hohes Niveau Michael Lüders als Kanzler oder Außenminister das wäre der Hammer!!! Gerade zur heutigen Ukraine-Russland Situation ist das Video wichtig! Herr Lüders machen sie bitte weiter so, ich hoffe Sie bleiben uns noch sehr lange erhalten. Einfach klasse, all ihre Videos!!! Könnten Sie auch ein Video zu der jetzigen Ukraine-Russland Situation machen bitte?
Schönen Tag 👋🏼
Michael Lüders ist kein Politiker sondern N_ahost Experte, insofern ein guter zukünftiger enger Berater des Aussenministeriums, und als deutsche Aussenministerin wäre Sahra Wagenknecht die Richtige.
michael lüders videos sind echt toll.
Michael Lüders war immer ein Mann der Fakten umgeben von dem Mut sie anzusprechen.Wohlwissend möglicherweise ausgeschlossen zu werden aus dem Diskurs.Vor allem der Medien, die ja Augenscheinlich eine Realität uns suggerieren wollen die sich nicht Wahrheit nennen darf.
Super Beitrag ! Frau Wagenknecht sollte Bundeskanzlerin werden und Herr Lüders Außenminister. Erst dann würde ich mich in diesem Staat wieder wohl fühlen.
ostwest express ...Träumen darf man mal...mittlerweile sind diese Posten von Leuten besetzt, bei denen Sachverstand, Empathie und diplomatisches Geschick nicht gewünscht sind...als Erfüllungsgehilfen der Auftraggeber des WEF gilt lediglich Kadavergehorsam...da muss eine Außenministerin nicht mal vernünftig sprechen können...einfach nur peinlich und lächerlich...es bleibt nur, sein eigenes Ding zu machen und sich möglichst aus dem menschenverachtenden, bürgerfeindlichen System weitgehends auszuklinken.
was für ein Schwachsinn, die wären nicht den Amis sondern den Russen in den A.... gekrochen.
Solche selbsternannten Experten brauchen wir nicht. Warum wurden nicht einmal die Sicherheitsinteressen der Ukraine angesprochen? Da ist mir eine ehrliche Baerbock 1000mal lieber
Sie geben die Verantwortung gerne ab, nicht wahr? Aus der gleichen Haltung heraus, irgendwelche Politiker, die man für kompetent hält, sollen es richten, sitzen nun Leute wie Scholz, Baerbock, Habeck etc. etc in den jeweiligen Ämtern. Die Wähler der SPD und der Grünen waren der Meinung, die Partei und das sogenannte Spitzenpersonal würden es schon richten. Viele der Wähler dieser Parteien, auch die der FDP wissen vermutlich recht wenig über die Inhalte der Parteiprogramme oder Wahlprogramme. Letztere sind noch wichtiger als Parteiprogramme. Sie vertrauen also auf den Eindruck, den die Kandidaten bei ihnen hinterlassen. Und da hat sich wohl seit der Zeit vor der letzten BT-Wahl so mancher getäuscht. Bevor die Bevölkerung nicht mehr Wissen erlangt darüber, was unsere Interessen auf vielen politischen Feldern sein müssen, wird diese Einstellung, des Austausches von Kandidaten und Kandidatinnen, die "vertrauenswürdig" und "kompetent" wirken, niemanden weiter bringen. Ein weiteres Problem ist, daß Parteiprogramm und auch Wahlprogramm offenbar ganz schnell über Bord geworfen werden, wenn es opportun erscheint. Die Grünen haben nun ALLES verraten, wofür sie noch vor den BT-Wahl oder früher einmal standen. Ökologie? Nix da, Fracking-Gas. Keine Gentechnik? Nix da, genbasierte "Impfstoffe", Pazifismus? Nix, da. Jugoslawien musste überfallen werden. Trotzdem wird die Partei noch gewählt von ihrer Klientel und kann auch noch Wähler anderer Parteien abwerben.
@@ursulastaempfli759 Meinen Sie mich mit Ihrer einleitenden Frage zur Verantwortung ? Wenn ja, dann verstehe ich das nicht so recht. Ansonsten widerspreche ich Ihren Ausführungen in keiner Weise.
@@ostwestexpress2709 Ich meine alle Leute, die ihre Hoffnung auf "Führungsfiguren" setzen. Da wünschen sich die Leute Menschen, die a. gar nicht Politiker sind, und die b. auch gar nicht in den Parteimaschinen und Hierarchien zu Spitzenpositionen kommen würden, man sehe sich an, wie man in der Linken mit Frau Wagenknecht umgeht.
Ein sehr gutes Interview mit zwei Experten. Vielen Dank.
Super Beitrag von Herrn Lüders! Diese Sendung sollte eine viel größere Reichweite haben und gehört im Grunde im öR Fernsehen ausgestrahlt.
Ein super Gespräch mit zwei klugen Köpfen!
Ich habe mal als Hilfskraft an der Uni gearbeitet (Neuere Geschichte) und alle dort haben sich alle für super links und kritisch gehalten. Wenn ich aber mal Dinge gesagt habe, die ich von Chomsky oder eben Leuten wie Lüders gehört habe, wurde es ganz schnell still um mich.
Interessant finde ich weniger das Weltbild von Konservativen oder Rechten, sondern das von Leuten, die sich selbst für kritische Geister halten.
Ich wünsche Herrn Lüders (falls er durch die Kommentare stöbert) auf jeden Fall schöne Feiertage und machen Sie bitte weiter mit dieser wichtigen Arbeit!
Ob die Tonqualität gut oder schlecht ist, Frau Wagenknecht verstehe ich immer.
Frau W's Ton ist deutlich schlechter. Das ist schade! Man hört ihr doch sehr gerne zu....
Die Ton-Qualität ist noch das geringste Problem, der Inhalt ist leider noch viel schlechter.
Danke Frau Wagenknecht, danke Herr Prof. Dr. Lueders herrvoragend ! Ihre aufklärenden Ausfuehrungen, Beleuchtungen, entsprechen so sehr unserer Wirklichkeit. Mögen Vernunft, Wahrheit und Einsicht doch endlich erkannt werden.
Woher weißt du denn wie die "wirklichkeit" tatsächlich ist? Das musst du ja wissen, sonst könntest du die ausführungen nicht bewerten.
@@redbigapplefloppa302wie die Wahrheit ist, kann man nach allem was veröffentlicht wird mit seinem Bauchgefühl gut erkennen
Irre leiten lassen darf man sich nicht
Ich hoffe, dass viele Mitglieder der neuen Regierung die Argumente von Herrn Lüders beherzigen. Das wäre für unser Land sehr, sehr zu wünschen!
diese Regierung muß weg...wir kommen vom Regen in die Traufe 1871 !!!
Ja, das wäre zu wünschen. Leider ist für die Regierung Herr Lüders mindestens ein Schwurbler, Verschwörungstheoretiker oder gar ein Rechtsextremist. Wir haben immer noch schlaue Leute in Deutschland, aus irgend einem Grund werden die meisten weder zitiert und schon gar nicht eingeladen. Die letzte Mainstream Einladung für Herrn Lüders liegt auch schon länger zurück. Nachdem schon Peter Scholl-Latour nicht mehr die "richtigen" Antworten gab und auch alt wurde, kam Herr Lüders und hat in die Gleiche Kerbe geschlagen.
Wozu brauchen die Besten der Besten einen Nah-Ost Experten? Dann bomben wir halt.
@@marcoernst72 Jean Ziegler wurde den Presse und FLunk(er)medien &UNO auch zu unbeqem! Verlängerte Werkbank ist eben Kolonialismus "light"!
@@herbertwallner6987 "Ändere die Welt" von Jean Ziegler hab ich gelesen. Alles Extremisten aus ihrer herrschaftlichen SIcht. Man muss nur aufpassen, ab 51% sind die zur Seite gestellten in der Mehrheit. Wie kann man den Irrtum noch immer übersehen? Aber mein Gefühl sagt die Sandfassade rieselt langsam davon.
Werden sie nicht tun....
oh...man versteht ja was. das werde ich mir gleich anschauen.
ihr seid großartige personen.
Wer auch immer verantwortlich für die Vertonung war, hat miese Arbeit geleistet 😖😖 Sehr schade um so ein spannendes Gespräch. Teilweise hört man die Atmung des Moderators lauter als die Stimme von Frau Wagenknecht.
Mal eine ganz simple, einfach Frage: warum bekomme ich derart hochqualitative Arbeit mit absolut glaubwürdigen und authentischen Teilnehmern nicht in meinen geheiligten Öffentlich-Rechtlichen zu hören oder zu sehen? Warum habe ich bei ebendiesen immer das Gefühl ein und denselben Brei in ein und derselben Leier zu hören, und hier das Gefühl das mir diese Leute aus der Seele sprechen?? WARUM WOHL??
dieselbe Frage stelle ich mich auch - wieder und wieder. Frau Krone-Schmalz zählt übrigens auch zu den herausragenden Analysten deutscher bzw. auch europäischer Außenpolitik. Sie ist kaum im öffentlich Rechtlichen zu sehen.
Früher war Lüders oft als Nah-Ost Experte im ZDF ARD etc. Früher war auch nicht Indoktrination Ziel Nummer eins.
Die Übernahme war schleichend
In den öffentlichen rechtlichen werden wir immer noch wie ein Vasallenstaat der USA dargestellt. Politiker werden nur selten kritisch hinterfragt oder geben ausweichende Antworten, wo dann nicht nachgebohrt wird. Die unsäglichen Talkshows bieten das beste Beispiel.
Michael Lüders war immer ein Mann der Fakten umgeben von dem mut sie anzusprechen.Immer gefahr laufend ausgeschlossen zu werden, derer Medien die versuchen Realitäten vor zu geben.
Fragst du dich das wirklich?
Lob auch an den Moderator!
Souverän, zurücktretend, aber lenkend !
Moderator ist eine Zumutung!!!
Es wäre bestimmt interessant, hierzu auch Frau Prof. Dr. Krone-Schmalz eingeladen zu haben...dann wäre die Wahrheit vollkommen gewesen.
Warum nicht gleich den Kreml-Pressesprecher?
Zwei tolle Gäste. Erlich, Kompetenz und realistisch 👍✌️👍✌️
Üb noch ein bizzchen Doitsch, du Ruzzen-Bot
"Erlich!" 😅😅😅
Kommentar Bereich erlaubt yeah nice.
Danke Michael lüders. Muss ihn sagen sie sind ein echter Genie. Habe von ihnen viel gelernt über den nahen Osten
Leider sind bei ihren anderen Videos die Kommentare abgeschaltet. Deswegen jetzt bei diesem.
Vielen Dank für ihre hochqualifizierten und differenzierten Videos. Die Inhalte die sie produzieren helfen sehr komplizierte außenpolitische Sachverhalte besser zu verstehen. Nochmals vielen Dank.
Habe diesen Sommer Herrn Lüders live in Frankfurt Oder gesehen, guter Mann.
Die außenpolitische Vorschläge von Lüders sind sehr klug und umzusetzen. Frau Bärbock hat noch viel zu lernen.
Schön Herrn Suliman wieder zu sehen
Top Mann!! Hab seine Auftritte in Talkshows genossen.
Ich hätte für die neue Außenministerin einen Rat: Nehmen Sie in Ihr Beraterteam Frau Wagenknecht und Herrn Lüders!
Das käme dem "Plappergei" nie über die Lippen; man bräuchte sie garnicht!
Das würden deren Stichwortgeber in Washington sicher unterbinden.
Ich will hier nicht unter Putins Knute leben. Geht ihr doch einfach nach Russland. Dann könnt ihr endlich unter eurem geliebten Führer leben.
Lüders und Sahra das kann ja nur gut sein, mal sehen.
Zu dem Thema die scheinheilige Supermacht ist unbedingt der You Tube Beitrag des Schweizers Dr. Daniele Ganser zu empfehlen. Titel dieses Betrages ist:" Ukraine 2014, illegaler Putsch".
1989 hätte Deutschland eine historische Chance zur Handreichung mit Russland gehabt - und ganz Europa hätte aufgeatmet. Wie weit wir uns dabei von den USA hätten emanzipieren dürfen, hat schon vor Jahrzehnten das Council for Foreign Relations festgelegt. Ist eine empfehlenswerte Lektüre, die zugleich die Richtlinien unserer
Öffentlich-Rechtlichen Medien erklärt, in denen Klartext im Sinne von Lüders oder Wagenknecht nicht opportun ist.
Muss ich mir merken das Buch 👍Da pflichte ich ihnen bei mit der Handreichung.Sah ja anfänglich auch gut aus wo Kohl dem Gorbatschow in die Hand versprochen hat, es wird keine Osterweiterung der NATO geben und wenige Jahre später wurde ja schon dieses Versprechen gebrochen.Wäre vernünftig gewesen wenn Deutschland die NATO 1989 verlassen hätte.Vieleicht sehe ich das aber falsch.
@@allyreneepenny9447
Sollte Deutschland ernsthaft erwägen aus der Nato auszutreten, würden wir vermutlich ein paar ziemlich unangenehme Erfahrungen mit der CIA machen.
@@michaelstrick6352 Ah okay vielen Dank für ihre Antwort 👍 Kann ich mir gut vorstellen mit der CIA.
Die Wiedervereinigung haben wir groesstenteils Gorbatschow zu verdanken. Die Westmaechte waren zunächst nicht so begeistert.
@@ingeschmitz1497 Generell den Russen Weißrussen und Ukrainer die den Faschismus zerschlagen haben. Ohne deren Opfer gäbe es keine EU.
Danke für diese Sendung
Großartig, solch kluge Menschen gehören an die Spitze. Vor allem ist ihre ruhige, sachliche Einschätzung bemerkenswert. Es fühlt sich für mich sehr ehrlich an, was man von den Medien nicht mehr behaupten kann. Könnten viele davon lernen. Endlich Schluss mit der Nabelschau und die eigene Reflektierung in Gang bringen, wäre ein Anfang.
Über den schlechten Ton wurde schon genug geschrieben.
Ich hatte das Gespräch im Live-Stream verfolgt und hatte Mühe alles zu verstehen.
Besonders bei diesen hochkarätigen Gesprächspartnern will man doch jedes Wort verstehen.
Nichts desto trotz einen klaren "Daumen hoch", für den Gesprächsinhalt!
Offen und ehrlich mit nachvollziehbaren eigenen Standpunkten ohne die USA zu feiern.
9:54= genau so ist es. Zeit mal DANKE zu sagen. Denn unseren Wohlstand verdanken wir auch anderen. Es geht nur gemeinsam. Und gerade Europa und sein Wohl, von dem wir sehr profitieren, sollte uns wichtig sein. Auch sollten wir uns damit abfinden, dass bisherige Freunde/Weggefährten momentan Wege beschreiten, die wir/Europa schon vor 70 Jahren hinter sich gelassen hat. Wir stehen für Stabilität und Frieden. Das sind hohe Werte, die wir nicht verspielen sollten. Wenn sie weg sind, werden wir es schwer haben wieder auf die Beine zu kommen.
Super...Michael Lüders und Sahra Wagenknecht.Danke für schlaue gute Gespräche!
Aber sachliche Fehler auf der Seite von Sarah Wagenknecht
Großartige Personen, der Ton ist aber unterirdisch. Schade.
Das Gespräch zeigt die geistige Substanz, welche ich bei unserer Ampel sowie auch der CDU/CSU vermisse.
Da hab ich keinen Zweifel. So doof, wie Lüders und Zarenknecht zusammen sind, kann sich kein normalintelligenter Mensch anstellen.
Viele Grüße aus München 🇵🇸🇵🇸🔆✨
Super! So soll mann über Politikische Themen reden.
sehr gut. Danke! Buch wird gelesen.
Michael Lüners besticht durch sein Bemühen um Rationalität
Ganz Ihrer Meinung, die Lage sollten wir dringend entspannen, wie kann ein vernünftiger Mensch anderer Meinung sein?
Hab gerade die Nachrichten gesehen, Barbock eskaliert Nordstream 2. Ihr Auftritt hat auf mich den Eindruck gemacht, notfalls erledigt sie es selbst.
Bei diesen Diskutanten ein zu erwartendes konstruktives Gespräch. Leider war Sahra Wagenknecht zu weit weg vom Mikro. Michael Lüders ist immer ein Muss!
Ppppppppppppöpppöööö
Sehr gut Informationen vielen herzlichen Dank
Zwei der beste n in Deutschland
Klartext ist alles auch den USA gegenüber eine ernüpftige Friedenspolitik ist wünschenswert dankerfüllt diesen tollen Beitrag
Intelligenz und Weitsicht , ein seltenes Paar.
Tolles Interview!
Super interessant. Klar. Deutlich. (nein, nicht der Ton, aber der Inhalt :)). Ein politischer Diskurs auf diesem Niveau wäre einem guten Miteinander sehr zuträglich.
Wir brauchen europäische Sicherheit und europäische Solidarität
Ruzzen-Bot
Scheinheilig ist das richtige Wort - solche Worte hat die Finanzoligarchie viele! Man muß das LESEN LERNEN - OFFEN IST HIER GAR NICHTS!
Diese denke von Frau Baerbock macht mir Angst. Das jemand so Überheblich und undiplomatisch vorgeht, ist dem Amt nicht würdig, unabhängig davon das sie scheinbar keinen Satz ohne Fehler herausbringt,ist auch eine Schande für die große Autorin. Frau Wagenknecht zeigt vorbildlich was es es heißt Rhetorisch professionell zu agieren und das detaillierte Geschichtsbewusstsein, was Baerbock auch grundsätzlich fehlt und die Ruhe von Frau Wagenknecht, gegenüber dieser aufgetreten Person Baerbock. Bin ich froh das die keine Kanzlerin geworden ist, sonst hätten wir wohl in wenigen Tagen noch mehr globale Konflikte. Ich glaube die Baerbock kam nur so weit ,da sie scheinbar das Sprachrohr der Amys ist und denen für Ihre Karriere tief in den .....gegrochen ist. Glaube auch die leidet an Grössenwahn, Hybris und narzistischer Persönlichkeitsstörung.
Baerbock wird von Scholz eingenordet.
So einfach ist das in der Koalition nicht!
Sehr spannender Aufschlag, mal weiterhören...
Wann wird das im Deutschen Staatsfernsehen gesendet ?
🤣
..zu schön um wahr zu sein!
Die Putinknecht ist doch ständig im ÖR (oder wie ihr Aluhüte sagt Staatsfernsehen) und verbreitet ihre Propaganda, ebenso ihr Oskar. Was willst du denn noch mehr?
Erinnerst du noch, wie sie in ihrer Hybris vorausgesagt hat, dass Putin nie im Leben in die Ukraine einmarschiert?
@@heckenprunzer bei solchen Antworten wird mir schlecht! Guck Du mal lieber weiter dein Bild Tv! Mehr sag ich darüber nicht mehr weil Du es nicht wert bist! Noch nicht einmal grammatikalisch richtig was Du schreibst. Du besitzt nicht einmal die nötige Bildung um vernünftige Sätze zu bilden..
@@DE-signYourLife Ich verstehe ja, dass es weh tut, wenn die Ideologie so grandios an der Realität gescheitert ist. Deshalb musst du aber nicht gleich so ausfallend werden, du geistiger Tiefflieger.
Gutes Gespräch und guter Inhalt, es ist aber schade das die Ton-Qualität wenn Frau Wagenknecht spricht so schlecht ist, das muss doch nicht sein und schreckt womöglich einige Zuschauer ab...
Ja, vor allem das Geschnaufe des Moderators nervt echt hart
@@alexanderjungblut5994 Absolut! Die Fehler sollte man beim nächsten Mal abstellen. War wirklich nervig.
die beiden anderen klingen deutlich besser! was ist da schief gelaufen? sound-check ohne Sarah?
Die Ton-Qualität ist noch das geringste Problem, der Inhalt ist leider noch viel schlechter.
@@alexanderjungblut5994 Hat er etwa "fettes Blut" und bekommt zu wenig Luft?
Was wir brauchen ist die Abschaffung jeglichen Militärs, Anerkennung der Interessen anderer und Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Kulturen und deren staatlichen Strukturen.
Das Gespräch ist mega spannend. Aber es wäre echt super, wenn man auf die Tonqualität etwas besser achten könnte... dieses schwere Atmen stört echt die Aufmerksamkeit .... Danke aber für diese aktuelle Einschätzung und die Zusammensetzung der kompetenten Interviewpartner 🙏
Wie wäre es denn mal mit Regimechange in den USA?
Wagenknecht als Kanzlerin und Lüders als Aussenminister ☝️👏
Das Wort des Tages: UNABHAENGIGKEIT.
Hätte es zu gern zu Ende angeschaut,aber das schnaufen macht mich fertig🙈
Was, meiner Meinung nach, das wirkliche Problem ist, möchte ich hier versuchen klar zu stellen: Jeder. Wirklich jeder hat heutzutage leicht die Möglichkeit, sich nach allen Seiten offen zu jedem Thema zu informieren. Tut die große Mehrheit unserer Bevölkerung nicht. Man übernimmt viel zu unkritisch die Sichtweise unserer Leitmedien und gut ist. Sei es aus Bequemlichkeit, sei es, dass die Grün-sozialistische Indoktrination an unseren Schulen und Universitäten zwischenzeitlich schon zu weit gediehen ist. An einem einfachen Beispiel erklärt: wenn ich zu einem sozialen oder politischen Problem irgendwo in den neuen Medien einen Kommentar schreiben, bekomme ich eine meist geringe Resonanz. Soweit, so gut. Muss ja nicht jeder meine Meinung teilen, oder möchte sich nicht jeder die Mühe machen auf meinen Kommentar zu reagieren.
Neulich habe ich etwas in dem Bereich der Formel 1 etwas kommentiert. Die Resonanz war für meine Verhältnisse unfassbar! Ich hatte noch nie so viele Kommentare, Likes oder Dislikes.
Ich ziehe für mich daraus einfach den Schluss, dass der Normalbürger politisch so wenig interessiert oder einfach auch zu desinteressiert oder indoktriniert ist, um sich mit weniger wichtigen Dingen wie der Formel 1 kritisch auseinanderzusetzen! Sorry! Aber zu dieser Überzeugung komme ich immer mehr! Schade! Aber auch offensichtlich so gewollt.
Grün und sozialistisch ist diametral konträr. Hat sowas von überhaupt gar nichts miteinander zu tun. Grün sind Neokonservative mit Zustimmung zum Kapitalismus imperialistischer Ausprägung, wie er auf der Welt herrscht. Sozialistisch wäre eine andere Wirtschaftsordnung, bei der wesentliche Industrie und.a. Betriebe volkseigen wären.
Ohne Wertung. Doch die Neokonservativen sozialistisch zu nennen geht einfach gar nicht.
@@andreaslitfin6327
Ja, eindeutig ja.
Allerdings beschreibt Peter Fischer auch einen wichtigen Aspekt: Nämlich, dass gewisse Kräfte in unserer derzeitigen Gesellschaft es geschafft haben, große Teile der Bevölkerung von den wesentlichen Themen abzulenken bzw. zum Desinteresse zu verführen. (funktioniert genau so wie seinerzeit "Brot und Spiele") Wem nützt es?
sehr interessant!
🌍🌎🌏✊️
Gewaltfreie Kommunikation nach Rosenberg auf politischer Ebene
sehr 👍 Micha !
23:07 und genau das passiert jetzt, und das Fracking Gas und das über LNG Terminals dann hier rüberkommt und das umweltschädlicher ist als das Gas aus Russland, aber das ist ja scheinbar nicht mehr wichtig
...Ganz abgesehen davon, dass es zehnmal teurer ist. Und Wasserressourcen ohne Ende verbraucht, Methan in die Luft bläst usw.
@@barkolito1259 was ist deine Alternative?
@@peterhieke5923 In etwa das, was Michael Lüders sagt: weg von Ideologie und höherer Moral, alles zu versuchen, diesen irrsinnigen Krieg zu beenden. Das geschieht sicherlich nicht mit noch mehr Waffenlieferungen.
Nordstream 2 in Betrieb nehmen? Wäre eine Alternative. Das scheint undenkbar im Moment.
@@barkolito1259 keine Waffen und Inbetriebnahme NS 2 als Lösung, glauben Sie tatsächlich daran?
Ich drehe die Heizung für die Freiheit der Ukraine gern runter.
Schon wohl 80.000 Tote in Putins Krieg....
Welche Ideen hat Putin nach der Ukraine?
Wie immer sehr interessant, informativ und unterhaltsam. Bin froh, dass noch Seuche Menschen gibt. Danke vielmals.
Man sollte in der Beschreibung immer mit darüber informieren wann das Gespräch stattfand.
Viel Stoff zum Nachdenken, top.
Habe nur Sarah Wagenknecht und Michael Lüders gelesen hat mir gereicht es anzusehen. Danke
Michael Lüders
Was ist das für ne Einstellung " Ohne diese Konflikte wären wir alle arbeitslos" dann bin ich lieber arbeitslos als das Menschen irgendwo sterben durch Konflikte nur das meine Arbeit bestehen bleibt. 🤦🤦🤦
So denken Verbrecher
M.Lüders saß sogar früher bei Anne Will Natürlich nicht ohne bösartige Einleitung , er wolle mit seinen Büchern Geld verdienen.
Ein sehr gutes, informatives Gespräch. Angefangen von den klugen Fragen des sehr angenehmen Moderators bis zu den Top-Experten, Frau Wagenknecht und Herrn Lüders, die ihnen gestellte Fragen souverän beantworteten, sodass man als Zuschauer einiges lernen konnte. Würde das Gesagte der Gäste unterschreiben.
Großartiges Video! Aber bitte das nächste mal besser auf die Tonqualität achten ;-) Vielen Dank
Helfen wird das leider alles nicht, auch wenn alle Argumente noch so gut sind. Unsere Politiker müssten sich dafür zu viele Gedanken machen. Ich glaube nicht daran.
diese Leute müssen alle weg, sonst wird nichts
👍👍👍👍👍
Danke
Kassettenrekorder leider viel zu laut :-( ansonsten Hr. Lüders immer wieder gerne
Tolle Sendung!
Tolles Gespräch! Der Klang ist eine Katastrophe
Transatlantiker in Politik und Medien zum Diskurs stellen und die deutschen bzw. westeuropaeischen Interessen definieren und umsetzen.
Der Ton Leute, der Ton.
Ein Leben im Nasenloch von Wagenknechts Kameramann...
Schade, dass das Mikrofon von Frau Wagenknecht nicht angeschaltet war. So war sie nur sehr schwer zu verstehen.
Super Inhalt, katastrophale Tonqualität
Schade das der Ton bei Sarah so schlecht ist... Aber sonst interessant...
Was ist der Tontechniker von Beruf!? Frau Wahenknecht tönt wie aus dem Treppenhaus und der Moderator wie er am Beatmungsgerät hängen würde.
Fein der Ton ist wieder Geregelt
Schade dass Frau Wagenknecht nur schlecht zu verstehen ist - wahrscheinlich Mikro defekt - aber inhaltlich ein Top!!Gespräch. Dank an alle Drei!!
Ein Super-Trio. TOP.
Das schnaufen nervt schon ein bisschen von dem beleibten Mann 😂🤣
Es ist ne SchachMatt strategie, alle sind Stur u.verhalten sich dementsprechend also es wird immer so weitergehen nach jedem Zug noch einen drauflegen es sei denn es passiert ein nächstes 11.Sept.
Sehr spannendes Thema. Leider ist es aufgrund des unterirdischen Tons (schlechte Mikrofonierung) von Frau Wagenknecht schwierig sich zu konzentrieren.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Ich habe Sorge um all das Vermögen, welches sich mein Mann und ich aufgebaut haben.
Richtig!