Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
13:02 好開心在片尾看到自己的影片截圖😍（我期待的不是雪remix)，威宇老師的課程真的幫助我很多！讓我越來越知道自己在幹嘛，不盲目追求數據好看、找回做音樂的初衷-抒發情感、玩創意、分享生活/生命故事
不過最近又進入一個瓶頸期，希望能再約老師討論😅
現在的人對好聽的定義，都比較注重在音效，像ambient, beat, fx之類的，感覺現在的人聽太多Background music（BGM），就忽略了音樂本身紮實的內容，就是詞，曲，和弦，編曲和演繹。就像看電影注重畫面，特技多過劇本，故事和演繹。
不要做好聽的音樂，要做真實的音樂。「好聽」代表仍偷偷夾帶著想討好他人的意圖，而「真實」則是全然忠於自我。
其實各行各業都是這樣。個人覺得，這是一種怕失敗的表現。在軟體產業有一個概念叫敏捷開發，其中很重要的一個點是，及早的端出你的產品（作品）是最優先的，越早端出作品，才能越早面對錯誤，並且改進。
音樂本身是一種表達，好聽是你的表達找到了共鳴。以感動他人為目的大部分無法感動他人，刻意的東西往往不真誠，也就無法讓人共鳴。
野生捕獲李金城老師
真實面對自己、真實表達自己，才有機會真實的感動別人。
PSY的江南Style 大流行的時候，也有某個音樂人說，他無法理解這個歌為什麼會這麼受歡迎
從獨立音樂島的email看到文章再來看影片讓我沉默了很久我相信就算只有自己喜歡，只要那首歌證明了自己的存在，那那首歌就有價值我原本也困在這個圓圈，直到喉嚨失聲手術後我才realized到這種體悟因為這些歌都代表我的一部分所以我不會希望別人覺得我是好的音樂，聽到別人說我的音樂怪才能能證明那是我自己，那是我在走的路
現代人類懶惰思考，簡單說就是不愛用腦袋，只想一步登天，短視頻，充滿快感的旋律恰恰讓他們從中得到活力以便日復一日的腐朽下去。
好聽 個人為自己喜歡就好,關於音樂歌曲本質完完全全可能化為世間空氣之餘認定 目標 及設定,這些經歷為小弟弟這路聽聲音感觸>好聽
我是前者,以前有個長輩跟我說：“音樂是尋找共鳴”
我就是这样做的，但是其实很难，还有复刻已有的受欢迎作品不是因为安全，是因为能尽早变现😂，要表达自己对我来说一点也不难，只是有时候坚持有一种看不到头的迷茫
所以我相信如果能讓音樂人看到堅持所帶來的實際成長，就會有更多的人願意選擇真實，而不是安全。
@@indieisland9625 最近看的的一个视频：大家都敬佩你能坚持，认为你很不容易，但你说 “做自己喜欢热爱的事情为什么是坚持呢？有什么需要坚持的，明明做的时候是享受的”。基本就是这样子的状态做了这么些年音乐的
大部分人是來工作怎麼可能搞特例獨行自我風格藝術家會討好大眾是因為要生活賺錢才妥協市場除非藝術家財富自由那他就不用害怕被大眾討厭結論一個國家藝術好不好除了毒品外很大一部分還是該國家人民富不富裕不用為生活煩惱的人才能做自己至於藝術家渴望被他人認可或是想做自己這些問題兩者是要有一個公平性藝術家沒有外部因素干擾下公平會發現其實藝術家想要做自己不在少數影片中提到接受批評不怕批評這些瑣碎屬於個人休養這些只是人生過程、經驗、學習另外我個人感想真的有藝術家想要大眾定義自己嗎那他是要圖個什麼名利權勢？覺得自己能是萬人崇拜偶像可以任意對他人指手畫腳審判？
講得很詳細，但最簡單的例子：一無所有但一身傲氣出道巔峰的周杰倫VS家財萬貫更應有盡有周郎才盡的周杰倫周杰倫就是欺騙自己！周杰倫說大家喜歡舊歌是因為︰比如你在學生年代聽我的歌，你當然會覺得現在的新歌，跟以前的舊歌比，差很多。因為舊歌多了一個懷舊，多了一個歲月感。歲月感是無法去取代的，因為那就是聽到一首歌，就像那個穿越瞬間回到學生時代。所以你再怎麼寫甚麼新歌，你說都敵不過你以前聽到的舊歌。周杰倫對自己的作品還是信心十足，認為周氏出品必是佳作，可以世代相傳地流傳下去，他說：所以現在的新歌是給你小孩聽的，世世代代，不管是新歌好，還是舊歌好，我寫的歌都好只能說，老周杰倫 已充滿了銅臭味、無能就算了 還扛著年輕周杰倫的招牌招搖撞騙
文化藝術永遠離不開「美」的探討。所以，上昇到「美感的認識」可能也能找到脈絡。請參考影片：ua-cam.com/video/c2ADAjKTY8g/v-deo.html
優質好片。我是哪一派的思想應該滿明顯 😁😁
看完影片後我只想到...小野洋子😂😂
音樂根本不存在于好聽不好聽（希望有一天你能明白），因爲這對音樂來説都不是重點！音樂只有你本身肯定聽過或可能聽過、應該沒聼過，聽到或沒聽到，聼清或沒聼清，聼懂或沒聼懂。把音樂聼完整，好好享受音樂。
謝大師指點迷津
@@qtyqty4 句句禪理 反饋也能套娃根本不存在 音樂存在或不存在好聽與否所有思維都是妄念 都是落葉想享受音樂就享受 不想也無妨天地悠悠 歲月茫茫
推薦Girls band Cry
難過周傑倫會成功...
1:47 的圖跟下一個放錯了
感謝提醒，馬上 👀 剪接！
老師說話好保守，那兩個比例很單純就是大家對"流行"帶有一種貶意的歧視，覺得自己的品味比會流行的音樂好而已吧
流行會成為一種歧視，也算是告訴大家這個產業的狀況⋯⋯
謝謝你
講得太好
謝謝你的影片
Amazing vid!!!!!!!!!!!
不能更认同😭
美不存在自己視角，美就失去意義，為什麼？很顯然UP主也陷入自己以為的道理就是世界真理的窠臼中。意義是人類賦予的，任何資訊流就只是資訊流，要怎麼解釋，怎麼認定，則是由接受個體決定。(包含我以上論述任何人都可以否定，世界能接受各種想法不做干涉。)或許真的有個體就是不想有自己視角，只喜歡創作自己以外個體喜歡的音樂，如果這算沒意義，那母愛或男女情愛或是為他人犧牲奉獻的行為也沒有意義了。另外，不是做「好聽的音樂」注定走向失敗，而是做音樂的人大多走向失敗，或是沒法一直保持成功。跟他做甚麼音樂並無直接相關。而且你先要定義成功失敗，如果目的只是自己喜歡，那哪有失敗一說。很明顯UP主是站在金錢名利角度來討論成功失敗。金錢名利要成功必須獲得多數人或是少數全力掌握者喜歡才能成功，而他們的喜好變數太多，只有宇宙級算力CPU才能算出某個時空的最佳系統解。人類在發作品時更多時候像抽獎，你永遠不能確定你哪個作品會中甚麼獎。這是無可奈何的事，況且現在做音樂門檻降到奇低，連我這大外行都可以利用各種AI發行歌曲超過一百首。擠抽獎的那麼多，要功成名就就更難了。大眾喜好，不是任何人類力量可以測度，就算大公司也常常暴斃。"創作自己情感表達作品，找到同類，壯大自己，影響其他非同類。"理想是美好的，現實是殘酷的。現實就是，大部分人的情感表達，很難持續收穫自己同類或粉絲。古人早就告訴我們這道理：交友滿天下，知音無一人。所以當你一直老想著要人認同時，就是你迷失情感的開始。真實表達情感就不該考慮第三者，渴望第三者共鳴那你勢必被迫去迎合第三者想法。*最後，靠別人獲得溫暖與慰藉，最後只會被那些人綁架，看看所謂的巨星或成功人士就知道，面對那些支持者，敢把真實醜陋骯髒的自己攤開嗎？所以為什麼一開始就想要去靠別人呢？別人擁戴你，你覺得你對他們沒有任何責任？也不需要付出代價嗎？我覺得UP主最後的說法，恰恰是藝術家終究偏離本性的原因：他們都被粉絲綁架。求人不如求己，自己獨力承擔那些挫折與孤獨，想幹嘛就幹嘛，才能真正表達自己情感去創作。想靠別人給你助力，最後只會被捲入巨大的利益潮流中，迷失自我。
非也，群眾經營是有學術理論依據和市場實驗基礎的，只不過華語世界是唱片經紀擁有唯一話語權的市場環境。以自我真實情感為核心，並且找到有效的呈現方式讓人感同身受，就是托爾斯泰給藝術的定義，你可以不認同，但我至今尚未找到更精準的論述。現況確實是大部分的人都在內卷找不到同類，同時的現況也是，沒有人真正花時間研究過先進音樂市場的群眾經營，那麼當然就是如你所說的大家齊抽獎。我指的成功是找到自己的同類並且以群眾支持作為職業生涯，這部分金錢名利要佔多少比例，就隨人自主拿捏了。
@@indieisland9625 我從來沒否認可以預測市場，但只有你會嗎？跟你一樣，或是比你強的比比皆是，如果市場預測那麼神，那麼做市場預測的人就不會失敗，所有公司或創作者都能大賺錢！！！你還是在抽獎，跟你同質性的生產者抽。況且現在市場那麼亂，管道那麼多，一堆亂七八糟作品也都能暴紅，根本不是人力所能掌控。結論就是：先定義你創作目的。然而你的標題與論述是與你目的有點背道而馳。忠實自我情感就不該是群眾經營啊！！！要搞群眾經營勢必要考慮群眾偏好與需求。"群眾支持" 就是名，金錢就是利。
@@wanderingpoetinvoid 我記得很久以前在Kenneth Clark的著作中看見一句標題 標題內容為："人是一切事物的標準" 深有所感 後來聽見賈伯斯說出Good artists copy, great artists steal? 有所悟 但並不清楚這句話的出處
@@Linos-9527 "人是一切事物的標準" 人也是一切概念的思考者，每個人都有對自己看到世界的解釋權，當不同個體對相同資訊來源解釋感受相當時，就會產生共鳴。Good artists copy, great artists steal? 我想在後面多加兩句。從來就沒有所謂藝術家，或者，天地萬物都是藝術家。
您說的相當有道理 雖仍想反駁 但我並具備可供完整表達的詞彙 感謝
🫡
13:02 好開心在片尾看到自己的影片截圖😍（我期待的不是雪remix)，威宇老師的課程真的幫助我很多！讓我越來越知道自己在幹嘛，不盲目追求數據好看、找回做音樂的初衷-抒發情感、玩創意、分享生活/生命故事
不過最近又進入一個瓶頸期，希望能再約老師討論😅
現在的人對好聽的定義，都比較注重在音效，像ambient, beat, fx之類的，感覺現在的人聽太多Background music（BGM），就忽略了音樂本身紮實的內容，就是詞，曲，和弦，編曲和演繹。就像看電影注重畫面，特技多過劇本，故事和演繹。
不要做好聽的音樂，要做真實的音樂。「好聽」代表仍偷偷夾帶著想討好他人的意圖，而「真實」則是全然忠於自我。
其實各行各業都是這樣。
個人覺得，這是一種怕失敗的表現。
在軟體產業有一個概念叫敏捷開發，其中很重要的一個點是，及早的端出你的產品（作品）是最優先的，越早端出作品，才能越早面對錯誤，並且改進。
音樂本身是一種表達，好聽是你的表達找到了共鳴。以感動他人為目的大部分無法感動他人，刻意的東西往往不真誠，也就無法讓人共鳴。
野生捕獲李金城老師
真實面對自己、真實表達自己，才有機會真實的感動別人。
PSY的江南Style 大流行的時候，也有某個音樂人說，他無法理解這個歌為什麼會這麼受歡迎
從獨立音樂島的email看到文章再來看影片
讓我沉默了很久
我相信就算只有自己喜歡，只要那首歌證明了自己的存在，那那首歌就有價值
我原本也困在這個圓圈，直到喉嚨失聲手術後我才realized到這種體悟
因為這些歌都代表我的一部分
所以我不會希望別人覺得我是好的音樂，聽到別人說我的音樂怪
才能能證明那是我自己，那是我在走的路
現代人類懶惰思考，簡單說就是不愛用腦袋，只想一步登天，短視頻，充滿快感的旋律恰恰讓他們從中得到活力以便日復一日的腐朽下去。
好聽 個人為自己喜歡就好,關於音樂歌曲本質完完全全可能化為世間空氣之餘
認定 目標 及設定,這些經歷為小弟弟這路聽聲音感觸
>好聽
我是前者,以前有個長輩跟我說：“音樂是尋找共鳴”
我就是这样做的，但是其实很难，还有复刻已有的受欢迎作品不是因为安全，是因为能尽早变现😂，要表达自己对我来说一点也不难，只是有时候坚持有一种看不到头的迷茫
所以我相信如果能讓音樂人看到堅持所帶來的實際成長，就會有更多的人願意選擇真實，而不是安全。
@@indieisland9625 最近看的的一个视频：大家都敬佩你能坚持，认为你很不容易，但你说 “做自己喜欢热爱的事情为什么是坚持呢？有什么需要坚持的，明明做的时候是享受的”。基本就是这样子的状态做了这么些年音乐的
大部分人是來工作
怎麼可能搞特例獨行自我風格
藝術家會討好大眾
是因為要生活賺錢才妥協市場
除非藝術家財富自由
那他就不用害怕被大眾討厭
結論
一個國家藝術好不好除了毒品外
很大一部分還是該國家人民富不富裕
不用為生活煩惱的人才能做自己
至於
藝術家渴望被他人認可或是想做自己
這些問題兩者是要有一個公平性
藝術家沒有外部因素干擾下公平
會發現其實藝術家想要做自己不在少數
影片中提到接受批評不怕批評這些瑣碎
屬於個人休養
這些只是人生過程、經驗、學習
另外我個人感想
真的有藝術家想要大眾定義自己嗎
那他是要圖個什麼
名利權勢？
覺得自己能是萬人崇拜偶像可以任意對他人指手畫腳審判？
講得很詳細，但最簡單的例子：
一無所有但一身傲氣
出道巔峰的周杰倫
VS
家財萬貫更應有盡有
周郎才盡的周杰倫
周杰倫就是欺騙自己！
周杰倫說大家喜歡舊歌是因為︰比如你在學生年代聽我的歌，你當然會覺得現在的新歌，跟以前的舊歌比，差很多。因為舊歌多了一個懷舊，多了一個歲月感。歲月感是無法去取代的，因為那就是聽到一首歌，就像那個穿越瞬間回到學生時代。所以你再怎麼寫甚麼新歌，你說都敵不過你以前聽到的舊歌。
周杰倫對自己的作品還是信心十足，認為周氏出品必是佳作，可以世代相傳地流傳下去，他說：所以現在的新歌是給你小孩聽的，世世代代，不管是新歌好，還是舊歌好，我寫的歌都好
只能說，老周杰倫 已充滿了銅臭味、無能就算了 還扛著年輕周杰倫的招牌招搖撞騙
文化藝術永遠離不開「美」的探討。所以，上昇到「美感的認識」可能也能找到脈絡。請參考影片：ua-cam.com/video/c2ADAjKTY8g/v-deo.html
優質好片。我是哪一派的思想應該滿明顯 😁😁
看完影片後我只想到...小野洋子😂😂
音樂根本不存在于好聽不好聽（希望有一天你能明白），因爲這對音樂來説都不是重點！音樂只有你本身肯定聽過或可能聽過、應該沒聼過，聽到或沒聽到，聼清或沒聼清，聼懂或沒聼懂。把音樂聼完整，好好享受音樂。
謝大師指點迷津
@@qtyqty4
句句禪理
反饋也能套娃
根本不存在 音樂存在或不存在好聽與否
所有思維都是妄念 都是落葉
想享受音樂就享受 不想也無妨
天地悠悠 歲月茫茫
推薦Girls band Cry
難過周傑倫會成功...
1:47 的圖跟下一個放錯了
感謝提醒，馬上 👀 剪接！
老師說話好保守，那兩個比例很單純就是大家對"流行"帶有一種貶意的歧視，覺得自己的品味比會流行的音樂好而已吧
流行會成為一種歧視，也算是告訴大家這個產業的狀況⋯⋯
謝謝你
講得太好
謝謝你的影片
Amazing vid!!!!!!!!!!!
不能更认同😭
美不存在自己視角，美就失去意義，為什麼？
很顯然UP主也陷入自己以為的道理就是世界真理的窠臼中。
意義是人類賦予的，任何資訊流就只是資訊流，要怎麼解釋，怎麼認定，則是由接受個體決定。
(包含我以上論述任何人都可以否定，世界能接受各種想法不做干涉。)
或許真的有個體就是不想有自己視角，只喜歡創作自己以外個體喜歡的音樂，如果這算沒意義，那母愛或男女情愛或是為他人犧牲奉獻的行為也沒有意義了。
另外，不是做「好聽的音樂」注定走向失敗，而是做音樂的人大多走向失敗，或是沒法一直保持成功。
跟他做甚麼音樂並無直接相關。
而且你先要定義成功失敗，如果目的只是自己喜歡，那哪有失敗一說。
很明顯UP主是站在金錢名利角度來討論成功失敗。
金錢名利要成功必須獲得多數人或是少數全力掌握者喜歡才能成功，而他們的喜好變數太多，只有宇宙級算力CPU才能算出某個時空的最佳系統解。
人類在發作品時更多時候像抽獎，你永遠不能確定你哪個作品會中甚麼獎。
這是無可奈何的事，況且現在做音樂門檻降到奇低，連我這大外行都可以利用各種AI發行歌曲超過一百首。
擠抽獎的那麼多，要功成名就就更難了。
大眾喜好，不是任何人類力量可以測度，就算大公司也常常暴斃。
"創作自己情感表達作品，找到同類，壯大自己，影響其他非同類。"
理想是美好的，現實是殘酷的。
現實就是，大部分人的情感表達，很難持續收穫自己同類或粉絲。
古人早就告訴我們這道理：交友滿天下，知音無一人。
所以當你一直老想著要人認同時，就是你迷失情感的開始。
真實表達情感就不該考慮第三者，渴望第三者共鳴那你勢必被迫去迎合第三者想法。
*
最後，靠別人獲得溫暖與慰藉，最後只會被那些人綁架，看看所謂的巨星或成功人士就知道，面對那些支持者，敢把真實醜陋骯髒的自己攤開嗎？
所以為什麼一開始就想要去靠別人呢？
別人擁戴你，你覺得你對他們沒有任何責任？也不需要付出代價嗎？
我覺得UP主最後的說法，恰恰是藝術家終究偏離本性的原因：他們都被粉絲綁架。
求人不如求己，自己獨力承擔那些挫折與孤獨，想幹嘛就幹嘛，才能真正表達自己情感去創作。
想靠別人給你助力，最後只會被捲入巨大的利益潮流中，迷失自我。
非也，群眾經營是有學術理論依據和市場實驗基礎的，只不過華語世界是唱片經紀擁有唯一話語權的市場環境。
以自我真實情感為核心，並且找到有效的呈現方式讓人感同身受，就是托爾斯泰給藝術的定義，你可以不認同，但我至今尚未找到更精準的論述。
現況確實是大部分的人都在內卷找不到同類，同時的現況也是，沒有人真正花時間研究過先進音樂市場的群眾經營，那麼當然就是如你所說的大家齊抽獎。
我指的成功是找到自己的同類並且以群眾支持作為職業生涯，這部分金錢名利要佔多少比例，就隨人自主拿捏了。
@@indieisland9625
我從來沒否認可以預測市場，但只有你會嗎？
跟你一樣，或是比你強的比比皆是，如果市場預測那麼神，那麼做市場預測的人就不會失敗，所有公司或創作者都能大賺錢！！！
你還是在抽獎，跟你同質性的生產者抽。
況且現在市場那麼亂，管道那麼多，一堆亂七八糟作品也都能暴紅，根本不是人力所能掌控。
結論就是：先定義你創作目的。
然而你的標題與論述是與你目的有點背道而馳。
忠實自我情感就不該是群眾經營啊！！！
要搞群眾經營勢必要考慮群眾偏好與需求。
"群眾支持" 就是名，金錢就是利。
@@wanderingpoetinvoid 我記得很久以前在Kenneth Clark的著作中看見一句標題 標題內容為："人是一切事物的標準" 深有所感 後來聽見賈伯斯說出Good artists copy, great artists steal? 有所悟 但並不清楚這句話的出處
@@Linos-9527
"人是一切事物的標準"
人也是一切概念的思考者，每個人都有對自己看到世界的解釋權，當不同個體對相同資訊來源解釋感受相當時，就會產生共鳴。
Good artists copy, great artists steal?
我想在後面多加兩句。
從來就沒有所謂藝術家，或者，天地萬物都是藝術家。
您說的相當有道理 雖仍想反駁 但我並具備可供完整表達的詞彙 感謝
🫡