Абсолютно на бесконечно слава, поклонение, раскаивание и хвала Господу Богу Иисусу Христу Машиаху - Всемогущему Создателю Вселенной и Спасителю нашему! Единственному Единородному Сину Бога Отца! Хвала и величание Присно Деве Марии Богородице, и всем Господним Божиим Святым! 👍👍⛪☦️🌌🌐...
Я и думал , как Иоанн Златоуст . Неужели тому , кому Сам Бог , несколько раз открыл и засвидетельствовал о Мессии , нужно былр чтобы получать свидетельство человеческое ( учеников ) . Внимание , Иоанн не послал учеников с вопросом : ,, Иоанну нужно , чтобы Ты засвидетельствовал о Себе ,, , ученики были посланы как вопросители для себя ,, Ты ли Тот , кого нам обещал Бог ? ,, . Конечно , это была передача учеников .
Да и то, что Христос говорил о том: ...кто не соблазнится...Имел ввиду не Пр. Иоанна Крестиля,что мол Он соблазнился, а будущее, когда многие соблазнились, имею ввиду крестную смерть. И по толкованию Святых, что Господь видел сердца, сомнения Иоанновых учеников, а не Пр. Иоанна Крестителя.
@Pressa-hc7to о Христе сказано , что Сам Он ,, Камень предкновения и камень соблазна ,, . То есть , ещё живя среди людей , Господь Иисус Христос , делал дела и говорил слова , от которых многие соблазнялись , а некоторые даже отходили от Него . Народ , того времени , был научен лжетолкователями Писания , но некоторые из тех толкователей изменили своё лжетолкование .
Во-первых, Иоанн Златоуст да, только вот это "Иное" мнение, оно чьё??? Очевидно что ни св. отцов, а значит оно не должно быть рассматриваемо как нечто заслуживающее внимания. Во-вторых, ошибочно мнение что Бог даёт откровение лишь на время, а потом скрывает его. Василий Великий говорит что откровение Божие пророку является его собственностью, его духовным богатством навсегда. Пророк прежде всего уясняет эти знания себе, понимает их, усваивает их, а потом сообщает его другим. И не в коем случае пророк это не временный инструмент, который использовали и бросили.
св.Василий Великий: "Некоторые говорят, что пророки пророчествовали в исступлении, так что человеческий ум затмеваем был Духом. Но противно обетованию наития Божия богодухновенного делать изумленным, так чтобы он, когда исполняется Божественных наставлений, выходил из свойственного ему разума и, когда приносит пользу другим, сам не получал никакой пользы от собственных своих слов. И вообще, сообразно ли сколько-нибудь с разумом, чтобы Дух премудрости делал человека подобным лишенному ума и Дух ведения уничтожал в нем разумность? Но свет не производит слепоты, а напротив того, возбуждает данную от природы силу зрения. И Дух не производит в душах омрачения, а напротив того, возбуждает ум, очищенный от греховных скверн, к созерцанию мысленного. Посему нет невероятного, что лукавая сила, злоумышляющая против человеческой природы, приводит разум в спутанность, но нечестиво говорить, что то же самое действие производит присутствие Божия Духа. Притом если святые мудры, то как им было не постигнуть того, о чем пророчествовали? Ибо сказано: «премудрый уразумеет яже от своих ему уст, во устнах же носит разум» (Притч. 16, 23)."
Сомневался ли Кристофер Робин что Винни-Пух медведь ? Сомневался ли Кролик ? Это очень важно . Особенно , если аудиторию нужно вовлечь в какую то историю .
Оба мнения никак не умаляют личности Иоанна Крестителя. Если он и сомневался, то предчувствие скорой смерти, и, как следствие, - подведение итога своей жизни, сверка правильности цели дела своей жизни, - это говорит о том, что Иоанн всего себя предал на служение Богу, считал это главной целью своей жизни. И да, ему нужно подтверждение, что дело выполнено и завершено.
После того , как Сам Бог дал Иоанну Крестителю свидетельство о Мессии , такому великому пророку понадобилось свидетельство ничтожных человеков ?! Да это , просто ученикам Иоанновым , нужно было самолично не от своего учителя , увидеть и говорить с Мессией . И вопрошали ученики не так , что ,, Дай свидетельство Иоанну , Ты ли Тот , кого он ожидает ? ,, , а ,, Ты ли Тот , кого нам ( пришедшим к Тебе ) послал Бог ? ,, .
Будучи во чреве узнал Христа, когда Тот ещё тоже был во чреве, а тут засомневался? . Вы эти сказки о сомнение Пр. Иоанна Крестителя себе оставьте. Свт. Иоанн Златоуст прав.Или может быть вы думаете, что Пр. Иоанн Креститель не знал Кто должен быть родить Христа? Мол вообще о Марии ничего не слышал, так что ли?Тогда начните сначало читать Евангелие от Луки. И уж поверьте Свт. Иоанн Златоуст не глупее вас, в разборе Писания.
Спаси Господи, о.Михаил! Замечательное толкование!
Слава Богу за всё 😊!
С Рождеством Христовым!
Спаси Господи 🙏🏼
Эти двое были знакомы ещё до рождения
Абсолютно на бесконечно слава, поклонение, раскаивание и хвала Господу Богу Иисусу Христу Машиаху - Всемогущему Создателю Вселенной и Спасителю нашему!
Единственному Единородному Сину Бога Отца!
Хвала и величание Присно Деве Марии Богородице, и всем Господним Божиим Святым!
👍👍⛪☦️🌌🌐...
Я и думал , как Иоанн Златоуст . Неужели тому , кому Сам Бог , несколько раз открыл и засвидетельствовал о Мессии , нужно былр чтобы получать свидетельство человеческое ( учеников ) . Внимание , Иоанн не послал учеников с вопросом : ,, Иоанну нужно , чтобы Ты засвидетельствовал о Себе ,, , ученики были посланы как вопросители для себя ,, Ты ли Тот , кого нам обещал Бог ? ,, . Конечно , это была передача учеников .
Да и то, что Христос говорил о том: ...кто не соблазнится...Имел ввиду не Пр. Иоанна Крестиля,что мол Он соблазнился, а будущее, когда многие соблазнились, имею ввиду крестную смерть. И по толкованию Святых, что Господь видел сердца, сомнения Иоанновых учеников, а не Пр. Иоанна Крестителя.
@Pressa-hc7to о Христе сказано , что Сам Он ,, Камень предкновения и камень соблазна ,, . То есть , ещё живя среди людей , Господь Иисус Христос , делал дела и говорил слова , от которых многие соблазнялись , а некоторые даже отходили от Него . Народ , того времени , был научен лжетолкователями Писания , но некоторые из тех толкователей изменили своё лжетолкование .
Во-первых, Иоанн Златоуст да, только вот это "Иное" мнение, оно чьё??? Очевидно что ни св. отцов, а значит оно не должно быть рассматриваемо как нечто заслуживающее внимания. Во-вторых, ошибочно мнение что Бог даёт откровение лишь на время, а потом скрывает его. Василий Великий говорит что откровение Божие пророку является его собственностью, его духовным богатством навсегда. Пророк прежде всего уясняет эти знания себе, понимает их, усваивает их, а потом сообщает его другим. И не в коем случае пророк это не временный инструмент, который использовали и бросили.
св.Василий Великий: "Некоторые говорят, что пророки пророчествовали в исступлении, так что человеческий ум затмеваем был Духом. Но противно обетованию наития Божия богодухновенного делать изумленным, так чтобы он, когда исполняется Божественных наставлений, выходил из свойственного ему разума и, когда приносит пользу другим, сам не получал никакой пользы от собственных своих слов. И вообще, сообразно ли сколько-нибудь с разумом, чтобы Дух премудрости делал человека подобным лишенному ума и Дух ведения уничтожал в нем разумность? Но свет не производит слепоты, а напротив того, возбуждает данную от природы силу зрения. И Дух не производит в душах омрачения, а напротив того, возбуждает ум, очищенный от греховных скверн, к созерцанию мысленного. Посему нет невероятного, что лукавая сила, злоумышляющая против человеческой природы, приводит разум в спутанность, но нечестиво говорить, что то же самое действие производит присутствие Божия Духа. Притом если святые мудры, то как им было не постигнуть того, о чем пророчествовали? Ибо сказано: «премудрый уразумеет яже от своих ему уст, во устнах же носит разум» (Притч. 16, 23)."
@@unity243 именно так
Нет иного толкования Писания у Церкви, кроме толкования святых отцов.
Сомневался ли Кристофер Робин что Винни-Пух медведь ? Сомневался ли Кролик ? Это очень важно . Особенно , если аудиторию нужно вовлечь в какую то историю .
Иоанн Креститель сомневался потому что Иисус Христос не был аскетом, Он ел и пил с мытарями и грешниками, любой наверное усомнился
Оба мнения никак не умаляют личности Иоанна Крестителя. Если он и сомневался, то предчувствие скорой смерти, и, как следствие, - подведение итога своей жизни, сверка правильности цели дела своей жизни, - это говорит о том, что Иоанн всего себя предал на служение Богу, считал это главной целью своей жизни. И да, ему нужно подтверждение, что дело выполнено и завершено.
После того , как Сам Бог дал Иоанну Крестителю свидетельство о Мессии , такому великому пророку понадобилось свидетельство ничтожных человеков ?! Да это , просто ученикам Иоанновым , нужно было самолично не от своего учителя , увидеть и говорить с Мессией . И вопрошали ученики не так , что ,, Дай свидетельство Иоанну , Ты ли Тот , кого он ожидает ? ,, , а ,, Ты ли Тот , кого нам ( пришедшим к Тебе ) послал Бог ? ,, .
Будучи во чреве узнал Христа, когда Тот ещё тоже был во чреве, а тут засомневался? . Вы эти сказки о сомнение Пр. Иоанна Крестителя себе оставьте. Свт. Иоанн Златоуст прав.Или может быть вы думаете, что Пр. Иоанн Креститель не знал Кто должен быть родить Христа? Мол вообще о Марии ничего не слышал, так что ли?Тогда начните сначало читать Евангелие от Луки. И уж поверьте Свт. Иоанн Златоуст не глупее вас, в разборе Писания.
Ну , поспокойней будьте . Приводите аргументы и не горячитесь . А я тоже , согласен с мнением Иоанна Златоуста .
@ЕгорЕгоров-ь6щ1э постараюсь 🤭