【读书】5分钟读完《枪炮、病菌与钢铁》-- 人类民族为什么命运截然不同丨柴知道ChaiKnows
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2017
- 在很多人印象中，欧洲=富，非洲=穷。其实1万年前，所有人类过着同样的采猎生活，为什么各个民族会有现在这样截然不同的命运？这部获得普利策奖的奇书会告诉你，一切只是因为大自然太不公平。
实时更新，欢迎订阅！Real-time updates. Subscribe!▶goo.gl/81zX4o
🎥柴知道热门视频🔥
【8分钟速读《极简欧洲史》丨The Shortest History of Europe】 • 【读书】8分钟速读《极简欧洲史》丨The S...
【为什么固态硬盘要倒退式发展？Why is the SSD developing reversely?】 • 为什么固态硬盘要倒退式发展？Why is t...
【4分钟了解围棋规则丨How to Play Go ?】 • 4分钟了解围棋规则，看懂柯洁和AlphaGo...
💡柴知道科普系列▶is.gd/g1ckYP
📘柴知道读书系列▶is.gd/kxgLND
=============
一起在知识的海洋里狗刨吧~Let's play together in the ocean of knowledge~
#柴知道 #ChaiKnows #柴知道读书
好多人都说如果中国发现了新大陆，就是我们先进入资本主义了，但是根本不会，中国要是发现新大陆，就会让他们进贡，拜大哥，然后给他们一大笔钱。
jiajun chen
有一說宋朝的政經制度已接近現代社會制度
不是拜大哥而是收附属国
Sam J 是的，但是接不接近和发不发现新大陆也没关系啊
是中國一直以來都重農抑商
所以才無法進入資本化社會吧
然后开展一带一路😂
讲得好，我订阅了
好观点
好书，推荐
我自动脑补了一下骑羊驼打仗的美洲人
草泥马来啦
J K 哈哈哈
我也脑补了，笑死
哈囉
可否講說
亞當斯密 國富論 這本書呢?
以及講一下亞當斯密的哲學
我 妳是的鐵粉
欧亚是个大副本，大家在这里练好级以后出去屠新手村...
地理环境决定论～一切都是命运
這是1本爛書,,就是環境決定論,漏洞太多,無法自圓其說,應該是種族決定論才對,依佛法,個人的命運由前世業力決定,民族的命運由眾人的共業決定
我在想，这本书中讲述的概念是否同样适用于中国的农村和城市？
与其在这留言反对，不如先去看书，书中一开始就表达了这本书目的，和其中内容根据
强力建议王东岳的中西方哲学启蒙课，里面有一个论点我觉得超级有道理，人类的一切不同都是居住的地理位置不同所造成的。
不只是人类 生物都是如此。北极熊只在北极有 赤道附近不会有 哈哈。
柴知道在同类型的科普短视频和读书分享短视频中，作画可以说是中下，但是好在视频长短适中，节奏流畅，文辞清楚，逻辑明晰 -- 只是「卖相」差了点
3:14s的牛牛好可爱啊
我覺得最重要的是 地理學影響比較大
這是1本爛書,,就是環境決定論,漏洞太多,無法自圓其說,應該是種族決定論才對,依佛法,個人的命運由前世業力決定,民族的命運由眾人的共業決定
嗯嗯好
棒棒
厉害的奖
簡單說就是流水線的勝利 XD
地理环境决定论 一切早已注定
不過新月沃地的天然屏障太少，容易被征服同化
2:43处，看到中华大地有一个箭头指向了东南亚。。。哈哈~
主要是正常移民啦，所以现在东南亚又不少华人。中国人不像白人殖民又屠杀。
@@chengchaojin8419 ???
你所谓的正常移民，那个时候，东南亚已经有欧洲殖民者常驻 1-200 多年了，你敢杀谁？
在欧洲殖民者到达之前，波斯阿拉伯已经在东南亚开辟大量港口城市，建立国家了。他们几乎开发了东南亚所有港口。
宋朝的对外贸易，几乎都是来自在东南亚的波斯阿拉伯人推动的，包括部分印度人，以及他们和原住民的混血后裔。
在波斯阿拉伯人到达之前很早，公元纪年前，印度人（印度教徒 佛教徒）就已经扩散到整个印支半岛，马来，印度尼西亚的苏门答腊和爪哇岛了，宗教遗迹保存至今！
中国父系基因以O为主，O系无恶不作，把东亚大陆的CD系驱逐图鲨的逃亡到四周偏远地区。
同理，距今3500年前左右，父系基因同样是O的南岛语系从臺灣扩散到整个东南亚，融合驱逐图鲨了更早到达东南亚长期生活在此的父系以CD为主的原住民。
華人最早成建制进入东南亚，就是郑和下西洋时期，都被同化了，大规模进入东南亚是在清朝中后期了。
所以，華人是最晚扩散到东南亚的，那里早有主人。
不只是不同文明，民族，国家的命运，一个人一生的命运不也是一样吗。
another geographic determinism contribution
關鍵就是地理氣候環境
我记得这作者是个生物学家
環境決定論
不是单靠个人的自我奋斗，有时还要考虑到历史进程
苟
視野的提升
看完有种玩文明4的感觉
这真的是投胎技术决定命运。
忘说矿物的采集与冶炼了
我倒是觉得其实人类迁移的时间早晚更能决定的人类文明的早晚
為什麼背景音樂是瘋狂原始人的
这书一句话高度总结就是地理决定论
這是1本爛書,,就是環境決定論,漏洞太多,無法自圓其說,應該是種族決定論才對,依佛法,個人的命運由前世業力決定,民族的命運由眾人的共業決定
糧食…這個玩世紀帝國就有深刻體會了…
作者还有一个观点在这里没有提及，原本认为处于和平统一的地域更容易发展进步，但是作者认为欧洲的发展就是一个很好的例子。欧洲长期处于分裂割据的状态，也没有形成大帝国，但工业革命文艺复兴在欧洲兴起。
他敢反对大一统，你早看不到这个视频了。
非洲 斑马 角马 羚羊等大型食草动物也不少啊
非洲大陆的大型动物基本上和原始人类共同进化，所以剩下来的要么原始人类很难杀绝，要么就驯化不了。原始人类走出非洲对其他大陆的大型动物是降维打击，如果当地无法及时产生农业社会，大型动物就会被杀光。
自我奋斗很重要 但也要考虑到历史进程
当时我就念了首诗
所以学区房好卖
农业文明只能诞生在河流中下游的冲击平原 代表的有 黄河文明 尼罗河文明和两河文明(也就是新月沃地) 衡河文明..要用水又要防洪就必须团结所有人治水 才能产生集权 集权之后才能给土地确认产权 有了土地产权才有农业文明..土地不确定产权也可以有农业 叫火种 但进入不了农业文明 比如玛雅人就是刀耕火种 春天放火烧了树和草 种上种子不管了 秋天来收 主要食物还是来源于狩猎采集 ..就算没食物了 他们的选择也不是发展农业 而是去抢食物 既然土地没有确权 你种地种得好马上会有附近的部落来抢你. 在这种情况下 农业根本没办法发展 所以他们没有动力改善农业 不论是驯化动物或是植物还是发展农具 对他们来说都没什么意义 也没办法进入农业文明...
回来补一句 欧洲中世纪也称作黑暗时代 欧美人对那个进代的形容和今天的中国差不多 集权 言论管制 等等 ...其实正好说明那时欧洲进入农业文明 天主教提供了集权才使土地确认产权 才有了大大小小的领主 ...
👍
🦙可以卖萌😜
剑客行已经讲了
哥伦布，从欧洲来到美洲（发现美洲新大陆），开始了对美洲原住民的大屠杀以及殖民
欧洲人征服了(subjugated / conquered)(北，南)美洲，非洲，和大洋洲（注意，没有亚洲）
农业文明，也就是采取粮食生产的生活方式（这是先决条件，prerequisite = precondition）,包括：
① 定居（hunter-gathers生活在多个地方，居无定所）
② 有意识地驯化（驯养）动植物（对动物 domesticate；对植物 domesticate = cultivate）
注：和狩猎采集（hunter-gathers，特点住所不固定，lived by hunting, fishing, and gathering plants）不同
农业文明：
① 更高效的粮食生产，可以生产出更多的粮食，因此可以养活更多的人口，从而解放了一部分人，这部分人，可以从事专门的邻域(不再种地)
② 粮食生产决定文明进步
③ 征服者对被征服者的胜利，本质是农业对采猎，农民对猎人的胜利（生产生活方式的更替）
农业文明在世界多地，发展的早晚的原因：
① 不是“人种优劣”，而是客观的自然环境决定的
② 不利的自然环境，使得农业文明兴起并发展较晚
③ 如果种植(农业)并不比采猎(狩猎采集的生活方式)益处更多，那么，这个地区的农业文明发展就较晚
④ 粮食生产的传播速度：
a. 欧亚大陆横向延伸，气候，地形差异小，作物传播速度快
b. 南北美洲和非洲是纵向延伸，纬度差异大，海拔差异大，以及沙漠地带，使墨西哥南北，和撒哈拉南北的民族长期隔绝(作物的传播慢)
⑤ 作物的传播，同时影响着其他文明要素(如，文字，冶金，社会制度)的传播，使不同地区不同民族的发展差距越拉越大
⑥ 一个民族的发展程度，不是单靠“自我奋斗”决定的（自然环境同样重要；自然环境对于“征服者，还是，被征服者”影响更大）
粮食生产(农业文明)并不优于狩猎采集文明：
即，农民的工作时间更长，但寿命并没有相应地延长
① 工作时间：农民＞狩猎采集者
② 平均人寿：农民＜狩猎采集者
粮食生产，即农业文明，替代了狩猎采集文明：引发各个层面的连锁反应
這是1本爛書,,就是環境決定論,漏洞太多,無法自圓其說,應該是種族決定論才對,依佛法,個人的命運由前世業力決定,民族的命運由眾人的共業決定
地理决定论
有道理。但是感觉是个事后诸葛亮的结论。我觉得有很多因素，地理因素可能只是一部分而已。我认为历史，文化，宗教和这些因素导致的思维意识形态的不一样这些都是重要因素。 现在欧洲文明领先可能是个随机的结果。 如果原住民不那么尊重自然，大胆改造自然，或者原住民里面出了个亚历山大大帝，结果可能都不一样。
這是1本爛書,,就是環境決定論,漏洞太多,無法自圓其說,應該是種族決定論才對,依佛法,個人的命運由前世業力決定,民族的命運由眾人的共業決定
李嘉诚说：location! location! location!
所以每一局文明6开局SL大法是必须的。
农耕是社会进化的第一个阶段，特定的某个农耕社会不一定一直强于某个游牧，比如罗马帝国与日耳曼蛮族，汉族与蒙古
但是长期来说，游牧社会没法长期稳定地控制社会，最后胜利的一定是农耕社会(明朝)或者游牧民族转化为农耕社会(日耳曼)。
第二个阶段是工业社会，这个依赖于思想(形式逻辑和实证主义)。
汉族之所以没有进化到工业社会是因为大一统太早了(中华腹地太集中且平坦)，大一统太早导致思想太单一，只要皇帝信奉什么，这个思想就会快速统治全国，
并且遏制其他思想成长。
形式逻辑只在部分思想家那里出现苗头，如公孙龙，但是不成熟，连白马非马这种诡辩都说不清。
实证主义更是几千年连苗头都没有。
秦朝之后就一直陷入了 内卷 -> 崩溃 -> 统一 -> 内卷的循环。
即使没有西方入侵，给中国再单独发展个5千年依然不会有工业和科技的出现。
非洲不是有斑马吗
斑馬。。。作為狩獵或打扙都太囑目，用它們绝对是自己作死，所以它們一直保留野馬，没被驯化。
怎么解释欧亚之间的差异？
Lee Eric 哪方面的差异？
热带人近亲
南美只有羊驼，哈哈！！！逗乐我了
还有什么？
可是蕃薯 馬鈴薯不是美洲的原生植物嗎？ 這麼好種高經濟效益
經濟效益比人口增加抵消了，甚至出现负面影响
其实今天我们吃的番薯玉米，是西班牙人嫁接驯养的结果，最初的番薯玉米没有今天的那么大，有点像玉米笋那种东西
楊日生作者说非洲没有大型牲畜，那为什么不驯化斑马，非洲野牛呢？
@@chen-uu6ub 野性難馴
chen晓骏 不是所有动物都可以驯服的，而且不是所有动物都适合为人类生产。例如你只可以驯服大象为旅游业服务，但你无法让大象替你耕田。而且还要考虑到驯服成本和动物的繁殖能力。
训练警犬可以，但你无法驯服“警虎”和“警狮”
还有一点，越是动荡不安的社会，越会促进社会的发展，越会产生更先进的文明。欧洲中世纪，一是宗教统治压迫人民，二是片土地城邦太多，彼此战争太多，所以会出现很多思考人类命运的新思想产生。
因為東方無限制的皇權，最終會對發展產生負面影響。
中國的百姓只要力量大到能威脅皇權，就可能抄家滅族；日本在戰國時代的火槍製造技術是世界第一，進入江戶幕府後，德川為了維持武士階層的控制力，禁止了火槍。
歐洲的皇權和教廷互相牽制，加上多國彼此實力相近的情況，造成沒有一個國家的皇權能夠肆無忌憚。也因為“生於憂患，死於安樂”的道理，必須時時進步。形成了像是春秋戰國一樣，人才更容易獲得重用，得罪王室也能在其他國獲得保護的環境。不像中國的皇權，一旦得天下，就不須積極奮鬥，領導反而會開始為了私慾危害社會。精英假如得罪了皇室及其寵臣，就算沒有殺身之禍，往往也一輩子都無法翻身了。
中國的儒家自漢朝以來，向來是外儒內法的帝王工具。整個社會只為了統治階層而生，無視蒼生百姓的權利，這點從三國演義中對黃巾起義的描述就能看出。
相較之下，伊斯蘭和基督教雖然也世俗化，但還保留一點對 真主耶和華（至高至善）基本的敬畏，人類的存在是為了 神的大愛，這個終極目的的影響又造成了東西方選擇上的一些差異
教廷一方面愚民，一方面也削弱了君權。
不是動盪不安造成進步，而是安定社會的競爭造成進步。如果歐洲真的一年365天都在打歐洲大戰，能進步出什麼東西？
这本书我啃了好久才看完
歧视绝对是歧视
征服者对被征服者的胜利本质上是农民对猎人的胜利....不过有一个地区是例外...中国。
然而这跟书名有什么关系
一切都是命运
输在起跑线了
当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的进程
其实这本书里有很多的一些观点，并不是那么的实际，比如说他说那个中国大陆为什么没有去征服，然后一些原因说出来以后，不是那么充分。
青青草原 请具体说明
其實這本書有說為何不是中國先發現美洲....原因很簡單，但我想這沒人敢說吧
因为中国人是马来热带猴的近亲
人類起源是來自東非，埃及中東一帶就是人類最早文化。希臘羅馬是繼承埃及文化與技術。而那些離開非洲遷徙到世界各地，越早遷徙的就無法吸收到當時埃及中東的文明技術進展。尤其是遷徙美洲是非常早離開的人，他們沒有在發明文字與輪子前就離開了埃及中東文明。
其实各种要素都不是绝对的，历史没有如果
并没有农业种植优势的印欧人消灭了绝大部分的亚欧人类。南美的辣椒土豆西红柿都有种植优势，不能只拿玉米举例。所以我认为这个理论不成立。欧亚大陆的气候和面积决定了欧亚人的地域交流进步更容易。
"印欧人消灭了绝大部分的亚欧人类"这是哪个位面的历史？
@@conzaction 消灭了绝大部分的亚欧人类文化。。。加两个字🐶
投資不如投好胎
我还是更感兴趣中国和欧洲文化形成的差异
因為東方無限制的皇權，最終會對發展產生負面影響。
中國的百姓只要力量大到能威脅皇權，就可能抄家滅族；日本在戰國時代的火槍製造技術是世界第一，進入江戶幕府後，德川為了維持武士階層的控制力，禁止了火槍。
歐洲的皇權和教廷互相牽制，加上多國彼此實力相近的情況，造成沒有一個國家的皇權能夠肆無忌憚。也因為“生於憂患，死於安樂”的道理，必須時時進步。形成了像是春秋戰國一樣，人才更容易獲得重用，得罪王室也能在其他國獲得保護的環境。不像中國的皇權，一旦得天下，就不須積極奮鬥，領導反而會開始為了私慾危害社會。精英假如得罪了皇室及其寵臣，就算沒有殺身之禍，往往也一輩子都無法翻身了。
中國的儒家自漢朝以來，向來是外儒內法的帝王工具。整個社會只為了統治階層而生，無視蒼生百姓的權利，這點從三國演義中對黃巾起義的描述就能看出。
相較之下，伊斯蘭和基督教雖然也世俗化，但還保留一點對 真主耶和華（至高至善）基本的敬畏，人類的存在是為了 神的大愛，這個終極目的的影響又造成了東西方選擇上的一些差異
@@jaja_yt_4372 你说的这个也不对，因为中国有科举，而欧洲没有。
@@user-uq1wq2mz2q 烏爾班大炮
@@jaja_yt_4372 我说的是真的，一个制度，如果有上升渠道，那它就不容易被人推翻。
生產=生產糧食？
中國的“生產”就是台灣的“出產”
等等等等....我記得北美洲有可以拿來當戰馬的馬吧....
那是西方人傳入的。
见过骑斑马战斗的吗？
原产于美洲的番茄、玉米、土豆已经是世界性的了。欧洲、亚洲有什么农作物有这么大的影响力？
Xiaoran Jin 大米吧😂😂😂
那当然就是除了你说的这几种以外其他的常见农作物了。
美洲的土豆、玉米、红薯是世界性的固然没错，而且他们易于种植产量又高，解决了饥荒问题，为世界作出了巨大贡献。但是欧亚大陆有比美洲影响力更大的作物，原产欧洲的小麦和原产亚洲的大米依旧是世界人民的主要口粮，影响力远大于玉米、土豆。 你如果顿顿吃面食，没有人会觉得奇怪，你如果顿顿吃大米也没人觉得奇怪。土豆、玉米固然好吃，但是你见过人顿顿吃土豆，吃玉米或者吃红薯的人的话，你会有什么印象？！那个人一定是穷到揭不开锅了对吧。
Kim won 说的很对。面包土豆是白人吃的多。亚洲还是吃大米的。 亚洲人口比欧美多
楼上各位，怪我没把话说清楚。我所谓的影响力指的是对菜肴料理的影响力。如果说解决人类饥荒，当然小麦和大米还是最重要的。土豆、玉米一旦传入，无论是欧洲人还是亚洲人都将其添加到自己的菜谱上。
米和面都为主食，但是相互替代。比如，我以米为主食，把饺子、混沌、面条、包子、面包、批萨饼等等加起来，也没有土豆多。所以，对于我这样以米为主食的人来说，面重要性远远比不上土豆。反之，对于以面为主食的欧洲人来，米的重要性也比不上土豆。
一个人的命运，当然要靠自我奋斗，最重要的还是要靠历史进程
膜
秋豆麻袋
所以农业民族政府渔猎民族，游牧民族又征服农业民族吗？
蒙古是游牧民族但在一个特定的历史时期可以征服欧亚大多数文明 游牧文明在枪炮时代出现前还都是有一战之力的 但一旦科技的进步产生质变 他们的命运就只有灭亡
因为蒙古虽然是游猎民族，但是人家有马，而且比你多很多，而骑兵战斗力吊打步兵。所以能存在那么久。北方的各种游牧民族没有把南边的中原大地打爆，也是因为它位置不行，冻土种不出粮食，只能靠游猎，所以人口也上不去。
落后就要挨打，不想被别的民族欺负就要和其它民族保持同样先进的武器和经济
刚开始的叙述有点问题，在中国历史上，农耕文明总是遭遇游牧民族的侵扰，甚至被统治几百年。因为农耕文明也是靠天吃饭的，加上本身身体素质又弱，总是拿这些游牧民族没有办法。
一個是遊獵，一個是遊牧，不一樣
热带雨林国家呢？
粮食应该不太是问题。。应该是最发达国家才对啊。。
宁静号 热带雨林 怎么耕作啊？农业不发达啊
热带雨林什么鬼
热带雨林其实不适合耕种。虽然大家会觉得热带雨林大树参天物、种多元、雨水充足是很好的耕作地但土地其实相当贫瘠。多数是不适合耕种粮食的酸性土，养分都被树吸收了。换言之把树砍了就啥都没了。而且降雨量大，多山丘地形让泥土养分流失得更厉害了。
所以热带地区的粮食耕作地更多是河流域，原雨林的地区多数是种大树比如木材用树、沉香树、橡胶、棕油。而且某些树还得另外施肥。
本人马来西亚的农林科学生，因为还是学生还有很多不足的地方还请多多包容。上面说的也多基于马来西亚的情况，别的热带地区的情况也有差异哦。
宇宙的本质是被动的。热带饭来张口让人颓废
热带雨林的突然其实不够肥沃
这不就是地缘论吗
典型自然决定论,和什么气候决定论一样
Hola ??
hola yo soy argentino
@@JosephOntime ni idea :v
羊驼不是还可以用来骂人吗 /滑稽
为什么亚洲没有成为欧洲呢
因为秦始皇集中了中央权力。
后续的统治者发现秦始皇这招真他妈的好用。
集权于一身，我即天下，天下即我。
所以就发展了下去最后变成了天下合久必分，分久必合的局面
这个制度也让欧洲的宗教凌驾皇权的事情在我们这边不会这么容易发生。
因为皇帝就是天。皇帝大于满天神佛。宗教变成了统治工具
所以地理影响文化，文化影响国运
+1
那无法解释宋朝是农耕文明为什么会比远不如自己的游牧民族蒙古所打败
根本原因是气候，这本书根本没说根本原因。
因为气候、地理没法解释为什么沙陀宋的当权派不断发骚作死
可是最早的欧洲人不就是非洲过去的吗
Xin Yu 但是那不一定是现在的欧洲人，就像古埃及人和现在埃及人也不一样
@@user-qx6fy5cn2h 古埃及人和现代埃及人不同的地方在于文化宗教罢了
如何解释蒙古人征服汉人？
用气候和地理是没法解释沙陀宋的当权派不断发骚作死的
近代之前。农业文明确实是强势文明
就像整个古中华文化史，基本都是：游牧的打败了耕地的，然后游牧的被同化为耕地的然后又被游牧的打败又被同化为耕地的。
可是工业化以后工业文明吊打农业文明
其實這種推論有個很大缺點，倒果為因，因為我們知道結果後，才尋找原因，而這些原因並非一定會造成現在結果，就如同農業決定優劣，實際上盛極一時反而是遊牧民族。至於文字南美是有文字的，只是被天主教紅衣主教焚毀。教育普級問題，近代才有顯著改善，早個100年，世界上還是非常多文盲。至於征服問題，就好比清末時期，中國也是不堪一擊，但早個100年，結果又不相同。哥倫布到美洲時，美洲正處於大帝國分裂狀態，加上瘟疫肆虐，好比明末時期，人口佔絕對優勢的漢人，被區區幾百萬滿人所打敗。
張瑞志 其实绝大部分都是倒果找因。如果不发生结果我们为何找因呢？还有，如果我们能够预测结果，我们肯定就知道哪些可以避免，岂不是不会发生不必要的结果?
影片說了，疾病能改變歷史，
病菌還比槍砲創富多了！
人能常病，卻不能常死，不是嗎？
.
你说的这只是一时的，因为满人也汉化了。武力能征服一时，但是只有文化才能征服一世。。。
明朝不是亡在满人手里，而是亡于农民起义，被满人摘了桃子
@@user-ut5it6mp8z 沒錯，明朝亡於天災民變，導致的分裂混亂
很有道理 但是好像天朝经常被猎人民族灭国 怎么解释。
beterhans 中国有特别的一个章节解释 也是跟中国的地理位置有关
因为没有隔开发展
是什麽讓你產生了“採獵”等同“遊牧”的錯覺？
不对啊！北美大陆有大量的野牛啊！像加拿大，现在野牛族群都还不少呢！非洲大陆也有野马野猪啥的！
kunkka zhou 那玩意不能驯化，非洲还有斑马呢，这些都不能骑，一骑就尥蹶子
一看就是知道是看过书的
一看就是知道是看过书的
台灣原住民表示:幹我被5個國家佔領過
但是只有一个国家认为你是领土，别的只认为你是殖民地。（PS：不是我这么认为，是世界历史教文组织这么认为。一般意义上认为，以文明文化扩张的叫领土，以武力征服的叫殖民地）。。。
被民进党洗脑洗成这样了
@@thelord392 他说的是原住民
成吉思汗：老子可不是什么农耕民族。谁征服谁啊？
马上打天下，不可能马上治天下。这才是根本的问题。
说了半天，并没解释欧洲为什么强于东亚，西亚
這沒有解釋為什麼是歐洲，而不是中東、印度或中國？
思想的不同，欧洲发现新大陆会殖民发展，而亚洲人发现新大陆只会收小弟收保护费。
因為東方無限制的皇權，最終會對發展產生負面影響。
中國的百姓只要力量大到能威脅皇權，就可能抄家滅族；日本在戰國時代的火槍製造技術是世界第一，進入江戶幕府後，德川為了維持武士階層的控制力，禁止了火槍。
歐洲的皇權和教廷互相牽制，加上多國彼此實力相近的情況，造成沒有一個國家的皇權能夠肆無忌憚。也因為“生於憂患，死於安樂”的道理，必須時時進步。形成了像是春秋戰國一樣，人才更容易獲得重用，得罪王室也能在其他國獲得保護的環境。不像中國的皇權，一旦得天下，就不須積極奮鬥，領導反而會開始為了私慾危害社會。精英假如得罪了皇室及其寵臣，就算沒有殺身之禍，往往也一輩子都無法翻身了。
中國的儒家自漢朝以來，向來是外儒內法的帝王工具。整個社會只為了統治階層而生，無視蒼生百姓的權利，這點從三國演義中對黃巾起義的描述就能看出。
相較之下，伊斯蘭和基督教雖然也世俗化，但還保留一點對 真主耶和華（至高至善）基本的敬畏，人類的存在是為了 神的大愛，這個終極目的的影響又造成了東西方選擇上的一些差異
水面 中國啥時候是征服者
这本書作者是站在欧州人文化覌點看世界
意思是说中华五千年文明没啥可吹的，只是在驯养动物和驯化可食用植物方面占尽了天时地利人和
哦屁啦，就像有人中奖百万几年后挥霍光比之前还要穷。会运用资源和，创立合理先进的社会制度以及生产方式才是关键啦
有些人出生就在罗马，就在流着奶和蜜的地方。
感恩亚欧大陆上的先民，当年人数不够多，没有快速扩散到整个亚欧大陆，没有大量繁殖，没有在驯化动物之前就灭绝了所有食草哺乳动物，
否则，人类的文明不会发展这么快，今天可能还在赶不上 15世纪 哥伦布初航之前的生存状态，今天还在碳水果腹，…… 互联网，登月什么的都是不存在的，……
羊驼。。 不能打仗，， 也不能耕地。。。
那中國為何在歐亞大陸上有農耕有馬牛羊也有文化，最後還是被歐美征服?
因為東方無限制的皇權，最終會對發展產生負面影響。
中國的百姓只要力量大到能威脅皇權，就可能抄家滅族；日本在戰國時代的火槍製造技術是世界第一，進入江戶幕府後，德川為了維持武士階層的控制力，禁止了火槍。
歐洲的皇權和教廷互相牽制，加上多國彼此實力相近的情況，造成沒有一個國家的皇權能夠肆無忌憚。也因為“生於憂患，死於安樂”的道理，必須時時進步。形成了像是春秋戰國一樣，人才更容易獲得重用，得罪王室也能在其他國獲得保護的環境。不像中國的皇權，一旦得天下，就不須積極奮鬥，領導反而會開始為了私慾危害社會。精英假如得罪了皇室及其寵臣，就算沒有殺身之禍，往往也一輩子都無法翻身了。
中國的儒家自漢朝以來，向來是外儒內法的帝王工具。整個社會只為了統治階層而生，無視蒼生百姓的權利，這點從三國演義中對黃巾起義的描述就能看出。
相較之下，伊斯蘭和基督教雖然也世俗化，但還保留一點對 真主耶和華（至高至善）基本的敬畏，人類的存在是為了 神的大愛，這個終極目的的影響又造成了東西方選擇上的一些差異
中国是自己的文明体系。不是欧美文明。
扯淡，这逻辑只是有道理，这样太绝对了，
蒙古帝国不是政府大半的欧洲？？？