Tremenda presentación de parte importante de nuestra historia un poco oculta de nuestros héroes de verdad: José Miguel Carrera y otros que lo acompañaron Gracias por dar a conocer los grandes hombres, llenos de amor a la Patria, que dieron todo de si, hasta dar su propia vida Cuantos jovenes Chilenos hoy desconocen nuestra gloriosa historia, con hombres que lucharon y le dieron luz y forma a nuestra patria ¿Cómo difundir en nuestra juventud todo esa pasión por la Patria? Gracias, don Daniel Prieto
Muchas Gracias !! A nuestro Libertador Héroe Padre Prócer de Chile G. en Jefe Don Jose Miguel Carrera y Verdugo. hasta los dias de hoy su filosofía fuente de inspiración. "Amanecer de la Patria hoo Lucero del Este". Post Tenebras Lux.
Yo reconozco los muchos méritos de San Martín. De hecho mi propia familia (mis antepasados) le organizaron a él su expedición Libertadora del Perú y más tarde, cuando Prieto fue Presidente de Chile, le restauró su pensión, como ex general al servicio de Chile, enviandole regularmente esos dineros a Europa. Pero eso no quita los méritos extraordinarios de don José Miguel Carrera, quien es reconocido en Argentina solo por los historiadores más serios y objetivos, no por los que hacen de la historia un relato forzado, para crear mitos patrioticos, inventados unos 60 años después de los hechos. Se olvidan de los sentimientos y preferencias de los Federales, de muchas provincias, que vieron en Carrera al caudillo superior que los inspiró, coordinó, fijó las políticas conjuntas y, finalmente, dirigió la toma de Buenos Aires en dos (algunos dicen tres) oportunidades, luchando por las provincias en contra del centralismo porteño del Directorio.
Felicitaciones!!! .una maestría!!! Esa es la.verdadera historia ,usted me recordó a mi profesora de historia de Chile. , mis oidos hoy se han deleitado .un abrazo ,🤗🙏🌞🍀
Excelente y muy necesario, especialmente para las últimas generaciones que no han tenido verdadera clase de Historia de Chile en los ultimos 50 años, por lo que son grandemente ignorantes en esta importante materia..
Aunque te duela tu verdadero padre de la patria es el argentino San Martín x eso cuando nos veas agacha la cabeza chilindia que tenés como muestra de sumisión, respeto y agradecimiento eterno!!!!!
@@ivan0035 Hay que ser muy cagado de la cabeza, con muchos traumas y complejos para buscar canales de UA-cam y opinar tanta mrda. Parece que la inflación te hace hablar weás 😅🤡
@@ivan0035 Jajajaaaa, San Martin???... JOSE MIGUEL CARRERA es el Verdadero Padre de la Patria tanto de Chile como Argentina, será mejor que sigas estudiando y leyendo los libros de historia de su país
@@marcelocruzbustamante18 no lo digo yo, lo siendo mirando la TV chilena jajaja a confesión de parte relevo de prueba ua-cam.com/video/AX27htyRRgM/v-deo.htmlsi=RwN8l0FwNWXfduC-
Que importante es conocer la historia de chile.. Más aún hoy CUANDO LA PATRIA ESTÁ NUEVAMENTE BAJO ATAQUE. 🇨🇱💪💪💪💪. LUCHAREMOS POR ELLA HASTA EL FINAL!!! DE UN EX INSTITUTANO A CHILE. ❤
Sería interesante una Mesa de debate de historiadores en donde mismos hechos fuesen analizados desde los paradigmas historiográficos de cada exponente, donde además explicasen claramente los procesos epistémicos y métodos de investigación que utilizaron para llegar a sus conclusiones.
Sin embargo lo que don Daniel Prieto expone con tanto detalle es lo más creíble...a diferencia del borracho comunista de Baradit que elcubre muchas cosas
@@dprietovial Estimado Daniel Prieto, detrás de este dialogo de SORDOS, está la Ideología MASONICA..., detrás de San Martín y O'Higgins, está la Logia Masonica...
José Miguel Carrera es el Libertador de Chile. Cambió el sentir de la población, que le siguió en su ideología independentista. Y, al poner en plena vigencia la primera Constitución del país la de 1812, el día tres noviembre 1812, declaró de hecho la independencia, al prohibir respetar órdenes provenientes del extranjero. Y como confirmación de ello, creó bandera, escudo, escarapela del nuevo Estado. Fue el primer Presidente de Chile con los títulos de Presidente de Junta de Gobierno, autoridad suprema provisional. Sin las acciones de Carrera, la independencia definitiva del país se hubiera retrasado muchos años. Chile está agradecido de su Libertador, el General José Miguel Carrera.
Excelente exposicion. Una narrativa atractiva e influyente. Esperamo para quienes somos historiadores aficionados seguir nutriendonos del Sr Prieto con material mas frecuente
Don Luis Ricardo Galarza. Se equivoca, la Constitución de 1833 sostenía que Chile llegaba al Cabo de Hornos e incluía todo el Estrecho de Magallanes, lo que se sabía internamente es que abarcaba hasta el paralelo 48, al norte del Estrecho. El presidente Prieto conocía los antecedentes de la Intendencia de Chiloé, formalizada por el Imperio Español en 1793.
Don Carlos Cabrera, lo de O´Higgins es un relato, inventado hacia 1860. O´Higgins fue expulsado por los chilenos (obligado a renunciar). El Ejército, que hoy tanto admira a O´Higgins, en esa época, se levantó contra él y lo sacó del poder. Aún más, ningún gobierno posterior le permitió a O´Higgins regresar a Chile, ni siquiera don Joaquín Prieto Vial, que era un presidente que había estado cerca de O´Higgins y lo conocía muy bien. Solo Bulnes se compadeció de él, cuando lo vio en lima viejo y muy desgastado. Dígame Ud, ¿ganó O´Higgins alguna batalla en su vida? ¿Entonces porqué, si nunca ganó ninguna, es considerado el paradigma máximo del héroe militar? Porque es un relato forzado. Además, hizo un pésimo gobierno, solo comparable al de Allende. Sin embargo hoy, Allende tiene estatuas y es admirado en el mundo entero. ¿Quiere decir que Allende hizo un buen gobierno? ¿Acaso no nos llevaba directamente a una tiranía irreversible? No me extrañaría que en algunas décadas más, Allende se convierta en un héroe de las FFAA y tenga una estatua en la Escuela Militar. Son distorsiones de quienes escriben los relatos.
Mi admiración desde Perú al Sr. Prieto quien sigo desde hace más de 12 años. Recojo su posición de convergencia con Perú de cara a la proyección hacia el Asía-Pacífico en esta centuria que proyectará un nuevo régimen internacional multipolar, y donde el concierto de sudamérica prospectivamente debe ser uno: la integración como bloque regional y heredero de la megadiversidad en el mundo.
Que arrogancia, clásico de porteño Juan Carlos. La linea argumental del profesor es respaldada por años de investigación, naturalmente sujeta a debate. Pero su descalificación violenta el dialogo.
Un combate es un encuentro chico entre rivales, decenas o a lo más centenares de combatientes. Una batalla es un enfrentamiento mayor, con mucho más gente, del orden de los miles de involucrados.
Muchas gracias por contarnos la verdad de la historia de los próceres. Le cuento que tengo una teoría que puede ser muy loca, pero tal vez no tanto. Soy bonaerense (sin vínculos de familia con Chile, aclaro) , muchas de las ciudades del interior de esta provincia tienen poco más de 150 años de existencia. Antes de que el gobierno de Buenos Aires ganara la guerra al indio, los territorios que están más allá de un área de 70 km desde la capital era considerado desierto y salvaje. Y si es verdad que don José Miguel Carrera cabalgaba llevando la bandera de La Patria Vieja, pienso yo que ha Sido el primer pabellón nacional en flamear en estas tierras. Y si así lo fuera, tranquilamente pudieron hacer Sido legalmente chilenas. Sé que no era el propósito de don José Miguel, pero si tan solo hubiera fundado algunos poblados en estos territorios... En fin, nada ni nadie abala mi idea de que la de bandera de La Patria Vieja fue nuestra primera insignia patria.¿UD. piensa que puede ser correcta esta teoría? Muchas gracias y disculpas por la molestia si es que lo corrí un poco de tema " hacia el este" de la cuestión. Saludos.
Interesante reflexión. No lo sé. Pero creo que don José Miguel Carrera tenía como propósito volver a Chile y recuperar su gobierno. Si promovió las ideas Federales con su imprenta de Montevideo y persuadió al entrerriando don Francisco Ramírez de combinarse con el santafecino Estanislao López (y otras provincias), fue para compartir el poder de Buenos Aires con las otras provincias, imponer el federalismo, hacer la nueva Constitución (tratado del Pilar) y derribar al Directorio, que estaba combinado con San Martín y O´Higgins, a traes la Logia de Lautaro. El inspiró el alzamiento federal de 1818 y promovió la toma de Buenos Aires, cosa que logró al menos dos veces (algunos dicen 3).
Muy buena la disertación histórica ,que comúnmente en las clases de historia en colegio,no enseñan la verdadera historia. El único inconveniente,es el tipo que sale constantemente tosiendo, que un poco malogra la grabación.
Excelente. Información que obliga a revisar la historia. La escasa información sobre José Miguel Carrera y que se sintetiza como un personaje personalista y beleidoso obviando la inteligencia y gesta, extraordinaria. El asesinato de los hermanos Carrera y el trato hacia Javiera Carrera no tiene justificación, nobleza, ética de San Martin y Ohiggins.
Así es doña Jenny, el fenómeno de los Carrera pudo se de pleno éxito para Chile y para ellos, Independizándonos antes con ellos y liberando (los Carrera) al Perú, con una Escuadra que don José Miguel siempre quiso y planeó con sus hermanos, pero fueron traicionados. Sin embargo fueron importantes en ls f¡guerras Federales en Argentina, que mientras las dirigió Carrera, siempre ganaron
@@dprietovial Ud. es un delirante que distorsiona todos los hechos para no reconocer que los Carrera eran nada más que unos delincuentes ambiciosos de poder personal. ¿De donde saca que ese matrero tuvo alguna gravitación en las guerras entre federales y unitarios.? Ya varias veces le solicité que explique sus tropelías en el sur argentino asesinando civiles , robando mujeres ,niños y ganado , hasta que sus propios hombres se cansaron de seguir a un alienado como él ,lo traicionaron y fué ajusticiado como delincuente que era . Déjese de distorsionar la verdad y seguir confundiendo a sus propios conciudadanos . Carrera era un delincuente y punto . Si desea hablar pavadas , siempre voy a estar dispuesto a sacarle la careta .
@@robertomartinez-kk8gp Lea al general argentino Tomas de Iriarte, que estuvo con el. Lea al Coronel Pueyrredón, sobrino del gobernador de Buenos Aires, lea al historiador Joaquín Pérez, en su obra San martín y Carrera. Lea al inglés William Yates, que estuvo en las guerras. Estudie la vida de Francisco Ramírez y la Historia de Entreríos. Lea "El Ostracismo de los Carrera", de don Benjamín Vicuña Mackenna. Lea los informes secretos de Los Estados Unidos de la época, sobre las cosas en el Cono Sur y la importancia de cada cual. No sea obtuso
Hay mucha información que no la e visto en ningún libro, podría poner las fuentes! Y lo que faltó es un análisis al ejército realista. Parece que Carrera no tenía enemigo al frente
Muy interesante Sr. Prieto, sin duda es importante escuchar la vesión chilena del tema, en este caso, balanceada, sin embargo hay que retocar algunos puntos. Hay tantos antecedentes chilenos como argentinos para acreditarse la Patagonia austral, no hace falta enumerarlos ahora, si hay una omisión y es la primer campaña contra los indios que lleva a cabo Juan Manuel de Rosas en 1833, que resulta en numerosos indios muertos y el corrimiento de la frontera indígena, luego vendrá la de Roca y mas adelante el pacto de 1881. Otra duda, Esa amenaza de unión con Brasil que desliza el embajador chileno, se conoce al este de la cordillera de otro modo, el gobierno de Roca amenaza a Chile con entrar en guerra del lado de Peru y Bolivia si no se firma el pacto de 1881, tiene mas lógica esta hipótesis, sino quiere decir que Chile regaló la patagonia cuando tebía las mejores cartas (la alianza con Brasil) debe revisar eso, co hace sentido. Felicitaciones.
Argentina quizo toda la Patagonia. Primero argumentó derechos desde Chiloé al sur, en ambos océanos. Luego quería el estrecho de Magallanes y la isla Grande de Tierra del Fuego. Finalmente aceptó que Chile no estaba dispuesto a entregar el estrecho, ese era el límite de lo aceptable para Santiago. Si se pretendía capturar el estrecho, hubiera habido guerra. Pero Chile también pretendía la Patagonia desde el río Diamante y el río Negro al sur, toda. Los planos españoles de Cano y Olmedilla para el rey lo avalaban, justo cuando se creó el Virreinato del Plata. Otra versión era la Creación de las Intendencias, especialmente la de Chiloé en 1784, que daban jurisdicción al reino de Chile hasta el Cabo de Hornos y a Buenos Aires solo hasta el paralelo 48. De acuerdo a eso desde el río Sata Cruz al sur debió ser chileno, pero los juristas chilenos no conocieron entonces estos documentos del Imperio, solo los constataron a principios del siglo XX, aunque sí los conocieron sus abuelos. Pero había chilenos que dudaban de la utilidad de la Patagonia, lo árida que era, lo difícil e inútil que sería defenderla, etc. Por eso nos concentramos en lo que todos estaban de acuerdo, el Estrecho de Magallanes y el Cabo de Hornos, aunque se lamentó mucho perder parte de la Isla Grande de Tierra del Fuego, la Isla de los Estados e incluso Gallegos y el río Santa Cruz, todo lo cual debió ser chileno (quizás hasta Las Malvinas a la larga). Pero no hubo consenso entre nosotros y le escalada de la guerra contra Perú y Bolivia, más lo que se sintió como una intervención de Estados Unidos a favor del Perú (que nos vió destruyedo la flota norteamericana en el Pacífico, para nosotros fácil entonces) y le retención en Inglaterra del moderno crucero Esmeralda en construcción desde antes de la guerra, cuyo nombre se puso después, puso mucha presión y finalmente aceptamos el tratado de 188i, concentrándonos en seguir la guerra del norte, que solo terminó en 1884.
@@dprietovial pero si la misma constitucion del año 1833 ponia como limite al sur el rio bio bio es decir institucionalmente Chile no reclamaba como propia la patagonia oriental y ni siquiera la occidental en sus comienzos como Nacion
Es contrario a lo que dicen los historiadores... sera que muchos se equivocan o es una interpretacion sesgada contra Ohiggins. Lastima no tener un debate para dilucidar.
@@dprietovial creo mas bien que puede ser esto ultimo, pero de donde sacamos mas informacion? Aqui en UA-cam no hay mas que esta valiosa presentacion suya. Algun libro para recomendar o documental o algo para interiorizarse don Daniel?
Nunca, en mí vida oí o leí una barbaridad como la suya. San Martín, paraguayo 😂 Por favor, si desconoce el tema, no diga pavadas, hombre. Yapeyú al momento del nacimiento de San Martín, pertenecía al territorio de las Misiones, Virreinato del Río de la Plata (su padre era gobernador de las misiones) Por otra parte, el gentilicio de los nacidos en el Virreinato del Río de la Plata, siempre fue el argentinos. Paraguay, como la actual Bolivia, pertenecían al mismo virreinato, pero solo como gobernaciones.
Soy conocedor profundo de historia Argentina y es impresionante la cantidad de mentiras e inexactitudes que menciona Prieto. La mas graciosa, confunde Gral Alvear quien fue íntimo amigo de gral San Martin en 1813, con el presidente Carlos María de Alvear en 1926, un siglo después. Prieto dice Alvear tuvo una muy longeva vida y luego fue presidente.... jajaja. Nunca Carreras, Ramírez y Artigas tomaron Buenos Aires. Inventa mucho.
Están mentirosos Prieto, que piensa que Gral Roca en 1879 temia a soldados chilenos por Carreras en 1820.....hay 60 años de diferencia... jajaja. Ignora Prieto que desde 1824 hasta 1860 en toda Argentina lucharon federales contra unitarios, era provincias contra Buenos Aires. En eses lapso se hace la guerra contra Brasil (1826-1828) y la guerra contra bloqueo Anglo Sajón. Es entonces que ni Buenos Aires, ni las provincias podían disponer de ejército para pelear contra Mapuches que llegaban a las pampas. Había riesgos mucho mayores que atender. Es entonces que miente cuando menciona que el ejército fue derrotado por Mapuches....solo había guarniciones en Fortines, más no ejército. Cuando se decidió ir en serio contra Mapuches, en 3 meses no quedó uno vivo. Roca llegó más al sur de Rio Negro, se afincó en Bariloche esperando confrontar contra ejército Chileno....lo espero casi un año y los Ingleses decidieron que era muy riesgoso enfrentarlo, entonces ejército de Chile no confronto.
Chilenos ustedes tienen un solo procer, el argentino San Martín así que cuando nos vean, agachen la cabeza como muestra de sumisión, respeto y agradecimiento eterno!!!!
Otra vez tu jajajajajaja patético hablas de San Martín el paraguayo, el san martín sumiso de la logia Lautarina, San Martín que fue a peru gracias a los barcos chilenos con tropas chilenas lideradas por lord Cochrane, hablas de San Martín que Bolívar lo mandó con viento fresco al exilio, jajajaja andaaaaaaaaaaaa Chile no olvida todo lo que nos han quitado ojo argentino la tierra no se transa
Jose no te esfuerces x demostrar que sos ignorante Yapeyú dónde nació San Martín fue es y será Argentina y el mismo fundo la logia Lautaro indigena!!!!
@Benjamin Jimenez si tenés en cuenta que les diseñamos el Costanera Center los guiamos en los deportes, le damos música,TV y hasta los liberamos de España x inútiles!!!! Señal que somos los padres de todos los paisuchos periféricos pero en especial de Chile!!!!
Carreras se equivoca con relación a la rivalidad de los argentinos, y está demostrado que fue un ejército libertador y no de ocupación, faltó nombrar a un gran acedor de la independencia llamado martinez de rosas
Cómo puede haber un ejército libertador que solo libera lo que le conviene? Se liberó hasta sentar a O'Higgins en el asiento de director para así tener toda clase de facilidades para obtener flota y ejército gratis e irse con esos valiosos recursos en mitad de una guerra que terminaría recién en 1826.
habla de despojar al Perú del salitre y guano y luego dicen que no fue su proyecto o planificado con la ayuda de los países que el Perú les hacia la competencia tales como alemanes y los ingleses.
Está Ud. disculpado... Imaginé que no se animaría a hacerlo después que he puesto al descubierto todas sus mentiras, inexactitudes y verdades a medias sin pruebas, que expone Ud. en su "videito de youtube". Me alcanza con que aparezca mi comentario que estimo suficientemente útil para los chilenos a quienes tanto se les ha mentido sobre su propia historia....
@@fjcaldera Como será su ignorancia que considera a Carrera y Alvear suboficiales. Cuando a Carrera finalmente se le dió el mando de un regimiento de caballería de élite, los Húsares de Galicia. Y de ahí, todo suma y sigue..., sus prejuicios son demasiado grandes. Con las personas tan equivocadas y además obcecadas, no se puede hablar. Disculpe.
@@dprietovial Sargento mayor, don daniel, nunca pasó mas allá de sargento mayor, el último escalafón al que podían aspirar en el ejército español quienes no habían salido de una escuela militar, en eso los españoles eran muy puntillosos, fue el ENCARGADO de uno de los escuadrones de un regimiento de Húsares, pregunte a un amigo militar cual es la diferencia entre jefe y encargado, entre escuadrón y regimiento... Desásnese don daniel... Saludos.
@@fjcaldera Exacto, Sargento Mayor, jefe máximo del regimiento Húsares de Galicia, que él debía re-hacer, ya que había sido destruido en combates anteriores. Para ello se le entregaría la gente, los uniformes, los caballos, las armas y demás, que él debía re-entrenar y poner a punto, para emplear en las próximas campañas. Al completar su re-organización, Carrera recibiría el grado de Teniente-Coronel y comandante en propiedad de este regimiento de élite, de la caballería española. Fue una tremenda responsabilidad, que se le dio solo por haber demostrado don José Miguel de Carrera una destacada actuación y liderazgo, en las campañas anteriores.
Daniel, lamento su parcialidad, omisiones y desconocimiento táctico para defender a los Carrera y explicar el desarrollo de ciertos combates. Esto no ayuda a la historia de nuestra Patria y por el contrario, mantiene una polémica de 200 años, sólo por levantar la imagen de uno de nuestros héroes perjudicando la de otro.
Carrera se tomó Buenos Aires, botó al gobernador Juan Martín de Pueyrredón, puso a su amigo Manuel de Sarratea de Gobernador de las Provincias Unidas del Plata, impuso el Federalismo en Argentina (junto con Francisco Ramírez de Entreríos y Estanislao López de Santa Fé) y San Martín quedó como un traidor en Argentina, por no ir a salvar al directorio en Buenos Aires. Debió ratificarse como general de Chile por el senado, para poder financiar su expedición libertadora del Perú, con bandera chilena, en una Escuadra chilena, dirigida por el escocés Thomas Alexander Cochrane contratado por Chile y, finalmente, San Martín (desplazado por Bolívar en Guayaquil), no pudo terminar la Independencia del Perú y no pudo volver a Argentina o Chile, por tener demasiados enemigos, debiendo exiliarse de por vida en Europa.@@URRA-MIGUEL1982
San Martin no quedo como traidor. No participó de ninguna fracción política (O'Higgins si lo hizo) y por eso se autoexilio. Lo que ud dice es arbitrario. Los carrera en Argentina no eran tenidos en cuenta. Los fusilaron y nadie protestó. Y así un montón de hechos que explica. Sogue sin citar fuentes. Como todo chileno vive en fantasías.
@@josemoyanobarro9410 Mmmhhh, .... en su época don José Miguel Carrera era muy tomado en cuenta, tanto, que se tomó Buenos Aires, dirigiendo las Fuerzas Federales, en combinación con su amigo, el general Francisco Ramírez, de Entre Ríos, y Estanilao López, de Santa Fé. Quisieron que Carrera se proclamara Gobernador del Plata, pero él se negó. Solo quería volver a Chile. Pero al directorio, Carrera no les hizo ninguna gracias, tanto que los derribó del poder. Lea las memorias del general argentino Tomás de Iriarte, quien participó en esas hazañas. También lea al inglés William Yates, que también siguió a Carrera. O a don Benjamín Vicuña Mackenna. También puede leer al historiador argentino Joaquín Pérez, entre tantos otros.
sñ prieto recordemos que José Miguel carrera viajo a EEUU y el muy osado se consiguió una escuadra naval y marchó a sia chile para liberar a Chile y los descarados argentinos se la embargaron y lo detuvieron en Argentina quien sabe que en esa ocación podía aver estado la libertad de chile y no uviese sido nesesario la su puesta a yuda argentina
De acuerdo, Martín de Puyrredón, el gobernador de la Provincias del Plata, le quitó los buques a don José Miguel Carrera, por ordenes de San Martín y O´Higgins. Pero Ud debe cuidar su ortografía. Eso se consigue leyendo libros y viendo bien cómo se escriben. Si no, nadie lo tomará en serio.
Lo que tienen que hacer chilenos, antes de dejar hablar a este hombre es sacarle toda botella de al lado y controlarlo unas 12 horas antes de una conferencia, solo un borracho muy intenso puede decir que el chilote carrera tomo 3 veces Buenos Aires ( en realidad entro una vez y como agregados subordinados al supremo entrerriano Paqncho Ramirez ). O que Calfucura goberno la confederacion de las salinas grandes ( desconoce el nombre ) desde 1820 hasta 1879,....... Calfucura vino a la Argentina en 1839 convocado por el brigadier Rosas para combatir a otros chilenos ( borohanos ) y murio de viejo en 1873, despues de haber sido derrotado por erl general Rivas y el bravo Catriel en la batalla San Carlos de Bolivar disolviendo su " confederacion que habia formado 3 años antes, no 50 años antes. tampoco nacio en Villarica sino en Chiloe. y estuvo muchos años al servicio del gobierno argentino, luego se dio vuelta y asi le fue-
Soy un acerrimo carrerista. Pero y conosco vien su historia ya que que tengo su diario. Pero lo que quería desir es que bernardo riquelme no fue duputado por concepción sino que por la laja
Acérrimo es con acento, conozco es con z, bien es con b larga, decir es con c, Bernardo Riquelme es con mayúscula. También se diputado, no duputado y Concepción es con mayúscula. Laja es con mayúscula. O´Higgins fue diputado por la Provincia de Concepción, que incluía el Laja. Sugiero revisar su ortografía.
Chilenos, se que es doloroso saber que fueron liberados x argentinos, pero ya dejen de inventar cuentos chinos, para mitigar el dolor que esté tema les provoca, simplemente acepten la historia como ocurrió y cuando vean un argentino agachen la cabeza como muestra de sumicion, respeto y agradecimiento eterno!!!!!
@@triconte4418 nosotros no agachamos la cabeza pq no somos cobardes como ustedes que tuvieron que ser liberados x inútiles en 1806 y 1807 echamos a los ingleses en ambas invasiones inglesas a Buenos Aires, echamos a los españoles de Argentina, después los echamos de Chile y después de Perú así que cuando nos veas hace reverencia x haberlos liberado!!!
@Triconte nosotros no agachamos la cabeza pq no somos cobardes como ustedes que tuvieron que ser liberados x inútiles en 1806 y 1807 echamos a los ingleses en ambas invasiones inglesas a Buenos Aires, echamos a los españoles de Argentina, después los echamos de Chile y después de Perú así que cuando nos veas hace reverencia x haberlos liberado!!!
Con tus comentiarios como este y los demas pareces un loco patetico, en chile se sabe quien fue San Martin, se le tiene tanto respeto que se considera "libertador" y sobre ser "padre de la patria" eso es otro cuento. Es bastante ironico que intentas burlante de "chilenos nacionalistas" pero resulta que vos eres igual o peor, ¿nunca lees tus comentarios? pareces un loco re-ardido.
San Martin estableció un plan continental que consistía en liberar Perú. Para eso optó por el cruce hacia Chile y el viaje por mar. El fin de su plan era consolidar la independencia argentina. Partiendo de esa base cobra sentido que SM haya peleado las importantes batallas que tuvo en Chile. Estas le sirvieron para tener los aspectos geográficos y políticos (poniendo a O'Higgins como dictador) a su favor y así partir en un viaje gratuito a Perú con una buena escuadra y un ejército integrado por 4000 chilenos y 600 argentinos. San Martin no liberó Chile sino que concibió al país como una etapa más de su plan. Partió en 1820, sustrayendo flota y ejército de la posibilidad de combatir en Chile, cosa muy importante atendido que restaban muchos esfuerzos para realmente liberar el país, cosa que se logró recién en 1826. A esto hay que agregar la infortunada muerte de patriotas chilenos disidentes a manos de argentinos, así como el sabotaje de sus planes en beneficio de los de SM. Todo esto dificulta considerar a SM como libertador de Chile. O'Higgins, por su parte, está condenado a vivir a la sombra de SM y a ser señalado como un personaje dictatorial. Todo esto fue predicho por Carrera.
Chilenos, se que es doloroso saber que fueron liberados x argentinos, pero ya dejen de inventar cuentos chinos, para mitigar el dolor que esté tema les provoca, simplemente acepten la historia como ocurrió y cuando vean un argentino agachen la cabeza como muestra de sumicion, respeto y agradecimiento eterno!!!!!
Cuentos Chinos son la de uds, ya que san martin un invento,de historiadores, peruanos y argentinos, si 100 % eran CHILENOS Y BERNARDO OHIGGINS, NOMBRA A SAN MARTIN!¡Y OHIGGINS LIBERA CHILE!¡¡ Y CARRERA DA 4 VECES LIBERTAD A ARGENTINO!! ACÉPTALO GIL!!! ACOMPLEJAO!!!
Juan carlos. Argentina..el pais que vivio todo el siglo 19 convulso cual republiqueta que fue y es. Que miro con admiracion el progreso de la marina Chilena imitandola por temor o admiracion pasando de una de caracter fluvial a oceanica cuando vieron la llegada de los blindados chilenos en 1879. Pais que nunca se a atrevido historicamente a cruzar la cordilerra y enfrentarnos. Parece que la sumision la tienen otros aqui ....
NUNCA fue secreto la Alianza Perú, bolivia y Argentina, pues en 1876 se aprueba en diputados, por lo tanto siempre fue público, más NUNCA se trato en Senadores, por lo tanto jamás se realizó. No sé realizó pues Argentina no obtenía beneficio alguno en guerra del Pacífico, al cual interviene Chile en defensa de un interés privado extranjero. El ejército de Roca era muy poderoso, pues para ello todos sus soldados portaban armas automáticas a repetición que era un gran avance tecnológico para la época. Chile tenía algunas, más no la cantidad de argentina. Sabiendo esto los ingleses, es que se enfocan en Perú y Bolivia. Ignora Prieto que Argentina venció a Brasil en guerra de 1828 y tras ello los saca de Uruguay.
Por casualidad, Joaquín dé la Carrera era el padre dé los himnos Carrera,y si Joaquín dé la Carrera era el padre de los hermanos Carrera, lo más lógico sería qué sé les llamara los hermanos dé la Carrera,trate dé revisar la historia
Tremenda presentación de parte importante de nuestra historia un poco oculta de nuestros héroes de verdad: José Miguel Carrera y otros que lo acompañaron
Gracias por dar a conocer los grandes hombres, llenos de amor a la Patria, que dieron todo de si, hasta dar su propia vida
Cuantos jovenes Chilenos hoy desconocen nuestra gloriosa historia, con hombres que lucharon y le dieron luz y forma a nuestra patria
¿Cómo difundir en nuestra juventud todo esa pasión por la Patria?
Gracias, don Daniel Prieto
Gracias a Ud don César
Gracias por compartir.
Cuándo será el día que contenido como este lo pasen por televisión abierta
Muchas Gracias !! A nuestro Libertador Héroe Padre Prócer de Chile G. en Jefe Don Jose Miguel Carrera y Verdugo.
hasta los dias de hoy su filosofía fuente de inspiración. "Amanecer de la Patria hoo Lucero del Este".
Post Tenebras Lux.
Yo reconozco los muchos méritos de San Martín. De hecho mi propia familia (mis antepasados) le organizaron a él su expedición Libertadora del Perú y más tarde, cuando Prieto fue Presidente de Chile, le restauró su pensión, como ex general al servicio de Chile, enviandole regularmente esos dineros a Europa. Pero eso no quita los méritos extraordinarios de don José Miguel Carrera, quien es reconocido en Argentina solo por los historiadores más serios y objetivos, no por los que hacen de la historia un relato forzado, para crear mitos patrioticos, inventados unos 60 años después de los hechos. Se olvidan de los sentimientos y preferencias de los Federales, de muchas provincias, que vieron en Carrera al caudillo superior que los inspiró, coordinó, fijó las políticas conjuntas y, finalmente, dirigió la toma de Buenos Aires en dos (algunos dicen tres) oportunidades, luchando por las provincias en contra del centralismo porteño del Directorio.
Felicitaciones!!! .una maestría!!! Esa es la.verdadera historia ,usted me recordó a mi profesora de historia de Chile. , mis oidos hoy se han deleitado .un abrazo ,🤗🙏🌞🍀
Excelente presentación , soy Carrerina y le doy sinceramente mil gracias
Gracias por mostrarnos la historia. Muy didactico y detallista sus analisis. Saludos.
Excelente y muy necesario, especialmente para las últimas generaciones que no han tenido verdadera clase de Historia de Chile en los ultimos 50 años, por lo que son grandemente ignorantes en esta importante materia..
Daniel, se agradece tu aporte. Soy carrerino desde que tengo uso de conciencia. Para mí él es nuestro verdadero Padre de la Patria.
Encantado Leo. Es lo que he descubierto tras revisar largamente la historia de Chile en esa época.
Aunque te duela tu verdadero padre de la patria es el argentino San Martín x eso cuando nos veas agacha la cabeza chilindia que tenés como muestra de sumisión, respeto y agradecimiento eterno!!!!!
@@ivan0035 Hay que ser muy cagado de la cabeza, con muchos traumas y complejos para buscar canales de UA-cam y opinar tanta mrda. Parece que la inflación te hace hablar weás 😅🤡
@@ivan0035 Jajajaaaa, San Martin???... JOSE MIGUEL CARRERA es el Verdadero Padre de la Patria tanto de Chile como Argentina, será mejor que sigas estudiando y leyendo los libros de historia de su país
@@marcelocruzbustamante18 no lo digo yo, lo siendo mirando la TV chilena jajaja a confesión de parte relevo de prueba
ua-cam.com/video/AX27htyRRgM/v-deo.htmlsi=RwN8l0FwNWXfduC-
Nos hace un bien enorme, para "despiojarnos".
Carrera padre de la patria chilena
Que importante es conocer la historia de chile.. Más aún hoy CUANDO LA PATRIA ESTÁ NUEVAMENTE BAJO ATAQUE.
🇨🇱💪💪💪💪.
LUCHAREMOS POR ELLA HASTA EL FINAL!!!
DE UN EX INSTITUTANO A CHILE. ❤
Sería interesante una Mesa de debate de historiadores en donde mismos hechos fuesen analizados desde los paradigmas historiográficos de cada exponente, donde además explicasen claramente los procesos epistémicos y métodos de investigación que utilizaron para llegar a sus conclusiones.
Lo hemos hecho, pero es un diálogo de sordos. La gente no tiene vocación por la objetividad y por la verdad.
Sin embargo lo que don Daniel Prieto expone con tanto detalle es lo más creíble...a diferencia del borracho comunista de Baradit que elcubre muchas cosas
@@dprietovial Estimado Daniel Prieto, detrás de este dialogo de SORDOS, está la Ideología MASONICA..., detrás de San Martín y O'Higgins, está la Logia Masonica...
DANIEL: Deberías publicar MUUUUUUUchas más cosas. con muuucha mayor frecuencia.
Gracias don Jorge, lástima que uno tiene que trabajar para sobrevivir y falta el tiempo.
José Miguel Carrera es el Libertador de Chile. Cambió el sentir de la población, que le siguió en su ideología independentista. Y, al poner en plena vigencia la primera Constitución del país la de 1812, el día tres noviembre 1812, declaró de hecho la independencia, al prohibir respetar órdenes provenientes del extranjero. Y como confirmación de ello, creó bandera, escudo, escarapela del nuevo Estado. Fue el primer Presidente de Chile con los títulos de Presidente de Junta de Gobierno, autoridad suprema provisional. Sin las acciones de Carrera, la independencia definitiva del país se hubiera retrasado muchos años. Chile está agradecido de su Libertador, el General José Miguel Carrera.
Excelente exposicion. Una narrativa atractiva e influyente. Esperamo para quienes somos historiadores aficionados seguir nutriendonos del Sr Prieto con material mas frecuente
Excelente exposición un agrado, viajar por el tiempo en la historia de nuestro pais siempre supe que los padres de la patria fueron los carreras.
Excelente el mejor historiador que conozco todo un señor grande seria un excelente ministro de defensa luis de concepcion
Don Luis Ricardo Galarza. Se equivoca, la Constitución de 1833 sostenía que Chile llegaba al Cabo de Hornos e incluía todo el Estrecho de Magallanes, lo que se sabía internamente es que abarcaba hasta el paralelo 48, al norte del Estrecho. El presidente Prieto conocía los antecedentes de la Intendencia de Chiloé, formalizada por el Imperio Español en 1793.
Hermoso, gracias por tener este gran material en linea
Muchas gracias !
Me parece muy bien su exposicion, la independencia fue un proceso, no la gesta de sola una persona.
Se podrá adquirir algún ejemplar impreso de la llamada “Librera Militar”.
Sería bueno tener un ejemplar comentado y con los croquis bien diagramados.
Don Carlos Cabrera, lo de O´Higgins es un relato, inventado hacia 1860. O´Higgins fue expulsado por los chilenos (obligado a renunciar). El Ejército, que hoy tanto admira a O´Higgins, en esa época, se levantó contra él y lo sacó del poder. Aún más, ningún gobierno posterior le permitió a O´Higgins regresar a Chile, ni siquiera don Joaquín Prieto Vial, que era un presidente que había estado cerca de O´Higgins y lo conocía muy bien. Solo Bulnes se compadeció de él, cuando lo vio en lima viejo y muy desgastado. Dígame Ud, ¿ganó O´Higgins alguna batalla en su vida? ¿Entonces porqué, si nunca ganó ninguna, es considerado el paradigma máximo del héroe militar? Porque es un relato forzado. Además, hizo un pésimo gobierno, solo comparable al de Allende. Sin embargo hoy, Allende tiene estatuas y es admirado en el mundo entero. ¿Quiere decir que Allende hizo un buen gobierno? ¿Acaso no nos llevaba directamente a una tiranía irreversible? No me extrañaría que en algunas décadas más, Allende se convierta en un héroe de las FFAA y tenga una estatua en la Escuela Militar. Son distorsiones de quienes escriben los relatos.
Podría escribir un libro respecto a el tema O'Higgins. Ya que a mi también desde niño no me cuadra todo lo que se enseña de él. Saludos.
Mi admiración desde Perú al Sr. Prieto quien sigo desde hace más de 12 años. Recojo su posición de convergencia con Perú de cara a la proyección hacia el Asía-Pacífico en esta centuria que proyectará un nuevo régimen internacional multipolar, y donde el concierto de sudamérica prospectivamente debe ser uno: la integración como bloque regional y heredero de la megadiversidad en el mundo.
@@ZZ-jg1zr Perfecto, gracias, intentémoslo. Hay que protegerse de los pesqueros mundiales que depredan la biomasa del Pacífico austral, para empezar.
Todos los datos económicos e históricos apuntan que el gobierno de Pinochet fue peor que el de Allende, ni soberanía económica ni política teníamos.
@@eltiokoba4976 Mmmmhhh... ¿será por eso que usted se pone Tío Koba?
Me gusto todo menos la tos
Que arrogancia, clásico de porteño Juan Carlos. La linea argumental del profesor es respaldada por años de investigación, naturalmente sujeta a debate. Pero su descalificación violenta el dialogo.
Excelente exposición .Quiero hacer una pregunta ¿que diferencia hay entre una batalla y un combate? .Muchas gracias.
Un combate es un encuentro chico entre rivales, decenas o a lo más centenares de combatientes. Una batalla es un enfrentamiento mayor, con mucho más gente, del orden de los miles de involucrados.
@@dprietovial Excelente gracias.
Muchas gracias por contarnos la verdad de la historia de los próceres. Le cuento que tengo una teoría que puede ser muy loca, pero tal vez no tanto. Soy bonaerense (sin vínculos de familia con Chile, aclaro) , muchas de las ciudades del interior de esta provincia tienen poco más de 150 años de existencia. Antes de que el gobierno de Buenos Aires ganara la guerra al indio, los territorios que están más allá de un área de 70 km desde la capital era considerado desierto y salvaje. Y si es verdad que don José Miguel Carrera cabalgaba llevando la bandera de La Patria Vieja, pienso yo que ha Sido el primer pabellón nacional en flamear en estas tierras. Y si así lo fuera, tranquilamente pudieron hacer Sido legalmente chilenas. Sé que no era el propósito de don José Miguel, pero si tan solo hubiera fundado algunos poblados en estos territorios...
En fin, nada ni nadie abala mi idea de que la de bandera de La Patria Vieja fue nuestra primera insignia patria.¿UD. piensa que puede ser correcta esta teoría? Muchas gracias y disculpas por la molestia si es que lo corrí un poco de tema " hacia el este" de la cuestión. Saludos.
Interesante reflexión. No lo sé. Pero creo que don José Miguel Carrera tenía como propósito volver a Chile y recuperar su gobierno. Si promovió las ideas Federales con su imprenta de Montevideo y persuadió al entrerriando don Francisco Ramírez de combinarse con el santafecino Estanislao López (y otras provincias), fue para compartir el poder de Buenos Aires con las otras provincias, imponer el federalismo, hacer la nueva Constitución (tratado del Pilar) y derribar al Directorio, que estaba combinado con San Martín y O´Higgins, a traes la Logia de Lautaro. El inspiró el alzamiento federal de 1818 y promovió la toma de Buenos Aires, cosa que logró al menos dos veces (algunos dicen 3).
@@dprietovial Muchas gracias por su respuesta. Saludos cordiales.
Muy buena la disertación histórica ,que comúnmente en las clases de historia en colegio,no enseñan la verdadera historia.
El único inconveniente,es el tipo que sale constantemente tosiendo, que un poco malogra la grabación.
Excelente. Información que obliga a revisar la historia. La escasa información sobre José Miguel Carrera y que se sintetiza como un personaje personalista y beleidoso obviando la inteligencia y gesta, extraordinaria. El asesinato de los hermanos Carrera y el trato hacia Javiera Carrera no tiene justificación, nobleza, ética de San Martin y Ohiggins.
Así es doña Jenny, el fenómeno de los Carrera pudo se de pleno éxito para Chile y para ellos, Independizándonos antes con ellos y liberando (los Carrera) al Perú, con una Escuadra que don José Miguel siempre quiso y planeó con sus hermanos, pero fueron traicionados. Sin embargo fueron importantes en ls f¡guerras Federales en Argentina, que mientras las dirigió Carrera, siempre ganaron
@@dprietovial Ud. es un delirante que distorsiona todos los hechos para no reconocer que los Carrera eran nada más que unos delincuentes ambiciosos de poder personal. ¿De donde saca que ese matrero tuvo alguna gravitación en las guerras entre federales y unitarios.? Ya varias veces le solicité que explique sus tropelías en el sur argentino asesinando civiles , robando mujeres ,niños y ganado , hasta que sus propios hombres se cansaron de seguir a un alienado como él ,lo traicionaron y fué ajusticiado como delincuente que era . Déjese de distorsionar la verdad y seguir confundiendo a sus propios conciudadanos . Carrera era un delincuente y punto . Si desea hablar pavadas , siempre voy a estar dispuesto a sacarle la careta .
@@robertomartinez-kk8gp Lea al general argentino Tomas de Iriarte, que estuvo con el. Lea al Coronel Pueyrredón, sobrino del gobernador de Buenos Aires, lea al historiador Joaquín Pérez, en su obra San martín y Carrera. Lea al inglés William Yates, que estuvo en las guerras. Estudie la vida de Francisco Ramírez y la Historia de Entreríos. Lea "El Ostracismo de los Carrera", de don Benjamín Vicuña Mackenna. Lea los informes secretos de Los Estados Unidos de la época, sobre las cosas en el Cono Sur y la importancia de cada cual. No sea obtuso
Hay mucha información que no la e visto en ningún libro, podría poner las fuentes! Y lo que faltó es un análisis al ejército realista. Parece que Carrera no tenía enemigo al frente
¿Falló? ¿Podría indicar las fuentes? ¿Faltó un análisis del ejército realista? A Ud le faltó la h en he.
Muy interesante Sr. Prieto, sin duda es importante escuchar la vesión chilena del tema, en este caso, balanceada, sin embargo hay que retocar algunos puntos. Hay tantos antecedentes chilenos como argentinos para acreditarse la Patagonia austral, no hace falta enumerarlos ahora, si hay una omisión y es la primer campaña contra los indios que lleva a cabo Juan Manuel de Rosas en 1833, que resulta en numerosos indios muertos y el corrimiento de la frontera indígena, luego vendrá la de Roca y mas adelante el pacto de 1881. Otra duda, Esa amenaza de unión con Brasil que desliza el embajador chileno, se conoce al este de la cordillera de otro modo, el gobierno de Roca amenaza a Chile con entrar en guerra del lado de Peru y Bolivia si no se firma el pacto de 1881, tiene mas lógica esta hipótesis, sino quiere decir que Chile regaló la patagonia cuando tebía las mejores cartas (la alianza con Brasil) debe revisar eso, co hace sentido. Felicitaciones.
Argentina quizo toda la Patagonia. Primero argumentó derechos desde Chiloé al sur, en ambos océanos. Luego quería el estrecho de Magallanes y la isla Grande de Tierra del Fuego. Finalmente aceptó que Chile no estaba dispuesto a entregar el estrecho, ese era el límite de lo aceptable para Santiago. Si se pretendía capturar el estrecho, hubiera habido guerra. Pero Chile también pretendía la Patagonia desde el río Diamante y el río Negro al sur, toda. Los planos españoles de Cano y Olmedilla para el rey lo avalaban, justo cuando se creó el Virreinato del Plata. Otra versión era la Creación de las Intendencias, especialmente la de Chiloé en 1784, que daban jurisdicción al reino de Chile hasta el Cabo de Hornos y a Buenos Aires solo hasta el paralelo 48. De acuerdo a eso desde el río Sata Cruz al sur debió ser chileno, pero los juristas chilenos no conocieron entonces estos documentos del Imperio, solo los constataron a principios del siglo XX, aunque sí los conocieron sus abuelos.
Pero había chilenos que dudaban de la utilidad de la Patagonia, lo árida que era, lo difícil e inútil que sería defenderla, etc. Por eso nos concentramos en lo que todos estaban de acuerdo, el Estrecho de Magallanes y el Cabo de Hornos, aunque se lamentó mucho perder parte de la Isla Grande de Tierra del Fuego, la Isla de los Estados e incluso Gallegos y el río Santa Cruz, todo lo cual debió ser chileno (quizás hasta Las Malvinas a la larga). Pero no hubo consenso entre nosotros y le escalada de la guerra contra Perú y Bolivia, más lo que se sintió como una intervención de Estados Unidos a favor del Perú (que nos vió destruyedo la flota norteamericana en el Pacífico, para nosotros fácil entonces) y le retención en Inglaterra del moderno crucero Esmeralda en construcción desde antes de la guerra, cuyo nombre se puso después, puso mucha presión y finalmente aceptamos el tratado de 188i, concentrándonos en seguir la guerra del norte, que solo terminó en 1884.
Que impecable demostracion de una respuesta fundada,@@dprietovial esperamos que suba material con mayor frecuencua. Saludos 🇨🇱🇨🇱
@@dprietovial pero si la misma constitucion del año 1833 ponia como limite al sur el rio bio bio es decir institucionalmente Chile no reclamaba como propia la patagonia oriental y ni siquiera la occidental en sus comienzos como Nacion
Es contrario a lo que dicen los historiadores... sera que muchos se equivocan o es una interpretacion sesgada contra Ohiggins. Lastima no tener un debate para dilucidar.
O ¿será una interpretación segada a favor de O´Higgins y en contra de Carrera?
@@dprietovial creo mas bien que puede ser esto ultimo, pero de donde sacamos mas informacion? Aqui en UA-cam no hay mas que esta valiosa presentacion suya. Algun libro para recomendar o documental o algo para interiorizarse don Daniel?
@@dapunishment1683 Lea "Carrera y Freire, Fundadores de la República", de Julio Alemparte
@@dprietovial gracias don Daniel, disculpe la patudes algún otro libro aparte del que recomienda, ud tiene algún libro para buscar, gracias
@@dapunishment1683 Más arriba, acá mismo, señalo varias fuentes y libros
San martin era español no era. Argentino. En esos tiempo los paises no temian. Nombre. Todavia.
Nación en Yapeyú, Paraguay.
Nunca, en mí vida oí o leí una barbaridad como la suya. San Martín, paraguayo 😂
Por favor, si desconoce el tema, no diga pavadas, hombre.
Yapeyú al momento del nacimiento de San Martín, pertenecía al territorio de las Misiones, Virreinato del Río de la Plata (su padre era gobernador de las misiones)
Por otra parte, el gentilicio de los nacidos en el Virreinato del Río de la Plata, siempre fue el argentinos.
Paraguay, como la actual Bolivia, pertenecían al mismo virreinato, pero solo como gobernaciones.
Soy conocedor profundo de historia Argentina y es impresionante la cantidad de mentiras e inexactitudes que menciona Prieto. La mas graciosa, confunde Gral Alvear quien fue íntimo amigo de gral San Martin en 1813, con el presidente Carlos María de Alvear en 1926, un siglo después. Prieto dice Alvear tuvo una muy longeva vida y luego fue presidente.... jajaja. Nunca Carreras, Ramírez y Artigas tomaron Buenos Aires. Inventa mucho.
Están mentirosos Prieto, que piensa que Gral Roca en 1879 temia a soldados chilenos por Carreras en 1820.....hay 60 años de diferencia... jajaja. Ignora Prieto que desde 1824 hasta 1860 en toda Argentina lucharon federales contra unitarios, era provincias contra Buenos Aires. En eses lapso se hace la guerra contra Brasil (1826-1828) y la guerra contra bloqueo Anglo Sajón. Es entonces que ni Buenos Aires, ni las provincias podían disponer de ejército para pelear contra Mapuches que llegaban a las pampas. Había riesgos mucho mayores que atender. Es entonces que miente cuando menciona que el ejército fue derrotado por Mapuches....solo había guarniciones en Fortines, más no ejército. Cuando se decidió ir en serio contra Mapuches, en 3 meses no quedó uno vivo. Roca llegó más al sur de Rio Negro, se afincó en Bariloche esperando confrontar contra ejército Chileno....lo espero casi un año y los Ingleses decidieron que era muy riesgoso enfrentarlo, entonces ejército de Chile no confronto.
Excelente clase, solo cambiaría la denominación de los araucanos por Mapuches
Los carrera fueron los mejores militares
Chilenos ustedes tienen un solo procer, el argentino San Martín así que cuando nos vean, agachen la cabeza como muestra de sumisión, respeto y agradecimiento eterno!!!!
Otra vez tu jajajajajaja patético hablas de San Martín el paraguayo, el san martín sumiso de la logia Lautarina, San Martín que fue a peru gracias a los barcos chilenos con tropas chilenas lideradas por lord Cochrane, hablas de San Martín que Bolívar lo mandó con viento fresco al exilio, jajajaja andaaaaaaaaaaaa Chile no olvida todo lo que nos han quitado ojo argentino la tierra no se transa
Jose no te esfuerces x demostrar que sos ignorante Yapeyú dónde nació San Martín fue es y será Argentina y el mismo fundo la logia Lautaro indigena!!!!
@@ivan0035 yaaaaa te domraste te costó encontrar la respuesta jajajajaja
@Benjamin Jimenez si tenés en cuenta que les diseñamos el Costanera Center los guiamos en los deportes, le damos música,TV y hasta los liberamos de España x inútiles!!!! Señal que somos los padres de todos los paisuchos periféricos pero en especial de Chile!!!!
@@rick-grimes60 es mejor que vayas vos a uno que te haga aceptar la verdad que perteneces a un pueblo cobarde que tuvo que ser liberado x inútil!!!!
Carreras se equivoca con relación a la rivalidad de los argentinos, y está demostrado que fue un ejército libertador y no de ocupación, faltó nombrar a un gran acedor de la independencia llamado martinez de rosas
Hacedor se escribe con h.
@@dprietovial gracias por corregirme
Cómo puede haber un ejército libertador que solo libera lo que le conviene? Se liberó hasta sentar a O'Higgins en el asiento de director para así tener toda clase de facilidades para obtener flota y ejército gratis e irse con esos valiosos recursos en mitad de una guerra que terminaría recién en 1826.
habla de despojar al Perú del salitre y guano y luego dicen que no fue su proyecto o planificado con la ayuda de los países que el Perú les hacia la competencia tales como alemanes y los ingleses.
Don Fernando Javier Caldera, disculpe si no le contesto, su postura no vale la pena.
Está Ud. disculpado... Imaginé que no se animaría a hacerlo después que he puesto al descubierto todas sus mentiras, inexactitudes y verdades a medias sin pruebas, que expone Ud. en su "videito de youtube".
Me alcanza con que aparezca mi comentario que estimo suficientemente útil para los chilenos a quienes tanto se les ha mentido sobre su propia historia....
@@fjcaldera Como será su ignorancia que considera a Carrera y Alvear suboficiales. Cuando a Carrera finalmente se le dió el mando de un regimiento de caballería de élite, los Húsares de Galicia. Y de ahí, todo suma y sigue..., sus prejuicios son demasiado grandes. Con las personas tan equivocadas y además obcecadas, no se puede hablar. Disculpe.
@@dprietovial Sargento mayor, don daniel, nunca pasó mas allá de sargento mayor, el último escalafón al que podían aspirar en el ejército español quienes no habían salido de una escuela militar, en eso los españoles eran muy puntillosos, fue el ENCARGADO de uno de los escuadrones de un regimiento de Húsares, pregunte a un amigo militar cual es la diferencia entre jefe y encargado, entre escuadrón y regimiento... Desásnese don daniel...
Saludos.
@@fjcaldera Exacto, Sargento Mayor, jefe máximo del regimiento Húsares de Galicia, que él debía re-hacer, ya que había sido destruido en combates anteriores. Para ello se le entregaría la gente, los uniformes, los caballos, las armas y demás, que él debía re-entrenar y poner a punto, para emplear en las próximas campañas. Al completar su re-organización, Carrera recibiría el grado de Teniente-Coronel y comandante en propiedad de este regimiento de élite, de la caballería española. Fue una tremenda responsabilidad, que se le dio solo por haber demostrado don José Miguel de Carrera una destacada actuación y liderazgo, en las campañas anteriores.
Daniel, lamento su parcialidad, omisiones y desconocimiento táctico para defender a los Carrera y explicar el desarrollo de ciertos combates. Esto no ayuda a la historia de nuestra Patria y por el contrario, mantiene una polémica de 200 años, sólo por levantar la imagen de uno de nuestros héroes perjudicando la de otro.
No entendí su argumento.
Yo sí, en todo el mundo se conoce a San Martín por lo que hizo, Carrera no lo conocen ni sus parientes.
Carrera se tomó Buenos Aires, botó al gobernador Juan Martín de Pueyrredón, puso a su amigo Manuel de Sarratea de Gobernador de las Provincias Unidas del Plata, impuso el Federalismo en Argentina (junto con Francisco Ramírez de Entreríos y Estanislao López de Santa Fé) y San Martín quedó como un traidor en Argentina, por no ir a salvar al directorio en Buenos Aires. Debió ratificarse como general de Chile por el senado, para poder financiar su expedición libertadora del Perú, con bandera chilena, en una Escuadra chilena, dirigida por el escocés Thomas Alexander Cochrane contratado por Chile y, finalmente, San Martín (desplazado por Bolívar en Guayaquil), no pudo terminar la Independencia del Perú y no pudo volver a Argentina o Chile, por tener demasiados enemigos, debiendo exiliarse de por vida en Europa.@@URRA-MIGUEL1982
San Martin no quedo como traidor. No participó de ninguna fracción política (O'Higgins si lo hizo) y por eso se autoexilio. Lo que ud dice es arbitrario. Los carrera en Argentina no eran tenidos en cuenta. Los fusilaron y nadie protestó. Y así un montón de hechos que explica. Sogue sin citar fuentes. Como todo chileno vive en fantasías.
@@josemoyanobarro9410 Mmmhhh, .... en su época don José Miguel Carrera era muy tomado en cuenta, tanto, que se tomó Buenos Aires, dirigiendo las Fuerzas Federales, en combinación con su amigo, el general Francisco Ramírez, de Entre Ríos, y Estanilao López, de Santa Fé. Quisieron que Carrera se proclamara Gobernador del Plata, pero él se negó. Solo quería volver a Chile. Pero al directorio, Carrera no les hizo ninguna gracias, tanto que los derribó del poder. Lea las memorias del general argentino Tomás de Iriarte, quien participó en esas hazañas. También lea al inglés William Yates, que también siguió a Carrera. O a don Benjamín Vicuña Mackenna. También puede leer al historiador argentino Joaquín Pérez, entre tantos otros.
sñ prieto recordemos que José Miguel carrera viajo a EEUU y el muy osado se consiguió una escuadra naval y marchó a sia chile para liberar a Chile y los descarados argentinos se la embargaron y lo detuvieron en Argentina quien sabe que en esa ocación podía aver estado la libertad de chile y no uviese sido nesesario la su puesta a yuda argentina
De acuerdo, Martín de Puyrredón, el gobernador de la Provincias del Plata, le quitó los buques a don José Miguel Carrera, por ordenes de San Martín y O´Higgins. Pero Ud debe cuidar su ortografía. Eso se consigue leyendo libros y viendo bien cómo se escriben. Si no, nadie lo tomará en serio.
Ohiggins fue un cobarde😂
Quien chuchaz toce tanto ahí...😒😒😒
Lo que tienen que hacer chilenos, antes de dejar hablar a este hombre es sacarle toda botella de al lado y controlarlo unas 12 horas antes de una conferencia, solo un borracho muy intenso puede decir que el chilote carrera tomo 3 veces Buenos Aires ( en realidad entro una vez y como agregados subordinados al supremo entrerriano Paqncho Ramirez ). O que Calfucura goberno la confederacion de las salinas grandes ( desconoce el nombre ) desde 1820 hasta 1879,....... Calfucura vino a la Argentina en 1839 convocado por el brigadier Rosas para combatir a otros chilenos ( borohanos ) y murio de viejo en 1873, despues de haber sido derrotado por erl general Rivas y el bravo Catriel en la batalla San Carlos de Bolivar disolviendo su " confederacion que habia formado 3 años antes, no 50 años antes. tampoco nacio en Villarica sino en Chiloe. y estuvo muchos años al servicio del gobierno argentino, luego se dio vuelta y asi le fue-
Qué tal si haces una réplica en video entonces
Soy un acerrimo carrerista. Pero y conosco vien su historia ya que que tengo su diario. Pero lo que quería desir es que bernardo riquelme no fue duputado por concepción sino que por la laja
Acérrimo es con acento, conozco es con z, bien es con b larga, decir es con c, Bernardo Riquelme es con mayúscula. También se diputado, no duputado y Concepción es con mayúscula. Laja es con mayúscula. O´Higgins fue diputado por la Provincia de Concepción, que incluía el Laja. Sugiero revisar su ortografía.
Chilenos, se que es doloroso saber que fueron liberados x argentinos, pero ya dejen de inventar cuentos chinos, para mitigar el dolor que esté tema les provoca, simplemente acepten la historia como ocurrió y cuando vean un argentino agachen la cabeza como muestra de sumicion, respeto y agradecimiento eterno!!!!!
así como ustedes agachan la cabeza al ver a un inglés? jajaja
@@triconte4418 nosotros no agachamos la cabeza pq no somos cobardes como ustedes que tuvieron que ser liberados x inútiles en 1806 y 1807 echamos a los ingleses en ambas invasiones inglesas a Buenos Aires, echamos a los españoles de Argentina, después los echamos de Chile y después de Perú así que cuando nos veas hace reverencia x haberlos liberado!!!
@Triconte nosotros no agachamos la cabeza pq no somos cobardes como ustedes que tuvieron que ser liberados x inútiles en 1806 y 1807 echamos a los ingleses en ambas invasiones inglesas a Buenos Aires, echamos a los españoles de Argentina, después los echamos de Chile y después de Perú así que cuando nos veas hace reverencia x haberlos liberado!!!
@@triconte4418 que pasa indígenas! Creen que borrando la verdad pueden borrar la historia de cobardía chilindia?
Con tus comentiarios como este y los demas pareces un loco patetico, en chile se sabe quien fue San Martin, se le tiene tanto respeto que se considera "libertador" y sobre ser "padre de la patria" eso es otro cuento.
Es bastante ironico que intentas burlante de "chilenos nacionalistas" pero resulta que vos eres igual o peor, ¿nunca lees tus comentarios? pareces un loco re-ardido.
Estos chilindigenas dan risa , así que carrera lucho contra 18 realistas jajaja ahora entiendo pq siguen bailando la danza de la lluvia
San Martin, fue el libertador de Chile,no ohiggins😮😮😢
San Martin estableció un plan continental que consistía en liberar Perú. Para eso optó por el cruce hacia Chile y el viaje por mar. El fin de su plan era consolidar la independencia argentina.
Partiendo de esa base cobra sentido que SM haya peleado las importantes batallas que tuvo en Chile. Estas le sirvieron para tener los aspectos geográficos y políticos (poniendo a O'Higgins como dictador) a su favor y así partir en un viaje gratuito a Perú con una buena escuadra y un ejército integrado por 4000 chilenos y 600 argentinos.
San Martin no liberó Chile sino que concibió al país como una etapa más de su plan. Partió en 1820, sustrayendo flota y ejército de la posibilidad de combatir en Chile, cosa muy importante atendido que restaban muchos esfuerzos para realmente liberar el país, cosa que se logró recién en 1826.
A esto hay que agregar la infortunada muerte de patriotas chilenos disidentes a manos de argentinos, así como el sabotaje de sus planes en beneficio de los de SM.
Todo esto dificulta considerar a SM como libertador de Chile. O'Higgins, por su parte, está condenado a vivir a la sombra de SM y a ser señalado como un personaje dictatorial. Todo esto fue predicho por Carrera.
Harto amariconado don san Martin.......era raro ese personaje, pa ' Mi. q era GAY..
Chilenos, se que es doloroso saber que fueron liberados x argentinos, pero ya dejen de inventar cuentos chinos, para mitigar el dolor que esté tema les provoca, simplemente acepten la historia como ocurrió y cuando vean un argentino agachen la cabeza como muestra de sumicion, respeto y agradecimiento eterno!!!!!
Cuentos Chinos son la de uds, ya que san martin un invento,de historiadores, peruanos y argentinos, si 100 % eran CHILENOS Y BERNARDO OHIGGINS, NOMBRA A SAN MARTIN!¡Y OHIGGINS LIBERA CHILE!¡¡ Y CARRERA DA 4 VECES LIBERTAD A ARGENTINO!! ACÉPTALO GIL!!! ACOMPLEJAO!!!
Juan carlos. Argentina..el pais que vivio todo el siglo 19 convulso cual republiqueta que fue y es. Que miro con admiracion el progreso de la marina Chilena imitandola por temor o admiracion pasando de una de caracter fluvial a oceanica cuando vieron la llegada de los blindados chilenos en 1879. Pais que nunca se a atrevido historicamente a cruzar la cordilerra y enfrentarnos. Parece que la sumision la tienen otros aqui ....
Poque no tenianos sufisiente habitantes por todas las guerras que hubieron .
Jajaja que pasa, buenos aires de carrera, como les duele un chileno les dio paliza Jajaja, sigue por fa para reírme
Esa estupidez de que carrera tomo Buenos Aires es como decir que un indigena mexicano tomo Washington pasen videos documentación si eso creen!!!
Fascinante, estas clases debieran darse en la tele, esto es hacer educacion publica, mi mas profunda admiracion don Daniel.
NUNCA fue secreto la Alianza Perú, bolivia y Argentina, pues en 1876 se aprueba en diputados, por lo tanto siempre fue público, más NUNCA se trato en Senadores, por lo tanto jamás se realizó. No sé realizó pues Argentina no obtenía beneficio alguno en guerra del Pacífico, al cual interviene Chile en defensa de un interés privado extranjero. El ejército de Roca era muy poderoso, pues para ello todos sus soldados portaban armas automáticas a repetición que era un gran avance tecnológico para la época. Chile tenía algunas, más no la cantidad de argentina. Sabiendo esto los ingleses, es que se enfocan en Perú y Bolivia. Ignora Prieto que Argentina venció a Brasil en guerra de 1828 y tras ello los saca de Uruguay.
eternamente agradecido por compartir tremenda presentación
Por casualidad, Joaquín dé la Carrera era el padre dé los himnos Carrera,y si Joaquín dé la Carrera era el padre de los hermanos Carrera, lo más lógico sería qué sé les llamara los hermanos dé la Carrera,trate dé revisar la historia
Se llamaba Ignacio, no Joaquín. Él se firmaba Ignacio "de Carrera", no "de la Carrera". José Miguel y sus hermanos también firmaban como "de Carrera".
Y este pelado delirante, de dónde salió?
Por que la ofensa, si no estas de acuerdo aporta con información, para elevar el debate no rebajarlo
Bien cómo siempre don Daniel wuena