Pallettoni cal. 12 di GOMMA
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2024
- Pallettoni di gomma calibro 12 per la difesa domestica? Scopriamo insieme la precisione, l'efficacia e se vale davvero la pena usarli.
00:00 Introduzione
01:41 Prova di precisione
02:54 Prova con gel balistico
05:07 Pallettoni si o no?
Ringrazio il poligono di Rocca Massima (LT) per avermi ospitato.
Un ringraziamento ai miei collaboratori per questo video
- Paul Jackson / @sgtpauljackson1694
- Edge of Liberty / edge_of_liberty
- un collaboratore che vuole rimanere anonimo.
PUOI SOSTENERMI IN QUESTI MODI:
Tipeee! it.tipeee.com/vladsparastoria
Magliette & merchandising: teespring.com/it/stores/larme...
SOCIAL:
Twitch: / vladsparastoria
instagram: vladsparastoria
facebook: / vladsparastoria
gruppo telegram: t.me/joinchat/Tqxr3lOuBA7aqivL - Розваги
I pallettoni di gomma hanno trovato un loro senso per la protezione di greggi e mandrie dai lupi.
Si sono rivelati ottimi dissuasori, una volta colpiti dal proiettile di gomma i lupi "confidenti" imparano immediatamente la lezione e girano al largo.
Sono stati provati sia nell'appennino tosco emiliano sia qui nelle Marche e i risultati sono stati ottimi.
I lupi non sono stati uccisi e dopo che hanno preso la botta non si sono più fatti vedere, soddisfatti i pastori e gli allevatori, che ora oltre ai cani hanno una ulteriore protezione alle greggi e alle mandrie e soddisfatte persino le associazioni ambientaliste che, per una volta, hanno dimostrato buon senso e ragionevolezza, approvando con entusiasmo questa soluzione.
Qui in zona sono stati colpiti, con pallettoni di gomma, tre lupi "confidenti" che erano diventati famosi per avvicinarsi sempre più spesso a case e recinti.
Un guardiacaccia ha tirato due colpi da circa dieci metri, centrando i tre animali e da allora, sono passati sei mesi, non si sono più avvicinati alle abitazioni e ai recinti.
Wow! Interessantissimo questo aspetto. Come sempre, quando commenti ci sta da imparare :)
Una volta i contadini toscani caricavano a sale!
@@gordonfreeman2329 il sale è decisamente troppo leggero e perde energia immediatamente quindi salvo che non spari ad un metro, fai solo il solletico.
@@VladSparaStoria beh, sai com'è, si tratta di cose inerenti il mio vero lavoro, quello delle campagne...
Il lupo è un animale molto prezioso perché è indice di una elevata qualità dell'ambiente e tiene a bada le popolazioni invasive di ungulati, soprattutto daini e cinghiali, che da queste parti fanno danni spaventosi.
Logicamente il lupo, essendo un carnivoro intelligente e sveglio, trova più facile avvicinarsi ad un gregge di pecore, magari chiuse in un recinto, che non provare a cacciare daini, Caprioli e cinghiali, i qualifi sono sicuramente prede molto più difficili.
Quindi per proteggere gli animali al pascolo e anche il reddito e il lavoro dei proprietari, l'uso di munizionamento non letale contro i lupi è l'uovo di Colombo.
Nota bene.
contro i cinghiali non c'è nulla da fare, le recinzioni elettriche sono inutili, l'unica soluzione sono i pallettoni veri o una buona carabina in 30-06
@@Tonyx.yt. si certo! Mi riferivo in passato! 50 anni fa, i contadini di provincia usavano il sale perche' i pallettoni di gomma non erano diffusi! Una volta i contadini si producevano tutto in casa!
Perfettamente d'accordo, se tiri fuori un arma devi essere pronto ad usarla per fare male (altrimenti non la usi), punti al bersaglio grosso e via, la difesa e difesa, la mia pelle vale più di quella del mio aggressore.
Sei stato estremamente chiaro nelle conclusioni e quello che hai detto lo trovo condivisibile.
Negli anni '80 ero un Ufficiale dell'AMI e giravo armato per le note questioni di terrorismo.
Portavo con me due pistole, una S&W mod 19 in .357 Magnum ed una Walter PPS in 9x18.
Cercavo di essere addestrato all'uso delle armi frequentando settimanalmente il poligono,
al punto che partecipai anche al Campionato Italiano Militare di tiro nella specialità grosso
calibro, con un buon risultato, terzo assoluto e primo come "rockie".
Mi studiai un bel libro delle forze di Polizia USA, Street Survival, che non era in vendita al
pubblico ma che mi potei procurare grazie al mio status di Ufficiale delle Forze Armate, era
forse il libro più avanzato disponibile all'epoca,
Le regole per me ferree erano:
- L'arma non si mostra, l'arma non si espone, l'arma si nasconde finché non serve davvero.
- L'arma è sempre carica, l'arma non si punta se non contro un bersaglio.
- L'arma si estrae esclusivamente in reale caso di rischio della vita, esclusivamente, mai per
proteggere delle proprietà.
- Quando si estrae l'arma lo si fa per uccidere, si mira al bersaglio grosso, si esplodono due colpi,
si controlla l'effetto pronti ad esplodere altri due colpi."
Ho sparato migliaia di colpi, contro molti bersagli, mai umani o animali, non sono un cacciatore.
Quando mi congedai provai a frequentare un poligono di Roma, prima frequentavo quello di Forlì,
ma avendo trovato un ambiente politicamente orientato e pieno di stupidi esibizionisti, vendetti
le armi e restituii il porto d'armi da difesa personale.
Ora vivo in Polonia da più di 10 anni e mi è rispuntata la voglia di fare un po' di tiro a segno e
sto pensando di ricomprare un'arma da tiro che sia idonea e soddisfi il mio "feticismo",
le candidate sono:
- S&W 1911 Performance Center in .45 ACP
- Tanfoglio Gold Match in .45 ACP
- Beretta 92X Performance in 9x19/21
Purtroppo sulla regola riguardo il difendere le proprietà molti non saranno d'accordo, ma non sono tra questi, complimenti.
l'importante è darsi delle regole e rispettarle, in qualsiasi ambito della vita
Ho abbandonato anche io il poligono, un tiro a segno nazionale, della mia città, per personaggi simili.
condivido le regole, l'arma quando la estrai devi usarla, quindi prima di farlo devi essere ampiamente motivato. al poligono me ne strafotto degli imbecilli, io penso al mio divertimento e allenamento al tiro, tra l'altro ricarico molti calibri e il divertimento è raddoppiato. ottime le sue scelte, io per me prediligo ruger GP100 357Mg, tanfoglio limited 9,x21, colt mod 80 cal 45HP, walter GPS 22LR, e altre tra revolver ed automatiche. a natale e capodanno d'accordo con i mei figli, le armi restano rigorosamente chiuse nell'armadietto.
"Politicamente orientato" nel senso di nazifascistoidi col tatuaggio del fascio littorio (o peggio della svastica) e il santino del DVCCIE al collo, vero? Come ti capisco... Certa gente non trova altro modo per esprimersi che riversare sui bersagli in cartone la rabbia, l'arroganza e la violenza che non possono sfogare sulle persone in carne ed ossa; gente che magari non gli ha mai fatto niente, ma che gli sta sui "cosi" perché non la pensa come loro. Io quando vado al poligono cerco di ignorarli il più possibile, ma non nascondo che mi diano parecchio fastidio, un pò perché le loro idee distorte cozzano irrimediabilmente con le mie (essendo io un convinto liberale), un pò perché sono questi elementi a screditare la categoria dei tiratori.
Vlad è come sempre illuminante. Grazie per questi contenuti e soprattutto per le considerazioni applicative che vanno oltre la semplice rilevazione del dato tecnico
Ciao Vlad, ti scrivo dagli USA (New Hampshire) uno degli stati piu guns friendly del paese. Da quando vivo qui la mia collezioni di armi e' sempre piu' grande e ne ho di ogni calibro e tipologia ma oltre alla mia glock , ho un remington 500 in camera da letto (in una rapid safe della Hornady) caricato con questi famosi pallettoni less than lethal della Fiocchi. Ho fatto questa scelta perche' in una eventuale effrazione e necessita' di difesa nel cuore della notte , verosimilmente mi potrei trovare a sparare dalla mia camera da letto lungo il corridoio... alla fine del quale c'e' la camera da letto di mia figlia. Come saprai qui in america le pareti sono quasi tutte fatte da piccole travi di legno ed il resto e' catongesso e lana di roccia (o similare) e un qualsiasi proiettile 9mm 5.56, 300 blk etc passerebbero da parte a parte la parete divisioria ed il rischio di colpire mia figlia nel letto e' troppo grande ( probabilmente il proiettile finirebbe direttamente nella casa del vicino attraverso tutti i muri interni ed esterni). Questo per dire che i pallettoni less than lethal possono avere una qualche applicazione tattica in determinate circostanze... ciao
fai delle prove con delle tavole di legno e facci sapere!
Complimenti per tutti questi contenuti, si nota davvero molto l'impegno a tutto ciò 👏
Un video così ben fatto ed argomentato non poteva che essere fatto da te. Ineccepibile. Grazie Vlad. 🔝🔝🔝
Grazie Vlad il tuo video con prova pratica è stato molto esaustivo 👌
Interessante i tuoi video, ho visto il tuo video sul fucile a pompa di 2 anni e devo constatare che sei molto bravo a spiegare le cose.
Mi iscrivo sul tuo canale
Totalmente d'accordo con le conclusioni finali.
Bella per Paul! :)
Ciao, so che sarebbe complicato... Ma sarebbe interessante e "unico" provare le cartucce meno letali in ambiente chiuso per capire quanto rimbalzano e la pericolosità di utilizzo "in casa"
Ottimo video come sempre, sono in possesso di una scatola delle cartucce da te descritte. Io le comprai anni fà, allora la legge sulla difesa personale era ancora più stringente, devo dire che ritengo molto difficile un'aggressione armata dentro casa mia però in caso di intrusione, essendo io possessore di armi, i malintenzionati potrebbero armarsi con le mie armi rendendo il tutto molto più pericoloso sia per la mia famiglia che per la società in genere (una volta armati potrebbero effetture intrusioni in altre case). In caso di intrusione con gli anni sono arrivato all'idea di dover difendere la mia vita e quella della mia famiglia ma anche di dover ''difendere le armi', per questo scopo i pallettoni di gomma mi sembrano una buona alternativa. In molti casi la miglior difesa è l'attacco e per attaccare sono ottimi in quanto riducono sensibilmente la possibilità di uccidere il bersaglio, in caso di ''difesa pura'' il caro buon vecchio piombo non si batte.
Ottimo video Vlad, concordo pienamente con te.. un discorso sensatissimo e consapevole. Sul discorso dell'utilizzare un'arma da fuoco per la propria difese, mi trovo al 100% in linea con il tuo pensiero, ergo deve trattarsi di una "extrema razio" ovvero l'ultima spiagga e quando ciò dovesse verificarsi, per proteggere la propria vita oppure quelle dei propri familiari allora decisamente meglio optare per una normale munizione letale, per essere certi di portare a casa il risultato e fermare l'aggressore, anche fosse appunt un drogato, oppure un in preda ad un raptus di follia omcida quindi incapace di provare dolore in quel momento. I pallettoni in gomma vengo infatti definiti in inglese "Less than lethal", propro come dicevi tu, quindi "meno letali" invece di "non letali" ed il loro scopo è principalmente quello offensi da parte di forze di Polizia, come giustamente da te spiegato, mentre si dimostrano poco adatti alla difesa anche perchè oltre ai motivi da te giustamente citati, all'interno di un abitazione tenderebbero anche a rimbalzare un po' ovunque rendendoli pericolosi anche per se stessi e per gli altri.
lo scopo di questo munizionamento non è non uccidere o non far male lo scopo è essere legalmente protetti, poiché usando un munizionamento del genere si evince la "non volontà di uccidere". In sede di tribunale fa una enorme differenza, ed è quello che conta, è l'unica cosa che conta direi.
Grazie Vlad, video sempre interessantissimi e professionali. Detengo armi per uso sportivo e credo di essere una persona nella media, non sono milionario , mai subito minacce o aggressioni, non ho cose di particolare valore in casa che possano attrarre attenzioni specifiche (salvo forse proprio le armi) . Quindi le probabilità di dover ricorrere alle armi nella propria abitazione per tutelare la vita dei propri cari sono estremamente basse. Detto questo, sono per un approccio misto. Ovvero il primo colpo caricato less lethal. In genere chi come me è appassionato di armi, detiene anche almeno un arma corta. Quindi il mio set up ideale per difesa abitativa sarebbe arma lunga come arma primaria con primo colpo in gomma, e arma secondaria pistola 9x21.
Condivido pienamente il tuo pensiero e ragionamento in merito all'utilizzo dell'arma da fuoco nella difesa per la propria incolumità... Complimenti però tuoi video 👍🏼👏🏼
Visto, bel video, ti avevo commentato giorni fa sul video delle cartucce col sale, ho ancora qualche dubbio ma fa nienten non è importante, grazie Vlad....ciao
Ciao Vlad,il video è interessante,e non ho nulla da obiettare sul tuo giudizio,ma in Italia la difesa abitativa è un argomento controverso , capisco che pensando di aver meno problemi legali ci sia chi pensa che le munizioni in questione possano essere una risorsa 🤔😃👋👋👋
Sono completamente d'accordo con te: un munizionamento calibro 12 "non letale" può essere un'ottima possibilità per la polizia penitenziaria o l'anti sommossa, ma per la difesa personale o abitativa hanno poco senso.
Comunque complimenti per questi contenuti a tema "letalità" effettuati col gel, davvero interessanti.
Perfetto!! Concordo pienamente con te 👍👏👏👏👏
Io ho fatto il militare nel genio Guastatori e ho avuto anche l'occasione di sparare cartucce interamente di plastica, cioè sia il bossolo che il proiettile di plastica, nel classico calibro 7,62 nato, e ti posso dire che alla distanza di 30 metri i proiettili(di plastica) che colpivano il palo di legno che teneva il bersaglio si conficcavano per tutta la loro lunghezza dentro il legno.
interessante, armi in policarbonato e ceramica, munizioni in plastica.... passi ai metal dector degli aeroporti tranquillamente
Ciao Vlad,è un po' che ti seguo ( poco in verità) ,ma trovo i tuoi video interessanti ed esaustivi. Devo dire che ( secondo me) stavolta ti sei andato a trovare un argomento niente male, talmente tante sono le " leggende" che circolano sui fucili a pompa e sulle munizioni di gomma( meno letali). Bisognerebbe sapere intanto che : sui semiautomatici NON VANNO BENE, perché non riarmano,quindi andrebbero ad aggiungere panico e pericolo ad una ipotetica situazione,in cui non c'è assolutamente spazio per gli errori,e la maggior parte della gente non è addestrata per questo tipo di situazioni.
Poi c'è la parte del rimbalzo ,che potenzialmente è pericoloso per l' utilizzatore...( Effetto pallina da tennis) che sicuramente alzandosi di notte,non pensa a mettere occhiali protettivi(.... )
Da istruttore di sport da combattimento ( e autodifesa) SCONSIGLIEREI l'utilizzo di questo munizionamento,che può creare più problemi che "benefici". Come hai detto tu,nel momento in cui si SCEGLIE di utilizzare un'arma da fuoco,per proteggere la propria vita,i propri cari,bisogna essere SICURI di quello che si sta facendo.
Grazie per i tuoi contributi
Bel video Vlad👍
Quando lo esci il filmino sui cal.12 caricati a sale grosso o con le strisce essiccate di cotica di maiale? :-)
Devo testare tutto prima o poi. Sale, ghiaia, monete.
Geniale
😂😂😂 il terrore dei ragazzini che andavano a sgrafignare fragole ciliege o angurie nei terreni agricoli.
@@cannasalariko Che bei ricordi !
@@daniloferioli7015 🤣🤣🤣 un pò tutti lo abbiamo fatto a 13/15 anni
Vlad l'altro giorno sentivo un mio amico che parlava un po di armi, allora io sapendone un po, per capire il suo livello gli ho chiesto quale era il successore dell'Mp-44, e lui invece che dirmi come quelli poco informati ak-47 mi ha risposto il FAL. Allora per vedere ancora quando ne sapeva gli ho chiesto cosa ne pensava dell'M-14, ha detto "il peggior fucile da battaglia mai creato", e li ho immediatamente pensato al tuo video, quindi gli ho chiesto se guardava qualcuno su youtube e lui ha detto Vlad spara storia. Vedi i conti tornano i tuoi video sono perle di saggezza 🤣🤣.
Una cosa però l'ha sbagliata:
Ha detto che la mauser c96 è più bella della lugher p08 (non mi insultare
Intanto ti faccio i miei soliti complimenti per un video interessante ed esaustivo!
Poi, per quanto riguarda la difesa personale, spesso mi trovo a chiederermi quanta gente ha veramente l'idea di cosa possa significare l'essere svegliati nel cuore della, al buio, e dover cercare l'arma, per poi gestirla con il pensiero di un aggressore nel buio, ammenocche la persona in questione non sia di professione un Lagunare o un operativo dei ROS...
Io pratico arti marziali, e mi chiedo quanto sarei lucido a praticare le tecniche nelle condizioni suddette, senza un addestramento specifico...
stesso ragionamento che feci io, praticando arti marziali ed interessandomi di difesa personale e sicurezza. La cosa più giusta da fare è fare in modo che ladri/aggressori non riescano ad entrare in casa, con mezzi dissuasivi passivi (telecamere, cancelli, cani ecc) e mezzi "attivi"..... purtroppo poi ti capita nella vita il genitore che da le chiavi del cancello al primo operaio che passa, che lascia le chiavi nella serratura (un ladro principiante con un grimaldello apre la porta in 20 secondi)..... dopo continue segnalazioni, alla fine si finisce per urlare, e poi si gode nell'andarsene di casa, si vive molto meglio di avere un coltello sotto il cuscino
Vlad il saggio !!
Il tuo ragionamento non fa una piega, in Polonia come funzione il discorso sulla legittima difesa?potresti fare un video al riguardo?grazie.
Ottimo video 👍
Ciao Vlad e un po che seguo i tuoi video... Ti faccio i complimenti per le spiegazioni che dai molto dettagliate! Secondo me non esiste una munizioni non letale giustamente come hai detto tu anche un pomodoro può uccidere! Volevo chiederti cosa pensi della umarex hdr 50...premetto che non è un arma da fuoco ma a gas venduta a 7.5 j come da legge italiana per la libera vendita... La pubblicizzano come arma da difesa casalinga... Spara gomma dura e capsule di vernice gesso e per quanto ho capito anche capsule di peperoncino... Comunque detto questo secondo me è solo un giocattolo ignorante anche se può far davvero molto male soprattutto se sbloccata a piena potenza che arriva a 20 j... Mi piacerebbe sapere che ne pensi tu...
Il tuo discorso finale è sensatissimo, ma c'è anche da mettere in conto un'altra cosa. Spesso i ladri di appartamenti sono coscienti, hanno i riflessi pronti per scappare subito e per non fare rumore, cosa che un "drogato" non può avere, altrimenti non riuscirebbe a mantenere la calma e non farsi sentire la notte, quindi verrebbe scoperto. Al massimo il fucile lo carichi con i primi due colpi in gomma ed il terzo normale, o comunque uno in gomma ed uno normale. Poi credo che anche tu padrone della casa debba avere abbastanza lucidità da ricordarti come caricare il fucile, visto che se hai poca lucidità, l'aggressore potrebbe sopraffarti. In ogni caso bel video come sempre Vladdone
Concordo pienamente con l'analisi svolta
Vlad ,sei stato molto chiaro......
Grande....❤❤❤🙏🙏🙏❤❤❤
Molto esaustivo,c’era bisogno di un po’ di chiarezza grazie
Un ragionamento molto logico. Sono d'accordo
Perfettamente ragione
Stavo pensando che Vlad in mimetica è il mio sogno erotico segreto
Giustissimo ; )
Trovo molto interessante il discorso (dividere tra la teoria è la pratica
pienamente in accordo con quello che hai detto
complimenti x il tuo video hai spiegato bene i problemi con paòòettoni di gomma o no io abito in campagna ho il porto d'armi quando mi sono trovato nella situazione di sparare non ci sono riuscito a sparare addirittura mi ha tolto il fucile di mano siccome la persona non conosceva il fucile a pompa xcheera in scura mi ha dato fuoco con la benzina che si era portato e sono finito in ospedale dopo l'arrivo dei carabinieri adesso mi dicacuale munizione devo usarescusi lo sfogo anhe se sono passati 3 ann la saloto.
Bravo. Ma ho sentito che i pallettoni di gomma sono equiparati ad una lesione colposa e non tentato omicidio.
Grazie a chi risponderà con competenza.
Ciao sono un poliziotto...concordo nell'uso di questo munizionamento per uso ad esempio difesa gregge o da eventuali animali nocivi in campagna... assolutamente no per quanto riguarda difesa abitativa..ci sarebbe da fare un discorso davvero lungo ma credimi sono potenzialmente pericolosi se maneggiati da persone inesperte però non fermerebbero un eventuale intruso anche lui armato anzi sarebbe addirittura mettersi in condizione di inferiorità di fuoco
In Italia purtroppo questo tipo di munizioni se usate per autodifesa sono considerate come delle munizioni vere(se non sono cambiate le leggi negli ultimi 2 anni).comunque video molto interessante 👍
Ciao, per quanto riguarda questo tipo di munizioni si parla sempre di fucili a pompa. Usandole con un fucile semiautomatico si avrebbero problemi di ricarica, questo problema si verificherebbe anche con un semiautomatico tipo SDM AK-12? Grazie 😉
Come sempre ottimo video! Ti chiedo dove posso provare la maglietta che indossi all'inizio. Grazie!
non puoi :) è la maglietta del poligono per il quale lavoravo
@@VladSparaStoria grazie comunque, gentilissimo!
A prescindere dai commenti circa la balistica terminale, che potrei anche condividere parzialmente, se sulla confezione è riportata la dicitura "less letal" o " non letali", quindi deduco considerati tali anche dal Banco di Prova e dal Ministero dell'interno, verrebbe meno il dolo specifico.
Bravissimo, ottimo video! 👏 Pensa che in giro c’è perfino chi vuole spacciare come soluzioni efficaci per la difesa abitativa le Umarex T4E di libera vendita!!! 😱
Aggiungerei solo una cosa: credo (dato che non le ho mai provate) che usate in un ambiente domestico queste munizioni abbiano un’elevata possibilità di rimbalzare su pareti e altri ostacoli risultando alla fine pericolose per se stessi e per le stesse persone che vorremmo difendere. Mi sbaglio? Per la tua esperienza quale sarebbe il munizionamento più adatto per ridurre questo rischio?
Sempre molto interessanti i tuoi contenuti 😊👍.
Penso che se devi usare armi da fuoco per proteggere la tua vita il rimbalzo dalle pareti è l'ultimo dei problemi
@@VladSparaStoria sono d’accordo: essere costretto ad usare un arma per difendersi presuppone ben altri problemi… anche per questo mi sembrerebbe opportuno evitare di aggiungerne altri.
Non volevo certo sostenere che un possibile rimbalzo dei proiettili fosse “il problema”.
lo scopo di questo munizionamento non è non uccidere o non far male lo scopo è essere legalmente protetti, poiché usando un munizionamento del genere si evince la "non volontà di uccidere". In sede di tribunale fa una enorme differenza, ed è quello che conta, è l'unica cosa che conta direi.
.. Se ci arrivi in tribunale, usando quelle munizioni.
Non se ne parla mai ai TG, ma le rapine a mano armata sono all’ordine del giorno.
I bersagli sono gioiellieri e imprenditori, quando rientrano in casa.
Ricordo di un signore bloccato poco dopo essere entrato in garage. Ha avuto uno scontro a fuoco in un secondo momento. Nonostante usasse munizioni vere, i ladri hanno risposto al fuoco, e solo dopo averne accoppato uno sono scappati.
È facile intuire come sarebbe andata se avesse usato munizioni “non letali”.
Ciao Vlad. Molto interessante. Domanda:
Ho un amico che ha un'arma ad aria compressa, regolarmente denunciata. Spara i classici proiettili di piombo del diametro di 3-4 mm, molto appuntiti... Dice di tenerla in negozio come arma da difesa. Secondo ha senso fare questo discorso? È comunque considerabile un'arma meno letale in forza della sua capacità di penetrazione a breve distanza, credo.
È probabilemnte una delle cose più stupide in assoluto da fare per la difesa
Io ho due carabine ad aria compressa,una in libera vendita(depotenziata e non necessita del porto d'armi) l'altra invece molto più potente che necessita del porto d'armi.
L'unica utilità nella legittima difesa e se la usi come fosse un bastone,anche perché risulterebbero dannose solo se miri alla testa,il rateo di fuoco non esiste, in caso di pericolo non riesci a sparare più di un colpo,io le uso per sparare alle nutrie quando mi entrano nel giardino.
Minimo è 4.5 millimetri un arma ad aria compressa
Il fatto che siano appuntiti non significa nulla, quello che conta è l'energia sviluppata
Grande differenza se è una libera vendita oppure No
Diciamo che se intendiamo armi ad aria compressa vecchio stile quindi canna basculante anche se sono full Power usarle come difesa non sarebbe possibile in quanto sviluppano potenze che generalmente non superano i 30joule (un 22lr sviluppa più o meno 130joule)
Ma se parliamo di PCP allora il discorso cambia
Ci sono carabine PCP in calibro .25 .30 .35 addirittura anche in calibro .50 che sviluppano ben oltre la potenza non solo di un 22lr ma anche di una 9mm
Sono addirittura semiautomatiche o automatiche
Negli Stati Uniti con l'aria compressa ci vanno a caccia anche di cinghiali coyote e altri animali molto grandi
Quindi con una PCP full Power teoricamente sarebbe possibile
Se intendi la carabinetta 4.5 depo lascia perdere è praticamente un giocattolo che non uccide nemmeno un topo al primo colpo
Quindi pessima idea
👍
Una curiosità: che ne pensi invece delle cartucce che usano dei sacchettini stordenti? Le ho viste in un telefilm e sembrano davvero efficaci, ma non so quanto poco letali…
Ciao Vlad bel video ! credo che l'arma a cui ti riferisca sia quel Cal 12 ?
Quindi immagino sia il tuo...perché non ci hai mai montato un calcio tipo Pistol grip/ bump stock ? Non ti piacciono quei calci? Li trovi troppo tattici o inutili ?
Chiedo perché ho un 12 tattico e sto pensando di montarci sopra un calcio del genere...grazie in anticipo della risposta...
Non credo tu ben capisca come funziona il bump stock se mi chiedi perché non ne ho messo uno su un fucile a pompa 😅
Per il pistol grip, onestamente, andare a spendere soldi e tempo per mettere qualcosa su una arma che vale meno di niente...
@@VladSparaStoria scusami bump stock non ha molto senso...hai ragione però credi che un pistol grip su un pompa sia più adatto che in semiauto ?
Non trovo un video, se c'è mia colpa; puoi fare un video sulla difesa abitativa? che armi consigli, pompa o pistola, pro e contro etc? grazie
Ciao molto chiaro come sempre. Secondo te le classiche cartucce Cal. 12 da Piattello 28 g. Piombo 7.5 se utilizzate in un contesto di difesa domestica max a 12 metri possono avere effetto letale?
Molto letale... te lo dice uno che le usa a caccia!
Si, vedi il mio precedente video dovr proviamo proprio delle 7.5 28g sul gel balistico
Con la scusa che sono da piattello , sembra che sparino tappi di sughero ,ma sono identiche alle cartucce da caccia
Adesso c'è la corsa a cacciare con le "spingarde e le contraeree tedesche " 42 grammi ,56 ..60 e qualcosa ...tra qualche anno caricheranno il 12 con un etto di piombo ,ma ci sono vecchi cacciatori ,i veri sportivi ,che ad oggi cacciano ancora con max 36 grammi ,non di più
@@VladSparaStoria Grazie mi era sfuggito il video precedente lo guarderò.
👍👍
In Sardegna prima si usava aprire la cartuccia togliere il piombo e mettere il sale grosso.
Però anche il sale grosso può uccidere se abbastanza vicino.
Mi hanno sconsigliato i pallottoni di gomma in casa perché rimbalzano, ho visto sul sito della fiocchi che fa cartucce con granuli di plastica che secondo me non rimbalzano, poi sia la velocità che la pressione sono superiori quelle di plastica rispetto a quelle di gomma che ne pensi?
Ma se possessore di porto d’armi e di un fucile posso usarle in campagna “luogo privato” a modi poligono? O infrangerei la legge?
Se invece della gomma, vengono sparate palline di ceramica? Può essere un idea per semplice difesa abitativa?
Esistono palle in gomma per .308 o .223?
aiaiaii ho intravisto un bullpup sulla maglietta 🙂
Io personalmente tremo quando sento omino che ha fatto il maneggio al poligono per avere la pistola a casa..... sono strumenti che richiedono pratica e allenamento. Sulle munizioni non letali sono d'accordo con te .Personalmente per difendermi in casa non utilizzerei armi da fuoco, perchè è quasi impossibile in una situazione del genere valutare bene dove va a finire il colpo (finestre, porte ,ecc). Io utilizzerei un coltello ed è pure piu facile da giustificare l' utilizzo in un processo.
io quando ho fatto il militare ho sparato con i proiettili di gomma. In effetti, il FAL con quelle cartucce sembrava un giocattolo: il sovrapposto di mio padre con il classico calibro 12 aveva più rinculo.
Ciao Vlad
Concordo appieno il discorso che hai fatto sulla difesa.
Ovviamente il concetto di difesa è progressivo e si cerca la dissuasione , la letalita purtroppo subentra quando l aggressore insiste.non parti con un mozambico drill o sei un omicida.
Io per difesa abitativa ho una sequenza adeguata all incremento della tensione e del pericolo
2 cartucce in gomma..non desiste
2 pallini a 7.5
..direi che smette ma nell eventualita
1 da 11/0.
Ovviamente in casa nn userei ne l ar15 ne la glock.
Chi ti scrive come ex militare di carriera ha sostenuto scontri a fuoco in area abitativa e conosce la forza del rimbalzo e l inerzia che prende la palla.
Un saluto cordiale.
E ovvio che vi serve cmq un buon avvocato ma la.vita vale piu di un brutto processo.
Basare la difesa sulla possibilità che un aggressore possa spaventarsi col colpo in aria o con il rumore "del fucile a pompa" secondo me è una scelta poco intelligente ... concordo pienamente sul discorso sull incapacitazione a fine video, parola per parola. Come dico sempre, è meglio averle e non doverle mai usare (se non al poligono almeno) che doverle usare e non averle. Grande Vlad 😁 piccola domanda ... il fucile post pallettoni in gomma com era? So che imbrattano parecchio e puzzano da morire nonostante il rinculo sia assente e il rumore anche (o almeno cosí sembrerebbe dal video)
Di notte il colpo in aria fa effetto,e poi due cartucce vere si possono sempre tenere in tasca ,estrema razio,,
@@pietro71vam30 il problema è che quel colpo potrebbe cadere su qualuno o qualcosa e far parecchi danni, bisogna sempre essere coscienti di cosa si sta sparando e cosa c è nelle vicinanze del bersaglio ... oltre al fattore che, ok hai sparato in aria e chi volevi far andare via non se n è andato ... in compenso ora sa benissimo dove sei ... la frase sui colpi in tasca non l ho capita perdonami
@@MrGrimReaper1 il colpo in aria o a terra si intendeva in gomma, i famosi "colpi in tasca " si intendeva nel peggio, caricare 2 cartucce ci vuole un secondo,spero di essere stato più chiaro,,
@@pietro71vam30 ah ok ok ora mi è chiaro grazie
Ho letto che le munizioni caricate con proiettili di gomma vanno denunciate, perché non sono considerati come la munizione spezzata detenibile senza denuncia (sempre se si detiene anche l'arma). È vero?
Quelle a palla singola ,tipo antisommossa ,si ,vanno denunciate ...ma sono più letali ,rimbalzano ancora di più sparate in casa ,balisticamente vanno bene solo per sparare nel mucchio ,tipo fanteria napoleonica ...
Praticamente fanno solo malanni
Come valuta la legge italiana slug .12 o pallettoni 00? Parlando di calibri da pistola sono permesse solo munizioni blindate, ma come si considerano slug e pallettoni in piombo morbido che tendono a deformarsi? In generale come viene visto l’uso di arma corta contrapposto a uso di fucile a canna liscia / rigata per difesa personale in tribunale? Grazie, ottimo video
Ciao, il porto dell'arma per difesa personale ha delle regole specifiche (es. munizione blindata, numero massimo di colpi nel caricatore ecc.). Al contrario, se ti stai difendendo in casa tua con quello che trovi a portata di mano (un manico di scopa, una pentola, una 9mm o una .38) allora usi quello che hai, fossero anche palle in piombo tenero (wad cutter o semi wad cutter) o munizioni da caccia a espansione. Resta inteso che se ti aggiri per casa cercando il ladro, non c'è legittima difesa che tenga.
@@GianfrancoFerracci Grazie per la spiegazione. Diciamo che sarebbe rischioso a livello legale l’uso di punta cava da pistola perche’ il pm potrebbe dire che erano state procacciate apposta per l’uso invece di essere un extrema ratio come l’uso di munizioni da caccia. Gli esempi che hai fatto te come wadcutter hanno come utilizzo principale il tiro sportivo su carta per dire. Una munizione a punta cava ha come utilita’ principale l’aumento della lesivita’
Ciao Vlad. Potresti portare un video in collab con Marco di Edge of Liberty? Lo seguo su ig e ho visto i suoi post sulle armi in casi di sopravvivenza, però credo che un video avrebbe tutt'altro gusto.
letteralmente è in questo video, se non è collab questa :D però si, ho capito bene cosa intendi! in futuro sicuro
@@VladSparaStoria sì appunto, intendevo un video in cui parlate delle armi in casi di sopravvivenza. Aspetto con interesse il video allora ;)
vlad, ma è vero che il semiautomatico potrebbe dare problemi con queste munizioni?
Vlad, posso chiederti qual'era il primo fucile cal 12 che hai acquistato? 😊 Scusa la curiosaggine.
Quello del video
Quanta saggezza, per di più ben trasmessa!!
Grazie Vlad oggi ho scoperto che non voglio ricevere una fucilata, anche con i proiettili di gomma.
Capisco il ragionamento dietro alle tue conclusioni, ma, in caso di uso difensivo, non potrebbe essere un sistema di ridurre la possibilità di un "eccesso di legittima difesa" che in Italia è sempre dietro l'angolo?
Grazie.
Vlad scusa una domanda ma per la legge italiana oggi 2023 i pallettoni di gomma vanno denunciati? Perché ho sentito che comunque non c’è differenza tra pallini e pallettoni per legge ma per la palla singola si quindi ti chiedo se io posseggo pallettoni di gomma questi sono legali li dovrei denunciare perché diversi dalla caccia ? E la palla singola sempre di gomma deve essere denunciata ? Grazie in anticipo
Tempo fa in un altro video è stato sconsigliato l'uso di questi pallettoni di gomma perche, se usati in casa, potrebbero pure rimbalzati indietro se mancano il bersaglio, quindi incapacitate te, meglio proiettili normali, magari con carica ridotta per evitare di bucare il muro ed ammazzare il vicino, concordi?
Non sono d'accordo con te... Gli LTL della Fiocchi escono con 160 Joule alla bocca... E fermano chiunque...tranquillamente... Anche se la superficie corrugata ne rallenta rapidamente la velocita'... Comunque non vanno usati sotto i 3 m di distanza... O meglio lo spari comunque ma rischi di stendere per sempre l'aggressore... In ogni caso... Difficilmente ti può essere imputato l'eccesso di legittima difesa. Io ho sempre il primo colpo LTL... E mi sento tranquillamente protetto...Se non si ferma al primo... Cosa di cui dubito estremamente... Il secondo che entra immediatamente in canna è un 00 da cinghiali... Con 2000 Joule...
Ciao Vlad, complimenti per questi tuoi video. A proposito di cartucce e di armi in generale si sta prospettando però un problema ben più grande: purtroppo è di questi giorni la notizia della presentazione alla Camera di 2 vergognose proposte di legge: il Ddl Verini e il Ddl Magi.
Inutile dire che, in entrambi i casi, si denota una netta ignoranza in materia di armi da parte dei soggetti firmatari.
Se il Ddl Verini presenta molte perplessità, come ad esempio l'obbligo di informare addirittura le ex fidanzate che si abbiano armi in casa, il Ddl Magi contiene proposte che definire pazzesche è come dir nulla! Un'elenco:
- obbligo annuale di certificato psichiatrico e certificato tossicologico (è curioso che lo stesso Magi sia promotore del referendum sulla cannabis legale....);
- i conviventi maggiorenni dovranno esprimere eventuali motivi ostativi al rilascio della licenza;
- obbligo di denuncia per tutti i caricatori, che al confronto è cosa da poco;
- limite di 20 per le armi da caccia;
- si consente la sola detenzione per le armi previste per la licenza rilasciata!!!! Questo è in assoluto il punto peggiore, praticamente non sa che al poligono si spara con tutti i tipi di armi, anche comuni, da caccia e antiche (e lo sai bene, non c'è bisogno che te lo ricordi io);
- i cacciatori possono detenere munizioni solo durante la stagione venatoria, cioè 3-4 mesi all'anno;
- per i titolari di pda sportivo, le munizioni vanno tenute all'interno dei poligoni;
Praticamente il disarmo!
invece è perfettamente sensato:
- obbligo annuale di certificato psichiatrico e certificato tossicologico
giustissimo visto che molti omicidi sono causati da conviventi o parenti con evidenti disturbi psichiatrici...
- i conviventi maggiorenni dovranno esprimere eventuali motivi ostativi al rilascio della licenza;
perfettamente corretto visto che solo chi convive conosce appieno la sanità mentale e la capacità degli scatti d ira dei conviventi. Ho vissuto con un genitore che in qualsiasi momento non si sapeva se avrebbe sbroccato o meno. Se fosse stato armato ci avrebbe uccisi da tempo
- si consente la sola detenzione per le armi previste per la licenza rilasciata!!!! Questo è in assoluto il punto peggiore, praticamente non sa che al poligono si spara con tutti i tipi di armi, anche comuni, da caccia e antiche (e lo sai bene, non c'è bisogno che te lo ricordi io);
Detenzione è diverso dall uso al poligono. Le vuoi usare al poligono? Le lasci li al poligono!
- i cacciatori possono detenere munizioni solo durante la stagione venatoria, cioè 3-4 mesi all'anno; giusto, si riduce il bracconaggio. Purtroppo non possono impedire l'autofabbricazione delle munizioni.
(è curioso che lo stesso Magi sia promotore del referendum sulla cannabis legale....); -> su questo voglio rispondere a parte, innanzi tutto se uno propone un referendum sulla cannabis deve dare qualcosa in cambio a livello politico, in secondo non vedo la correlazione tra consentire l'uso di una sostanza psicoattiva e la limitazione di armi da fuoco, davvero non ne vedo il senso logico, davvero.... davvero mi sfugge, proprio mi sfugge, accidenti chissà che correlazione c'è tra droghe e armi da fuoco....
Cazzo accendi il cervello
@@pensierieparole874 Buongiorno, purtroppo le proposte degli on. Verini e Magi contengono una serie di innumerevoli falle legislative e logiche, nonchè una piena ipocrisia degli "autori". I due deputati hanno dimostrato di non conosccere neppure l'ABC sul mondo armiero:
- In realtà noi appassionati di armi non saremmo poi così contrari a fare, anche annualmente, visite psichiatriche e tossicologiche, anzi darebbe un valore aggiunto al nostro porto d'armi ed alla nostra categoria in genere. Ci domandiamo solo perché, a fronte di 3.300-3.400 morti ogni anno in incidenti stradali, si invochino i suddetti certificati solo per chi possiede armi, ma non per gli automobilisti; gli omicidi commessi in un anno con armi legali si attestano su alcune decine, quindi sono abbastanza rari, con tutto il rispetto per le persone uccise, sia chiaro. Ci sono solo due punti interrogativi: 1) pare che in Italia non ci sia un numero sufficiente di psichiatri o neuroloigi per soddisfare questa richiesta: si tratta di fare 4-5 milioni di perizie psichiatriche all'anno, un po' tantine; 2) è difficile che un medico possa conoscere appieno lo stato psicofisico di una persona e prevedere un'eventuale devianza mentale con un colloquio di 1 ora 1 volta all'anno. Ripeto, l'idea è buona, ma si tratta comunque di un tentativo mascherato per scoraggiare la gente a tenere armi.
- Delegare ai conviventi maggiorenni un compito del genere significherebbe trasferire la funzione del Questore alle casalinghe, ovvero delegare un compito istituzionale che compete alla Questura a chi magari non ha neppure la terza media. Si rende conto dell'assurdità? Anche se dovesse entrare in vigore una cosa del genere, i familiari dovrebbero comunque dimostrare quello che dicono, e le loro dichiarazioni dovrebbero passare al vaglio della polizia.
- Sappia che la maggior parte dei poligoni sono privati, quindi all'aperto, e non hanno la minima possibilità di detenere armi, sia per motivi legali che strutturali. Se una persona ha i requisiti per detenere le armi può tranquillamente tenersele a casa (a maggior ragione se ha superato anche gli esami psichiatrici) con le giuste cautele sulla custodia, sia chiaro. Se venisse tolta questa possibilità, un malintenzionato potrebbe usare altri arnesi per fare del male a qualcuno, non è questo che farebbe calare gli omicidi. Inoltre quest'idea è in contrasto con il diritto di proprietà e con la legge sul collezionismo di armi.
- Paragonare un cacciatore ad un bracconiere è come paragonare un giardiniere ad un piromane. Esatto, non possono impedire la ricarica domestica di munizioni, quindi se questa cosa diventasse legge (difficile) i bracconieri si farebbero una gran bella risata perché verrebbero castigate solo le persone per bene.
- Per quanto riguarda la cannabis, premetto di non essere la persona più adatta a parlarne, sarebbe opportuno sentire il parere di un medico o di un poliziotto. Per quanto ne sò io, però, la cannabis è annoverata tra le sostanze psicotrope sottoposte al vaglio del Ministero della Salute, e le cui reazione avverse cono comunque controllate sia dall'Ufficio Centrale Stupefacenti che dal Servizio Farmaceutico del suddetto Ministero. Un motivo ci sarà... Naturalmente non intendo demonizzare chi ogni tanto per curiosità prova a fare un tiro di canna. Se legalizzare la cannabis servisse a combattere le mafie ben venga, ma ne dubito: nelle piazze di spaccio però si vende ogni genere di droga, e la cannabis ha comunque un costo contenuto, pochi euro al grammo; sostanze più pesanti come la cocaina o l'eroina sono vendute a prezzi assai maggiori. Quindi scordiamoci che un'eventuale legalizzazione della cannabis possa convincere gli spacciatori a tornare a casa piagnucolando. Anzi, forse vedrebbero in questa legalizzazione perfino un'effetto positivo, in quanto si toglierebbero di mezzo clienti che pagano poco puntando su "merce" meglio pagata, aumentando quindi la qualitá del loro lavoro, di meno ma migliore.
Nonostante tutto, l'on. Magi invoca a spada tratta la legalizzazione della cannabis, ma nei confronti dei legali detentori di armi mostra la più assoluta intransigenza chiedendo certificati tossicologici annuali volti ad accertare anche l'abuso di alcolici; bisogna vedere fino a che punto vorrà spingersi, ma la debolezza di questa proposta sta proprio nella sciatteria con la quale sono state scritte queste assurdità.
Se non è ipocrisia questa....
Cordialità.
@@Mik-zr5sh ho letto la risposta, ed aggiungo delle mie osservazioni:
I due deputati hanno dimostrato di non conosccere neppure l'ABC sul mondo armiero -> da quando i politici dimostrano di conoscere il loro ambito di competenza, si veda Speranza al ministero della Salute, Lamorgese a quello della sicurezza, Gelmini all'istruzione ecc
a fronte di 3.300-3.400 morti ogni anno in incidenti stradali, si invochino i suddetti certificati solo per chi possiede armi, ma non per gli automobilisti; -> al di là del benaltrismo, che andrebbe evitato, io sarei favorevole a visite psicologiche per tutti, annuali e gratuite, e trattamenti convenzionati.
1) pare che in Italia non ci sia un numero sufficiente di psichiatri o neuroloigi per soddisfare questa richiesta: si tratta di fare 4-5 milioni di perizie psichiatriche all'anno, un po' tantine; 2) è difficile che un medico possa conoscere appieno lo stato psicofisico di una persona e prevedere un'eventuale devianza mentale con un colloquio di 1 ora 1 volta all'anno. Ripeto, l'idea è buona, ma si tratta comunque di un tentativo mascherato per scoraggiare la gente a tenere armi.
1: non è un nostro problema, ma un problema del governo. Se risulta irrealizzabile sono affari loro.
2: lei sta dubitando della efficacia e delle capacità di un medico che ha seguito un percorso di studi specifico e una esperienza approfondita sul campo, molto modesto da parte sua.
trasferire la funzione del Questore alle casalinghe, ovvero delegare un compito istituzionale che compete alla Questura -> osservazione senza senso, non a caso i femminicidi non sono stati evitati dalla incompetenza delle strutture statali come la questura, le ffddo, e le tante organizzazioni a tutela delle persone più deboli.
Invece, poichè è virtualmente impossibile conoscere lo stato psicofisico di una persona in ogni secondo, e una visita annuale è appunto inutile, allora il parere di un parente prossimo può essere molto rilevante, un po' come una testimonianza durante una denuncia, o un matrimonio.
Paragonare un cacciatore ad un bracconiere -> mai scritta una cosa del genere.
Un bracconiere è un criminale, un cacciatore è una persona che esercita attività faunistica secondo la legge. Un criminale è una persona che infrange la legge e viene colto sul fatto........................ e sono stato molto chiaro stavolta ;)
il discorso della cannabis onestamente non l ho capito. Non ha senso logico:
Quindi scordiamoci che un'eventuale legalizzazione della cannabis possa convincere gli spacciatori a tornare a casa piagnucolando. -> la legislazione sulla cannabis non imedirà agli spacciatori di spacciare, teoricamente ci sono infinite sostanze che è possibile spacciare illegalmente, la legislazione serve soprattutto per favorirne un uso terapeutico e per aumentare gli introiti per lo stato, riducendo i rischi dovuti ai prodotti tagliati da schifezze.
ma nei confronti dei legali detentori di armi mostra la più assoluta intransigenza chiedendo certificati tossicologici annuali volti ad accertare anche l'abuso di alcolici; -> io farei certificati per tutte le persone che occupano posti pubblici (politici compresi, insegnanti, forze dell ordine, e anche nelle partecipate come le poste e le banche) ma non annuali, anche bimestrali, controllo urine e capelli.
Io resto della convinzione che tutti debbano avere il diritto di visite di psicoterapia gratuite (almeno 5 l anno) e una visita annuale obbligatoria per chiunque, sempre ed a qualsiasi età, e l'affiancamento dello psicoterapeuta al medico di base.
Poi per chi usa attrezzi, veicoli o materiali pericolosi, incrementare tutti i controlli.
Mancano i soldi :)
@@pensierieparole874 Salve, quindi siamo d'accordo sul fatto che alcuni politici non conoscono neanche l'ABC su molte leggi che stilano.
Nessun benaltrismo, ho fin da subito specificato che per me non ci sarebbe alcun problema a sottopormi a visite psichiatriche. Faccio presente che per avere il porto d'armi (o la semplice detenzione) è fondamentale avere la fedina penale cristallina; purtroppo non si può dire la stessa cosa per il rilascio delle patenti, ormai la danno ad avanzi di galera, cani e porci, e basta vedere come guida la gente.
Se manca personale sanitario per eseguire milioni di perizie psichiatriche ogni anno su chi detiene armi, allora forse si potrebbe intervenire su questa carenza di medici, magari alzando la soglia massima di iscritti del numero chiuso ai corsi di laurea in medicina. Non sono un medico e non so se e quanto possa essere praticabile una cosa del genere, ma forse sarebbe già un buon inizio.
I problemi si affrontano alla base, ma il deputato Magi vorrebbe agire sulle conseguenze, proponendo sciocche limitazioni sulle armi, idee ridicole, che nulla danno e nulla tolgono alla pubblica sicurezza.
Sul bracconaggio mi pare siamo stati entrambi chiari, ma chi detesta la caccia non perde occasione a mettere sullo stesso livello cacciatori e bracconieri, quando invece sono due realtà ben distinte.
Mancano risorse pubbliche? Ok, creiamole. Senza dare ulteriori vessazioni alla categoria dei legali detentori di armi, che nonostante tutto, rimane una delle più affidabili.
Saluti
Un pomodoro scagliato abbastanza forte può spaccare un cranio.
Quindi un pomoduro.🤐✌
LOL
forse un pomodoro surgelato?
In realtà si tratterebbe di un vero e proprio "pomo d'oro" 😁
Non vi dico quanto già facciano male e possano essere pericolose le arance lanciate con solo la propria forza, parola di Aranciere 🍊
Sono pienamete d'accordo,purtroppo in situazioni d'emergenza ,è meglio avere una certezza nel fermare un pericolo,con tutte le conseguenze del caso.
Condivido... Immagino un aggressore forte e di grossa stazza, colpito in maniera non letale, questo non si ferma ma anzi l'adrenalina lo rende più pericoloso.. Con cosa lo fermi poi?
Penso non c'è la volonta di produrre munizioni davvero non letali e precise anche da lontanuccio. I governi dovevano spingere in tal semso. DINAMITE BLA e ZIO PAPERONE insegnano, Disney sempre avanti a tutti 🙂💪. Complimenti per tutto
Sono perfettamente d'accordo con te, se estrai l'arma, questa deve essere vera al 100%
Dal punto di vista della difesa personale la sola esibizione di un fucile puntato è sufficiente a far desistere un aggressore. Se poi questo continua ad avanzare.....
C'è da dire anche che i pallettoni e le slug in gomma oltre un tot di distanza risultano addirittura inefficaci. Se poi il bersaglio e troppo vicino puoi incorrere incontro all'eccesso di difesa personale e omicidio involontario. E non riarmano nelle armi semiautomatiche propriamente dette
Uno UA-camr di mia conoscenza francese non molto tempo fa ha fatto un test di penetrazione con i pallettoni e le palle in gomma da distanza ravvicinata su delle tavole di compensato distanziate di circa 2-3 cm che avevano ognuna uno spessore di mezzo centimetro. Almeno 2-3 tavole sono state passate da parte a parte. Mi immagino se al posto delle tavole c'è il tuo petto.
ua-cam.com/video/y23_aS6DX0Q/v-deo.html
Ragionamento perfetto quando una persona se si trova in una situazione di pericolo della vita se deve usare un'arma deve usare munizioni vere altrimenti con munizioni di gomma la sua vita e' sempre in pericolo.
Neanche io li userei per la difesa👏
Tempo fa a tavola con mio padre, (in pensione che stava alla squadra mobile di Roma) parlavo con lui di questi cuscinetti che usano gli americani nelle sommosse ecc..., che a differenza di questi e tipo un "mini" cuscino un Po pesantuccio che viene sparato da un fucile a pompa, ti stende data la "grande" area di impatto e avevo usato appunto la parola "non letale" lui mi rispose subito "non letale il cazzo se per sbaglio lo prendi alla trachea oppure in testa ci muori con quello" poi dopo si è messo a raccontarmi tutta la sua storia in polizia che ogni volta mi piace sentire queste storie, faceva riflessioni su come sono equipaggiati gli americani, con frasi del tipo "quando facevo servizio d'ordine prima di andare alla mobile non avevamo ste cose avevamo scudi e manganelli, poi i manganelli vuoti non pesanti però noi li tagliavamo ci mettevamo un tondino di ferro di quelli che si usano quando fanno le case in cemento, lo mettevamo nel manganello e poi lo richiudevamo così eri sicuro che se dovevi usarlo fermavi chi ti caricava" 😂
Il bulpup calibro 12 è un fucile particolarmente potente?
Il fatto che qualcosa sia un bullpup ha esattamente 0 a che vedere con la “potenza”
@@VladSparaStoria ah ok,quindi a livello di qualità com'è?
modello?
@@VladSparaStoria ma che differenze ci sono fra ar15 e ar10?
Le ho prese anch'io per curiosità e provate in poligono per sentire il rinculo dell'arma , che è praticamente inesistente. Se dovessi scegliere cosa usare, soprattutto in casa per difesa, non le sceglierei mai. La prima motivazione una è quella che hai già detto, cioè se trovi un malintenzionato fatto di droghe, il dolore che provocano probabilmente non sarà sufficiente ed il secondo motivo è il rimbalzo delle palle di gomma in un ambiente stretto come può essere un appartamento. Direi che il caro vecchio piombo sarebbe la soluzione ideale in un caso estremo ovviamente
Per te che li hai provati, a livello di rumore come sono? Sono simili ad una cartuccia del 12 classica o molto più contenuti?
Credo che il pallettone in gomma, in contesti di difesa domestica, possa essere interessante.
Quello che dici sul drogato che ti attacca col coltello è assolutamente plausibile, ma lo è poco tra le quattro mura di casa, dove un qualsiasi membro della famiglia (abilitato) potrebbe trovarsi in situazioni di panico e sparare.
Diciamo che abbassano di molto il livello di 'difesa misurata all'offesa' che tanto sta a cuore ai legislatori italiani.
Quindi ok, in situazioni tecniche (forze dell'ordine, ...) questo genere di munizioni può essere considerato da attacco, ma in una casa credo che abbassino e non di poco tutte quelle situazioni di rischio legate all'avere un arma da fuoco in casa.
Ottimo video
A questo punto penso che per la difesa personale convenga teaserare piuttosto che usare un arma da fuoco, però non so se sia legale l'utilizzo del teaser
In ambito di difesa abitativa ha senso rischiare un rimbalzo in un ambiente chiuso? Meglio il piombo.
Il fucile è un winchester SXP defender??
No :)
Forse e dico forse, le palle in cera sono meno letali di quelle in gomma!...ci sono poi le palle in resina da sparare con gli inneschi nelle armi ad avancarica con sistema per tiro indoor; grosse sorprese poi sparando con gli inneschi U 688 nelle canne avancarica cal. 32 ! (nel 32 anche con solo piombo entrano nel legno che è una meraviglia)
Io possiedo un pompa cal. 12 con la canna talmente corta che è classificato arma comune (anche l'impugnatura è da pistola), che ho comprato proprio per la difesa personale. Appena chiuso il video ho buttato via le cartucce con i proiettili di gomma😁. Hai perfettamente ragione, usare un'arma nata per essere letale in modo che non sia del tutto letale è proprio una cazzata: un po' come fare l'amore con le mutande.
Butta pure via ogni fucile senza calcio 😅😅😅
@@VladSparaStoria perché mai? A distanza ravvicinata è molto più maneggevole. O no?
@@paolofranceschi816 perché con un fucile la linea di tiro immaginaria viene creata proprio con l'ausilio del calcio che poggia sulla spalla,con il tuo corpo direzioni l'arma ed è più stabile nel mantenimento del rinculo.
@@Alberto-bx9ru in linea di massima hai ragione, ma a 5 mt di distanza e sparando a pallettoni il concetto di linea di tiro mi sembra abbastanza aleatorio.
@@paolofranceschi816 da un punto di vista funzionale hai ragione,il bersaglio viene centrato.
Però da un punto di vista dell'operatore è ottimale avere sempre il controllo totale del arma che viene meno in un fucile senza calcio.
i pallettoni in gomma in ambienti chiusi come un abitazione danno anche problemi di rimbalzo
Capisco la questione e sopratutto le leggi che purtroppo non sono così allegre per chi si difende.. Ma al bandito che ti entra in casa con una calibro 9 o 7.65 di vero calibro io mi difendo con cartuccia 00 e non con proiettili di gomma
Secondo me dovrebbero darli in dotazione ai reparti mobili della polizia di stato.
Li hanno già da un po'
Trovo che nessuno è in grado di valutare in frazioni di secondo se si è in effettivo pericolo di vita ,quindi non vedo perché non valutare una munizione meno letale, almeno di prima intenzione.